Qu'aimez-vous le plus à propos de Microsoft Forms?
L'assistance récente de l'IA est vraiment utile. Elle peut rédiger des ensembles de questions à partir d'une courte invite et suggérer des options de réponse, ce qui accélère la création de formulaires. Les sondages en direct dans les réunions Teams et le module complémentaire PowerPoint ont également amélioré l'engagement. Vous pouvez lancer un sondage en plein milieu d'une présentation et voir les résultats en temps réel sans quitter la diapositive.
Les sections avec des barres de progression et une logique de branchement plus riche rendent les formulaires plus longs plus fluides, et les types de questions mis à jour aident à la qualité des données. J'aime les contrôles améliorés de classement, de Likert et de téléchargement de fichiers avec des limites de taille et de type. La co-création est devenue plus fiable, permettant à plusieurs personnes de modifier le même formulaire sans écraser les modifications.
La connexion Excel est également meilleure. Les réponses atterrissent dans un classeur connecté dans OneDrive ou SharePoint, restant synchronisées pour l'analyse, et il existe des modèles Power Automate plus propres pour acheminer les approbations, envoyer des alertes ou écrire dans Dataverse. Les options de conception plus récentes semblent moins datées, le support des images est plus facile, et les formulaires multilingues réduisent le besoin de cloner des enquêtes pour différents publics. Dans l'ensemble, la création est plus rapide, la livraison dans Teams est transparente, et le transfert vers l'analyse et les flux de travail est plus solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de Microsoft Forms?
Validation et profondeur de logique. Une validation de champ plus granulaire, des champs calculés et une visibilité conditionnelle à travers plusieurs sections réduiraient le besoin d'utiliser Power Apps lorsque les formulaires deviennent complexes.
Image de marque et contrôle UX. Un contrôle plus fin sur les thèmes, les polices, l'espacement et les grilles de mise en page aiderait à correspondre au design d'entreprise. Un véritable concepteur multi-colonnes avec des aperçus réactifs rendrait les longs formulaires plus faciles à parcourir.
Accès et permissions. Des permissions par question et des règles de vue ou d'édition basées sur les rôles soutiendraient les flux d'entrée sensibles. Un partage externe plus propre avec des listes blanches et des restrictions de domaine réduirait la confusion.
Téléchargements de fichiers. Des limites plus grandes, un statut de scan antivirus et un renommage automatique des fichiers avec des métadonnées rendraient les téléchargements plus sûrs et plus faciles à gérer.
Qualité des données et dé-duplication. Un ID de répondant natif, une détection de doublons et un throttling pour prévenir le spam amélioreraient la fiabilité des enquêtes publiques.
Analytique et exportations. Une analyse croisée des questions, des tableaux de bord filtrables, des exportations programmées vers Excel ou Power BI, et des schémas de réponse stables aideraient le reporting en aval.
Cycle de vie et gouvernance. La gestion des versions avec des journaux de modifications, des états brouillon vs publiés, et des environnements de mise en scène soutiendraient la révision d'entreprise. Des pistes d'audit pour les modifications et des contrôles de rétention plus clairs simplifieraient la conformité.
Intégrations. Des connecteurs de première classe pour les listes SharePoint, Dataverse et ServiceNow avec mappage de champs, plus des webhooks pour les événements en temps réel, élimineraient les flux intermédiaires.
Expérience mobile. Une meilleure capture hors ligne avec synchronisation en file d'attente et une navigation au clavier plus robuste aideraient les équipes sur le terrain et l'accessibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
