Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 rapportent que Workiva excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'osapiens. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités telles que la possibilité de lier les états financiers et les documents justificatifs, garantissant cohérence et précision dans les rapports.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Workiva est particulièrement efficace, beaucoup soulignant l'assistant d'intégration intuitif qui simplifie la configuration. En revanche, osapiens, bien que loué pour son support client, rencontre des défis en termes de facilité de configuration, certains utilisateurs le trouvant moins simple.
Selon des avis vérifiés, la piste d'audit complète de Workiva est une caractéristique remarquable, facilitant grandement les audits internes et les examens externes. Les utilisateurs ont noté que chaque changement et approbation est suivi de manière transparente, ce qui est un avantage significatif pour les organisations soumises à de fortes exigences de conformité.
Les évaluateurs mentionnent qu'osapiens brille dans le support client, les utilisateurs soulignant les réponses rapides de l'équipe et l'intégration ciblée. Ce niveau de support est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs dans des rôles transversaux, car il les aide à naviguer efficacement dans le logiciel.
Les évaluateurs de G2 indiquent que bien que les deux produits aient des scores similaires en termes d'utilisabilité, les tableaux de bord personnalisés de Workiva sont particulièrement efficaces pour suivre les progrès et les tâches en attente, ce qui améliore l'utilisabilité quotidienne pour les équipes gérant des flux de travail complexes.
Les utilisateurs rapportent qu'osapiens offre un avantage unique en matière d'intégration de données entre différents outils, ce qui est bénéfique pour des rôles comme les gestionnaires ESG. Cependant, les notes globales plus élevées de Workiva suggèrent qu'il peut offrir une solution plus robuste pour les organisations cherchant des fonctionnalités complètes de gestion de la durabilité et de comptabilité carbone.
Workiva vs osapiens
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, Workiva est plus facile à configurer tandis que osapiens est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
Workiva et osapiens répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que osapiens est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de osapiens à Workiva.
Puis-je utiliser ceci pour télécharger des graphiques ?
1 commentaire
CH
La plateforme Workiva inclut la capacité d'importer des fichiers depuis Microsoft Word, PowerPoint et Excel. Nous importons les graphiques dans les fichiers...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.