Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Vanta excelle dans la fourniture d'une approche structurée de la conformité, permettant aux utilisateurs de mapper différents cadres tout en rassemblant des preuves en un seul endroit centralisé. Cette fonctionnalité réduit considérablement le temps et les efforts nécessaires pour vérifier la sécurité, en faisant un favori parmi les utilisateurs qui apprécient la clarté dans leurs processus de conformité.
Les utilisateurs disent que Secureframe est un gain de temps fiable pour les entreprises visant la conformité, avec son interface conviviale s'adressant à la fois aux membres de l'équipe techniques et non techniques. Les critiques soulignent sa capacité à gérer efficacement plusieurs normes de conformité, ce qui aide à identifier rapidement les lacunes et à définir des objectifs mesurables.
Selon des avis vérifiés, le moteur d'automatisation de Vanta se distingue par ses capacités de surveillance proactive. Les utilisateurs apprécient qu'il ne se contente pas de signaler les politiques manquantes, mais qu'il suive également les changements en temps réel dans les configurations, telles que AWS et GitHub, garantissant que la conformité est maintenue sans surveillance manuelle constante.
Les critiques mentionnent que bien que Secureframe soit facile à utiliser, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait bénéficier de fonctionnalités plus avancées. Cependant, ils louent ses menus simples et son temps de mise en valeur rapide, ce qui le rend accessible pour les équipes cherchant à mettre en œuvre des solutions de conformité sans formation approfondie.
Les critiques de G2 soulignent que les deux plateformes offrent un support solide, mais la qualité du support de Vanta est légèrement inférieure à celle de Secureframe. Les utilisateurs ont noté que bien que Vanta fournisse une bonne assistance, l'équipe de support de Secureframe est souvent louée pour être plus réactive et utile, améliorant l'expérience utilisateur globale.
Les utilisateurs rapportent que la clarté de Vanta dans le suivi de la conformité fait une différence significative dans les opérations quotidiennes, leur permettant de voir ce qui est en place et ce qui nécessite une attention sans deviner. En revanche, les fonctionnalités de Secureframe pour économiser les réponses de diligence raisonnable ont été notées comme un gain de temps majeur, mettant en valeur ses avantages pratiques pour les utilisateurs gérant la documentation de conformité.
Secureframe vs Vanta
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser et à configurer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration et de faire des affaires avec Secureframe dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Secureframe répond mieux aux besoins de leur entreprise que Vanta.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Secureframe est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Secureframe et Vanta ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
SecureFrame est une plateforme logicielle de conformité qui aide les entreprises à atteindre et à maintenir la conformité avec diverses exigences...Lire la suite
Quelle est la différence entre ISO et SOC 2 ?
4 commentaires
AC
On m'a expliqué que l'ISO suscite plus d'intérêt en Europe et que le SOC2 suscite plus d'intérêt aux États-Unis (et peut-être en Amérique du Nord ?)....Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.