Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ScyllaDB excelle dans la gestion de grands volumes de données sans problèmes de performance, ce qui le rend particulièrement adapté aux applications comme l'entraînement de modèles d'IA. Les utilisateurs apprécient son haut débit et sa faible latence, ce qui permet des lectures et écritures de données rapides même sous de lourdes charges de travail.
Les utilisateurs disent que Microsoft Azure Cosmos DB offre une "réponse ultra-rapide" pour les requêtes, ce qui est crucial pour les applications modernes nécessitant un traitement de données en temps réel. Cette capacité est mise en avant par les utilisateurs qui ont besoin de réponses immédiates pour les applications où les données changent fréquemment.
Les critiques mentionnent que la performance de ScyllaDB reste constante même lors de charges de données élevées, un utilisateur notant qu'il surpasse MongoDB en termes de vitesse et de latence. Cette fiabilité est un avantage significatif pour les entreprises qui dépendent d'un accès rapide aux données.
Selon les avis vérifiés, Microsoft Azure Cosmos DB se distingue par son support de plusieurs types de bases de données, ce qui séduit les entreprises à la recherche de flexibilité dans leurs solutions de gestion de données. Les utilisateurs apprécient la haute disponibilité et la performance qui accompagnent ce support multi-modèle.
Les critiques de G2 soulignent que bien que ScyllaDB ait un score légèrement inférieur en termes de facilité d'installation, il offre tout de même une expérience robuste pour les utilisateurs familiers avec les bases de données NoSQL. Cependant, certains utilisateurs ont noté qu'il peut nécessiter plus de configuration par rapport à Azure Cosmos DB, qui est loué pour son processus d'intégration intuitif.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont un support solide, mais Microsoft Azure Cosmos DB se distingue par une note de qualité de support plus élevée. Les utilisateurs apprécient l'assistance réactive qu'ils reçoivent, ce qui est vital pour les entreprises qui ont besoin d'une aide fiable lors d'opérations critiques.
Microsoft Azure Cosmos DB vs ScyllaDB
Les évaluateurs ont estimé que Microsoft Azure Cosmos DB répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft Azure Cosmos DB est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft Azure Cosmos DB à ScyllaDB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Microsoft Azure Cosmos DB
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Microsoft Azure Cosmos DB
Aucune information sur l'essai disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.6
9
8.8
307
Facilité d’utilisation
8.9
9
8.6
316
Facilité d’installation
9.0
5
8.3
225
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
116
Qualité du service client
8.9
9
8.5
287
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
ScyllaDB n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.