[go: up one dir, main page]

Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer CantoetPhotoShelter for Brands

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Canto
Canto
Note
(1,725)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
En savoir plus sur Canto
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands
Note
(1,083)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (47.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PhotoShelter for Brands
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent que Canto excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de PhotoShelter for Brands. Les utilisateurs apprécient la navigation intuitive de Canto et son intégration puissante de l'IA, qui simplifient la gestion du contenu de marque et de marketing.
  • Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Canto est rapide et simple, beaucoup soulignant la facilité d'intégration et l'efficacité de ses fonctionnalités de recherche et de tri. En revanche, bien que PhotoShelter for Brands soit reconnu pour son attrait esthétique, certains utilisateurs trouvent son installation moins fluide.
  • Les critiques mentionnent que Canto offre un support exceptionnel, reflété dans ses notes élevées de service client. Les utilisateurs ont loué la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de Canto, tandis que PhotoShelter for Brands reçoit également des retours positifs pour son support, mais avec un peu moins d'enthousiasme.
  • Selon les avis vérifiés, l'expérience utilisateur de Canto est améliorée par son interface organisationnelle robuste et ses capacités de gestion de fichiers, facilitant pour les équipes l'évitement de la perte de documents importants. Les utilisateurs de PhotoShelter for Brands apprécient sa polyvalence et son design convivial, mais certains estiment qu'il manque le même niveau de fonctionnalité complète.
  • Les critiques de G2 soulignent que les fonctionnalités d'analyse et de reporting de Canto, bien que n'étant pas les mieux notées, surpassent néanmoins celles de PhotoShelter for Brands. Les utilisateurs trouvent les analyses de Canto utiles pour suivre la performance des actifs, tandis que les fonctionnalités d'analyse de PhotoShelter sont perçues comme plus basiques.
  • Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes sont efficaces pour gérer les images, mais Canto se distingue par ses notes plus élevées pour les types de fichiers et les capacités de versioning. Cela permet aux utilisateurs de gérer une plus grande variété de formats de médias et de mieux contrôler les versions des actifs, ce qui est un aspect crucial pour de nombreuses organisations.

Canto vs PhotoShelter for Brands

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Canto plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Canto dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Canto répond mieux aux besoins de leur entreprise que PhotoShelter for Brands.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Canto est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Canto à PhotoShelter for Brands.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Canto
Canto Digital Asset Management
Nous contacter
En savoir plus sur Canto
PhotoShelter for Brands
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Canto
Aucune information sur l'essai disponible
PhotoShelter for Brands
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
1,495
8.7
960
Facilité d’utilisation
8.7
1,507
8.4
960
Facilité d’installation
8.3
927
8.1
579
Facilité d’administration
8.7
867
8.4
585
Qualité du service client
9.1
1,290
9.0
831
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.2
849
9.0
557
Orientation du produit (% positif)
9.0
1,457
8.7
937
Fonctionnalités
8.5
1,350
8.1
818
Interface et performances
8.6
1246
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
761
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
1264
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
773
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
1280
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
786
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
1250
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
783
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
512
6.9
126
Gestion d’actifs
9.0
1217
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
744
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
1089
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
730
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
955
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
547
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
900
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
145
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
890
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
427
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
720
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
374
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
803
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
434
|
Fonctionnalité vérifiée
8.5
566
7.6
134
Types de médias
8.6
1052
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
433
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
796
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
274
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
1258
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
781
|
Fonctionnalité vérifiée
Administration
8.2
708
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
596
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
1125
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
725
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
1080
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
670
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
756
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
382
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
662
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
245
|
Fonctionnalité vérifiée
Agentic AI - Gestion des actifs numériques
7.1
68
6.5
13
Pas assez de données
8.4
161
Portefeuille
Pas assez de données disponibles
8.5
113
Pas assez de données disponibles
8.5
107
Pas assez de données disponibles
7.8
82
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.2
97
Logistique
Pas assez de données disponibles
8.8
129
Pas assez de données disponibles
8.6
112
Pas assez de données disponibles
8.9
135
Pas assez de données disponibles
7.9
74
Gestion de l'Information Produit (PIM)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
8.6
48
Pas assez de données
Gestion des données
8.7
39
Pas assez de données disponibles
8.2
29
Pas assez de données disponibles
8.7
34
Pas assez de données disponibles
9.1
36
Pas assez de données disponibles
8.8
31
Pas assez de données disponibles
8.6
29
Pas assez de données disponibles
9.4
41
Pas assez de données disponibles
Optimisation
8.8
37
Pas assez de données disponibles
8.3
36
Pas assez de données disponibles
8.4
27
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.3
32
Pas assez de données disponibles
7.6
23
Pas assez de données disponibles
8.7
36
Pas assez de données disponibles
Contenu généré par les utilisateursMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
9.0
11
UGC visuel
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
9.3
10
Intégrations
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
9.0
7
Pas assez de données disponibles
8.1
9
Soutien
Pas assez de données disponibles
9.1
11
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Performance
Pas assez de données disponibles
9.0
8
Pas assez de données disponibles
8.8
7
7.1
136
Pas assez de données
Édition
6.5
117
Pas assez de données disponibles
7.9
123
Pas assez de données disponibles
5.7
113
Pas assez de données disponibles
6.8
111
Pas assez de données disponibles
Rechercher
8.2
126
Pas assez de données disponibles
7.9
119
Pas assez de données disponibles
6.9
127
Pas assez de données disponibles
7.1
118
Pas assez de données disponibles
Autorisations
8.3
124
Pas assez de données disponibles
8.5
124
Pas assez de données disponibles
8.4
121
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
8.1
119
Pas assez de données disponibles
8.4
121
Pas assez de données disponibles
7.4
118
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion des actifs de marque
5.8
24
Pas assez de données disponibles
5.9
24
Pas assez de données disponibles
6.1
25
Pas assez de données disponibles
6.1
24
Pas assez de données disponibles
6.0
24
Pas assez de données disponibles
6.0
24
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Canto
Canto
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands
CantoetPhotoShelter for Brands est catégorisé comme Gestion des actifs numériques
Catégories uniques
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands est catégorisé comme Gestion de portefeuille créatifetContenu généré par les utilisateurs
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Canto
Canto
Petite entreprise(50 employés ou moins)
32.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.1%
Entreprise(> 1000 employés)
17.6%
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands
Petite entreprise(50 employés ou moins)
24.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
47.8%
Entreprise(> 1000 employés)
28.0%
Industrie des évaluateurs
Canto
Canto
Marketing et publicité
9.2%
Gestion d’organismes à but non lucratif
8.0%
enseignement
7.4%
Biens de consommation
6.5%
vente au détail
4.9%
Autre
64.0%
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands
enseignement
25.6%
Sports
11.5%
Gestion de l’éducation
7.5%
Gestion d’organismes à but non lucratif
7.4%
Marketing et publicité
5.4%
Autre
42.6%
Meilleures alternatives
Canto
Canto Alternatives
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Ajouter Acquia DAM (Widen)
Brandfolder
Brandfolder
Ajouter Brandfolder
Bynder
Bynder
Ajouter Bynder
IntelligenceBank
IntelligenceBank
Ajouter IntelligenceBank
PhotoShelter for Brands
PhotoShelter for Brands Alternatives
IntelligenceBank
IntelligenceBank
Ajouter IntelligenceBank
Brandfolder
Brandfolder
Ajouter Brandfolder
Bynder
Bynder
Ajouter Bynder
Acquia DAM (Widen)
Acquia DAM (Widen)
Ajouter Acquia DAM (Widen)
Discussions
Canto
Discussions Canto
Pouvez-vous ajouter une fonctionnalité pour composer une présentation au format diaporama ou même un reel ?
1 commentaire
KM
Merci pour la suggestion, Camilo. Je vais en parler à l'équipe !Lire la suite
Canto fournira-t-il une option pour se connecter aux réseaux sociaux ?
1 commentaire
CO
Vous pouvez actuellement partager sur un éventail de plateformes de médias sociaux directement depuis Canto (Twitter, Facebook, etc.).Lire la suite
Quelle est la meilleure structure de fichiers et de balisage ?
1 commentaire
CK
Vous pouvez utiliser n'importe quelle structure que vous souhaitez. Vous pouvez même importer votre structure de fichiers actuelle directement (depuis le...Lire la suite
PhotoShelter for Brands
Discussions PhotoShelter for Brands
What programming language is Libris built on? Where is my data stored (which database is being used)?
1 commentaire
Jacco d.
JD
ici plus d'informations sur le côté technique de Libris : https://librisblog.photoshelter.com/behind-the-scenes-with-libris-powering-a-secure-reliable-network/Lire la suite
J'ai soumis une série de « liste de souhaits » de fonctionnalités et d'améliorations. Comment pouvons-nous suivre si celles-ci sont mises en œuvre, prises en compte ou rejetées ?
1 commentaire
John S.
JS
Salut Gustavo, Merci d'avoir proposé des suggestions d'améliorations ! Veuillez me contacter à jseibels@photoshelter.com et je m'assurerai de vous mettre en...Lire la suite
Envisagez-vous le plugin Capture One ? L'idée a été proposée il y a 5 ans sur votre forum.
1 commentaire
John S.
JS
Salut Luis ! Merci pour votre question concernant les futurs plugins. Nous cherchons toujours à améliorer notre produit pour répondre au mieux aux besoins de...Lire la suite