Ressources Logiciel de gestion de la surface d'attaque

Salut communauté G2, je suis curieux—quelles sont les meilleures plateformes que vous avez utilisées pour la surveillance continue de la sécurité ? Avec l'expansion des surfaces d'attaque à travers le cloud, le SaaS et les infrastructures hybrides, il devient crucial d'avoir des outils capables d'effectuer des analyses continues, de découvrir les expositions et de fournir des alertes en temps réel plutôt que des vérifications périodiques. Basé sur les avis dans la catégorie Gestion de la Surface d'Attaque sur G2, voici quelques options remarquables :

• Wiz – Une solution ASM native du cloud qui analyse en continu les charges de travail, les conteneurs et les configurations à travers des environnements multi-cloud. Wiz est connu pour mettre en évidence les mauvaises configurations critiques et les vulnérabilités tout en aidant les équipes à prioriser la remédiation en montrant les chemins de risque les plus exploitables.
• RiskProfiler – Spécialisé dans la découverte continue d'actifs externes et la surveillance des expositions. RiskProfiler fournit des analyses continues des systèmes exposés à Internet, garantissant que les organisations peuvent rapidement repérer et traiter les nouvelles vulnérabilités dès qu'elles apparaissent.
• Microsoft Defender External Attack Surface Management – Cartographie et surveille en continu l'empreinte externe d'une organisation. Avec son intégration dans l'écosystème Microsoft Defender, il fournit des analyses continues et la détection des menaces à travers les actifs, les domaines et les environnements cloud.
• CloudSEK – Offre une surveillance continue des actifs externes combinée à une intelligence contextuelle des menaces. Ses capacités d'analyse en temps réel aident les organisations à détecter les expositions tôt et à comprendre comment elles s'alignent avec les campagnes d'acteurs de menace actifs.
• SOCRadar – Va au-delà de la découverte d'actifs en combinant ASM continu avec une intelligence étendue des menaces. SOCRadar suit les actifs exposés et les corrèle avec les discussions des cybercriminels, fournissant un aperçu des vulnérabilités les plus susceptibles d'être exploitées.

Si votre équipe a testé l'un de ces outils, j'aimerais savoir—la surveillance continue a-t-elle aidé à réduire les angles morts ou à accélérer les temps de réponse ? Quelles fonctionnalités se sont démarquées le plus pour vous : l'automatisation, la priorisation basée sur l'intelligence, ou l'intégration avec les piles de sécurité existantes ?