LILT Reseñas y Detalles del Proveedor

Su soporte es excelente, el sistema es bueno y fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de control de calidad es lenta, con varios errores (como no tener en cuenta las etiquetas), muestra muchos errores que no son errores. Tenemos que hacer el control de calidad para cada página, por lo que tenemos que pasar mucho tiempo entrando en cada página individual, haciendo clic en iniciar control de calidad, revisando errores que no son errores, ignorando errores y haciendo clic en Hecho, y ese tiempo no se paga. Hay proyectos con solo unas pocas palabras por página y más de 100 páginas, por lo que el tiempo dedicado a ello es enorme. Cuando el proyecto se actualiza con nuevas palabras en varias páginas (es decir, 10 páginas, 500 palabras nuevas), tienes que hacer el control de calidad de nuevo para TODAS las páginas del proyecto, incluso si la actualización no afectó a esas páginas. Así que tienes que hacer el control de calidad para 150 páginas y solo 10 de ellas tuvieron cambios. Además, el control de calidad muestra errores de terminología que han sido traducidos de acuerdo con la terminología.

El sistema no registra el tiempo si no haces nada en él durante 30 segundos, por lo que si tienes que buscar alguna referencia, significado, registrar consultas, etc. y te lleva más de 30 segundos, no se te pagará por ese tiempo, lo cual es confuso, porque no se te pagará por los segmentos en los que pasas más tiempo.

Recibo correos electrónicos diciendo que las revisiones están listas y que debo revisarlas, pero no se muestra nada en la página de revisiones.

La página de informes muestra valores diferentes a los que finalmente se te pagan. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Su sistema de facturación hace nuestras vidas más fáciles. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta trabajar en Trados más que en la plataforma Lilt. En una plataforma offline siempre tenemos una mejor velocidad. No hay problemas de tiempo de espera. Luego, la forma en que Trados proporciona sugerencias es muy diferente y mejor que la plataforma Lilt. También me gustaría mencionar que, dado que he sido parte de solo un proyecto, tal vez no estoy tan acostumbrado a ello.

Tampoco sé sobre el sistema de cómo se asignan los proyectos. He estado en la lista de Lilt durante mucho tiempo, pero no sé por qué no fui considerado para más proyectos. Debería haber algún ingreso cada mes (aunque sea poco) que nos motive a estar conectados y activos.

Estoy muy interesado en otro proyecto con Lilt y también estoy abierto a cualquier comentario, ya que los comentarios nos ayudan a crecer. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Parecen tener un enfoque relajado hacia los procesos cotidianos y la interacción con socios, y ofrecen proyectos interesantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Extraño más interacción o apoyo de un PM dedicado para el proyecto específico en el que trabajo. Actualmente estoy trabajando en un proyecto de localización continua, y se proporcionaron algunos archivos de referencia al inicio de este proyecto, pero los archivos llegan automáticamente a través de la plataforma, por lo que no hay interacción con nadie si es necesario. La hoja de glosario principal del proyecto no se ha actualizado, y no sé a quién preguntar para que se actualice o enviar una consulta sobre problemas de terminología. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una de las mejores cosas es que no tengo que escribir facturas largas copiando cadenas de números, y el pago es automático. El nuevo aspecto de las estadísticas y el hecho de que la mayoría de las reseñas estén disponibles más tarde también son una muy buena ventaja. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dirigirse a las personas en la conjugación informal o formal debe decidirse antes de comenzar el proceso de traducción o la post-edición. Tendrá consecuencias en idiomas más importantes como el español, ruso, francés o alemán, también. No sé exactamente cómo se calcula el tiempo de pantalla. Pero a pesar de mis intentos de control, todavía me sucede a veces que dejo la herramienta encendida mientras investigo algo. Eso no debería inflar las estadísticas siempre que la superficie esté inactiva por un tiempo. Debería haber alguna manera de reorganizar una oración más larga con las etiquetas. El húngaro muchas veces preferiría una estructura completamente diferente para sonar natural, pero me llevaría mucho tiempo averiguar dónde deberían ir las etiquetas, así que lo dejo tratando de ajustarse a las preferencias del inglés en la estructura. Por último, pero no menos importante, el proceso de control de calidad está gravemente dañado. El control de calidad me pide que proporcione el equivalente exacto de palabras en inglés como "el", "nosotros" y "para". El húngaro no usa preposiciones, y no usamos pronombres con verbos (excepto cuando queremos enfatizar el sujeto en contraste con alguien más). A veces usamos un artículo donde el inglés no lo hace y lo contrario también es cierto. En otras palabras, la traducción en sí misma es juzgada por el proceso de control de calidad como un error. Algo similar ocurre cuando la puntuación es diferente debido a los diferentes hábitos de los dos idiomas. Las abreviaturas de tres letras son cada vez más frecuentes en inglés, deberían estar en un glosario, siempre. De lo contrario, se necesita una investigación extensa para averiguar cuál es la solución probable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los PMs están haciendo un gran trabajo. Son receptivos, prestan atención a los detalles y mantienen actitudes positivas. Su plataforma está muy bien organizada y es fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El departamento de TI no es útil por diseño. No está claro cuándo debo pedir ayuda a TI y cuándo debo contactar directamente a los PM. Cuando envío un ticket, su TAT es algo lento (más de 24 horas); en la mayoría de los casos, es demasiado tarde para entregar el trabajo a tiempo. En contraste, los PM respondieron muy rápido y pueden resolver la mayoría de mis problemas.

Además, me importa su nuevo procedimiento de revisión; requiere que los revisores hagan clic en demasiadas categorías y me ralentiza para revisar. Y siento que estas demasiadas categorías no necesariamente ayudan a los traductores a mejorar su traducción. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Su software de traducción automática es perfecto para verificar si hay consistencia en nuestra traducción.

También disfruto de la sesión de preguntas y respuestas para la corrección de pruebas.

El proceso de verificación antes de completar una tarea es bueno para la revisión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gustan algunos pequeños problemas relacionados con la verificación del proceso de IA... No permite que los Traductores revisen como humanos todo el contenido.

Esta semana en particular, recibí una asignación pero vi algunas malas traducciones hechas por otra persona o herramienta de IA en la plataforma.

Cuando intentamos corregirlo, reaparece y a veces se niega a aceptar correcciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me permite traducir/revisar texto en una plataforma que cuenta con varias herramientas en la misma plataforma: traducción MT contextual asistida por IA, Terminología, gestión de memoria de traducciones, Garantía de Calidad y comprobaciones automáticas obligatorias de ortografía, poblaciones automáticas de segmentos... La interfaz es muy intuitiva y fácil de usar, y algo que realmente aprecio de LILT es que puedo trabajar desde cualquier lugar del mundo con cualquier computadora, sin necesidad de instalar nada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz aún necesita algunas mejoras. Me gustaría que nosotros, los editores, pudiéramos mover el texto seleccionándolo y arrastrándolo a otra posición, por ejemplo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Calidad de traducción, los gerentes están altamente calificados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Afortunadamente, no tengo nada que decir aquí. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lilt es uno de los sistemas de traducción automática más avanzados en los que he trabajado. Las predicciones consideran el contexto y la intervención humana en lugar de depender únicamente de la memoria de traducción. También utilizo otras plataformas de traducción automática como MemoQ. Comparativamente, Lilt tiene muchas ventajas que solo mejorarán aún más con la adición diaria de más datos de una variedad de proyectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. El control de calidad por lotes para los idiomas chinos resalta muchas advertencias irrelevantes, por ejemplo:

a. el objetivo es más corto que la fuente (estas advertencias son en su mayoría innecesarias ya que el chino es un idioma más conciso).

b. en algunos proyectos, no se encuentra coincidencia para una frase de origen debido a la capitalización (estas advertencias son en su mayoría redundantes ya que el chino nunca se capitaliza).

c. sugerencias para reemplazar ciertos caracteres o usar ciertas expresiones, por ejemplo, 地 por 的 o viceversa, 量词, coincidencias de números (encuentro que la mayoría de las sugerencias no son muy útiles).

d. espacios en blanco faltantes alrededor de los caracteres (se utilizan signos de puntuación de ancho completo en la escritura china, por lo tanto, no es necesario usar espacios, por lo tanto, estas advertencias son innecesarias).

Espero que esto pueda mejorarse en el futuro para que la etapa de control de calidad pueda ser más eficiente para el chino.

2. La búsqueda de concordancia devuelve un resultado variado. La actualización de TB debería hacerse con más regularidad y debería apuntar a clasificar más claramente según los comentarios más recientes del cliente. A menudo encuentro traducciones inconsistentes en las búsquedas de concordancia que me ralentizan. Necesito examinar todos los resultados que aparecen para identificar el término más consistente, y a veces todavía no estoy seguro de cuál usar.

3. A veces, el informe de revisión no muestra datos cuando lo abro desde el correo electrónico. No estoy seguro si esto se debe a que el proyecto ha sido entregado. Creo que los informes de revisión deberían permanecer disponibles al menos una semana para los traductores para que tengan más tiempo para revisarlos y mejorar la calidad de su traducción basándose en los comentarios.

4. Realmente aprecio los esfuerzos realizados para mejorar la transparencia de los pagos, sin embargo, todavía me resulta difícil rastrear los pagos de ciertos proyectos en curso que tardan mucho en entregarse. El comprobante de pago sigue siendo bastante técnico en apariencia en lugar de mostrar información claramente a través de los proyectos entregados y los períodos de tiempo. Creo que un desglose con información más detallada sobre los pagos puede ser realmente útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Proceso de trabajo transparente, proyecto/cliente interesante Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Recibo correos electrónicos de PMs buscando a alguien para realizar trabajos pequeños con un plazo corto. A veces es un trabajo muy pequeño, menos de 100 palabras. Me lleva tiempo aprender sobre el proyecto, pero termino recibiendo menos de $5. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.