La mejora más inmediata que noté después de migrar mis cargas de trabajo más pesadas a esta infraestructura VPS fue el rendimiento bruto de E/S proporcionado por el almacenamiento NVMe SSD. En mis configuraciones anteriores con SSD SATA estándar, frecuentemente encontraba cuellos de botella de E/S durante operaciones complejas de JOIN en MySQL o al ejecutar copias de seguridad automatizadas durante las horas pico. Con estas unidades NVMe, la latencia del disco es prácticamente inexistente para mis casos de uso. Puedo ejecutar operaciones de lectura y escritura concurrentes, como importar grandes conjuntos de datos CSV en una base de datos mientras sirvo contenido dinámico simultáneamente, sin ver un aumento en el tiempo de espera en el monitoreo de mi servidor. Realmente se siente como si la capa de almacenamiento ya no fuera el eslabón débil en mi pila, lo cual es un alivio significativo para aplicaciones intensivas en datos.
También aprecio la virtualización genuina KVM (Máquina Virtual Basada en Kernel) que utilizan. A diferencia de los entornos OpenVZ que he usado en el pasado, donde efectivamente compartes un kernel y te encuentras con límites de beancounter que son opacos y frustrantes, esta configuración KVM me da un verdadero aislamiento. Puedo cargar mis propios módulos de kernel, ajustar parámetros de sysctl.conf para redes de alta concurrencia, como aumentar net.core.somaxconn, e incluso ejecutar contenedores Docker sin preocuparme por problemas de permisos o conflictos con el nodo anfitrión. La capacidad de tener acceso completo de root a través de SSH inmediatamente después de la provisión significa que puedo omitir el panel de control por completo y gestionar el servidor usando playbooks de Ansible, lo cual encaja perfectamente en mi flujo de trabajo DevOps existente.
Otro punto fuerte es la disponibilidad global de centros de datos. Poder aprovisionar un servidor específicamente en la región EMEA para mis clientes europeos o en la Costa Oeste de EE. UU. para el tráfico doméstico ha reducido notablemente el Tiempo hasta el Primer Byte (TTFB) para mis usuarios finales. El rendimiento de la red ha sido sorprendentemente consistente. Ejecutar pruebas iperf entre mis nodos generalmente muestra una disponibilidad de ancho de banda estable, y no he experimentado la congestión de red de vecinos ruidosos que a menudo afecta a los proveedores de VPS económicos. Esta estabilidad de red, combinada con la dirección IP dedicada incluida en el plan, lo ha convertido en un punto final confiable para alojar mi propio servidor de correo, ya que la reputación de la IP parece estar mejor gestionada que en sus rangos de hosting compartido.
Finalmente, el sistema de copias de seguridad automáticas por instantáneas es un salvavidas para ciclos de desarrollo rápidos. Antes de intentar una actualización arriesgada, como pasar de Ubuntu 20.04 a 22.04 o actualizar una versión crítica de PHP, puedo activar manualmente una instantánea desde el panel de control. Si la actualización rompe mis archivos de configuración o dependencias, restaurar el estado completo de la máquina lleva solo unos clics y unos minutos, en lugar de horas de reconstrucción manual. Esta red de seguridad me anima a mantener mi pila de software más actualizada de lo que lo haría si tuviera que depender únicamente de mis propios scripts de copia de seguridad fuera del sitio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El modelo de precios de renovación es, francamente, el aspecto más frustrante de mantener este servicio a largo plazo. Aunque la tarifa introductoria era muy atractiva y competitiva con otros proveedores de VPS no gestionados, el aumento de costo al renovar es impactante. A menudo aumenta en casi un 100% o más. Me obliga a evaluar constantemente si el esfuerzo de migrar a un nuevo proveedor vale el ahorro, lo que crea una carga mental innecesaria. No me gusta la sensación de que la lealtad se penaliza en lugar de ser recompensada. Preferiría mucho más una tarifa mensual plana y transparente que no me obligue a comprometerme a un plazo de 3 años solo para obtener un precio razonable.
También encuentro que la escalabilidad es increíblemente rígida en comparación con los estándares modernos de la nube. Si necesito más RAM porque mi caché de Redis está creciendo, no puedo simplemente aumentar la memoria de manera independiente. Me veo obligado a actualizar al siguiente nivel, lo que podría duplicar mis núcleos de CPU y espacio de almacenamiento, y posteriormente la factura, incluso si no necesito esos recursos adicionales. En 2026, la incapacidad de configurar bloques de recursos como CPU, RAM y Almacenamiento de manera independiente se siente arcaica. A menudo termino sobreaprovisionando y pagando por ciclos de CPU que nunca usaré, simplemente porque mi aplicación consume mucha memoria.
Además, la interfaz de usuario y la estructura de soporte para los planes autogestionados están fuertemente inclinadas hacia la venta adicional en lugar de resolver problemas técnicos. Cuando inicio sesión en el panel para verificar el estado de mi servidor, me bombardean con mensajes para comprar Seguridad de Sitios Web, Protección de Correo Electrónico o Servicios Completamente Gestionados. Siento que estoy luchando a través de un folleto de ventas para llegar a la consola de mi servidor. Además, cuando he encontrado problemas a nivel de red que claramente eran de su parte, como una caída de enrutamiento, el guion de soporte de nivel 1 casi siempre culpa primero a mi configuración. Escalar a un técnico que realmente entienda las tablas de enrutamiento de Linux suele tardar demasiado y requiere navegar por un laberinto de chatbots inútiles y artículos de la base de conocimientos que son irrelevantes para un entorno VPS.
Por último, la falta de controles de firewall granulares fuera del propio servidor es una oportunidad perdida. Aunque puedo configurar ufw o iptables dentro del sistema operativo, preferiría un firewall a nivel de nube o un grupo de seguridad en el panel para bloquear el tráfico antes de que incluso llegue a mi interfaz de red. Confiar únicamente en el firewall del sistema operativo significa que mi servidor todavía tiene que procesar los paquetes para descartarlos, lo que consume CPU durante un ataque DDoS. Otros proveedores ofrecen este filtrado upstream como una característica estándar, y su ausencia aquí me hace sentir un poco más vulnerable a ataques volumétricos a pesar de sus afirmaciones de protección DDoS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Nuestra red de Iconos son miembros de G2 reconocidos por sus destacadas contribuciones y compromiso para ayudar a otros a través de su experiencia.
Validado a través de LinkedIn
Invitación de G2. A este revisor no se le proporcionó ningún incentivo por parte de G2 para completar esta reseña.
Esta reseña ha sido traducida de English usando IA.
