Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jira sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Shortcut. Los usuarios aprecian sus sólidas capacidades de gestión de proyectos, destacando características como la capacidad de gestionar múltiples proyectos y plazos en un solo lugar, lo que mejora la colaboración del equipo.
Los usuarios dicen que Shortcut proporciona una estructura clara para gestionar proyectos complejos, con su jerarquía de Hitos, Épicas, Historias y Tareas. Esta flexibilidad permite a los equipos mantenerse alineados y adaptarse a flujos de trabajo ágiles, convirtiéndolo en una herramienta valiosa para equipos más pequeños que buscan simplicidad.
Los revisores mencionan que la interfaz de usuario de Jira es particularmente efectiva para el seguimiento de errores, con características que permiten una fácil categorización y filtrado de errores. Esta funcionalidad ayuda a agilizar los procesos, lo cual es una ventaja significativa para los equipos enfocados en el aseguramiento de la calidad.
Según las reseñas verificadas, Shortcut destaca por su facilidad de configuración y administración, con usuarios que resaltan una experiencia de incorporación fluida. Esto puede ser particularmente beneficioso para equipos más pequeños o aquellos nuevos en herramientas de gestión de proyectos, ya que permite una adopción rápida sin necesidad de una capacitación extensa.
Los revisores de G2 señalan que aunque Jira tiene una gran cantidad de características, algunos usuarios encuentran que puede ser abrumador a veces, especialmente para aquellos que pueden no necesitar todas las funcionalidades avanzadas. Esta complejidad puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada en comparación con Shortcut, que a menudo es elogiado por su enfoque directo.
Los usuarios informan que ambas herramientas ofrecen un soporte sólido, pero Shortcut ha recibido calificaciones ligeramente más altas en esta área. Los revisores aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte de Shortcut, lo cual puede ser un factor crucial para los equipos que necesitan asistencia durante la implementación y el uso continuo.
Jira vs Shortcut
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Shortcut es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Shortcut en general.
Los revisores consideraron que Jira satisface mejor las necesidades de su empresa que Shortcut.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Shortcut es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Shortcut sobre Jira.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Jira
Free
Gratis
10 Users Por mes
Gratis para siempre para 10 usuarios
Objetivos, proyectos, tareas y formularios ilimitados
Vistas de acumulación, lista, tablero, cronograma, calendario y resumen
Sí, es muy útil, solo comienza en ello y dedica algo de tiempo a eso.Leer más
¿Cuáles son las características de JIRA?
11 Comentarios
CS
Te permite configurar tu proyecto a medida que tu equipo/empresa avanza a través del proceso ágil. Puedes ver qué es lo siguiente en el sprint, dónde están...Leer más
¿Cómo está Jira transformando las prácticas de gestión de proyectos en equipos de desarrollo de software ágil?
Clubhouse, ahora llamado Shortcut, es una herramienta que ayuda a los equipos de software a trabajar mejor juntos. Permite a los equipos planificar su...Leer más
¿Para qué se utiliza Shortcut?
1 Comentario
MA
Para gestión de tareas, proyectos y documentación.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.