[go: up one dir, main page]

Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Hygraph y Sanity

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Hygraph
Hygraph
Calificación Estelar
(716)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (66.0% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
$0.00
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 3
Sanity
Sanity
Calificación Estelar
(911)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (72.9% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Gratis
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 3
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los revisores de G2 informan que Sanity sobresale en las características de colaboración en tiempo real, permitiendo a los equipos trabajar juntos sin sobrescribir los datos de los demás. Los usuarios aprecian la facilidad de acceso a la gestión de contenido con integración de datos en tiempo real, lo que mejora la productividad.
  • Los usuarios dicen que Hygraph se destaca por su interfaz intuitiva, haciéndola particularmente atractiva para diseñadores sin código y diseñadores de productos. Los revisores destacan su simplicidad y efectiva integración con sistemas existentes, especialmente a través de sus capacidades de GraphQL, que agilizan los flujos de trabajo.
  • Según las reseñas verificadas, el proceso de configuración de Sanity es elogiado por ser sencillo, permitiendo a los usuarios comenzar rápidamente. Esta facilidad de implementación inicial es una ventaja significativa para los equipos que buscan minimizar el tiempo de inactividad durante la incorporación.
  • Los revisores mencionan que aunque ambas plataformas ofrecen un soporte sólido, los usuarios de Hygraph aprecian su soporte de alta calidad, señalando que ha sido un socio confiable en sus operaciones comerciales. Este aspecto es crucial para los equipos que requieren asistencia continua a medida que escalan sus esfuerzos de gestión de contenido.
  • Los revisores de G2 destacan que Sanity proporciona una estructura de código limpia y características de vista previa en vivo, que son beneficiosas para los desarrolladores que buscan hacer cambios instantáneos en sus sitios web. Esta flexibilidad es un punto de venta clave para los equipos enfocados en mantener una presencia en línea dinámica.
  • Los usuarios informan que el enfoque de Hygraph en la gestión de contenido estructurado es particularmente útil para construir páginas de contenido complejas. También se destaca su capacidad para integrarse con sistemas CRM más antiguos, lo que lo convierte en una opción versátil para empresas con flujos de trabajo establecidos.

Hygraph vs Sanity

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Hygraph es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Sanity es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Sanity.

  • Los revisores consideraron que Sanity satisface mejor las necesidades de su empresa que Hygraph.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Hygraph y Sanity brindan niveles de asistencia similares.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Sanity sobre Hygraph.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Explorar todos los planes de precios de 3
Sanity
Free forever
Gratis
Explorar todos los planes de precios de 3
Prueba Gratuita
Hygraph
Prueba Gratuita Disponible
Sanity
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.7
629
9.0
705
Facilidad de uso
8.7
655
8.6
718
Facilidad de configuración
8.8
550
8.7
571
Facilidad de administración
8.9
317
9.0
547
Calidad del soporte
8.9
515
8.9
563
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.0
284
9.2
485
Dirección del producto (% positivo)
9.1
618
9.4
632
Características
8.1
338
8.4
322
Contenido
8.7
328
9.1
313
8.6
328
8.8
309
8.1
311
8.7
292
7.5
301
7.9
277
8.3
298
8.2
263
8.5
305
8.3
254
8.6
317
8.3
287
8.0
310
8.2
277
8.4
311
8.7
288
Diseño
7.5
288
7.1
242
7.1
289
7.7
236
7.8
286
7.9
240
8.2
301
9.1
283
Plataforma
7.8
290
8.5
273
8.2
297
8.5
257
8.2
293
8.8
276
8.4
305
8.5
279
8.1
290
8.6
252
8.3
294
8.0
236
7.8
284
7.6
240
8.6
308
8.9
279
Gestión de Contenidos Web - IA Agente
7.4
21
No hay suficientes datos disponibles
7.5
23
No hay suficientes datos disponibles
Plataformas de Experiencia Digital (DXP)Ocultar 17 característicasMostrar 17 características
8.2
51
7.7
63
Analytics
8.2
44
7.0
35
7.8
44
6.3
33
8.0
45
6.1
30
8.3
45
6.4
37
7.8
44
8.9
40
8.1
45
7.4
31
Gestión de contenidos
8.3
47
8.7
46
8.5
49
8.4
54
8.6
49
8.6
43
Diseño y Desarrollo
8.1
47
Función no disponible
8.3
48
Función no disponible
8.7
47
8.8
48
Plataformas de Experiencia Digital - IA Agente
7.3
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.0
5
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.7
38
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.5
36
No hay suficientes datos disponibles
8.8
33
No hay suficientes datos disponibles
9.1
35
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
9.2
34
No hay suficientes datos disponibles
7.7
30
No hay suficientes datos disponibles
8.9
34
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
7.8
37
No hay suficientes datos disponibles
8.2
34
No hay suficientes datos disponibles
8.7
29
Editorial
8.6
411
8.6
354
8.2
404
|
Característica Verificada
8.1
316
6.3
360
|
Característica Verificada
5.7
218
Desarrollo
8.3
420
|
Característica Verificada
8.4
433
8.3
409
|
Característica Verificada
8.7
405
7.6
395
|
Característica Verificada
8.0
359
7.5
379
7.3
320
Analytics
7.6
383
8.1
344
8.3
404
8.2
365
AI Agente - CMS sin cabeza
7.6
38
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de Contenidos Empresariales (ECM)Ocultar 25 característicasMostrar 25 características
No hay suficientes datos
8.0
52
Agente AI - Gestión de Contenidos Empresariales (ECM)
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Administración de archivos
No hay suficientes datos disponibles
8.5
47
No hay suficientes datos disponibles
8.4
47
No hay suficientes datos disponibles
6.1
35
No hay suficientes datos disponibles
8.6
44
No hay suficientes datos disponibles
9.0
48
No hay suficientes datos disponibles
8.2
43
No hay suficientes datos disponibles
7.7
42
No hay suficientes datos disponibles
7.7
40
No hay suficientes datos disponibles
7.0
39
No hay suficientes datos disponibles
7.9
46
No hay suficientes datos disponibles
9.0
46
No hay suficientes datos disponibles
6.6
40
Flujo
No hay suficientes datos disponibles
7.9
43
No hay suficientes datos disponibles
8.0
43
No hay suficientes datos disponibles
7.9
38
No hay suficientes datos disponibles
8.0
39
No hay suficientes datos disponibles
7.9
36
Plataforma
No hay suficientes datos disponibles
8.1
40
No hay suficientes datos disponibles
8.7
45
No hay suficientes datos disponibles
7.8
39
No hay suficientes datos disponibles
7.3
38
No hay suficientes datos disponibles
8.9
45
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Hygraph
Hygraph
Sanity
Sanity
Categorías Únicas
Hygraph
Hygraph no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Hygraph
Hygraph
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
66.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
28.6%
Empresa(> 1000 empleados)
5.4%
Sanity
Sanity
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
72.9%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
17.9%
Empresa(> 1000 empleados)
9.2%
Industria de los revisores
Hygraph
Hygraph
Software informático
22.1%
Tecnología de la Información y Servicios
8.1%
Servicios financieros
5.3%
Marketing y Publicidad
5.1%
venta al por menor
3.3%
Otro
56.1%
Sanity
Sanity
Software informático
20.0%
Tecnología de la Información y Servicios
12.2%
Marketing y Publicidad
7.0%
Diseño
4.6%
venta al por menor
3.1%
Otro
53.1%
Principales Alternativas
Hygraph
Alternativas de Hygraph
Storyblok
Storyblok
Agregar Storyblok
Contentful
Contentful
Agregar Contentful
Contentstack
Contentstack
Agregar Contentstack
Butter CMS
Butter CMS
Agregar Butter CMS
Sanity
Alternativas de Sanity
Storyblok
Storyblok
Agregar Storyblok
Contentstack
Contentstack
Agregar Contentstack
Umbraco
Umbraco
Agregar Umbraco
Contentful
Contentful
Agregar Contentful
Discusiones
Hygraph
Discusiones de Hygraph
¿Cuáles son los beneficios de GraphQL?
2 Comentarios
Respuesta Oficial de Hygraph
Un Endpoint para Gobernarlos a Todos Con GraphQL como lenguaje de consulta, depende de tu aplicación cliente especificar la forma de los datos que requiere...Leer más
¿Qué es GraphQL y en qué se diferencia de REST?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hygraph
GraphQL es un lenguaje de consulta de datos y tiempo de ejecución diseñado y utilizado en Facebook para solicitar y entregar datos a aplicaciones móviles y...Leer más
Monty el Mangosta llorando
Hygraph no tiene más discusiones con respuestas
Sanity
Discusiones de Sanity
¿Para qué se utiliza Sanity IO?
4 Comentarios
CD
Estamos utilizando Sanity como nuestro CMS para nuestro sitio web corporativo internacional y sub-sitios en varios idiomas, y también podríamos considerar...Leer más
¿Qué es el software de sanidad?
3 Comentarios
Harvey M.
HM
La cordura es una plataforma de contenido flexible y altamente personalizable utilizada para organizar tu contenido en categorías, crear relaciones lógicas...Leer más
¿Cuáles son las características de las pruebas de cordura?
1 Comentario
Knut M.
KM
¡Hola! No estoy seguro de entender completamente tu pregunta. ¿Podrías elaborar un poco más? ¡Gracias!Leer más
Hygraph
Hygraph
Optimizado para una respuesta rápida
Sanity
Sanity
Optimizado para una respuesta rápida