Ich benutze Tuskr, um Softwaretests durchzuführen und Bugs zu überprüfen. Ich schätze, dass die Testläufe sauber sind und man vollständige Suiten oder Teilmengen ausführen kann, ohne den Fortschritt aus den Augen zu verlieren. Ich mag, dass es keine Unordnung und keine Übertechnisierung gibt; alles ist leicht zu finden. Eine der nützlichsten Funktionen für mich ist die Möglichkeit, Screenshots oder Dateien direkt in jedem Testschritt anzuhängen. Das macht alles für Entwickler klarer, eliminiert die Notwendigkeit, nach Dateien zu suchen, und beschleunigt das Debugging. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Berichterstattung könnte leistungsstärker sein, Integrationen sind begrenzt, Lernkurve für neue oder komplexe Tester. Leistung mit großen Datenbanken kann sich verlangsamen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze, wie das intuitive Interface von Tuskr die Testplanung und -organisation vereinfacht. Die Plattform glänzt darin, mein Testfallmanagement zu zentralisieren, mir klare Einblicke in den Fortschritt der Testausführung zu geben und umfassende Berichte zu erstellen, die mir helfen, schnell Trends und Qualitätsprobleme zu identifizieren. Besonders wertvoll finde ich die Fähigkeit, sowohl manuelle als auch automatisierte Testabläufe nahtlos zu handhaben, kombiniert mit hervorragenden Such- und Filterfunktionen, die meinen administrativen Aufwand erheblich reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich fand die Lernkurve steiler als erwartet, als ich automatisierte Test-Workflows konfiguriert habe, insbesondere für Benutzer, die weniger mit Automatisierungs-Frameworks vertraut sind. Ich habe auch gelegentliche Verzögerungen beim Erstellen von Berichten für große Testdatensätze erlebt und wünsche mir, dass die Plattform granularere Berechtigungskontrollen für die Zusammenarbeit im Team bietet. Außerdem ist die Funktionalität der mobilen App im Vergleich zur Webversion eingeschränkt, was einschränkend sein kann, wenn ich den Teststatus unterwegs überprüfen muss. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Tuskr mag, ist, wie direkt und einfach es für das Verwalten von Testfällen zu verwenden ist. Die Benutzeroberfläche ist ordentlich und sauber, und es erfordert nicht viel, um das zu finden, was man braucht. Das Erstellen der Testfälle, deren Organisation und das Ausführen fühlt sich reibungslos an und wird nicht kompliziert. Die Dashboards und Berichte sind ebenfalls hilfreich, da sie ein klares Bild und eine klare Vision des Testfortschritts bieten, ohne dass zusätzliche oder externe Tools benötigt werden. Insgesamt macht es den Testprozess viel einfacher zu handhaben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Tuskr funktioniert gut, aber es gibt ein paar Dinge, die besser werden könnten. Einige Teile der Benutzeroberfläche wirken etwas kompliziert, und bestimmte Aktionen erfordern mehr Schritte, als sie sollten. Die Suche kann manchmal langsam sein, besonders wenn man mit einer großen Anzahl von Testfällen arbeitet. Ich finde auch, dass die Integrationen etwas flexibler und einfacher sein könnten. Keines dieser Dinge ist ein K.-o.-Kriterium, aber es sind kleine Bereiche, in denen das Tool verbessert werden könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag Tuskr, weil es einfach und übersichtlich zu bedienen ist, was es unserem Team erleichtert, Testfälle zu erstellen, zu organisieren und zu verfolgen, ohne zusätzliche Komplexität. Seine Einfachheit hilft jedem im Team, es ohne viel Schulung zu verstehen und zu nutzen, und es hält Testfälle, Pläne und Ergebnisse klar organisiert. Dies reduziert die Hin- und Her-Kommunikation und sorgt dafür, dass alle auf dem gleichen Stand sind. Das Tool fühlt sich leichtgewichtig und übersichtlich an und tut genau das, was wir für manuelles Testen und Teamzusammenarbeit benötigen, ohne unnötige Funktionen. Alles an einem Ort zu haben, macht die Zusammenarbeit reibungsloser und hilft uns, uns auf das Testen zu konzentrieren, anstatt das Tool selbst zu verwalten. Die anfängliche Einrichtung war ebenfalls sehr einfach, sodass wir schnell starten konnten, ohne viel Konfiguration oder Schulung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Sache, die in Tuskr verbessert werden könnte, sind fortschrittlichere Berichts- und Anpassungsoptionen. Während es für grundlegende manuelle Tests gut funktioniert, könnten Teams mit wachsenden oder komplexeren Anforderungen tiefere Analysen oder Automatisierungsintegrationen vermissen. Ein paar weitere Kollaborationsfunktionen, wie bessere Benachrichtigungen oder Kommentare zur Testausführung, würden auch dazu beitragen, die Teamkommunikation zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze, wie einfach es ist, sich in Tuskr zurechtzufinden. Das Erstellen und Organisieren von Testfällen ist einfach, und die Benutzeroberfläche bleibt während des gesamten Prozesses unaufdringlich. Die Dashboards sind besonders nützlich, da sie es mir ermöglichen, schnell abgeschlossene Aufgaben und solche, die noch Aufmerksamkeit erfordern, zu identifizieren. Insgesamt rationalisiert Tuskr den gesamten Testprozess und macht ihn viel reibungsloser. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal kann die Testfallhierarchie etwas unflexibel erscheinen, besonders wenn ich mit größeren Gruppen von Tests arbeite. Ich finde auch, dass einige der fortgeschritteneren Optionen etwas Zeit erfordern, um sie zu verstehen. Dies sind keine großen Probleme, aber sie neigen dazu, mich gelegentlich zu verlangsamen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag Tuskr wegen seiner Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit, besonders für die Verwaltung von Testfällen und QA-Dokumentation. Die Benutzeroberfläche ist sehr übersichtlich und leicht verständlich, was alles gut organisiert an einem Ort hält. Es spart Zeit im Vergleich zur Verwendung von Tabellenkalkulationen, was den Arbeitsablauf für QA-Teams viel reibungsloser macht und unnötige Komplexität reduziert. Es ist praktisch für die tägliche Testarbeit. Die anfängliche Einrichtung war sehr einfach und unkompliziert, und wir konnten schnell ohne großen Aufwand loslegen. Ich schätze auch, wie reibungslos Tuskr sich in andere Tools wie Jira integriert und gut in unseren bestehenden Arbeitsablauf passt und die von uns verwendeten Tools ergänzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde, Tuskr könnte davon profitieren, fortschrittlichere Funktionen für Berichterstellung und Anpassung hinzuzufügen. Für das grundlegende Testfallmanagement ist es großartig, aber die erweiterten Berichte sind nicht so einfach oder wertvoll, wie sie sein könnten. Ich würde mir mehr anpassbare Berichte und Dashboards wünschen, damit das Team sie basierend auf spezifischen Testanforderungen anpassen kann. Die Möglichkeit zur Anpassung würde wirklich helfen, den Testfortschritt zu verfolgen und klare Updates an die Stakeholder bereitzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Tuskr, um meine Testfälle zu verwalten und zu organisieren, was hilft, alles an einem Ort zu halten und Verwirrung zu reduzieren. Ich mag seine Einfachheit und die organisierte Benutzeroberfläche, die meinen Kopf klar macht und mir zeigt, worauf ich mich konzentrieren soll oder was erledigt ist. Es spart mir Zeit, indem es alles so organisiert, dass es mir hilft, mehrere Dinge zu verwalten. Zum Beispiel, wenn ein Testfall wegen eines Login-Buttons fehlschlägt, kann ich diesen Testfall mit dem Login-Button verknüpfen. Die anfängliche Einrichtung war ebenfalls einfach und unkompliziert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Funktionen können für neue Benutzer einfacher zu verstehen sein, da einige erweiterte Funktionen einfacher und verständlicher sein müssen. Die Integration mit GitHub, GitLab und Microsoft Teams kann sehr nützlich sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass Tuskr alles einfach und organisiert hält, wodurch die Benutzeroberfläche sauber und benutzerfreundlich für alle ist, sogar für neue Teammitglieder. Ich schätze es sehr, dass alle Testfälle, Testpläne und Ausführungsergebnisse zentralisiert sind, was Hin und Her und Fehler reduziert. Ich mag auch den Aspekt der Zusammenarbeit, weil Tester und Entwickler leicht Updates überprüfen, den Status von bestanden/nicht bestanden sehen und den aktuellen Testfortschritt verstehen können, ohne wiederholte Anfragen stellen zu müssen. Es ist großartig, um Zeit zu sparen und einen strukturierten Testprozess aufrechtzuerhalten, was perfekt für manuelle Testteams wie unseres ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal fühlt es sich etwas eingeschränkt an, wenn man fortgeschrittenere Funktionen wie tiefgehende Automatisierungsintegration oder sehr detaillierte Berichterstattung und Analysen möchte. Für Teams, die komplexe Arbeitsabläufe benötigen, mag es nicht so flexibel erscheinen wie größere Tools. Außerdem finde ich, dass das Dashboard und der Berichtsteil stärker sein könnten — wie zum Beispiel anpassbarere Filter, bessere Zusammenfassungsansichten und detailliertere Einblicke in den Fortschritt der Ausführung. Ein paar mehr Integrationen mit gängigen Tools würden es auch für Teams, die mehrere Plattformen nutzen, reibungsloser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe, wie einfach und intuitiv sich Tuskr anfühlt, während es dennoch leistungsstarke Testmanagement-Funktionen bietet. Das Erstellen und Pflegen von Testfällen, das Organisieren in Pläne und das Verfolgen von Ausführungen fühlt sich reibungslos und gut strukturiert an. Die saubere Benutzeroberfläche macht es sowohl für QA- als auch für Nicht-QA-Teammitglieder einfach zu verstehen, was beim Testen passiert. Ich schätze auch, wie gut Tuskr in CI/CD-Workflows mit Jenkins passt. Automatisierte Testläufe synchronisieren sich ordentlich zurück zu Testfällen und Ergebnissen, was klare Einblicke in die Build-Qualität ohne zusätzlichen manuellen Aufwand gibt. Diese Integration hilft unserem Team, Probleme frühzeitig zu erkennen, schneller mit Releases voranzukommen und ein starkes Vertrauen in den gesamten Testprozess zu bewahren. Außerdem ist die anfängliche Einrichtung von Tuskr schnell und unkompliziert, was es Teams leicht macht, fast sofort Mehrwert zu schaffen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Bereiche könnten verbessert werden, um Tuskr noch leistungsfähiger für wachsende Teams zu machen. Erweiterte Berichterstattung und Analysen könnten mehr Anpassungsmöglichkeiten bieten, insbesondere für Teams, die tiefere Einblicke in Testtrends, Fehlermuster und langfristige Qualitätsmetriken wünschen. Flexiblere Dashboard-Widgets und Exportoptionen würden es erleichtern, aussagekräftige Testeinblicke mit Stakeholdern außerhalb des QA-Teams zu teilen. Es gibt auch Raum für Leistungsverbesserungen beim Arbeiten mit sehr großen Testsuiten und hochfrequenten Jenkins-Läufen. Während intensiver CI-Aktivitäten würde ein schnelleres Synchronisieren automatisierter Testergebnisse und detailliertere Protokolle direkt in Tuskr das Debugging erleichtern. Die Verbesserung dieser Bereiche würde Tuskr weiter als zentrale Drehscheibe für sowohl manuelle als auch automatisierte Test-Workflows stärken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Flexibilität. Es zwingt Ihnen keine starre Arbeitsweise auf, sondern passt sich an Ihre bestehende Testmethode an. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und schnell zu erlernen, sodass Sie keine Zeit damit verbringen, das Tool zu verstehen, sondern einfach mit der Arbeit fortfahren können. Das Organisieren von Testfällen, das Durchführen von Zyklen und das Verfolgen von Ergebnissen ist unkompliziert, und es ist leicht zu erkennen, was bestanden hat, was fehlgeschlagen ist und was Aufmerksamkeit benötigt. Insgesamt erledigt es die Arbeit, ohne im Weg zu stehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt ehrlich gesagt nicht viel zu bemängeln. Das Einzige, was ich anmerken würde, ist, dass einige Bereiche der Benutzeroberfläche etwas veraltet wirken und ein wenig mehr poliert oder moderner sein könnten. Es ist nichts, was mich daran hindert, meine Arbeit zu erledigen, aber eine visuelle Auffrischung und ein bisschen mehr "Glätte" in bestimmten Arbeitsabläufen würden das Gesamterlebnis noch besser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.