KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Torq in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Swimlane widerspiegelt. Benutzer schätzen Torqs intuitive Dashboards und umfassende Protokollanalyse, die das Vorfallmanagement vereinfachen und die Sichtbarkeit über Sicherheitsoperationen hinweg verbessern.
Benutzer sagen, dass Swimlane beeindruckende Anpassungsfähigkeiten bietet, die es ihnen ermöglichen, Workflows und Automatisierungen zu erstellen, die auf spezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für den Umgang mit einzigartigen Alarmtriagesituationen und macht es zu einer starken Wahl für Teams, die personalisierte Lösungen benötigen.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Torq bemerkenswert unkompliziert, wobei Benutzer die einfache Einrichtung und schnelle Einarbeitung hervorheben. Diese Effizienz hilft Teams, ohne Verzögerungen in Betrieb zu gehen, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen ist, die ihre Sicherheitslage schnell verbessern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Swimlane robusten Support bietet, mit schnellen Antworten und minimalen Ausfallzeiten. Diese Zuverlässigkeit ist entscheidend für Teams, die auf konsistente Leistung und Unterstützung angewiesen sind, um die betriebliche Kontinuität zu gewährleisten.
G2-Bewerter heben hervor, dass Torqs Fähigkeit, Schwachstellen schnell zu identifizieren, ein herausragendes Merkmal ist. Benutzer schätzen die umfassenden Scan-Fähigkeiten der Plattform, die potenzielle Sicherheitsprobleme aufdecken, die möglicherweise unbemerkt geblieben wären, und somit das allgemeine Sicherheitsbewusstsein verbessern.
Benutzer berichten, dass, obwohl Swimlane hochgradig anpassbar ist, einige es herausfordernd finden, ihre spezifischen Workflow-Bedürfnisse zu erfüllen, was zu Konfigurationsschwierigkeiten führen kann. Dieser Aspekt kann zusätzlichen Zeit- und Arbeitsaufwand erfordern für Teams, die die Software umfangreich anpassen müssen, um sie an ihre Prozesse anzupassen.
Swimlane vs Torq
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Torq einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Torq zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Torq den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Swimlane.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Torq.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Torq gegenüber Swimlane.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Swimlane
Keine Preisinformationen verfügbar
Torq
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Swimlane
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Torq
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
44
9.6
146
Einfache Bedienung
9.0
44
9.4
148
Einfache Einrichtung
8.0
17
9.5
92
Einfache Verwaltung
8.5
18
9.5
33
Qualität der Unterstützung
9.1
44
9.6
145
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.