KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Zapier in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu IFTTT aufweist. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, sich wiederholende Aufgaben nahtlos zu automatisieren, wobei ein Bewerter hervorhebt, wie es verschiedene Apps verbindet, um Zeit zu sparen und manuelle Arbeit zu reduzieren.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess mit Zapier bemerkenswert schnell und intuitiv ist, dank seiner Drag-and-Drop-Oberfläche. Bewerter heben die klaren Erklärungen hervor, die während der Einrichtung bereitgestellt werden, was es einfach macht, jeden Schritt zu verstehen, was im Gegensatz zu IFTTTs einfacherer, aber weniger robuster Einrichtungserfahrung steht.
Laut verifizierten Bewertungen ist die umfangreiche Bibliothek von vorgefertigten Konnektoren von Zapier ein herausragendes Merkmal, das es Benutzern ermöglicht, eine Vielzahl von Anwendungen mühelos zu integrieren. Im Vergleich dazu bietet IFTTT zwar auch zahlreiche verbundene Dienste an, aber Benutzer finden, dass Zapiers Integrationen umfassender für geschäftliche Bedürfnisse sind.
Bewerter erwähnen, dass Zapiers Echtzeit-Integrationsfähigkeiten überlegen sind, wobei Benutzer seine Fähigkeit loben, Workflows über verschiedene Plattformen hinweg sofort zu automatisieren. Dies ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die auf rechtzeitige Datenübertragung angewiesen sind, während die Automatisierung von IFTTT manchmal in der Reaktionsfähigkeit hinterherhinken kann.
Benutzer heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen kostenlose Einstiegspreise bieten, der Gesamtwert von Zapier durch seine robusten Funktionen und den Support gesteigert wird. Bewerter schätzen die Qualität des Supports von Zapier, der, obwohl etwas niedriger als die Bewertungen von IFTTT, immer noch als effektiver angesehen wird, aufgrund der Tiefe der verfügbaren Ressourcen.
G2-Bewerter bemerken, dass IFTTT in seiner Flexibilität für alltägliche Benutzer glänzt, insbesondere für einfache Automatisierungsaufgaben. Benutzer genießen seine unkomplizierte Einrichtung für persönliche Projekte, erwähnen jedoch auch, dass es möglicherweise nicht die komplexeren Bedürfnisse von Unternehmen so effektiv erfüllt wie Zapier.
IFTTT vs Zapier
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IFTTT einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Zapier, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Zapier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IFTTT.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten IFTTT und Zapier ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Zapier gegenüber IFTTT.
Was ist der beste Weg, dieses System in einem kleinen Unternehmen zu implementieren?
3 Kommentare
G2
Die Implementierung dieses Tools wäre nicht schwierig. Wir haben etwa 2 Wochen gebraucht, um die Automatisierung mit Zapier durchzuführen.Mehr erfahren
Zapier ist die Informationsautobahn für Ihre Daten. Es ist das Produktivitätstool der Wahl für kleine bis große Unternehmen geworden. Das Verbinden Ihrer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.