KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Google Cloud Build in der Einfachheit der Einrichtung herausragt, wobei Benutzer die minimale Serververwaltung schätzen, die erforderlich ist. Ein Benutzer bemerkte: "Mit Google Cloud Build muss ich keine Server verwalten, es ist Konfiguration und Wartung", was den unkomplizierten Bereitstellungsprozess hervorhebt.
Benutzer sagen, dass Jenkins sich durch seine Anpassungsfähigkeit und umfangreiche Plugin-Unterstützung auszeichnet. Rezensenten haben erwähnt: "Ich schätze, dass Jenkins Open-Source und hochgradig anpassbar ist", was es Teams ermöglicht, ihre CI/CD-Pipelines an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Google Cloud Build ein moderneres Ökosystem für DevOps, wobei Benutzer seine Integrationsfähigkeiten loben. Ein Benutzer bemerkte: "GCP hat ein modernes Ökosystem für DevOps, einschließlich Build und Deployment", was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die nahtlose Integration suchen.
Rezensenten erwähnen, dass Jenkins besonders effektiv für Teams ist, die Automatisierungsfähigkeiten benötigen, wobei ein Benutzer feststellte: "Ich finde die Automatisierungsfähigkeiten hilfreich beim Ausführen von Builds." Dies macht Jenkins zu einer soliden Option für Organisationen, die umfangreiche Automatisierung in ihren Arbeitsabläufen priorisieren.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Google Cloud Build überlegenen Kundensupport bietet, wobei Benutzer anmerken: "Google Cloud hat sehr gute Dokumentation und einfache Integration & Implementierung mit gutem Google-Kundensupport." Dies kann ein bedeutender Vorteil für Teams sein, die zuverlässige Unterstützung während ihrer Entwicklungsprozesse benötigen.
Benutzer berichten, dass Jenkins manchmal mit der Benutzerfreundlichkeit zu kämpfen hat, da einige Rezensenten auf Herausforderungen bei der Konfiguration hingewiesen haben. Während es leistungsstarke Funktionen bietet, kann die Lernkurve steiler sein im Vergleich zu Google Cloud Build, das oft für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt wird.
Google Cloud Build vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Google Cloud Build einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Google Cloud Build zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Build den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jenkins.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Build.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Build gegenüber Jenkins.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Google Cloud Build
Keine Preisinformationen verfügbar
Jenkins
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Google Cloud Build
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Jenkins
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
51
8.9
453
Einfache Bedienung
9.3
51
8.0
462
Einfache Einrichtung
9.5
16
7.9
241
Einfache Verwaltung
9.1
13
7.9
206
Qualität der Unterstützung
8.9
50
7.8
361
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ja, Sie können Jenkins mit Ihren Microsoft-Projekten einrichten oder integrieren.Mehr erfahren
Gibt es Pläne, die Jenkins UX/UI zu ändern?
1 Kommentar
SC
Können wir Jenkins verwenden, um aus einem Azure-Repo statt aus einem GitHub-Repo zu ziehen?Mehr erfahren
What is Jenkins used for?
1 Kommentar
DP
Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das hauptsächlich für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) verwendet...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.