Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Contentstack excelle en facilité d'utilisation, de nombreux utilisateurs soulignant son interface intuitive qui permet aux éditeurs non techniques de créer et de gérer du contenu sans effort. Un utilisateur a mentionné : "J'aime Contentstack pour sa facilité de construction, ce qui me permet de travailler plus rapidement."
Les utilisateurs disent que Contentful offre une flexibilité impressionnante dans la gestion de contenu, permettant aux équipes de gérer le contenu sur plusieurs plateformes de manière transparente. Les critiques apprécient des fonctionnalités comme la planification et la création de contenu modulaire, déclarant : "La capacité à créer des modules est de loin sa meilleure fonctionnalité."
Selon les avis vérifiés, les capacités de personnalisation de Contentstack sont une caractéristique remarquable, permettant aux utilisateurs de créer des modèles et des composants codés sur mesure. Cette flexibilité est particulièrement bénéfique pour les organisations cherchant à adapter leur expérience de contenu, comme l'a noté un utilisateur à propos des "fortes intégrations SEO" de la plateforme.
Les critiques mentionnent que bien que Contentful ait une solide évaluation globale, il rencontre parfois des défis pour répondre aux besoins spécifiques des flux de travail. Les utilisateurs ont souligné des difficultés de configuration, qui peuvent entraver le processus d'intégration, malgré son interface épurée et son solide support API.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Contentstack est remarquablement élevée, de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Un utilisateur a remarqué la "facilité d'utilisation pour les utilisateurs finaux" de la plateforme, souvent renforcée par un service client efficace.
Les utilisateurs rapportent que Contentful brille dans les outils pour développeurs, recevant de hautes notes pour ses capacités d'API et d'intégration. Les critiques apprécient comment ces outils facilitent la collaboration entre les développeurs et les équipes de contenu, rendant plus facile la mise en œuvre de stratégies de contenu complexes.
Contentful vs Contentstack
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Contentstack plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Contentstack dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Contentstack répond mieux aux besoins de leur entreprise que Contentful.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Contentstack est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Contentstack à Contentful.
Pouvez-vous faire une validation dynamique des entrées sur les menus déroulants ?
1 commentaire
GH
Vous pouvez effectuer une validation dynamique sur n'importe quoi, mais cela nécessiterait d'envelopper les éditeurs de champs Contentful open source avec...Lire la suite
What do you like most about Contentstack for content management, and what improvements could be made?
2 commentaires
JS
Quelle facilité de créer, gérer et rationaliser le travail.Lire la suite
Qu'est-ce que Contentstack ?
1 commentaire
CM
Contentstack est un CMS sans tête avec une approche axée sur l'API qui place le contenu au centre. Il est conçu pour permettre aux éditeurs de contenu de...Lire la suite
Quel type de support Contentstack fournit-il ?
1 commentaire
CM
Contentstack fournit une assistance par chat dans le produit 24h/24 et 7j/7. Vous pouvez contacter l'équipe de support via le chat intégré au produit ou en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.