Fund for Peace, junto con Foreign Policy, desarrollaron un INDICE DE ESTADOS FALLIDOS
Leer artículo
Ver la lista de países evaluados.
(Todavía no han evaluado a Argentina, pero ya lo harán. Prometen evaluar a todos los países miembros de las Naciones Unidas.)
Tags: argenblogs
Conste que no pienso votar por él.
En el incosciente colectivo, Cavallo es el peor de todos. Veamos:
Cavallo = Corralito
Tenías todo tu dinero puesto en el banco.
Podías gastarlo mediante cheques o tarjetas de débito.
Lo que no podías era sacar más de $250 por semana.
RESTRICCION SI - ROBO NO
Rodríguez Saa = Suspensión del pago de la deuda. No había plata. No había financiación. Fue un blanqueo de la realidad.
Duhalde = Pesificación asimétrica.
Tus pesos del bolsillo sufrieron una pérdida de valor.
Tus dolares en el banco se esfumaron.
Un dolar = un peso con cuarenta centavos + CER
Deudores favorecidos.
Acreedores expropiados.
ROBO SI, pero quienes lo veían venir lo pudieron evitar.
Kirchner = Canje de la deuda
Mayor quita de la historia.
Lo divido en dos partes:
El canje voluntario (Bonistas, Valor de mercado)
El canje compulsivo (AFJP, Valor nominal)
ROBO SI, inevitable.
¿Cómo puede ser que Cavallo sea demonizado mientras Duhalde y Kirchner parecen tener el favor del pueblo, y se presentan y son aceptados como los salvadores de la patria?
Cavallo fue malo, pero Duhalde y Kirchner fueron infinitamente peores y siguen haciendo daño. ¿Qué vamos a hacer en Octubre?
Tags: argenblogs
El progreso llegará cuando la justicia federal esté compuesta por jueces que crean en la ley y el orden y una estricta interpretación de la Constitución.
Tags: argenblogs
Los chalecos rojos estorbaron la entrada a la presentación del libro "La libertad y sus enemigos" de Carlos Alberto Montaner en la Fundación Libertad.
Un día después del escrache al cubano anticastrista en similar presentación en Buenos Aires, y sin López Murphy, un grupito de entre 40 y 50 individuos, algunos de ellos con las caras cubiertas, marcharon con banderas hacia el edificio de Mitre y Salta y en 15 minutos quemaron una cubierta, un muñeco del Tío Sam y una bandera de los EEUU. Detonaron tres bombas de estruendo. Arrojaron una gran cantidad de huevos contra la fachada del edificio de la Fundación Libertad. Insultaron a Bush, a Montaner y a los cubanos exiliados en Miami. Cantaron el Himno Nacional Argentino mientras hacían flamear banderas rojas con la cara del Che, banderas cubanas, estandartes de partidos o agrupaciones de izquierda, y una única y pequeña banderita argentina. Por úiltimo uno de los manifestantes tomó un megáfono y leyó a viva voz lo que parecía una biografía no autorizada de C.A.Montaner, en la que lo acusaban de todo tipo de crímenes y aberraciones. Luego insultaron un poco más y se fueron por donde habían venido.
Ya en la conferencia, las palabras del anfritrión y su invitado se refirieron a la tolerancia como cualidad intrínseca del liberalismo. Hasta invitaron a los manifestantes a presenciar la conferencia.
Tolerancia puede significar:
1. Tolerar lo inevitable, como por ejemplo a un bebé que llora de noche (pero no tolerar al vecino que escucha música a todo volumen, quien ya tiene uso de razón y debe respetarme).
2. Libertad en materia religiosa (mientras esa religión no sea aberrante como por ejemplo la que condena a la lapidación* a las mujeres adúlteras).
3. Propiedad del organismo que le permite soportar ciertos grado de una sensación desagradable.
4. Diferencia consentida en el peso o las dimensiones de las cosas.
Cuando escucho la palabra tolerancia en la boca de los liberales, siempre la refieren a tolerancia política. Debemos tolerar las ideas políticas de los demás. Pero resulta que las ideas políticas de algunos de los demás incluyen el concepto que nuestras propias ideas políticas no sean toleradas por ellos. ¿Qué pasa entonces? Se aplica la tercera acepción de la palabra tolerancia. Nosotros debemos tolerar el dolor, mientras ellos son los que nos lo inflingen. Las ideas liberales no le provocan ningún daño a nadie. De hecho se basan en el principio de cero agresion. Sin embargo las ideas de ellos se basan en la imposición de un sistema que coarta nuestras libertades.
Yo prefiero la expresión respeto mutuo. Pero para que yo le tenga respeto a alguien, esa persona también me tiene que tener respeto a mí. El respeto mutuo debería ser el concepto que reemplace a la tolerancia política en el discurso liberal. Y teniendo en cuenta esta concepto, los liberales sólo tendríamos respeto por las ideas de otros liberales, ya que todas las demás posiciones políticas pretenden, en mayor o menor medida, coartar nuestras libertades.
En la conferencia, Montaner se refirió a un cierto proceso de descivilización que está sufriendo América Latina. Es cierto, y creo que la mejor manera de explicarlo es con estos dos conceptos: Estamos dejando atrás el respeto mutuo para pasar a medir nuestra tolerancia. ¿Cuánta falta de libertad estamos dispuestos a tolerar? ¿Cuánta violencia por parte de grupos como estos chalecos rojos de ayer vamos a tolerar?
Observando a los chalecos rojos de ayer, desde la retaguardia del segundo cordón policial que custodiaba el edificio, mientras arrojaban huevos y bombas de estruendo, pensaba ¿por qué no hace nada la policía? ¿Cuál es el límite que tienen que cruzar los delincuentes, en este caso violencia contra la propiedad privada, pero también contra las personas, para que las fuerzas del orden actúen? El Estado, el gobierno, está aumentando ese grado de tolerancia. Lo demuestra cuando declama que no va a judicializar la protesta social. Podemos descartar la represión policial. Sólo nos queda la defensa propia. ¿Qué pasará entonces cuando la ejerzamos? Seguramente seremos castigados por un estado policial que TOLERA el accionar de la izquierda loca, pero NO TOLERA el principio liberal del derecho a la defensa propia.
* Lapidación: Proceso de enterrar viva hasta el cuello a la mujer condenada para luego matarla arrojándole piedras a la cabeza que sobresale del suelo.
Tags: argenblogs
BlogBis pasará el fin de semana internado y alejado de la banda ancha. Está dolorido pero de buen ánimo. Si quieren dejarle mensajes, se los haré llegar.
Manuel, no manual.
De este libro de Denevi saqué la cita del manuelisma. Lo vi al lado de "La República de Trapalanda" y lo compré por impulso. Es un relato extraño. En una parte, las Naciones Unidas se hicieron cargo de la Argentina y el protagonista es un joven americano miembro de la Secretaría de Culturización. Su chofer le dice:
"Cuando yo era más joven podían hacerme el verso de la patria. Hasta que me avivé de que la patria quería decir que yo laburase como loco y los que no laburan se llevasen la guita. Iba a morir en ese curro. Pero vinieron ustedes y ahora yo también tengo guita. Así que se acabó la sanata de la patria. La patria está donde si trabajo morfo y si no trabajo no morfo."
El joven secretario piensa:
¿Será sincero ese cinismo o Benítez querría congraciarse con él mientras lo insultaba mentalmente? Con los args nunca se estaba seguro. Todos eran solapados, duales. Hablaban de una manera y pensaban de otra. ¿Por qué habían llegado a esa falsificación del lenguaje o más bien a esa continua disidencia entre lo que decían y lo que sentían o pensaban?
Tags: argenblogs
Teach Your Child About Politics
by Joseph Sobran
Because I write about politics, people are forever asking me the best way to teach children how our system of government works. I tell them that they can give their own children a basic civics course right in their own homes.
In my own experience as a father, I have discovered several simple devices that can illustrate to a child's mind the principles on which the modern state deals with its citizens. You may find them helpful, too.
Gobierno
For example, I used to play the simple card game WAR with my son. After a while, when he thoroughly understood that the higher ranking cards beat the lower ranking ones, I created a new game I called GOVERNMENT. In this game, I was Government, and I won every trick, regardless of who had the better card. My boy soon lost interest in my new game, but I like to think it taught him a valuable lesson for later in life.
Impuestos
When your child is a little older, you can teach him about our tax system in a way that is easy to grasp. Offer him, say, $10 to mow the lawn. When he has mowed it and asks to be paid, withhold $5 and explain that this is income tax. Give $1 to his younger brother, and tell him that this is "fair". Also, explain that you need the other $4 yourself to cover the administrative costs of dividing the money. When he cries, tell him he is being "selfish" and "greedy". Later in life he will thank you.
Igualdad ante la ley
Make as many rules as possible. Leave the reasons for them obscure. Enforce them arbitrarily. Accuse your child of breaking rules you have never told him about. Keep him anxious that he may be violating commands you haven't yet issued. Instill in him the feeling that rules are utterly irrational. This will prepare him for living under democratic government.
La corte suprema
When your child has matured sufficiently to understand how the judicial system works, set a bedtime for him and then send him to bed an hour early. When he tearfully accuses you of breaking the rules, explain that you made the rules and you can interpret them in any way that seems appropriate to you, according to changing conditions. This will prepare him for the Supreme Court's concept of the U.S. Constitution as a "living document".
Las campañas políticas
Promise often to take him to the movies or the zoo, and then, at the appointed hour, recline in an easy chair with a newspaper and tell him you have changed your plans. When he screams, "But you promised!", explain to him that it was a campaign promise.
Defensa
Every now and then, without warning, slap your child. Then explain that this is defense. Tell him that you must be vigilant at all times to stop any potential enemy before he gets big enough to hurt you. This, too, your child will appreciate, not right at that moment, maybe, but later in life.
Patriotismo
At times your child will naturally express discontent with your methods. He may even give voice to a petulant wish that he lived with another family. To forestall and minimize this reaction, tell him how lucky he is to be with you the most loving and indulgent parent in the world, and recount lurid stories of the cruelties of other parents. This will make him loyal to you and, later, receptive to schoolroom claims that the America of the postmodern welfare state is still the best and freest country on Earth.
¿Cómo te das cuenta cuando un político miente? Cuando mueve los labios.
This brings me to the most important child-rearing technique of all: lying. Lie to your child constantly. Teach him that words mean nothing - or rather that the meanings of words are continually "evolving", and may be tomorrow the opposite of what they are today.
Some readers may object that this is a poor way to raise a child. A few may even call it child abuse. But that's the whole point: Child abuse is the best preparation for adult life under our form of GOVERNMENT.
Tags: argenblogs
Cien repeticiones tres noches por semana durante cuatro años -pensó Bernard Marx, que era especialista en hipnopedia-. Sesenta y dos mil cuatrocientas repeticiones crean una verdad. ¡Idiotas!
Aldous Huxley (Un mundo Feliz)
Tags: argenblogs
"Nuestros patriotas están revestidos de pasiones, y en particular, la de la venganza. Es preciso contenerla y pedir a Dios que la destierre, porque de no hacerlo, esto es de nunca acabar y jamás veremos la tranquilidad en este suelo"Gracias EPM
"Sin educación, en balde es cansarse; nunca seremos más que lo desgraciadamente somos"
"El modo de contener los delitos y fomentar las virtudes es castigar al delincuente y proteger al inocente"
"La vida es nada si la libertad se pierde"
"Que no se diga ya que los ricos devoran a los pobres, y que la justicia es sólo para aquéllos. No sólo que no es cierto, sino que ayuda a crear más odio y más venganza"
"Mucho me falta para ser un padre de la patria; me contentaría con ser un buen hijo de ella"
"Trabajé siempre para mi patria poniendo voluntad, no incertidumbre; método no desorden; disciplina, no caos; constancia, no improvisación; firmeza, no blandura; magnanimidad, no condescendencia; justicia y equidad, no preferencias personales”
Gral. Manuel Belgrano
El tema de la película Evita (quien quiera oír que oiga)
QUIEN QUIERA OIR, QUE OIGA
(Eduardo Mignona / Lito Nebbia)
Cuando no recordamos lo que nos pasa,
nos puede suceder la misma cosa.
Son esas mismas cosas que nos marginan,
nos matan la memoria, nos queman las ideas,
nos quitan las palabras... oh...Si la historia la escriben los que ganan,
eso quiere decir que hay otra historia:
la verdadera historia,
quien quiera oir que oiga.
Nos queman las palabras, nos silencian,
y la voz de la gente se oirá siempre.
Inútil es matar,
la muerte prueba
que la vida existe...
Tags: argenblogs
Post de Marcelo Devèze Somoza
Podrían ponerlo en la bandera nacional, como en los buenos viejos tiempos: "mueran los asquerosos, salvajes, inmundos neoliberales". Tocar a los piqueteros con un birrete carmesí al estilo federal no sería mala idea. En los colegios electorales, un par de picas con las cabezas degolladas de votantes de derecha servirían de advertencia... (Leer completo aquí.)
Tags: argenblogs
Buscó la palabra fiaca, que había oído varias veces y que lo intrigaba. Leyó: "Fiaca: desgano menos físico que espiritual, que no hay que confundir con la haraganería. La fiaca es un desapego por la realidad y proviene del manuelisma (v.)" Buscó el vocablo manuelisma, leyó: "Manuelisma: parónimo o parodia de aneurisma. Designa una enfermedad mental endémica entre los habitantes de Buenos Aires. Sus manifestaciones consisten en la mitologización del pasado, en la negación del presente y en la afirmación apodíctica (sic) de un futuro utópico. Cfr, Manuel de Historia, de Ramón Civedé".
Marco Denevi - Manuel de Historia
Tags: argenblogs
Desde el 30 para acá la Argentina no tuvo ni un solo minuto de instituciones políticas mínimamente aceptables para un parámetro civilizado. El respeto por el adversario político brilló por su ausencia, y muchas veces el adversario pasó a ser enemigo a muerte.
Desde el Buenos Aires Herald, James Neilson fue uno de los únicos periodistas civilizados en cubrir racionalmente los años setenta en Argentina.
Los demonios durmientes, en Río Negro:
"Si un día se despiertan, el gobierno del presidente Néstor Kirchner habrá sido el responsable principal de tamaño desastre."
"En última instancia, la paz social o, por lo menos, la ausencia de violencia política, descansa en la convicción universal de que nadie tiene derecho a intentar obligar a los demás a compartir sus opiniones."
El pasado que no se va
"Para una sociedad habituada a las dictaduras, trátese de regímenes militares o de movimientos equiparables con el fascismo mussoliniano, transformarse en una democracia cabal requiere mucha amnesia selectiva."
El pasado que no se va
"Otro peligro tiene que ver con la idea de que "la represión" es de por sí malísima y que el encargado de defender un edificio público, como la Casa Rosada o el Congreso, debería limitarse a pedirles a los resueltos a tomarlo a sangre y fuego que desistan de hacerlo."
"Entre las causas básicas de la atrocidades sistemáticas que fueron perpetradas en los años setenta se encuentra la negativa terca de los "políticos civiles" a pensar en serio acerca de lo que tendrían que hacer frente al desafío planteado por movimientos terroristas muy sofisticados y en ocasiones sumamente brutales."
Tags: argenblogs
Contestó Kirchner a los empresarios en el precoloquio de Idea que advirtieron que las subas en los salarios impactarán en los precios:
“Ayer escuchaba a algunos empresarios argentinos en una actitud cerrada, absolutamente antisolidaria, teniendo el concepto y la filosofía de los 90. Y duele que no reflexionen. Los convoco a la actitud solidaria. Ellos participaron a la Argentina de los 90. Hicieron seguidismo permanente del modelo de exclusión. Se los veía permanentemente al lado del poder. No se preocupaban.”
Presidente
años
de
a
dif.
velocidad de
empobrecimientoAlfonsín
6
16%
37%
+21%
+3.5 ppa
Menem
10
37%
27%
-10%
-1.0 ppa
De la Rua
2
27%
34%
+7%
+3.5 ppa
Duhalde
1.4
34%
52%
+18%
+13.0 ppa
Kirchner
2
52%
45%
-7%
-3.5 ppa
ppa = Puntos de pobreza por año
En 22 años de democracia la pobreza aumentó un 29%, lo que equivale a 1.3 ppa.
Alfonsín, De la Rúa y Duhalde se han destacado por su eficacia en la creación de pobreza, y el establishment político mediático en consecuencia les brinda un claro reconocimiento, como corresponde a su principios morales.
Alfonsín la aumentó 21%, y De la Rúa en su corto gobierno la subió 7%. Ambos radicales mantuvieron una velocidad de crucero de 3.5 ppa.
Duhalde es por lejos el campeón de la pobreza, la aumentó 18% en 17 meses, lo que sigificó 13 ppa. Todo un record.
Menem, con altibajos durante sus diez años de mandato, presenta un promedio de recuperación del nivel de pobreza bastante aceptable: La bajó 10%, o -1 ppa. Sin embargo, la percepción de su gobierno de la opinión publicada parece ser la peor de este período democrático iniciado en 1983. El presidente actual no pierde oportunidad de decir cómo se destruyó el país durante ese período.
Después de la debacle duhaldista algún rebote tenía que darse. Kirchner empezó bien gracias a la enorme transferencia de ingresos desde los sectores beneficiados por el viento de cola y los acreedores. Lleva bajados 7% en dos años, o -3.5 ppa.
Pero todavía mantiene un nivel de pobreza 18 puntos mayor al dejado por Menem. ¿Será sostenible la recuperación? ¿Qué pasará cuando haya que empezar a pagar la deuda? ¿Y si se desata la inflación?
Tags: argenblogs
"¿Qué nos aseguraría una Constitución? La seguridad personal, la inviolabilidad de la propiedad, la libertad de pensar, la responsabilidad administrativa, la realidad de la representación popular. Principiemos por practicarlas. Una Constitución no es otra que los límites puestos al poder público, la regla en virtud de la cual ha de ejercerse, y la consignación y declaración de los derechos de los ciudadanos. Desde ahora empecemos a poner esos límites y a respetar esos derechos."
Domingo Faustino Sarmiento (1853).
Gentileza de Generación 37
http://www.generacion37.org
Tags: argenblogs
Stacy Schiff escribió "The Interactive Truth" para el New York Times. Allí se puede leer:
¿Qué pasaría si todos votáramos para ver cuál es la verdad? No necesitaríamos hacerlo, porque seríamos superados por aquello que se convierte en leyenda: el mundo del espectáculo.
El 21% de los jóvenes en los EEUU se informan a través de shows humorísticos. El periodismo una vez fue el primer borrador de la historia. Hoy ese lugar lo ocupan los guionistas.
Antes de Oliver Stone estuvo Shakespeare, pero éste último generalmente tenía el buen tino de dejar pasar un siglo o dos antes de retorcer la historia.
Pienso en la Argentina y en la fuente de información de nuestra juventud: Caiga Quien Caiga, Televisión Registrada, Indomables, Show Match, y me quedan claras muchas cosas. Como el pichón del ave carroñera, reciben su información masticada, digerida y vomitada por un padre que sólo consiguió "carne podrida".
Tags: argenblogs
... y luego vinieron por López Murphy, pero no me importó, porque yo no era "vendepatria", ni "bestia ni animal"...
Tags: argenblogs
Continuando con la tradición instaurada en Sine Metu el 16/6/2004, me adhiero a la celebración internacional de Bloomsday.
Tags: argenblogs
Salgo otra vez con este tema debido a un artículo que leí en The Québécois Libre (ver link más abajo), y a que se está volviendo a hablar de prohibir el cigarrillo en todos los lugares públicos aquí en Argentina.
Yo soy un ferviente partidario de la prohibición de fumar en lugares públicos. Mi posición es la siguiente:
El humo, al igual que a muchos no fumadores, me molesta. Por lo tanto tengo derecho a que no me molesten.
Del mismo modo en que yo no ando escupiendo a la gente en la cara, o haciéndoles piquetes de ojos, yo también pretendo que los fumadores no me molesten ni me agredan.
El cigarrillo es una agresión. No hablo de que me puedan provocar cáncer, ni de los millones que se gastan en impuestos para tratar las enfermedades pulmonares y/o relacionadas con el cigarrillo, sino simplemente del humo que me molesta al respirarlo en ese mismo instante.
Lamentablemente, el uso del tabaco está muy desarrollado y es un hecho que los fumadores pretenden tener derechos sobre los no fumadores. ¿Quién se los otorgó? Los no fumadores, justamente, quienes por miedo, vergüenza o miedo al ridículo no nos atrevemos a imponer nuestros derechos y obligar a los fumadores a dejar de fumar en nuestra presencia. El riesgo de una acalorada discusión, incluso de llegar a la agresión física, nos hace desistir.
Quiero decir: ¿Cuál sería la única alternativa aceptable a la prohibición de fumar? Simplemente que cada vez que alguien quisiera encender un cigarrillo pidiera permiso a todos los presentes, y que ante un solo no fumador que no se lo otorgara, éste desistiera de encender el mismo.
Ese tipo de conducta no existe ni existirá, por lo que se hace necesaria la prohibición.
Fumadores y liberales
Debate entre Sine Metu, y Bob Smith, de No Force No Fraud (en Inglés)
Viniendo de un libertarian como Smith, cuyo sitio justamente se llama NO FORCE No Fraud, me resulta inconcebible que no distinga quién es el primero en ejercer violencia (Force) sobre el otro.
Should cigarettes be banned in public places?
Montreal Economic Institute (archivo pdf)
En primer lugar, este artículo reduce el problema a los costos debido al riesgo de salud del cigarrillo, y en segundo lugar, plantea el tema de las preferencias. Para el autor, si a un número suficiente de personas no les molesta el humo, entonces es razón suficiente para no prohibir el cigarrillo. Es el eterno problema de los derechos y la democracia. Me pregunto qué opinarían estos cráneos libertarios si de repente la mayoría decidiera que no les molesta que no haya libertad de prensa, o que no les importa que no se pueda elegir su profesión libremente. El derecho es anterior a la legislación y no puede ser avasallado.
Voy a hacer una comparación un tanto extrema: Permitir que la gente fume en presencia de no fumadores a los que no les importa asumir el riesgo de contraer cáncer u otras enfermedades, sería como permitir violar a mujeres a las que no les importa correr el riesgo de quedar embarazada o contraer una enfermedad venérea, incluso Sida.
SMOKING IS HEALTHIER THAN FASCISM
Por Jasmin Guénette, The Québécois libre
Como podrán haber visto hasta aquí, mi idea central no es la prohibición del cigarrillo por cuestiones de salud, lo que se desprendería de este artículo, que se queja de que el Estado está en contra de los estilos de vida riesgosos.
Estaría de acuerdo en ridiculizar una ley que prohibiera el paracaidismo, u otras prácticas en las que el protagonista corre enormes riesgos pero no molesta a terceros. Pero mi postura no es la de quien pide un gobierno niñera (Nanny State) sino la de quien pide un gobierno policía. Por otro lado, como dijeron Ayn Rand y Ludwig von Mises:
Básicamente, hay una única función del gobierno: la protección de los derechos individuales. Como los derechos pueden ser violados solo por el uso de la fuerza física, y por algunos derivados de la fuerza física, la función propia del gobierno es protejer a las personas de aquellos que inician el uso de la fuerza física: de aquellos que son criminales. La fuerza, en una sociedad libre, puede ser utilizada solamente en respuesta y solamente contra aquellos que inician su uso. Esta es la función propìa del gobierno: servir de policía que proteje a las personas del uso de la fuerza.
Ayn Rand
El gobierno debe porteger a los individuos dentro de su país contra la violencia y el fraude, y debe defender al país de enemigos extranjeros. Estas son las funciones del gobierno en un sistema libre, en el sistema de economía de mercado.
Ludwig von Mises
Los que inician el uso de la fuerza aquí son los fumadores, por lo tanto es necesario que el gobierno sirva de policía y proteja los derechos de los no fumadores.
¿Debería el Estado prohibir el consumo de cigarrillos?
No. Pero debería asegurarse que ninguna persona sea molestada por el humo.
La prohibición no llega por mis razones, pero bienvenida sea.
Siento que Ayn Rand, fumadora empedernida, se debe estar revolviendo en su tumba por mi uso de su frase. No sé si Mises fumaba, pero también me hubiese gustado saber sus opiniones sobe este asunto.
Tags: argenblogs
Por amor al odio, la corte del elector Kirchner sentenció la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final.
Estas no son leyes cualesquiera. Son comparables a otros momentos claves de la historia argentina:
El 25 de mayo de 1810.
La independencia del reino de España en 1816.
La lucha entre federales y unitarios, y la Constitución de 1853.
El inicio de las interrupciones constitucionales en 1930.
La etapa corporativista de Perón 1946-1955.
El fallido experimento marxista de la guerrilla de los 70's.
Las leyes de obediencia debida y punto final, sancionadas durante el gobierno de Alfonsín (no durante la década infame menemista de los 90's) representaron el final definitivo de las interrupciones del orden constitucional.
Su actual negación significa que volvemos a entrar en un oscuro cono de sombras que puede llevar al país, seducido por los cantos de sirenas, a una nueva etapa filomarxista, sustentada en el piquetismo, el indigenismo y el bolivarianismo, alejándose claramente del ideal de país de la mayoría de los argentinos.
Desconocer hoy las leyes de obediencia debida y punto final es tan absurdo como desconocer tratado que dio origen al Mercosur, ignorar el laudo arbitral por las islas del canal Beagle, o negar la existencia del golpe de 1930 a Irigoyen.
"La alteración del pasado es necesaria por dos razones, una de las cuales es subsidiaria y, por decirlo así, de precaución. La razón subsidiaria es que el miembro del partido, lo mismo que el proletario, tolera las condiciones de vida actuales, en gran parte, porque no tiene con qué compararlas. Hay que cortarle radicalmente toda relación con el pasado, así como hay que aislarlo de los países extranjeros, porque es necesario que se crea en mejores condiciones que sus antepasados y que se haga la ilusión de que el nivel de comodidades materiales crece sin cesar. Pero la razón más importante de "reformar" el pasado es la necesidad de salvaguardar la infalibilidad del partido. No solamente es necesario poner al día los discursos, estadísticas y datos de toda clase para demostrar que las predicciones del partido nunca fallan, sino que no puede admitirse en ningún caso que la doctrina política del partido haya cambiado en lo más mínimo, porque cualquier variación de táctica política es una confesión de debilidad."
George Orwell - 1984 - Parte II - Capítulo IX
¿Dónde estaban todos ellos cuando Alfonsín afirmaba, sostenido por un trémulo par de rodillas, que la casa estaba en orden?
¿Qué coraje demuestran hoy, cuando los beneficiarios de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y gracias a las mismas, se han integrado definitivamente al sistema constitucional de nuestro país?
Se podrá decir que el terrorismo de Estado es peor que el que no lo es, pero en el caso de los años 70's la otra parte también fue terrorismo de Estado, por suerte y durante 27 años de un Estado fallido. Ahora no estoy tan seguro.
Tags: argenblogs
Las boletas que nadie quiere recordar
"En rigor, el Presidente sólo compartió en una ocasión la boleta con su actual enemigo. Fue el 14 de mayo de 1995, cuando ambos fueron reelegidos por amplio margen: Menem como presidente y Kirchner como gobernador de Santa Cruz.
La boleta encabezada por la fórmula Menem-Ruckauf incluía también a notorios miembros del actual gobierno, como Sergio Acevedo (ex jefe de la SIDE y actual gobernador de Santa Cruz), Carlos Zannini (secretario legal y técnico) y Alicia Kirchner (ministra de Desarrollo Social), que no tuvo suerte en aquella ocasión con su candidatura a intendenta de Río Gallegos. "
"¿No te das cuenta de que el pasado, incluso el de ayer mismo, ha sido suprimido? Si sobrevive, es únicamente en unos cuantos objetos sólidos, y sin etiquetas que los distingan, como este pedazo de cristal. Y ya apenas conocemos nada de la Revolución y mucho menos de los años anteriores a ella. Todos los documentos han sido destruidos o falsificados, todos los libros han sido otra vez escritos, los cuadros vueltos a pintar, las estatuas, las calles y los edificios tienen nuevos nombres y todas las fechas han sido alteradas. Ese proceso continúa día tras día y minuto tras minuto. La Historia se ha parado en seco. No existe más que un interminable presente en el cual el partido lleva siempre la razón."
George Orwell - 1984 - Parte II - Cap. V
Tags: argenblogs
El tema del límite de períodos para los cargos electivos (term limits) no es nuevo en Sine Metu. Acá va una síntesis del reportaje de este sábado de la serie "Intelectuales" de La Nación, y la carta de lectores que envíé a ese diario.
"No debería haber más reelecciones", dice Marita Carballo:
Se está perdiendo el nexo entre el ciudadano común y el dirigente.
Por ejemplo, cuando le preguntamos a la gente si las elecciones son abiertas y libres, nos dicen que sí; pero cuando le preguntamos si los políticos gobiernan de acuerdo con la voluntad de la gente, la respuesta que recogemos en todas partes del mundo es "no". En la Argentina, esto fue tan marcado que en un momento los argentinos dijeron: "que se vayan todos", lo que era poco viable. Era un grito desesperado.
Hay una legitimización fuerte del sistema. Lo que hay también es una profunda insatisfacción. Por eso es que yo a veces digo que somos demócratas insatisfechos. No se cuestiona el sistema, pero hay un desencanto muy grande con la forma en la que se aplica.
En la Argentina, se habla mucho más que en otros países de la "clase política", de la profesionalización y de la carrera de los políticos.
En la Argentina, hay poco recambio político. Esto responde un poco a nuestra historia, pero también al hecho de que el sistema permite la reelección. Esto no es conveniente, porque no alienta la llegada de "caras nuevas". Esto contribuye a la cerrazón de los partidos políticos, a que la gente no se sienta invitada a participar. También hay que decir que el hecho de que los políticos sean tan criticados inhibe el ingreso de sangre nueva, porque parece que, por definición, ser político está lejos de la función de trabajar para el bien común. Todo esto crea una suerte de submundo político que distancia a los dirigentes del resto.
La gente quiere una reforma política que permita la renovación. Hay una demanda muy fuerte de transparencia.
Carta de lectores enviada hoy:
Señor Director:
Marita Carballo, la experta en opinión pública, afirmó que "se está perdiendo el nexo entre el ciudadano común y el dirigente", y que "no es conveniente un sistema que permita la reelección".
Efectivamente la reelección es el fundamental causante de esa pérdida de identidad entre ciudadanos y gobernantes.
Todos los ciudadanos tenemos derecho a postularnos a cargos electivos en el gobierno.
Pero sólo son unos pocos los que logran el privilegio de ser elegidos.
No ha habido político en la historia argentina que no haya tenido la intención de perpetuarse en el poder, haciendo hasta lo imposible para lograrlo.
Recordemos que los mismos que gritamos "¡Que se vayan todos!" fuimos los que votamos para permitirles las reformas constitucionales que permitieran sus reelecciones.
Si los que llegan a esa posición de privilegio supieran que luego de un tiempo predeterminado, por ejemplo un período con opción a una sola reelección, deberán volver al llano y vivir el resto de sus vidas en la actividad privada y padeciendo las consecuencias de sus acciones como gobernantes, otra sería la historia.
La existencia de una "clase política", de dirigentes que saben a ciencia cierta que podrán vivir de su profesión de gobernantes por el resto de sus vidas, se asemeja mucho a un título de nobleza.
Es hora de poner límites a la clase política.
Tags: argenblogs
Hice el test.
Saqué 33 puntos, o sea 82,5% conservative vs 17,5% liberal
Ver resultados de Marcos
Ver resultados de Luis
Tags: argenblogs
(Agradecemos a www.respublica.org.ar por este comentario)
En su alocución reciente en la provincia de Santa Fé, creemos que “se pasó de vueltas”.
Tags: argenblogs
Traten de encontrar un editorial contra la solicitada del apriete K por el día del periodista.
La mayoría se conformaron con que Kirchner desautorizara a Albistur, secretario de medios.
Versión La Nación
¿Dónde está Albistur?", se preguntó el Presidente. El secretario de Medios, que estaba a pocos metros, se acercó y Kirchner lo zamarreó, sonriente, y le dijo algo al oído que no pudo escucharse. "Pero esto -la reprimenda- es para que vean que somos democráticos", remató. (apretada)
Versión Clarín
Las bromas, las ironías y los chistes son usualmente formas de expresión sinceras. Reflejan muchas veces la verdad oculta, disfrazada por la jarana. Hay toda una teoría psicoanalítica sobre la cuestión.
Quizás haya cierta sobreactuación sobre el tema: Alfonsín, De la Rúa y Menem, a través de sus funcionarios, también hacían saber sus enojos sobre los títulos o intentaban manipular ciertas noticias. (¿Intentan justificarlo?)
El caso es que este Gobierno fue criticado precisamente por organismos internacionales por la concepción que tiene sobre la libertad de información.
Se sabe, y los funcionarios que hicieron el aviso también tendrían que saberlo, que la libertad de información es un derecho que no debe ser atribuido sino garantizado. Deberían también saber que hay cosas con las que no se juega ni siquiera en broma.
Versión El Siglo, de Tucumán
... ironía, que nada tiene de fina y mucho de grosería...
Para la sociedad no ha pasado desapercibido ... el fastidio que le provocan las críticas que le hace la prensa a su gestión ... millones de argentinos, a los que les cae muy chocante toda actitud antidemocrática e intolerante ... les resulta preocupante que sean verdad, la denuncias de “aprietes” ... el manejo tan discrecional de los gastos de publicidad oficial ...
Nadie quiere creer que al señor Kirchner ... le duelan tanto el invisible filo de la pluma y la palabra.
Versión El Ojo Digital
La socarronería escondida detrás del aviso del Gobierno fue más que una humorada : constituye una sonrisa cómplice entre quienes se saben controlantes de la libre expresión.
El presidente Kirchner suele cuestionar en actos públicos a periodistas identificándolos por nombre y apellido, o a medios en general, cuando publican artículos que no le resultan de su agrado, en una actitud claramente antidemocrática que pocas veces es criticada con la debida firmeza.
Precisamente, la escasez de crítica al estilo presidencial puede observarse en medios de prensa masiva del país, como Clarín o La Nación, que llevan adelante un tratamiento de las noticias con un énfasis especial a la hora de no cuestionar las acciones del Gobierno -siendo el caso de Clarín el más cuestionable-.Ese es el mismo temor que se esconde detrás de muchos dueños de medios, que viven prácticamente de las cifras de publicidad oficial, muchas veces pautada a cambio de desatender críticas importantes hacia el Presidente y su gestión.
Control de pensamiento, que le dicen.
Alicia Miller - Redacción Central
El Gobierno nacional eligió una pésima manera de saludar a los periodistas en su día. Optó por una humorada que, no sólo se mofa de los reclamos de las organizaciones de prensa para que el Gobierno cambie de actitud hacia los periodistas, sino que banaliza el “apriete” en una sociedad sensible, que registra 90 periodistas desaparecidos y unos cuantos desempleados, intimidados o presionados en su labor.
La relación del Gobierno de Néstor Kirchner con los periodistas no es buena. Varios han acusado al vocero del Presidente y a algunos de sus funcionarios de “aprietes” (y de allí viene la pretendida humorada). Se ha denunciado un caso de censura de un libro de investigación periodística; llamados a un canal para evitar que saliera al aire un programa; la distribución inequitativa de la pauta publicitaria; manejos políticos en medios dependientes del Estado; el Gobierno promovió cambios en el proyecto de ley de Acceso a la Información Pública que lo han desvirtuado totalmente; y de nada han servido las quejas a la negativa del presidente de ofrecer conferencias de prensa para responder a preguntas de los periodistas.
En fin, el Gobierno haría bien en distender su relación con los medios y sus profesionales. Pero lo logrará con un cambio sincero de actitud, no con un chiste que no ha causado ninguna gracia.
Si encontraron algun editorial crítico en serio, por favor háganmelo llegar.
Un comentario en el blog de Gustavo Coronel ironiza recomendando el siguiente mensaje para la próxima:
Hoy te haremos desaparecer
(la tristeza de tu corazón)Secretaria de Derechos Humanos
saluda en su dia a los hijos de desaparecidos.
No por ingeniosa una frase es inteligente.
Tags: argenblogs
Tags: argenblogs
Seprin entrevistó a Patricia Bullrich. La piba conformó una coalición con López Murphy en las últimas elecciones porteñas y siempre se distanció de Macri, a quien ni siquiera apoyó en el ballotage contra Ibarra.
Seprin: Por último, ¿en qué se diferencia Ud., respecto de Macri y López Murphy?
Patricia Bullrich: Nosotros somos un partido anti sistema, anti corporación, y creo que esta alianza los conforma como un partido del sistema., sobre todo porque López Murphy ha dejado su perfil más independiente para terminar siendo una ficha más del tablero político.
En el caso de Macri, nuestro partido tiene una posición respecto a lo que significa Macri, una persona que ha estado del lado del mostrador de las empresas negociando contratos especiales para que se favorezca a la empresa con el Estado, va a ser lo mismo con este gobierno, por eso siempre nos opusimos a Macri y lamentamos que ahora López Murphy se haya unido con él.
No busquemosun amplio frente de centro - ¿derecha? por este lado.
Tags: argenblogs
El Gran Hermano y Goldstein, cuando Oceanía estaba aliada con Eurasia.
Hoy podemos afirmar sin temor a equivocarnos que Oceanía JAMAS estuvo aliada con Eurasia.
"Además, sólo con ver a Goldstein o pensar en él surgían el miedo y la ira automáticamente. El era un objeto del odio más constante que Eurasia o que Asia Oriental, ya que cuando Oceanía estaba en guerra con alguna de estas potencias, solía hallarse en paz con la otra. Pero lo extraño era que, a pesar de ser Goldstein el blanco de todos los odios y de que todos lo despreciaran, a pesar de que apenas pasaba día - y cada día esto ocurría miles de veces- sin que sus teoría fueran refutadas, aplastadas, ridiculizadas, en la telepantalla, en las tribunas públicas, en los periódicos y en los libros... a pesar de todo ello, su influencia no parecía disminuir."
George Orwell - 1984 - Parte primera - cap. 1
Tags: argenblogs
Doctor Strangelove, o cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba
Esta película de Stanley Kubrik me pareció una excelente metáfora para demostrar una idea imprescindible para entender la decadencia argentina:
"El Estado son personas"
Por más que confiemos en el Estado como proveedor de nuestras necesidades, debemos tener en cuenta que es un sistema imperfecto compuesto por personas imperfectas, y con escasos controles que también son imperfectos. El sistema de defensa contra ataques nucleares desarrollado por el Dr. Strangelove parecía perfecto en los papeles. Sin embargo, una sola falla humana bastó para que destruyese el mundo.
Los argentinos debemos empezar a preocuparnos y dejar de amar al Estado, porque el Estado son personas. Sólo así tendremos una oportunidad de salir de la decadencia.
Tags: argenblogs
Vicente Gonzalo Massot presentó su nuevo libro en la Fundación Libertad de Rosario.
Lo que más me interesa de Massot como comunicador de derecha es que es un meteorólogo de la política, del mismo modo en que Juan Carlos de Pablo lo es de la economía. Con esto quiero decir que los comunicadores de la derecha suelen dedicarse a analizar lo que hacen los gobiernos y decir: "Qué porquería que es esto." "Si el gobierno hiciera esto otro estaríamos fenómeno."
Massot y de Pablo, en cambio, se plantean algo así como "Llueve y hace dos grados bajo cero, así que salga con paraguas, sobretodo y bufanda." Son realistas. Hablan para la toma de decisiones. Los habitantes no podemos detenernos a esperar que llegue el gobierno salvador. Tenemos que seguir viviendo. Muchas veces en contra de nuestras ideas.
Es muy necesario ese otro tipo de crítica, pero si no aprendemos a conocer y a vivir en este entorno que nos imponen, jamás lograremos cambiarlo.
Con respecto al libro, me parece que me quedo con el Massot analista de la actualidad.
Tags: argenblogs
Una solicitada del presidente dice:
HOY ESTAMOS APRETANDO A LOS PERIODISTASUna patética manera de celebrar el día del periodista.
con un fuerte abrazo
Tags: argenblogs
Nuestra constitución nos dice que tenemos derecho de publicar nuestras ideas por la prensa sin censura previa. Esto no quiere decir que cualquiera tenga derecho a que el Estado le garantice el poder publicar sus ideas, tal como lo hace este gobierno con el deficitario diario Página 12. El art. 14 sólo nos da derecho a no ser censurados. Lo mismo el art. 32, que nos garantiza que el Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella jurisdicción federal. Este otro sólo nos garantiza que, si tenemos el dinero para comprar o armar un medio de comunicación, ninguna ley nos lo puede impedir. Por suerte están los blogs. (Si los bloggers somos periodistas o no, es otra discusión.)
El periodista tiene dos herramientas:
La noticia y la opinión.
Las dos son completamente diferentes.
La noticia es un dato. Hay una sola, es absoluta como la verdad.
La opinión es una idea. Hay tantas como personas. La opinión es relativa, la verdad no (aunque al pingüino no le guste).
Lamentablemente las noticias se transforman cada vez más en opiniones. Todos, hasta el último pajarito, sienten la necesidad de dar su opinión. La opinión sólo debería ser relevante cuando conocemos al emisor y su autoridad en el tema.
El periodismo ya no transmite los hechos, impone la manera en que debemos interpretarlos. No nos deja alternativa.
Del mismo modo las opiniones (columnas, editoriales, etc.) parecen ser las únicas fuentes más o menos fidedignas de los hechos, en un mundo de presiones y operaciones políticas.
El formato cambió y se estableció para quedarse.
Otro tema mucho más grave es el de las falsas noticias. La mentira como información. Pero eso ya no es periodismo...
Las personas demandan el derecho a expresarse libremente en compensación por el derecho a pensar libremente que nunca utilizan.
Sören Kierkegaard
Tags: argenblogs
Actualización (aclaración):
No sólo se necesita un par de Redfords (Woodward) y Hoffmans (Bernstein). También un Jason Robards (Bradlee).
Y fundamentalmente un dueño que se la banque!!!
Carina Rabollini, modelo y esposa del vicepresidente argentino Daniel Scioli dijo esto en el programa de Susana Giménez:
"Que la decisión que se tome sea la que dañe lo menos posible"Tags: argenblogs
http://www.lanacion.com.ar/403433 (con suscripción gratuita)
Recibí por e-mail (vía Tábano Informa, de Carlos Manuel Acuña) este editorial de La Nación sobre el gobernador Kirchner, fechado el 8/6/2002.
ESTIMADOS AMIGOS
Les adjunto Editorial del diario La Nación de hace tres años con una descripción de la mafia K de entonces, transportada hoy a nivel nacional... creo que vale la pena pegarle una leida no?
un abrazo
GOYOEl gobernador Kirchner y su provincia
Cuando un gobernador hace pública su intención de ser candidato a la presidencia de la Nación, cabe analizar con cuidado los aspectos principales de su gestión como primer mandatario provincial, pues ellos conforman el antecedente sobre el cual será posible conjeturar cómo sería su eventual desempeño al frente del gobierno nacional.
El doctor Néstor Kirchner es gobernador de Santa Cruz desde hace más de diez años; en ese lapso, la Constitución provincial fue reformada en 1994 y en 1998, y en ambas oportunidades se modificó la cláusula que regula la sucesión del Poder Ejecutivo a fin de habilitar a su titular para sucesivas reelecciones.
El funcionamiento de una sociedad democrática requiere como condición necesaria la garantía de que la ciudadanía pueda elegir sin condicionamientos a sus mandatarios. Atenta contra este presupuesto determinante la estructura de una economía como la de Santa Cruz, donde la mayoría o una parte significativa de la sociedad recibe ingresos del sector público, situación que genera una marcada dependencia en el comportamiento de los actores sociales hacia el poder estatal.
El modelo imperante en la provincia de Santa Cruz revela que en ella se aplica un proyecto político hegemónico, caracterizado por la ausencia de control de los actos de gobierno y por una abusiva concentración de poder en la figura del gobernador. Así, el Poder Judicial depende del partido gobernante, los recursos del Estado son objeto de un manejo discrecional y la mayoría de los medios de comunicación está subordinada al gobierno mediante una manipulación evidente de la publicidad oficial.
En esas condiciones, la competencia política queda prácticamente anulada, ya que a las restantes fuerzas partidarias se les torna muy dificultoso hacer conocer su pensamiento por la radio y la televisión, férreamente controladas por el gobierno provincial. A la vez, las atribuciones municipales se ven coartadas por la centralización de la obra pública en el ámbito del Ejecutivo.
De todas estas anomalías, quizá la más grave institucionalmente sea el comportamiento adoptado en relación con el Poder Judicial. En 1995, lograda su primera reelección, el gobernador Kirchner logró que aumentara de tres a cinco el número de los miembros del Tribunal Superior de Justicia. Las vacantes así creadas se cubrieron con personas identificadas por lazos ideológicos con el partido gobernante, o por lazos de parentesco con algunos de sus dirigentes. Dispuso, además -violando la garantía de inamovilidad de los magistrados y el principio de la independencia de la Justicia-, la ilegítima remoción del procurador general, cabeza del Ministerio Público. Recientemente, la Corte Suprema de la Nación, luego de un largo proceso judicial, dispuso la inmediata reincorporación de ese funcionario en su cargo, sin que exista hasta ahora la certeza de que la orden será acatada. En el caso de que la decisión de la Corte fuera desconocida, se configuraría un inadmisible alzamiento institucional, de gravísimas implicancias.
La existencia de actos notorios de menoscabo de la administración de justicia se ha traducido en comportamientos de algunos funcionarios provinciales que rozan lo delictivo, pero los tribunales de Santa Cruz no se han preocupado por investigar tales hechos.
Entre esos actos sospechosos se cuenta el quebranto cercano a los 160 millones de dólares del ex banco de la Provincia de Santa Cruz, imputable al sistemático otorgamiento de préstamos sin avales suficientes y a autorizaciones para girar en descubierto otorgadas sin que se haya analizado la solvencia de los beneficiarios. También habría que mencionar el uso abusivo del avión sanitario de la provincia para asuntos particulares del doctor Kirchner y su esposa o con fines políticos de interés personal, como ocurrió durante el reciente tratamiento en el Congreso de la derogación de la ley de subversión económica. Asimismo, correspondería referirse a los manejos irregulares de subsidios para la compra de pasajes aéreos con fines electorales, así como a ciertas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública por parte de un importante funcionario de la Municipalidad de Río Gallegos.
Semejante acumulación de actos contrarios a elementales principios del ejercicio democrático debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que podría acarrear el acceso del actual primer mandatario de Santa Cruz a encumbradas responsabilidades en el gobierno de la República. Debe, asimismo, alertarse sobre la falta de correspondencia entre muchas de las soluciones postuladas ampulosamente por el doctor Kirchner para el gobierno nacional y lo que deje como enseñanza su dudoso desempeño de una década al frente de la administración de su provincia.
Tags: argenblogs
Efemérides:
DÍA DE LA INGENIERÍA ARGENTINA – En 1870 se gradúa el primer ingeniero argentino, Luis Augusto Huergo.
Felicidades a todos los colegas.
San Marcelino Champagnat, fundador de la comunidad de los Hermanos Maristas. Fue proclamado santo por el Papa Juan Pablo II el 18 de abril de 1999.
Un saludo para todos los maristas
Tags: argenblogs
Sábado a la noche. Leo la columna de Neilson en Noticias (Parte 1, Parte 2). Me interesa estd fragmento:
"En la actualidad, el peronismo no tiene nada que ver con una ideología determinada. Es a un tiempo izquierdista, derechista y centrista, igualitario y elitista, propio de pobres y plutocrático. Ubicado más allá de las nimiedades de aquel tipo, el peronismo funciona como una gigantesca asociación de ayuda mutua en la que, a través de una ley de lemas informal, un voto menemista puede transmutarse, según las circunstancias, en uno kirchnerista o duhaldista, o viceversa."
Me recordó a un viejo sketch de Saturday Night Live:
Eddie Murphy es un periodista de investigación que se disfraza de blanco y sale a recorrer la ciudad de New York, de incógnito.
Entra a un kiosco, atendido por un blanco, en el que está comprando una pareja negra. Cuando éstos pagan y se van, Murphy se acerca a la caja para pagar su diario y sus cigarrillos. El quiosquero lo mira extrañado y con un guiño le dice que no es necesario pagarlos, que vaya, nomás.
Murphy se extraña por la diferente actitud entre clientes blancos y negros.
Luego sube al colectivo y se sienta al lado de una señora negra. Todos los demás son blancos. Todo parece normal hasta que la señora negra baja en una parada.. En ese momento el chofer mira a todos con cara de cómplice y mueve una perilla. El colectivo se convierte en una discoteca con música, globo de espejos y señoritas ligeras de ropas que ofrecen cócteles a los pasajeros blancos.
Mientras que el sketch de Eddie Murphy, que muestra al mundo de los blancos como una gran hermandad explotadora, se basa en una situación cómica pero irreal, que satiriza el racismo hasta el extremo, creo que eso es exactamente lo que es el peronismo: Una gigantesca asociación de ayuda mutua. Y creo que va mucho más allá del ámbito meramente electoral al que alude Neilson.
Para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. Los compañeros se ayudan entre compañeros.
Tags: argenblogs
Ya había posteado sobre el ciclo del blogger en RADIO.
Pero ahora encontré este artículo de Alejandro Rozitchner que puede aportar algo al tema:
por Alejandro Rozitchner
Tags: argenblogs
Alfredo Weinstabl, en Notiar, también habla de la popularidad presidencial
En su último programa televisivo, Grondona invitó a los televidentes a responder en forma afirmativa o negativa sobre la gestión gubernamental del presidente Kirchner. Este sondeo era simplemente una encuesta telefónica y por ende no se ajustó a los tecnicismos de las empresas especializadas en estos temas.
Intervinieron 21.300 personas, y el resultado de la consulta fue que 81% de los encuestados opinaron desfavorablemente sobre la gestión de Kirchner y solamente un 19% como una gestión favorable.
Es decir que de cada 10 argentinos, 8 reprobaron este gobierno y solo 2 apoyaron el mismo.Solo votarán a favor en este plebiscito informal, los idiotas útiles de siempre, y aquellos que impedidos por su marginación, no pueden efectuar un análisis adecuado de la gestión de este curioso advenedizo, impuesto al pueblo argentino, por su antiguo mecenas y protector.
Para concluir esta nota solo quiero utilizar las mismas palabras que utilizó Kirchner, solo unos días atrás refiriéndose a los candidatos de la oposición: “Dios nos libre que el pueblo argentino avale a este presidente.”
Fuente: Prensa Confidencial
Tags: argenblogs
http://www.lahorademaquiavelo.com.ar/biblioteca/Fidanza.pdf
Esta encuesta de Fidanza le da a Kirchner una imagen positiva del 64% (cae 8% desde marzo), una regular del 26% (sube un 4% desde marzo), y una negativa del 9% (sube un 4% desde marzo).
Sin embargo sólo un 10% destaca como positivos los aspectos de estilo y conducción política, mientras que un 19% destaca como negativos los aspectos de ideología y personalidad.
Evaluación positiva:
Categoría: Asepctos de estilo y conducción política
Manejo de la crisis 4%
Personalidad activa 3%
Otras cualidades personales (honestidad, responsabilidad, fortaleza) 2%
Extrañamente, y pese a tener sólo un 9% de imagen negativa, hay un 14% de los encuestados que, al preguntarle cuál es su mayor virtud responden que NO HIZO NADA / NINGUNA VIRTUD.
Evaluación negativa:
Categoría: Ideología / personalidad
El populismo (planes sociales) / la demagogia / el doble discurso 10%
Personalidad (es soberbio, le falta fuerza, etc.) 3%
Autoritario 2%
Problemas de comunicación 2%
La del pasado/ los 70`s / La izquierda 1%
Sólo un 16% de los encuestados considera que no tiene defectos.
http://www.lahorademaquiavelo.com.ar/biblioteca/Informe UB.pdf
Este informe de la Universidad de Belgrano le da una nota de 0 a 10 al estilo K de 5 puntos.
VIRTUDES Y DEFECTOS
- La virtud que los entrevistados destacaron del presidente con mayor frecuencia (25.2%) fue su estilo de relacionarse con la gente ("sencillo", "carismático", "estableció una buena relación").
- El defecto que los entrevistados destacaron del presidente con mayor frecuencia (16.7%) fue su estilo soberbio - autoritario.
http://www.lahorademaquiavelo.com.ar/biblioteca/encuesta_cio.pdf
Encuesta de CIO entre periodistas
Atributos de identificación de la gestión
- Atributos Positivos 18,4%.
- Atributos Negativos 58.0%.
- Atributos Neutros 15.5%
http://www.lahorademaquiavelo.com.ar/biblioteca/Informe_Analogias.pdf
La joyita que le da 90% de popularidad
La encuesta de Analogías lleva este título: Monitor de Clima Social, Diagnóstico Socio Económico y Fortalecimiento Institucional
Y se basa en esta muestra:
Composición de la muestra por voto anterior a presidente
Muestra Votos 2003 Kirchner 58.7% 21.99% Menem 5.3% 24.34% Carrió 4.4% 14.15% López Murphy 4.3% 16.35% Rodríguez Saa 2.2% 14.12% Resto 25.1% 9.05% Esto es una vergüenza. ¿A quiénes le pregunta esta gente?
| Recomendamos "La Hora de Maquiavelo", |
Tags: argenblogs
El acuerdo alcanzado por Macri & Murphy el 25/5 fue analizado por Rosendo Fraga, quien afirmó que tiene tres graves omisiones:
Es cierto. "Alianza" fue una muy buena marca en 1999, tanto que le ganó las elecciones al peronismo bonaerense. ¿Cómo no entusiasmarse ante nombres como "Frente Amplio", "Frente Grande", etc.
Aquí tenemos a "Compromiso para el Cambio" en Capital y "Frente Cívico por la Libertad y la Justicia Social" (sic.) en Buenos Aires.
¿Qué los une? ¿El espanto? ¿La oportunidad electoral?
¿Por qué sólo en dos distritos?
Tags: argenblogs
Ya sea de pingüino o de tero (por cantar en un lado y poner los huevos en otro), lo cierto es que esta parece ser la más completa versión publicada del pensamiento político K:
Ustedes saben que la política ... necesita sincerarse con la realidad ... no podemos seguir con un discurso de construcción que estamos totalmente de acuerdo ... pero que realmente tienen serios problemas de implementación futura ... muchas veces yo digo una cosa y después hago otra cosa totalmente distinta.
Yo les digo cuál es mi pensamiento; lo digo siempre, lo digo acá, donde voy a cada reunión, creo que muchas de las cosas que nos pasan, pasan porque fundamentalmente tenemos este problema entre lo que decimos y lo que hacemos.
...lo que yo creo es que es fundamental recuperar esa capacidad, ese discurso transgresor...
Muchas gracias ... y discúlpenme si me excedí.
En síntesis, este es el ciclo K:
- Decir una cosa y hacer otra
- Ser transgresor
- Pedir disculpas
- Ir al punto 1.
Tags: argenblogs