[go: up one dir, main page]

WO2019150036A1 - Amélioration de l'évaluation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule - Google Patents

Amélioration de l'évaluation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule Download PDF

Info

Publication number
WO2019150036A1
WO2019150036A1 PCT/FR2019/050194 FR2019050194W WO2019150036A1 WO 2019150036 A1 WO2019150036 A1 WO 2019150036A1 FR 2019050194 W FR2019050194 W FR 2019050194W WO 2019150036 A1 WO2019150036 A1 WO 2019150036A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
offset
score
save
steering wheel
dynamic
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2019/050194
Other languages
English (en)
Inventor
Dimitri BARTHES
André MICHELIS
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
JTEKT Europe SAS
Original Assignee
JTEKT Europe SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by JTEKT Europe SAS filed Critical JTEKT Europe SAS
Priority to BR112020015356-7A priority Critical patent/BR112020015356A2/pt
Priority to JP2020540789A priority patent/JP7325424B2/ja
Priority to US16/966,498 priority patent/US12139193B2/en
Priority to DE112019000601.0T priority patent/DE112019000601T5/de
Priority to CN201980010994.6A priority patent/CN111741887A/zh
Publication of WO2019150036A1 publication Critical patent/WO2019150036A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B62—LAND VEHICLES FOR TRAVELLING OTHERWISE THAN ON RAILS
    • B62D—MOTOR VEHICLES; TRAILERS
    • B62D15/00—Steering not otherwise provided for
    • B62D15/02—Steering position indicators ; Steering position determination; Steering aids
    • B62D15/021—Determination of steering angle
    • B62D15/024—Other means for determination of steering angle without directly measuring it, e.g. deriving from wheel speeds on different sides of the car
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B62—LAND VEHICLES FOR TRAVELLING OTHERWISE THAN ON RAILS
    • B62D—MOTOR VEHICLES; TRAILERS
    • B62D15/00—Steering not otherwise provided for
    • B62D15/02—Steering position indicators ; Steering position determination; Steering aids
    • B62D15/021—Determination of steering angle
    • B62D15/0235—Determination of steering angle by measuring or deriving directly at the electric power steering motor
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B62—LAND VEHICLES FOR TRAVELLING OTHERWISE THAN ON RAILS
    • B62D—MOTOR VEHICLES; TRAILERS
    • B62D15/00—Steering not otherwise provided for
    • B62D15/02—Steering position indicators ; Steering position determination; Steering aids
    • B62D15/021—Determination of steering angle
    • B62D15/0245—Means or methods for determination of the central position of the steering system, e.g. straight ahead position
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B62—LAND VEHICLES FOR TRAVELLING OTHERWISE THAN ON RAILS
    • B62D—MOTOR VEHICLES; TRAILERS
    • B62D5/00—Power-assisted or power-driven steering
    • B62D5/04—Power-assisted or power-driven steering electrical, e.g. using an electric servo-motor connected to, or forming part of, the steering gear
    • B62D5/0457—Power-assisted or power-driven steering electrical, e.g. using an electric servo-motor connected to, or forming part of, the steering gear characterised by control features of the drive means as such
    • B62D5/046—Controlling the motor

Definitions

  • the present invention relates to the power steering devices which comprise a function called "ANgle Finding" ( abbreviated "ANF”) for evaluating the absolute angular position of a steering wheel relative to the central position which corresponds to a straight line trajectory of the vehicle.
  • NAF ANgle Finding
  • the general principle of this method consists in measuring a so-called “relative flying position” value P_relative_SW which corresponds to the measurement of the absolute angular position of the assistance engine shaft expressed in a first reference (relative) attached to the assistance engine, then correcting this relative position value flying by applying a compensation value (“offset”) Offset_final which corresponds to the angular offset, which may vary in time, between the first reference attached to the assistance engine and a second reference which is attached to the steering wheel (and more particularly that is attached to the fixed support, secured to the vehicle, relative to which turns the steering wheel).
  • offset compensation value
  • Offset_final compensation value is determined, essentially in real time, from a model, or preferably from several models, called “dynamic models", which make it possible to evaluate the steering angle of the system. of power steering from dynamic parameters of the vehicle, such as, for example, and without limitation, the yaw rate of the vehicle or even the speed difference between the two wheels of the rear axle of the vehicle, and by typically based on a geometric representation called "Jeantaud / Ackermann".
  • the Offset_final compensation value can then be computed as being equal to a weighted sum of the OffsetDYN dynamic offset values which have been determined over a series of iterations, or even on all the iterations carried out since the vehicle was started, each value dynamic offset is weighted by a weighting coefficient, called "score", which represents a confidence index that one can have in the estimation resulting from the dynamic model, taking into account the life situation of the vehicle.
  • ⁇ Score RS (n) ⁇ Score RS (n- 1) + RS Score (n)
  • ⁇ Score YR (n) ⁇ Score YR (n- 1) + YR Score (n)
  • OffsetDYN_RS (n) is a first dynamic offset obtained, for the iteration considered n, from a first dynamic model using the speed difference of the rear wheels ("Rear Speed");
  • Score_RS (n) is the weighting coefficient applicable to the first dynamic offset at the iteration considered
  • OffsetDYN_YR (n) is a second dynamic offset obtained, for the iteration considered n, from a second dynamic model using the yaw rate of the vehicle;
  • the objects assigned to the invention therefore aim to overcome the aforementioned drawbacks, and to propose a new improved method for estimating the absolute angular position of a driving wheel, which allows a quick and reliable provision of the estimation of absolute angular position of the steering wheel, especially just after the ignition of the vehicle.
  • At least a first estimate of the absolute angular position of the steering wheel is evaluated from at least one first model based on the analysis of a first rolling parameter representative of the dynamics of the vehicle, such as the difference in speed between the left and right wheels of the same rear running gear,
  • a first dynamic offset is evaluated which is representative of the difference between the first estimate of the absolute angular position of the steering wheel and the relative flying position
  • the absolute angular position of the steering wheel is calculated by adding to the relative flying position a total compensation offset, which is determined from the first dynamic offset, said method being characterized in that, during a vehicle ignition failure the value, called the "cut-off offset", which is taken by the total compensation offset at the time of said contact cut-off, is recorded, and in that, during the next restart of the vehicle, the total compensation offset is calculated taking into consideration said cut off offset.
  • the method makes it possible to keep, between the contact cut-off and the next start-up of the vehicle, information on what was, at the moment when the switch-off occurred, the shift between the switch-off.
  • reference associated with the movable member for measuring the relative flying position and the reference attached to the steering wheel in which one wishes to know the absolute position of the steering wheel.
  • the method according to the invention therefore makes it possible not to start again, at the start of the vehicle, a situation in which the total compensation offset would be indeterminate or at least inaccurate.
  • the power steering device implementing the method described, comprises an architecture for recording a reliable value of the cutoff offset in a non-volatile memory so that said value is available from the start.
  • Figure 1 illustrates, schematically, a vehicle provided with a power steering device applying the method according to the invention.
  • FIG. 2 illustrates the offset compensation principle for achieving an absolute angular position value of the steering wheel from a relative flying position.
  • the present invention relates to a method for estimating the absolute angular position P_absolute_SW of a steering wheel 2 equipping a power steering device 1.
  • the power steering device 1 comprises a steering wheel 2 allowing the driver to define the heading of the vehicle, and a steering mechanism to guide one or more steered wheels 3, 4.
  • Said steering mechanism may preferably comprise a rack 5, mounted movably in translation in a steering box intended to be fixed to the chassis of a vehicle 6.
  • the ends of said rack 5 are connected to steering rods 7, 8, themselves connected to steerable rocket carriers and carrying the steering wheels 3, 4.
  • the driving wheel 2 is mechanically connected to the rack 5 by a steering column 9 which carries a drive gear 10 which meshes with said rack 5.
  • the invention could perfectly be applied to a "steer by wire” type direction, devoid of a mechanical link for direct transmission of movement between the steering wheel 2 and the rack 5.
  • the device 1 also comprises an assistance motor 11, preferably an electric motor, for example brushless, that is to say without brushes.
  • an assistance motor preferably an electric motor, for example brushless, that is to say without brushes.
  • said assistance motor 11 will be a rotary motor.
  • the assistance motor 11 preferably coupled to a gear, can engage the rack 5 either via the steering column 9, or directly by means of a coupling member 12 separate from the pinion gear.
  • drive 10 such as for example a secondary gear or a ball screw.
  • the absolute angular position P_absolute_SW of a steering wheel 2 corresponds to the angular position occupied by the steering wheel 2, at a given moment, with respect to a central position PO which corresponds to a trajectory in a straight line of the vehicle 6.
  • the useful stroke of the steering wheel being greater than one turn in each direction (to the left or opposite to the right) relative to the central position PO, so that the total possible stroke of the steering wheel 2 is for example three turns, the absolute angular position therefore corresponds to a multi-turn position, which can be greater than 360 degrees (equivalent to one revolution).
  • This absolute angular position of the steering wheel P_absolute_SW is expressed in a first reference R_abs attached to the fixed support of the steering wheel 2.
  • This first repository R_abs can in practice be likened to the frame attached to the vehicle chassis.
  • the position is measured of a mobile member 13 of the steering device 1, other than the steering wheel 2.
  • Said movable member 13 is chosen so that its position is correlated to the absolute angular position of the steering wheel 2.
  • mobile member 13 the (rotary) shaft of the assistance motor 11 of the power steering device 1.
  • the relative position flying P_relative_SW will then correspond to the absolute angular position of the shaft 13 of the assistance engine 11.
  • the relative position flying P_relative_SW will be expressed in a second frame of reference R_rel, with respect to which the movements of the movable member 13 take place.
  • the second frame of reference will be attached to the assistance motor 11, and more particularly to the stator of said assistance motor 11.
  • the relative relative position P_relative_SW will correspond to the absolute angular position of the shaft 13 of the assistance engine 11, expressed in a second reference R_rel attached to the stator of the assistance engine.
  • This position can be measured by means of a suitable position sensor, for example of the resolver type, preferably integrated into the assistance motor 11.
  • the first R_abs repository attached to the fixed support of the steering wheel 2 and the second repository R_rel attached to the assistance engine 11 should be superimposed.
  • the appearance and fluctuation of an angular offset between said reference frames which must be characterized, and thus taken into consideration, by the calculation of a total compensation Offset_final offset, as it will be detailed below.
  • At least a first estimate Anglel of the absolute angular position of the steering wheel 2 is also evaluated from at least one first model which is based on the analysis of a first rolling parameter. representative of the dynamics of the vehicle.
  • This first rolling parameter may, for example, be the difference in speed (rotation) V14-V15 between the left and right wheels 15 of the same rear undercarriage.
  • ABS anti-lock braking system
  • Such a first model is described in particular in the patent application FR-2 992 937 filed by the applicant, which can therefore be considered incorporated by reference for all purposes.
  • said first model could of course use any other rolling parameter that can characterize the lateral dynamics of the vehicle 6 and thus to obtain an evaluation of the angular position of the steering wheel.
  • a first OffsetDYN_RS dynamic offset is evaluated which is representative of, and more preferably equal to, the difference between the first Anglel estimate of the absolute angular position of the steering wheel 2 (obtained by means of the first model) and the relative position flying P_relative_SW (preferably obtained by measuring the position of the shaft 13 of the assistance engine 11):
  • OffsetDYN_RS Anglel - P_relative_SW
  • this first dynamic OffsetDYN_RS offset thus gives a first evaluation of the difference (shift) that exists, at the instant considered, between the first reference R_abs attached to the fixed support of driving wheel 2 and the second reference R_rel attached to the assistance engine 11.
  • This difference may for example be due to measurement errors or to a resolver-type sensor drift, which is responsible for measuring the relative position of the flywheel P_relative_SW, that is to say more particularly of the sensor which is responsible for measuring the angular position of the shaft 13 of the assistance motor 11.
  • the process is repeated successively over time.
  • the computation of the total compensation offset Offset_final (n), applicable to the iteration n considered involves a weighted average of several first successive OffsetDynamic Offsets (n) which are weighted each by a weighting score of first dynamic offset Score_RS (n).
  • Said weighted average may be expressed in the form of a quotient, the numerator of which includes (at least) the sum, preferably on the n iterations concerned, of the product OffsetDYN_RS (n) * Score_RS (n), the denominator of which includes (at least) the sum of the Score_RS (n) weighting scores on these same iterations.
  • Offset offset Offset_save
  • Offset_save Offset_final (Power OFF)
  • this Offset_save offset offset will correspond more particularly to the last value of the offset Offset_final total compensation offset before the ignition is switched off, at the instant or during the iteration immediately preceding the instant of the power failure. contact (key break).
  • the compensation offset Offset_final can then advantageously be calculated in taking into consideration said offset offset Offset_save.
  • Offset_final f ⁇ OffsetDYN_RS, Offset_save
  • the invention therefore consists in adding to a calculation of the absolute angular position of a steering wheel, when a vehicle is restarted, the consideration of a history information on a parameter used to perform said calculation. here, the consideration of an offset Offset_save offset which is stored during a contact cutoff, here preferably stored at the time of (preferably just before) the last contact break.
  • the invention thus makes it possible to ensure, in spite of one or more cycles of contact interruptions and successive restarts, a continuity in the learning process of the total compensation offset Offset_final and thus a continuity (or quasi-continuity). in the availability of the absolute angular position of the driving wheel P_absolute_SW.
  • the offset offset Offset_save is weighted, when calculating the Offset_final total offset offset, by a Score_save cutoff offset weighting score whose value is adjusted according to conditions in which the contact break occurred.
  • Offset_final f ⁇ OffsetDYN_RS, Offset_save * Score_save
  • the Score_save weighting score corresponds to a confidence index that characterizes the reliability of the total compensation offset acquired at the time of the contact cut-off, ie which characterizes the reliability of the cutoff offset.
  • Offset_save and therefore quantifies the ability of the Offset_save offset offset to accurately represent the situation in which the power steering device 1 is at the time of the ignition switch, then at the next restart.
  • This Score_save weighting score of the cutoff offset is all the higher as the life situation of the vehicle 6 made it possible to determine, just before the contact cutoff occurred, a reliable Offset_final compensation offset. This is particularly the case when, in the minutes preceding the ignition, the vehicle has driven under favorable driving conditions to the first model, for example by producing, at sufficiently high longitudinal speeds, typically more than 5 km / h, and on a non-slippery road, a course substantially in a straight line without particular action of the driver on the steering wheel 2.
  • Such an uncontrolled offset could for example occur in case of failure of the measurement of the absolute angular position of the steering system between the ignition switch and the next start of the vehicle.
  • the introduction of the weighting score of the Score_save cut-off offset, in the calculation of the Offset_final compensation total offset, and therefore ultimately in the calculation of the absolute angular position of the P_absolute_SW control wheel advantageously makes it possible to correct the influence of said offset offset Offset_save on a case by case basis, and more particularly to further promote this influence that the offset offset value Offset_save is reliable.
  • Offset_final compensation offset is preferably a weighted average of several first successive OffsetDYN_RS (n) dynamic offsets each weighted by a first dynamic offset weight score Score_RS (n), as indicated above.
  • the value set for the Score_save cut offset weighting score may preferably depend on the value reached, at the time of the cut-off contact, by a first global score of reference Score_RS_ref which corresponds to the cumulative sum of the weighting scores of the first dynamic offset (at the time of the PowerOFF contact cutoff and the recording of the cut-off offset).
  • Score_save g (Score_RS_ref),
  • the first global reference score Score_RS_ref is advantageously representative of the overall degree of reliability of the calculation of the Offset_final total offset offset which is derived from the estimates provided by the first model.
  • this first global reference score Score_RS_ref is high, and more particularly when it exceeds a predetermined threshold S1, S2, this means that the risk of error on the value of the offset total offset Offset_final is reduced, because the estimates made by the first model were performed under favorable conditions, and therefore received high Score_RS (n) weighting scores, as a guarantee of reliability, and / or because the weighted average contains a large number of terms, and therefore based on a large number of Score_RS (n) weighting scores and a large number of successive evaluations of the OffsetDYN_RS (n) dynamic offset, which statistically reduces the probability of a high error, even if some values of the series these terms are individually uncertain or failing.
  • the first global score of reference Score_RS_ref may be compared with increasing score thresholds S1, S2 which delimit a number N of reliability levels, preferably exactly three levels of reliability L1, L2, L3, classified by increasing degree of reliability. reliability, and the Score_save cutoff offset weighting score can then receive a predefined value Score_save_Ll, Score_save_L2, Score_save_L3, associated with the level of reliability Ll, L2, L3 reached, which is even higher than the level of reliability reached is high.
  • Score_save Score save_Ll
  • At least a second estimate Angle2 of the absolute angular position of the steering wheel 2 is evaluated from at least one second model which is based on the analysis of a second rolling parameter representative of the dynamics of the vehicle, distinct from the first rolling parameter.
  • This second rolling parameter may for example be the yaw rate of the vehicle, or a measurement of the lateral acceleration of the vehicle.
  • the yaw rate and / or the measurement of the lateral acceleration may for example be provided by an electronic stability control system (ESP).
  • ESP electronic stability control system
  • OffsetDYN YR Angle2 - P_relative_SW
  • OffsetDYN_RS (n) is the first dynamic offset obtained, for the iteration considered n, from the first dynamic model, which preferentially uses as the rolling parameter the rear speed variation ("Rear Speed");
  • Score_RS (n) is the weighting coefficient applicable to the first dynamic offset at the iteration considered;
  • OffsetDYN_YR (n) is the second dynamic offset obtained, for the iteration considered n, from the second dynamic model, which preferentially uses the yaw rate of the vehicle as "rolling parameter";
  • Score_YR (n) is the weighting coefficient applicable to the second dynamic offset at the iteration considered
  • Offset_save * Score_save advantageously allows the offset offset Offset_save to be considered in a simple manner, and the influence of the said signal to be measured by means of the Score_save weighting score. Offset offset in the calculation of the Offset_final compensation offset.
  • the invention and therefore the formulas above, could be adapted, in particular by adding or removing the corresponding terms in the weighted average explained above, to a method that would use only one of the two models. mentioned above, or else that would use a third model based on a third rolling parameter to estimate a third dynamic offset that would participate in the calculation of the Offset_final total compensation offset.
  • the weighting score of the Score_save cutoff offset can be determined according to the maximum between
  • a first global score of reference Score_RS_ref equal to the cumulative sum of the weighting scores of the first dynamic offset (at the time of the PowerOFF contact cutoff and the recording of the cutoff offset):
  • YR_refé gay score to the cumulative sum of the weighting scores of the second dynamic offset (at the time of the PowerOFF contact cutoff and the recording of the cutoff offset):
  • the function g above can be adapted according to the number of models used and the number of distinct dynamic offset series thus established, in order to calculate an overall reference score for each of said series, and of search, to determine the applicable Score_save cut offset weighting score value, the maximum reference global score X among the set of overall reference scores thus considered.
  • the use of the maximum X makes it possible to test in a simple manner if at least one of the models used has provided sufficient reliable data, before the switch-off, so that one can rely on the offset offset checked in.
  • the maximum X between the first and the second global reference score can be compared to increasing score thresholds S1, S2 which delimit a number N of reliability levels L1, L2, L3, preferably exactly three levels of reliability, classified by increasing degree of reliability, and the Score_save cutoff offset weighting score can then receive a predefined value Score_save_Ll, Score_save_L2 , Score_save_L3, associated with the reached level of reliability, which is even higher than the level of reliability Ll, L2, L3 reached is high.
  • Score_save Score save_L3; with Score_save_Ll ⁇ Score_save_L2 ⁇ Score_save_L3.
  • Score_save cutoff offset weighting values are in the same range (for example between 0 and 1) as the Score_RS, Score_YR weighting scores that can be assigned to the dynamic offsets.
  • the invention also relates, as such, to a power steering device 1 equipped with a computer arranged or programmed to execute a method according to any one of the implementation variants of the invention, as well as a vehicle 6 provided with such a power steering device 1.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Steering Control In Accordance With Driving Conditions (AREA)
  • Power Steering Mechanism (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé d'estimation de la position angulaire absolue (P_absolute_SW) d'un volant de conduite (2) équipant un dispositif de direction assistée (1), procédé au cours duquel on mesure la position, dite «position relative volant» (P_relative_SW) de l'arbre (13) d'un moteur d'assistance (11), on évalue une première estimation (Angle1) de la position angulaire absolue du volant de conduite (2) à partir d'au moins un premier modèle utilisant la différence de vitesse entre les roues arrières gauche (14) et droite (15), on évalue un premier offset dynamique (OffsetDYN_RS) égal à la différence entre la première estimation (Angle1) de la position angulaire absolue du volant de conduite (2) et la position relative volant (P_relative_SW), et l'on calcule la position angulaire absolue du volant de conduite en ajoutant à la position relative volant (P_relative_SW) un offset total de compensation (Offset_final) qui est déterminé à partir du premier offset dynamique (OffsetDYN_RS), et qui prend également en considération, lors d'un redémarrage du véhicule (6), un offset de coupure (Offset_save) qui correspond à la valeur prise par l'offset total de compensation (Offset_final) au moment de la précédente coupure de contact.

Description

Amélioration de l'évaluation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule La présente invention concerne les dispositifs de direction assistée qui comprennent une fonction dite « ANgle Finding » (en abrégé « ANF ») permettant d'évaluer la position angulaire absolue d'un volant de conduite par rapport à la position centrale qui correspond à une trajectoire en ligne droite du véhicule.
La demande de brevet FR-2 992 937 déposée par la demanderesse décrit un procédé de mise en œuvre d'une telle fonction d'angle finding.
Le principe général de ce procédé consiste à mesurer une valeur dite « position relative volant » P_relative_SW qui correspond à la mesure de la position angulaire absolue de l'arbre du moteur assistance exprimée dans un premier référentiel (relatif) attaché au moteur d'assistance, puis à corriger cette valeur de position relative volant en lui appliquant une valeur de compensation (« offset ») Offset_final qui correspond au décalage angulaire, qui peut varier dans le temps, entre le premier référentiel attaché au moteur d'assistance et un second référentiel qui est attaché au volant de conduite (et plus particulièrement qui est attaché au support fixe, solidaire du véhicule, par rapport auquel tourne le volant de conduite).
La position angulaire absolue du volant de conduite P_absolute_SW, exprimée par rapport à la position centrale de ligne droite dans le référentiel attaché au volant, vaut donc :
P_absolute_SW = P_relative_SW + Offset_final
La valeur de compensation (offset) Offset_final est déterminée, sensiblement en temps réel, à partir d'un modèle, ou de préférence à partir de plusieurs modèles, dits « modèles dynamiques », qui permettent d'évaluer l'angle de braquage du système de direction assistée à partir de paramètres dynamiques du véhicule, tels que, par exemple, et de manière non limitative, la vitesse de lacet du véhicule ou bien encore l'écart de vitesse entre les deux roues du train arrière du véhicule, et en se basant typiquement sur une représentation géométrique dite de « Jeantaud / Ackermann ».
Plus particulièrement, à chaque itération n, on peut définir, pour chaque modèle dynamique, un offset dynamique OffsetDYN qui est égal à la différence, à l'itération concernée, entre d'une part l'angle de braquage évalué à partir du modèle dynamique considéré et d'autre part la position relative volant P_relative_SW exprimée dans le référentiel attaché au moteur d'assistance. On peut ensuite calculer la valeur de compensation Offset_final comme étant égale à une somme pondérée des valeurs d'offset dynamiques OffsetDYN qui ont été déterminées sur une série d'itérations, voire sur l'ensemble des itérations réalisées depuis le démarrage du véhicule, chaque valeur d'offset dynamique étant pondérée par un coefficient de pondération, dit « score », qui représente un indice de confiance que l'on peut avoir dans l'estimation issue du modèle dynamique, compte- tenu de la situation de vie du véhicule.
Par une telle forme d'apprentissage évolutif, on peut ainsi obtenir par exemple une valeur de compensation Offset_final de type :
Figure imgf000004_0001
åScoreRS(n) = åScoreRS(n— 1) + ScoreRS(n) åScoreYR(n) = åScoreYR(n— 1) + ScoreYR(n) où
OffsetDYN_RS (n) est un premier offset dynamique obtenu, pour l'itération considérée n, à partir d'un premier modèle dynamique utilisant l'écart de vitesse des roues arrières (« Rear Speed ») ;
Score_RS (n) est le coefficient de pondération applicable au premier offset dynamique à l'itération considérée ;
OffsetDYN_YR (n) est un second offset dynamique obtenu, pour l'itération considérée n, à partir d'un second modèle dynamique utilisant la vitesse de lacet du véhicule (« Yaw Rate ») ;
Score_YR (n) est le coefficient de pondération applicable au second offset dynamique à l'itération considérée ; å...(n) est l'opération de somme des n valeurs successives concernées (somme de i = 1 à n).
Les inventeurs ont toutefois constaté, que, malgré la précision et la fiabilité du procédé d'angle finding décrit dans la demande de brevet susmentionnée, il pouvait subsister parfois quelques difficultés lors de la mise en œuvre dudit procédé, notamment liées à la technologie du capteur de mesure de I valeur dite « position relative volant » P_relative_SW.
En effet, après une coupure du contact du véhicule (« power-OFF »), il est nécessaire de procéder, lors du démarrage suivant, c'est-à-dire lors de la remise de contact (« power-ON »), à l'acquisition d'un nombre suffisant de données dynamiques fiables, et donc d'un nombre suffisant de valeurs d'offset dynamique OffsetDYN fiables, pour pouvoir atteindre un score global (somme des scores obtenus aux itérations successives) qui soit suffisamment élevé pour que l'on puisse se fier à l'estimation de la position angulaire du volant.
Par conséquent, il est parfois difficile de disposer rapidement d'une estimation précise de la position angulaire absolue du volant de conduite, immédiatement après avoir mis le contact du véhicule. Or, le délai nécessaire à l'acquisition et à la fiabilisation de l'estimation de position angulaire absolue du volant de conduite peut rendre temporairement indisponibles les fonctions qui dépendent de cette estimation de la position angulaire absolue du volant de conduite.
Les objets assignés à l'invention visent par conséquent à remédier aux inconvénients susmentionnés, et à proposer un nouveau procédé amélioré d'estimation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite, qui permette une mise à disposition rapide et fiable de l'estimation de position angulaire absolue du volant de conduite, en particulier juste après que l'on a mis le contact du véhicule.
Les objets assignés à l'invention sont atteints au moyen d'un procédé d'estimation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite équipant un dispositif de direction assistée, procédé au cours duquel :
on mesure la position, dite « position relative volant », d'un organe mobile du dispositif de direction autre que le volant de conduite, par exemple la position de l'arbre d'un moteur d'assistance dudit dispositif de direction assistée,
on évalue au moins une première estimation de la position angulaire absolue du volant de conduite à partir d'au moins un premier modèle reposant sur l'analyse d'un premier paramètre de roulage représentatif de la dynamique du véhicule, tel que la différence de vitesse entre les roues gauche et droite d'un même train roulant arrière,
on évalue un premier offset dynamique qui est représentatif de la différence entre la première estimation de la position angulaire absolue du volant et la position relative volant,
on calcule la position angulaire absolue du volant de conduite en ajoutant à la position relative volant un offset total de compensation, qui est déterminé à partir du premier offset dynamique, ledit procédé étant caractérisé en ce que, lors d'une coupure de contact du véhicule, on enregistre la valeur, dite « offset de coupure », qui est prise par l'offset total de compensation au moment de ladite coupure de contact, et en ce que, lors du redémarrage suivant du véhicule, l'offset total de compensation est calculé en prenant en considération ledit offset de coupure.
Avantageusement, en mémorisant l'offset de coupure, le procédé permet de conserver, entre la coupure de contact et le démarrage suivant du véhicule, une information sur ce qu'était, au moment où la coupure de contact est survenue, le décalage entre le référentiel associé à l'organe mobile servant à mesurer la position relative volant et le référentiel attaché au volant de conduite, dans lequel on souhaite connaître la position absolue du volant de conduite.
En rappelant cette valeur d'offset de coupure au moment du redémarrage, et en l'utilisant comme base pour évaluer le nouvel offset total de compensation applicable dès le redémarrage du véhicule, plutôt que de considérer arbitrairement et artificiellement que l'offset total de compensation a été remis à zéro lors de la coupure de contact, on conserve avantageusement le bénéfice de l'apprentissage qui a été réalisé avant la coupure de contact, et l'on peut ainsi déterminer immédiatement un offset total de compensation, directement applicable pour calculer la position angulaire absolue du volant.
Le procédé selon l'invention permet donc de ne pas repartir, au démarrage du véhicule, d'une situation dans laquelle l'offset total de compensation serait indéterminé ou à tout le moins imprécis.
Puisqu'une valeur fiable de l'offset total de compensation est disponible dès le démarrage, il est possible de produire sans délai une estimation fiable de la position angulaire absolue du volant à partir dudit offset total de compensation, aussitôt qu'est rafraîchie la mesure de la position de l'organe mobile, typiquement la mesure de la position angulaire de l'arbre du moteur d'assistance, c'est-à-dire aussitôt que la position relative volant est rafraîchie.
Bien entendu, le dispositif de direction assistée, mettant en œuvre le procédé décrit, comprend une architecture permettant d'enregistrer une valeur fiable de l'offset de coupure dans une mémoire non volatile de manière à ce que ladite valeur soit disponible dès le démarrage.
En outre, comme on le verra plus bas dans la description, il est possible de pondérer l'offset de coupure mémorisé en fonction de la fiabilité de ce dernier, et ainsi de corriger au besoin ledit offset de coupure au moyen d'un score de pondération approprié. De la sorte, on optimise la fiabilité du processus de calcul de la position angulaire absolue du volant, en évitant d'introduire dans ledit calcul un offset de coupure qui serait faussé, et donc inexact, en raison d'un décalage inconnu qui serait survenu entre le référentiel du moteur d'assistance et le référentiel attaché au volant de conduite.
D'autres objets, caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus en détail à la lecture de la description qui suit, ainsi qu'à l'aide des dessins annexés, fournis à titre purement illustratif et non limitatif, parmi lesquels :
La figure 1 illustre, de façon schématique, un véhicule pourvu d'un dispositif de direction assistée appliquant le procédé selon l'invention.
La figure 2 illustre le principe de compensation par offset pour parvenir à une valeur de position angulaire absolue du volant de conduite à partir d'un position relative volant.
La présente invention concerne un procédé d'estimation de la position angulaire absolue P_absolute_SW d'un volant de conduite 2 équipant un dispositif de direction assistée 1.
De façon connue en soi, et tel que cela est illustré sur la figure 1, le dispositif de direction assistée 1 comprend un volant de conduite 2 permettant au conducteur de définir le cap du véhicule, ainsi qu'un mécanisme de direction permettant d'orienter une ou plusieurs roues directrices 3, 4.
Ledit mécanisme de direction peut de préférence comprendre une crémaillère 5, montée mobile en translation dans un carter de direction destiné à être fixé au châssis d'un véhicule 6.
Les extrémités de ladite crémaillère 5 sont connectées à des biellettes de direction 7, 8, elles-mêmes raccordées à des porte-fusées orientables en lacet et portant les roues directrices 3, 4. De préférence, le volant de conduite 2 est relié mécaniquement à la crémaillère 5 par une colonne de direction 9 qui porte un pignon d'entraînement 10 qui engrène sur ladite crémaillère 5.
Toutefois, l'invention pourrait parfaitement être appliquée à une direction de type « steer by wire », dépourvue de liaison mécanique de transmission directe de mouvement entre le volant de conduite 2 et la crémaillère 5.
Le dispositif 1 comprend également un moteur d'assistance 11, de préférence un moteur électrique, par exemple brushless, c'est-à-dire sans balais.
Préférentiellement, ledit moteur d'assistance 11 sera un moteur rotatif.
Le moteur d'assistance 11, de préférence couplé à un réducteur, peut venir en prise sur la crémaillère 5 soit par l'intermédiaire de la colonne de direction 9, soit directement au moyen d'un organe d'accouplement 12 distinct du pignon d'entraînement 10, tel que par exemple un pignon secondaire ou une vis à billes.
La position angulaire absolue P_absolute_SW d'un volant de conduite 2 correspond à la position angulaire qu'occupe le volant de conduite 2, à un instant considéré, par rapport à une position centrale PO qui correspond à une trajectoire en ligne droite du véhicule 6.
De préférence, la course utile du volant de conduite étant supérieure à un tour dans chaque direction (vers la gauche ou au contraire vers la droite) par rapport à la position centrale PO, si bien que la course totale possible du volant de conduite 2 est par exemple de trois tours, la position angulaire absolue correspond donc à une position multi-tours, qui peut ainsi être supérieure à 360 degrés (équivalent d'un tour).
Cette position angulaire absolue du volant de conduite P_absolute_SW s'exprime dans un premier référentiel R_abs attaché au support fixe du volant de conduite 2. Ce premier référentiel R_abs peut en pratique être assimilé au référentiel attaché au châssis du véhicule.
Au cours du procédé selon l'invention, on mesure la position, dite « position relative volant » P_relative_SW, d'un organe mobile 13 du dispositif de direction 1, autre que le volant de conduite 2.
Ledit organe mobile 13 est choisi de manière à ce que sa position soit corrélée à la position angulaire absolue du volant de conduite 2.
Par exemple préférentiel, on pourra choisir comme organe mobile 13 l'arbre (rotatif) du moteur d'assistance 11 du dispositif de direction assistée 1.
La position relative volant P_relative_SW correspondra alors à la position angulaire absolue de l'arbre 13 du moteur d'assistance 11. La position relative volant P_relative_SW sera exprimée dans un second référentiel R_rel, par rapport auquel s'effectuent les mouvements de l'organe mobile 13.
De préférence, le second référentiel sera attaché au moteur d'assistance 11, et plus particulièrement au stator dudit moteur d'assistance 11.
Ainsi, de préférence, la position relative volant P_relative_SW correspondra à la position angulaire absolue de l'arbre 13 du moteur d'assistance 11, exprimée dans un second référentiel R_rel attaché au stator du moteur d'assistance.
Cette position pourra être mesurée au moyen d'un capteur de position approprié, par exemple de type resolver, de préférence intégré au moteur d'assistance 11.
Idéalement, le premier référentiel R_abs attaché au support fixe du volant de conduite 2 et le second référentiel R_rel attaché au moteur d'assistance 11 devraient être superposés. Toutefois, en pratique, on peut constater l'apparition et la fluctuation d'un décalage angulaire entre lesdits référentiels, qui doit être caractérisé, et ainsi pris en considération, par le calcul d'un offset total de compensation Offset_final, tel que cela sera détaillé plus bas.
Au cours du procédé selon l'invention, on évalue également au moins une première estimation Anglel de la position angulaire absolue du volant de conduite 2 à partir d'au moins un premier modèle qui repose sur l'analyse d'un premier paramètre de roulage représentatif de la dynamique du véhicule.
Ce premier paramètre de roulage pourra par exemple être la différence de vitesse (de rotation) V14 - V15 entre les roues gauche 14 et droite 15 d'un même train roulant arrière.
Ces vitesses pourront par exemple être mesurées par le système de freinage anti-blocage (ABS).
A partir de cette information sur la différence des vitesses des roues arrières 14, 15, il est possible de déterminer, en se référant à la construction géométrique de Jeantaud-Ackermann, le rayon de courbure de la trajectoire du véhicule 6 à l'instant considéré, et par conséquent l'accélération latérale du véhicule, puis d'en déduire l'angle de braquage des roues directrices 3, 4 et, partant, une première estimation Anglel de la position angulaire absolue du volant de conduite 2.
Un tel premier modèle est notamment décrit dans la demande de brevet FR-2 992 937 déposée par la demanderesse, qui peut donc être considérée comme incorporée par référence, à toutes fins utiles. En variante, ledit premier modèle pourrait bien entendu faire appel à tout autre paramètre de roulage qui permette de caractériser la dynamique latérale du véhicule 6 et ainsi d'obtenir une évaluation de la position angulaire du volant de conduite.
Par exemple, on pourrait ainsi utiliser comme paramètre de roulage la vitesse de lacet du véhicule 6, tel que cela est également décrit dans la demande susmentionnée.
Dans ce qui suit, il sera de préférence fait référence, par simple commodité de description, à des paramètres et des estimations, portant l'extension RS, qui sont issus de, ou relatifs à, un premier modèle utilisant la différence de vitesse des roues arrières, étant entendu que l'on pourrait, sans sortir du cadre de l'invention, les remplacer par des paramètres ou des estimations relatifs à tout autre modèle approprié, notamment à un modèle basé sur la vitesse de lacet, identifié par l'extension _YR.
Au cours du procédé selon l'invention, on évalue un premier offset dynamique OffsetDYN_RS qui est représentatif de, et plus préférentiellement égal à, la différence entre la première estimation Anglel de la position angulaire absolue du volant de conduite 2 (obtenue au moyen du premier modèle) et la position relative volant P_relative_SW (obtenue de préférence en mesurant la position de l'arbre 13 du moteur d'assistance 11) :
OffsetDYN_RS = Anglel - P_relative_SW
Puisque la première estimation Anglel fournie par le modèle dynamique et la position relative volant P_relative_SW fournie à partir de la mesure de la position de l'organe mobile 13 (ici l'arbre 13 du moteur d'assistance 11) représentent en principe la même grandeur physique, à savoir la position angulaire absolue du volant de conduite 2, ce premier offset dynamique OffsetDYN_RS donne ainsi une première évaluation de l'écart (décalage) qui existe, à l'instant considéré, entre le premier référentiel R_abs attaché au support fixe du volant de conduite 2 et le second référentiel R_rel attaché au moteur d'assistance 11.
Cet écart peut par exemple être dû à des erreurs de mesure ou à une dérive du capteur, de type resolver, qui est chargé de mesurer la position relative volant P_relative_SW, c'est-à-dire plus particulièrement du capteur qui est chargé de mesurer la position angulaire de l'arbre 13 du moteur d'assistance 11.
Le processus est répété successivement au fil du temps.
Ainsi, à chaque itération n, on rafraîchit la mesure de la position relative volant P_relative_SW (n), la première estimation Anglel(n) de position angulaire absolue du volant de conduite 2 fournie par le premier modèle, et donc le calcul d'un premier offset dynamique OffsetDYN_RS(n) correspondant.
Conformément au procédé selon l'invention, on peut alors déterminer, à partir du premier offset dynamique OffsetDYN_RS, un offset total de compensation Offset_final, et calculer la position angulaire absolue du volant de conduite P_absolute_SW en ajoutant à la position relative volant P_relative_SW ledit offset total de compensation Offset_final :
P_absolute_SW = P_relative_SW + Offset_final
De préférence, le calcul de l'offset total de compensation Offset_final(n), applicable à l'itération n considérée, fait intervenir une moyenne pondérée de plusieurs premiers offsets dynamiques OffsetDYN_RS (n) successifs qui sont pondérés chacun par un score de pondération de premier offset dynamique Score_RS (n).
Ladite moyenne pondérée pourra s'exprimer sous forme d'un quotient, dont le numérateur comprend (au moins) la somme, de préférence sur les n itérations concernées, du produit OffsetDYN_RS (n) * Score_RS (n), et dont le dénominateur comprend (au moins) la somme des scores de pondération Score_RS (n) sur ces mêmes itérations.
Selon l'invention, lors d'une coupure de contact du véhicule (« power OFF »), on enregistre la valeur, et plus particulièrement la dernière valeur, dite « offset de coupure » Offset_save, qui est prise par l'offset total de compensation Offset_final au moment de ladite coupure de contact :
Offset_save = Offset_final(Power OFF)
En pratique, cet offset de coupure Offset_save correspondra plus particulièrement à la dernière valeur de l'offset total de compensation Offset_final rafraîchie avant la coupure de contact, à l'instant ou lors de l'itération qui précède immédiatement l'instant de la coupure de contact (coupure clef).
Lors du redémarrage suivant du véhicule (« power ON »), c'est-à-dire lorsque l'on remet le contact, puis lors des itérations qui suivent ledit redémarrage, l'offset total de compensation Offset_final peut alors avantageusement être calculé en prenant en considération ledit offset de coupure Offset_save.
Ainsi, on peut formaliser le calcul de l'offset total de compensation sous forme d'une fonction de type :
Offset_final = f{OffsetDYN_RS, Offset_save)
Comme indiqué plus haut, le fait de mémoriser et sauvegarder un offset de coupure Offset_save jusqu'au démarrage suivant, et de compléter le calcul de l'offset total de compensation Offset_final en faisant intervenir dans ledit calcul, lors de la reprise post-démarrage dudit calcul, un paramètre d'offset de coupure Offset_save acquis au moment de la coupure de contact précédente, permet de disposer dès le redémarrage du véhicule 6 d'un élément d'information qui facilite une mise à disposition rapide d'un offset total de compensation Offset_final fiable, et par conséquent une mise à disposition rapide d'une position angulaire absolue P_absolute_SW calculée du volant de conduite 2.
Globalement, l'invention consiste donc à ajouter à un calcul de la position angulaire absolue d'un volant de conduite, au redémarrage d'un véhicule, la prise en considération d'une information d'historique sur un paramètre utilisé pour effectuer ledit calcul, ici la prise en considération d'un offset de coupure Offset_save qui est mémorisé lors d'une coupure de contact, ici de préférence mémorisé au moment de (préférentiellement juste avant) la dernière coupure de contact.
L'invention permet ainsi d'assurer, malgré un ou plusieurs cycles de coupures de contact et de redémarrages successifs, une continuité dans le processus d'apprentissage de l'offset total de compensation Offset_final et donc une continuité (ou une quasi-continuité) dans la disponibilité de la position angulaire absolue du volant de conduite P_absolute_SW.
Selon une caractéristique particulièrement préférentielle qui peut constituer une invention à part entière, l'offset de coupure Offset_save est pondéré, lors du calcul de l'offset total de compensation Offset_final, par un score de pondération d'offset de coupure Score_save dont la valeur est ajustée selon des conditions dans lesquelles est survenue la coupure de contact.
En reprenant le formalisme employé ci-dessus, on peut donc écrire :
Offset_final = f{OffsetDYN_RS, Offset_save*Score_save)
En pratique, le score de pondération Score_save correspond à un indice confiance qui caractérise la fiabilité de l'offset total de compensation acquis au moment de la coupure de contact, c'est-à-dire qui caractérise la fiabilité de l'offset de coupure Offset_save, et donc qui quantifie la capacité dudit offset de coupure Offset_save à représenter fidèlement la situation dans laquelle se trouve le dispositif de direction assistée 1 au moment de la coupure de contact, puis au moment du redémarrage suivant.
Ce score de pondération Score_save de l'offset de coupure est d'autant plus élevé que la situation de vie du véhicule 6 avait permis de déterminer, juste avant que ne survienne la coupure de contact, un offset total de compensation Offset_final fiable. Ceci est notamment le cas lorsque, dans les minutes qui ont précédé la coupure de contact, le véhicule a roulé dans des conditions de conduite favorables au premier modèle, par exemple en réalisant, à des vitesses longitudinales suffisamment élevées, typiquement à plus de 5 km/h, et sur une chaussée non glissante, un parcours sensiblement en ligne droite sans action particulière du conducteur sur le volant 2.
A l'inverse, on pourra réduire (en valeur absolue), voire annuler (mettre à zéro), ledit score de pondération Score_save de l'offset de coupure de sorte à réduire l'influence dudit offset de coupure Offset_save dans le calcul du nouvel offset total de compensation Offset_final après redémarrage, voire de sorte à ne pas tenir compte dudit offset de coupure Offset_save dans le calcul du nouvel offset total de compensation Offset_final après redémarrage, si l'on juge que ledit offset de coupure Offset_save est erroné ou ne présente pas une fiabilité suffisante.
Ce peut être par exemple le cas si le véhicule 6 a peu circulé avant la coupure du contact, de telle sorte que les données acquises étaient insuffisamment fiables ou insuffisamment nombreuses pour calculer valablement un offset total de compensation Offset_final, ou bien encore si la coupure du contact est survenue dans des conditions propice à l'apparition d'un décalage non maîtrisé entre le premier référentiel R_abs attaché au support fixe du volant de conduite 2 et le second référentiel R_rel attaché au moteur d'assistance 11, et donc dans des conditions propices à la génération d'une erreur mal quantifiée dans l'évaluation de l'offset total de compensation Offset_final.
Un tel décalage non maîtrisé pourrait par exemple, survenir en cas de défaillance de la mesure de la position angulaire absolue du système de direction entre la coupure de contact et le démarrage suivant du véhicule.
Dans tous les cas, l'introduction du score de pondération de l'offset de coupure Score_save, dans le calcul de l'offset total de compensation Offset_final, et donc in fine dans le calcul de la position angulaire absolue du volant de conduite P_absolute_SW, permet avantageusement de corriger l'influence dudit offset de coupure Offset_save au cas par cas, et plus particulièrement de favoriser d'autant plus cette influence que la valeur d'offset de coupure Offset_save est fiable.
Si le calcul de l'offset total de compensation Offset_final fait de préférence intervenir une moyenne pondérée de plusieurs premiers offsets dynamiques OffsetDYN_RS (n) successifs qui sont pondérés chacun par un score de pondération de premier offset dynamique Score_RS (n), comme indiqué plus haut, alors la valeur fixée pour le score de pondération d'offset de coupure Score_save pourra de préférence dépendre de la valeur atteinte, au moment de la coupure de contact, par un premier score global de référence Score_RS_ref qui correspond à la somme cumulée des scores de pondération de premier offset dynamique (au moment de la coupure de contact PowerOFF e t de l'enregistrement de l'offset de coupure).
Par commodité, on peut donc représenter la détermination du score de pondération de l'offset de coupure Score_save sous forme d'une loi notée « g » de type :
Score_save = g(Score_RS_ref),
avec
Score_RS_ref = å Score_RS(n = PowerOFF)
Le premier score global de référence Score_RS_ref est avantageusement représentatif du degré global de fiabilité du calcul de l'offset total de compensation Offset_final qui est issu des estimations fournies par le premier modèle.
Lorsque ce premier score global de référence Score_RS_ref est élevé, et plus particulièrement lorsqu'il dépasse un seuil SI, S2 prédéterminé, cela signifie que le risque d'erreur sur la valeur de l'offset total de compensation Offset_final est réduit, parce que les estimations réalisées par le premier modèle ont été effectuées dans des conditions favorables, et donc ont reçu des scores de pondération Score_RS (n) élevés, gages de fiabilité, et/ou parce que la moyenne pondérée contient un grand nombre de termes, et donc se base sur un grand nombre de scores de pondération Score_RS (n) et un grand nombre d'évaluations successives de l'offset dynamique OffsetDYN_RS(n), ce qui réduit statistiquement la probabilité d'une erreur élevée, même si quelques valeurs de la série de ces termes sont individuellement incertaines ou défaillantes.
De préférence, le premier score global de référence Score_RS_ref pourra être comparé à des seuils de score SI, S2 croissants qui délimitent un nombre N de niveaux de fiabilité, de préférence exactement trois niveaux de fiabilité Ll, L2, L3, classés par degré croissant de fiabilité, et le score de pondération d'offset de coupure Score_save pourra alors recevoir une valeur prédéfinie Score_save_Ll, Score_save_L2, Score_save_L3, associée au niveau de fiabilité Ll, L2, L3 atteint, qui est d'autant plus élevée que le niveau de fiabilité atteint est élevé.
Formellement, on pourra donc avoir, par exemple sous forme d'une table de correspondance (qui correspond à la loi « g » susmentionnée) :
si Score_RS_ref < SI, niveau Ll de fiabilité faible voire nulle, alors Score_save = Score save_Ll ;
si SI < Score_RS_ref < S2, niveau L2 de fiabilité moyenne, alors Score_save = Score save_L2 ; si S2 < Score_RS_ref, niveau L3 de fiabilité élevée, alors Score_save = Score save_L3 ;
avec Score_save_Ll < Score_save_L2 < Score_save_L3.
On notera qu'un nombre limité de niveaux de fiabilité Ll, L2, L3 (par exemple trois niveaux), et donc un nombre limité de valeurs possibles (par exemple trois valeurs possibles) du score de pondération de l'offset de coupure Score_save, permet de limiter la complexité des calculs tout en apportant en pratique un degré suffisant de précision et de fiabilité.
Selon une possibilité préférentielle de mise en œuvre de l'invention, on évalue au moins une seconde estimation Angle2 de la position angulaire absolue du volant de conduite 2 à partir d'au moins un second modèle qui repose sur l'analyse d'un second paramètre de roulage représentatif de la dynamique du véhicule, distinct du premier paramètre de roulage.
Ce second paramètre de roulage pourra par exemple être la vitesse de lacet du véhicule, ou bien encore une mesure de l'accélération latérale du véhicule.
La vitesse de lacet et/ou la mesure de l'accélération latérale pourra par exemple être fournie par un système de contrôle électronique de stabilité de trajectoire (ESP).
A partir de cette information sur la vitesse de lacet (ou sur l'accélération latérale), il est possible de déterminer, en se référant aux lois de la mécaniques, le rayon de courbure de la trajectoire du véhicule 6 à l'instant considéré, puis d'en déduire l'angle de braquage des roues directrices 3, 4 et, partant, de fournir une (seconde) estimation Angle2 de la position angulaire absolue du volant de conduite 2.
Un tel second modèle est notamment décrit dans la demande de brevet FR-2 992 937 déposée par la demanderesse, qui peut donc être considérée comme incorporée par référence à cet effet.
En reprenant une démarche analogue à celle décrite plus haut en référence au premier modèle, on peut alors évaluer un second offset dynamique OffsetDYN_YR qui est représentatif de la différence entre la seconde estimation de la position angulaire absolue du volant de conduite Angle2 et la position relative volant P_relative_SW (cette dernière correspondant plus particulièrement ici à la position angulaire absolue de l'arbre 13 du moteur d'assistance 11, considérée dans le référentiel R_rel attaché au stator dudit moteur d'assistance 11) :
OffsetDYN YR = Angle2 - P_relative_SW
En définitive, on peut alors préférentiellement calculer l'offset total de compensation Offset_final en réalisant une moyenne pondérée : (i) des premiers offsets dynamiques OffsetDYN_RS(n) successivement évalués (à partir du premier modèle) sur plusieurs itérations n successives et affectés chacun d'un score de pondération de premier offset dynamique Score_RS(n),
(ii) des seconds offsets dynamiques OffsetDYN_YR(n) successivement évalués (à partir du second modèle) sur lesdites plusieurs itérations successives n et affectés chacun d'un score de pondération de second offset dynamique Score_YR(n),
(iii) et de l'offset de coupure Offset_save pondéré par le score de pondération d'offset de coupure Score_save.
Ceci peut se traduire formellement par :
Figure imgf000016_0001
åScoreRS(n) = åScoreRS(n - 1) + ScoreRS(n) åScoreYR(n) = åScoreYR(n— 1) + ScoreYR(n) où
OffsetDYN_RS (n) est le premier offset dynamique obtenu, pour l'itération considérée n, à partir du premier modèle dynamique, lequel utilise préférentiellement comme paramètre de roulage l'écart de vitesse des roues arrières (« Rear Speed ») ;
Score_RS (n) est le coefficient de pondération applicable au premier offset dynamique à l'itération considérée ; OffsetDYN_YR (n) est le second offset dynamique obtenu, pour l'itération considérée n, à partir du second modèle dynamique, lequel utilise préférentiellement comme paramètre de roulage la vitesse de lacet du véhicule (« Yaw Rate ») ;
Score_YR (n) est le coefficient de pondération applicable au second offset dynamique à l'itération considérée ;
å...(n) est l'opération de somme des n valeurs successives concernées (somme de i = 1 à n).
La présence, dans la moyenne pondérée ci-dessus, du terme Offset_save*Score_save permet avantageusement de prendre en considération, de manière simple, l'offset de coupure Offset_save, et de doser, au moyen du score de pondération Score_save, l'influence dudit offset de coupure dans le calcul de l'offset total de compensation Offset_final.
Bien entendu, en variante, l'invention, et donc les formules ci-dessus, pourraient être adaptées, notamment en ajoutant ou en supprimant les termes correspondants dans la moyenne pondérée explicitée ci-dessus, à un procédé qui utiliserait un seul des deux modèles susmentionnés, ou bien encore qui utiliserait un troisième modèle basé sur un troisième paramètre de roulage pour estimer un troisième offset dynamique qui participerait au calcul de l'offset total de compensation Offset_final.
De préférence, lorsque le procédé utilise plusieurs modèles, en l'espèce de préférence un premier et un second modèle, pour déterminer plusieurs séries d'offsets dynamiques correspondantes, ici une série de premiers offsets dynamiques OffsetDYN_RS(n) et une série de seconds offsets dynamiques OffsetDYN_YR(n), alors le score de pondération de l'offset de coupure Score_save pourra être déterminé en fonction du maximum entre
d'une part un premier score global de référence Score_RS_ref égal à la somme cumulée des scores de pondération de premier offset dynamique (au moment de la coupure de contact PowerOFF e t de l'enregistrement de l'offset de coupure) :
Score_RS_ref = å Score_RS(n = PowerOFF)
et d'autre part un second score global de référence Score_YR_refé gai à la somme cumulée des scores de pondération de second offset dynamique (au moment de la coupure de contact PowerOFF e t de l'enregistrement de l'offset de coupure) :
Score_YR_ref = å Score_YR(n = PowerOFF) . Ceci pourra se formaliser sous la forme :
Score_save = g(X),
avec
X = MAX (Score_RS_ref ; Score_YR_ref)
c'est-à-dire
X = MAX [å Score_RS(n = PowerOFF) ; å Score_YR(n = PowerOFF)]
Bien entendu, ici encore, la fonction g ci-dessus pourra être adaptée en fonction du nombre de modèles utilisés et du nombre de séries d'offset dynamiques distincts ainsi établies, afin de calculer un score global de référence pour chacune desdites séries, et de rechercher, pour déterminer la valeur de score de pondération d'offset de coupure Score_save applicable, le score global de référence maximum X parmi l'ensemble des scores globaux de référence ainsi considérés.
Avantageusement, l'utilisation du maximum X permet de tester de façon simple si au moins l'un des modèles utilisés a fourni suffisamment de données fiables, avant la coupure de contact, pour que l'on puisse se fier à l'offset de coupure enregistré.
En effet, si au moins l'un des scores globaux de référence Score_RS_ref, Score_YR_ref, et en particulier si au moins le plus élevé desdits scores globaux de référence, atteint ou dépasse un seuil SI, S2 prédéterminé, alors cela signifie qu'au moins le modèle correspondant a totalisé, avant la coupure de contact, suffisamment de données fiables pour que l'offset total de compensation qui est calculé à partir de ces données, et donc l'offset de coupure Offset_save enregistré, soit représentatif de la réalité, avec un degré de certitude raisonnable.
De préférence, de manière analogue à ce qui a été décrit plus haut en référence au premier score global de référence Score_RS_ref, le maximum X entre le premier et le second score global de référence, peut être comparé à des seuils de score croissants SI, S2 qui délimitent un nombre N de niveaux de fiabilité Ll, L2, L3, de préférence exactement trois niveaux de fiabilité, classés par degré croissant de fiabilité, et le score de pondération d'offset de coupure Score_save peut alors recevoir une valeur prédéfinie Score_save_Ll, Score_save_L2, Score_save_L3, associée au niveau de fiabilité atteint, qui est d'autant plus élevée que le niveau de fiabilité Ll, L2, L3 atteint est élevé.
On pourra appliquer par exemple la table de correspondance suivante : si X < SI, niveau Ll de fiabilité faible voire nulle, alors Score_save = Score save_Ll ; si SI < X < S2, niveau L2 de fiabilité moyenne, alors Score_save = Score save_L2 ;
si S2 < X, niveau L3 de fiabilité élevée, alors Score_save = Score save_L3 ; avec Score_save_Ll < Score_save_L2 < Score_save_L3.
Avantageusement, les valeurs de pondération d'offset de coupure Score_save sont comprises dans la même plage (par exemple entre 0 et 1) que les scores de pondération Score_RS, Score_YR susceptibles d'être affectés aux offsets dynamiques.
Bien entendu, l'invention concerne également, en tant que tel, un dispositif de direction assistée 1 équipé d'un calculateur agencé ou programmé pour exécuter un procédé selon l'une quelconque des variantes de mise en œuvre de l'invention, ainsi qu'un véhicule 6 pourvu d'un tel dispositif de direction assistée 1.
En outre, l'invention n'est nullement limitée aux seules variantes de réalisation décrites dans ce qui précède, l'homme du métier étant notamment à même d'isoler ou de combiner librement entre elles tout ou partie des caractéristiques susmentionnées.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'estimation de la position angulaire absolue (P_absolute_SW) d'un volant de conduite (2) équipant un dispositif de direction assistée (1), procédé au cours duquel :
on mesure la position, dite « position relative volant » (P_relative_SW), correspondant à la mesure de la position angulaire absolue d'un organe mobile (13) du dispositif de direction autre que le volant de conduite (2) exprimée dans une premier référentiel, par exemple la position de l'arbre (13) d'un moteur d'assistance (11) dudit dispositif de direction assistée, on évalue au moins une première estimation (Anglel) de la position angulaire absolue du volant de conduite (2) à partir d'au moins un premier modèle reposant sur l'analyse d'un premier paramètre de roulage représentatif de la dynamique du véhicule, tel que la différence de vitesse entre les roues gauche (14) et droite (15) d'un même train roulant arrière,
on évalue un premier offset dynamique (OffsetDYN_RS) qui est représentatif de la différence entre la première estimation (Anglel) de la position angulaire absolue du volant de conduite (2) et la position relative volant (P_relative_SW),
on calcule la position angulaire absolue du volant de conduite en ajoutant à la position relative volant (P_relative_SW) un offset total de compensation (Offset_final), qui est déterminé à partir du premier offset dynamique (OffsetDYN_RS),
ledit procédé étant caractérisé en ce que, lors d'une coupure de contact du véhicule, on enregistre la valeur, dite « offset de coupure » (Offset_save), qui est prise par l'offset total de compensation au moment de ladite coupure de contact, et en ce que, lors du redémarrage suivant du véhicule, l'offset total de compensation (Offset_final) est calculé en prenant en considération ledit offset de coupure (Offset_save).
2. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce que, lors du calcul de l'offset total de compensation (Offset_final), l'offset de coupure (Offset_save) est pondéré par un score de pondération d'offset de coupure (Score_save) dont la valeur est ajustée selon des conditions dans lesquelles est survenue la coupure de contact.
3. Procédé selon les revendications 1 et 2 caractérisé en ce que le calcul de l'offset total de compensation ( Off set_f i n a I ( n ) ) fait intervenir une moyenne pondérée de plusieurs premiers offsets dynamiques (OffsetDYN_RS(n)) successifs qui sont pondérés chacun par un score de pondération de premier offset dynamique (Score_RS(n)), et en ce que la valeur fixée pour le score de pondération d'offset de coupure (Score_save) dépend de la valeur atteinte, au moment de la coupure de contact, par un premier score global de référence (Score_RS_ref) qui correspond à la somme cumulée des scores de pondération de premier offset dynamique (Score_RS(n)).
4. Procédé selon l'une des revendications précédentes caractérisé en ce que
l'on évalue au moins une seconde estimation (Angle2) de la position angulaire absolue du volant de conduite (2) à partir d'au moins un second modèle reposant sur l'analyse d'un second paramètre de roulage représentatif de la dynamique du véhicule, distinct du premier paramètre de roulage, tel que la vitesse de lacet du véhicule,
on évalue un second offset dynamique (OffsetDYN_YR) qui est représentatif de la différence entre la seconde estimation de la position angulaire absolue du volant de conduite (Angle2) et la position relative volant (P_relative_SW),
on calcule l'offset total de compensation en réalisant une moyenne pondérée
(i) des premiers offsets dynamiques (OffsetDYN_RS(n)) successivement évalués sur plusieurs itérations (n) successives et affectés chacun d'un score de pondération de premier offset dynamique (Score_RS(n)),
(ii) des seconds offsets dynamiques (OffsetDYN_YR(n)) successivement évalués sur lesdites plusieurs itérations (n) successives et affectés chacun d'un score de pondération de second offset dynamique (Score_YR(n)),
(iii) et de l'offset de coupure (Offset_save) pondéré par le score de pondération d'offset de coupure (Score_save).
5. Procédé selon la revendication 4 caractérisé en ce que le score de pondération de l'offset de coupure (Score_save) est déterminé en fonction du maximum (X) entre d'une part un premier score global de référence (Score_RS_ref) égal à la somme cumulée des scores de pondération de premier offset dynamique (Score_RS) et d'autre part un second score global de référence (Score_YR_ref) égal à la somme cumulée des scores de pondération de second offset dynamique (Score_YR).
6. Procédé selon la revendication 3 ou 5 caractérisé en ce que le premier score global de référence (Score_RS_ref), ou respectivement le maximum (X) entre le premier score global de référence (Score_RS_ref) et le second score global de référence (Score_YR_ref), est comparé à des seuils de score croissants (SI, S2) qui délimitent un nombre N de niveaux de fiabilité (Ll, L2, L3), de préférence exactement trois niveaux de fiabilité, classés par degré croissant de fiabilité, et en ce que le score de pondération d'offset de coupure (Score_save) reçoit une valeur prédéfinie (Score_save_Ll, Score_save_L2, Score_save_L3), associée au niveau de fiabilité atteint, qui est d'autant plus élevée que le niveau de fiabilité (Ll, L2, L3) atteint est élevé.
7. Dispositif de direction assistée (1) équipé d'un calculateur agencé ou programmé pour exécuter un procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes.
PCT/FR2019/050194 2018-01-31 2019-01-29 Amélioration de l'évaluation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule Ceased WO2019150036A1 (fr)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BR112020015356-7A BR112020015356A2 (pt) 2018-01-31 2019-01-29 Dispositivo de direção assistida e método para estimar a posição angular absoluta de um volante que equipa este
JP2020540789A JP7325424B2 (ja) 2018-01-31 2019-01-29 車両のスイッチｏｆｆ時の状況を考慮したステアリングホイールの絶対角度位置の評価の改良
US16/966,498 US12139193B2 (en) 2018-01-31 2019-01-29 Assessment of the absolute angular position of a steering wheel by considering its situation when switching off the vehicle
DE112019000601.0T DE112019000601T5 (de) 2018-01-31 2019-01-29 Verbesserung der Beurteilung der absoluten Winkelposition eines Lenkrads unter Berücksichtigung der Situation beim Ausschalten des Fahrzeugs
CN201980010994.6A CN111741887A (zh) 2018-01-31 2019-01-29 通过考虑关闭车辆时方向盘的状况而对方向盘的绝对角度位置的评估的改进

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1850803A FR3077263B1 (fr) 2018-01-31 2018-01-31 Amelioration de l’evaluation de la position angulaire absolue d’un volant de conduite par prise en consideration de la situation lors de la coupure de contact du vehicule
FR18/50803 2018-01-31

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2019150036A1 true WO2019150036A1 (fr) 2019-08-08

Family

ID=62017502

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2019/050194 Ceased WO2019150036A1 (fr) 2018-01-31 2019-01-29 Amélioration de l'évaluation de la position angulaire absolue d'un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule

Country Status (7)

Country Link
US (1) US12139193B2 (fr)
JP (1) JP7325424B2 (fr)
CN (1) CN111741887A (fr)
BR (1) BR112020015356A2 (fr)
DE (1) DE112019000601T5 (fr)
FR (1) FR3077263B1 (fr)
WO (1) WO2019150036A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2024069026A (ja) * 2022-11-09 2024-05-21 株式会社ジェイテクト 操舵制御装置及び操舵制御方法
JP2025030560A (ja) * 2023-08-24 2025-03-07 日産自動車株式会社 舵角センサの０点異常判定方法および判定装置

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040061500A1 (en) * 2002-09-30 2004-04-01 Continental Teves, Inc. Offset calibration of a semi-relative steering wheel angle sensor
FR2856142B1 (fr) * 2003-06-11 2005-09-30 Roulements Soc Nouvelle Determination de la position angulaire absolue d'un volant par mesure incrementale et mesure de la vitesse differentielle des roues
FR2876972A1 (fr) * 2004-10-25 2006-04-28 Koyo Steering Europ K S E Soc Procede pour la determination de la position angulaire du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile
FR2894550A1 (fr) * 2005-12-14 2007-06-15 Koyo Steering Europ K S E Soc Procede de determination de la position angulaire absolue du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile
DE102007021625A1 (de) * 2007-05-09 2008-11-13 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Initialisierung des Fahrerlenkwinkels an einem zweispurigen Kraftfahrzeug
FR2953181A1 (fr) * 2009-11-30 2011-06-03 Jtekt Europe Sas Dispositif de determination de la position angulaire absolue du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile a l'aide de parametres dynamiques ponderes du vehicule.
FR2992937A1 (fr) 2012-07-06 2014-01-10 Jtekt Europe Sas Procede ameliore de determination de la position angulaire absolue du volant de direction d'un vehicule automobile
US20140288779A1 (en) * 2013-03-19 2014-09-25 Stefano Di Cairano Determining Steering Angle of Steering Column of Vehicle

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7295907B2 (en) * 2005-06-14 2007-11-13 Trw Automotive U.S. Llc Recovery of calibrated center steering position after loss of battery power
JP4559982B2 (ja) * 2006-03-02 2010-10-13 株式会社東海理化電機製作所 回転角度検出装置及びその初期設定方法
US8428822B2 (en) * 2009-03-13 2013-04-23 Honda Motor Co., Ltd. Method of determining a steering angle in a motor vehicle
JP5867287B2 (ja) * 2012-05-22 2016-02-24 日本精工株式会社 車両用舵角検出装置及び電動パワーステアリング装置
JP2016041542A (ja) * 2014-08-18 2016-03-31 株式会社ジェイテクト ステアリング装置
FR3028828B1 (fr) * 2014-11-26 2016-12-23 Jtekt Europe Sas Detecteur de sous-virage et de survirage pour vehicule automobile
US10065675B2 (en) * 2014-12-02 2018-09-04 Ford Global Technologies, Llc Systems and methods for correcting steering offsets
JP6112275B1 (ja) * 2015-06-26 2017-04-12 日本精工株式会社 電動パワーステアリング機構を用いた運転支援制御装置
JP6536241B2 (ja) 2015-07-15 2019-07-03 日本精工株式会社 電動パワーステアリング装置
JP6536242B2 (ja) 2015-07-15 2019-07-03 日本精工株式会社 電動パワーステアリング装置
JP6443256B2 (ja) * 2015-07-31 2018-12-26 株式会社デンソー センサ装置
DE102015013965B4 (de) * 2015-10-29 2022-02-03 Thyssenkrupp Ag Winkel- und Drehmomentmesseinrichtung
JP2018008570A (ja) * 2016-07-12 2018-01-18 株式会社ジェイテクト 操舵機構の制御装置
US11946773B2 (en) * 2019-03-28 2024-04-02 Denso Corporation Motor rotation and position detection device and control unit

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040061500A1 (en) * 2002-09-30 2004-04-01 Continental Teves, Inc. Offset calibration of a semi-relative steering wheel angle sensor
FR2856142B1 (fr) * 2003-06-11 2005-09-30 Roulements Soc Nouvelle Determination de la position angulaire absolue d'un volant par mesure incrementale et mesure de la vitesse differentielle des roues
FR2876972A1 (fr) * 2004-10-25 2006-04-28 Koyo Steering Europ K S E Soc Procede pour la determination de la position angulaire du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile
FR2894550A1 (fr) * 2005-12-14 2007-06-15 Koyo Steering Europ K S E Soc Procede de determination de la position angulaire absolue du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile
DE102007021625A1 (de) * 2007-05-09 2008-11-13 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Initialisierung des Fahrerlenkwinkels an einem zweispurigen Kraftfahrzeug
FR2953181A1 (fr) * 2009-11-30 2011-06-03 Jtekt Europe Sas Dispositif de determination de la position angulaire absolue du volant de conduite d'une direction assistee electrique de vehicule automobile a l'aide de parametres dynamiques ponderes du vehicule.
FR2992937A1 (fr) 2012-07-06 2014-01-10 Jtekt Europe Sas Procede ameliore de determination de la position angulaire absolue du volant de direction d'un vehicule automobile
US20140288779A1 (en) * 2013-03-19 2014-09-25 Stefano Di Cairano Determining Steering Angle of Steering Column of Vehicle

Also Published As

Publication number Publication date
CN111741887A (zh) 2020-10-02
BR112020015356A2 (pt) 2020-12-08
JP2021514319A (ja) 2021-06-10
FR3077263A1 (fr) 2019-08-02
US12139193B2 (en) 2024-11-12
DE112019000601T5 (de) 2020-10-08
FR3077263B1 (fr) 2021-01-08
JP7325424B2 (ja) 2023-08-14
US20210053620A1 (en) 2021-02-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2870052B1 (fr) Procédé amélioré de détermination de la position angulaire absolue du volant de direction d&#39;un véhicule automobile
EP2507113B1 (fr) Dispositif de détermination de la position angulaire absolue du volant de conduite d&#39;une direction assistée électrique de véhicule automobile à l&#39;aide de paramètres dynamiques pondérés du véhicule.
EP2870042B1 (fr) Procédé de détection du sens de déplacement d&#39;un véhicule automobile
EP3114007B1 (fr) Procédé de détection d&#39;une inversion de braquage par surveillance du couple fourni par un moteur d&#39;assistance de direction et application dudit procédé a l&#39;évaluation du frottement
FR2811077A1 (fr) Dispositif de determination de la position angulaire absolue d&#39;un organe tournant
EP1819984A1 (fr) Systeme de navigation inertielle hybride base sur un modele cinematique
EP3129273A1 (fr) Estimation du vieillissement d&#39;une direction assistée
WO2019150036A1 (fr) Amélioration de l&#39;évaluation de la position angulaire absolue d&#39;un volant de conduite par prise en considération de la situation lors de la coupure de contact du véhicule
EP1817221B1 (fr) Procede pour la determination de la position angulaire du volant de conduite d&#39;une direction assistee electrique de vehicule automobile
EP3765818A1 (fr) Procédé de calibration d&#39;un gyromètre équipant un véhicule
WO2020126840A1 (fr) Dispositif et procédé de contrôle de trajectoire d&#39;un véhicule automobile
FR2615940A1 (fr) Procede et dispositif de determination d&#39;une position de reference d&#39;un mobile
FR3083758A1 (fr) Apprentissage de la position angulaire d&#39;un accelerometre a trois axes integre a une unite de commande electronique d&#39;un moteur de vehicule
WO2012052688A1 (fr) Procede et systeme de redondance d&#39;un signal de mesure d&#39;un capteur d&#39;angle du volant
FR3095515A1 (fr) Procédé d’estimation d’une valeur d’un effort de frottement s’exerçant sur une partie d’un système de direction assistée au moyen d’un modèle mathématique
FR3092914A1 (fr) Procédé de détermination de la trajectoire d&#39;un véhicule comprenant quatre roues directrices
EP4100696A1 (fr) Procede d&#39;aide à la navigation d&#39;un porteur mobile
EP3080565B1 (fr) Dispositif et procédé d&#39;estimation de la masse totale d&#39;un véhicule automobile a étalonnage embarque de capteurs de débattement des suspensions
FR3065937A1 (fr) Dispositif et procede de determination d’angle(s) pour un vehicule automobile a assistance sur cremaillere a pas variable
WO2024251741A1 (fr) Procédé de calcul d&#39;un angle de dérive d&#39;un véhicule automobile
EP3377386A1 (fr) Procédé d&#39;aide a la conduite d&#39;un véhicule automobile
WO2025140878A1 (fr) Procédé de contextualisation des données cartographiques
FR2927049A1 (fr) Dispositif de controle en temps reel de l&#39;angle de braquage des roues du train de direction d&#39;un vehicule automobile et procede correspondant.
FR3113943A1 (fr) Procédé de détermination de la position et de l’orientation d’un véhicule.
FR3106402A1 (fr) Procédé de calibration d’un support rotatif de dispositif d’imagerie de véhicule automobile

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19709083

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2020540789

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112020015356

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112020015356

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20200728

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 19709083

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1