[go: up one dir, main page]

WO2011082964A1 - Herbizide mittel enthaltend flufenacet - Google Patents

Herbizide mittel enthaltend flufenacet Download PDF

Info

Publication number
WO2011082964A1
WO2011082964A1 PCT/EP2010/069463 EP2010069463W WO2011082964A1 WO 2011082964 A1 WO2011082964 A1 WO 2011082964A1 EP 2010069463 W EP2010069463 W EP 2010069463W WO 2011082964 A1 WO2011082964 A1 WO 2011082964A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
herbicidal
application
plants
improved
weeds
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2010/069463
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Hubert Menne
Susan Cross
Dominique Schreiber
Victor Jose Marceles Palma
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayer CropScience AG
Original Assignee
Bayer CropScience AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayer CropScience AG filed Critical Bayer CropScience AG
Publication of WO2011082964A1 publication Critical patent/WO2011082964A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/72—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms
    • A01N43/82—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with nitrogen atoms and oxygen or sulfur atoms as ring hetero atoms five-membered rings with three ring hetero atoms

Definitions

  • the invention is in the technical field of pesticides which are useful against harmful plants e.g. can be used in crops and contain as active ingredients in the herbicidal compositions a combination of Flufenacet and another herbicide.
  • the herbicidal active ingredient Flufenacet (manufacturer: Bayer CropScience) is characterized by a broad activity against monocotyledonous and dicotyledonous harmful plants and is for example (pre-emergence or post-emergence in sown and / or planted agricultural or horticultural crops and Non-cultivated areas used (eg in cereals such as
  • Flufenacet is commercially available, for example, under the trade names Cadou®, Drago®, Define® and Tiara®.
  • Cadou® As an individual active ingredient, Flufenacet is commercially available, for example, under the trade names Cadou®, Drago®, Define® and Tiara®.
  • Cadou® As an individual active ingredient, Flufenacet is commercially available, for example, under the trade names Cadou®, Drago®, Define® and Tiara®.
  • Metosulam eg Vaccine®, Terano®
  • diflufenican eg Herold®, Liberator®
  • 2,4-D eg Drago 3.4®
  • atrazine eg Aspect®
  • pendimethalin eg Crystal®, Malibu Pack®
  • atrazine and metribuzin eg Axiom AT®
  • diflufenican and flurtamone eg Baccara FORTE®
  • One way to improve the application profile of a herbicide may be to combine the active ingredient with one or more other suitable agents.
  • phenomena of physical and biological phenomena often occur in the combined use of several active substances
  • Production techniques can be used. This includes, for example, a reduction in the sowing depth, which can often not be used for reasons of cultural compatibility. This generally results in a faster casserole of the crop, reduces its risk of casserole diseases (such as Pythium and Rhizoctonia), improves hibernation and the Bestockungsgrad. This also applies to late-seed, which would otherwise not be possible due to the risk of cultural compatibility.
  • Object of the present invention was to improve the application profile of the herbicidal active ingredient Flufenacet. with regard to:
  • This object has been achieved by providing herbicidal compositions containing flufenacet and the further herbicide prosulfocarb.
  • An object of the invention are thus herbicidal compositions containing as the only herbicidally active ingredients:
  • herbicidally active ingredients are, for example, from “The Pesticide Manual”, 14th Edition 2006/2007, or in the corresponding "The e-Pesticide Manual", Version 4.0 (2006-07), each published by the British Crop Protection Council and the Royal Soc. of Chemistry, and known from "The Compendium of Pesticide Common Names” on the Internet (http://www.alanwood.net/pesticides/).
  • the herbicidally active constituents component A and B are hereinafter referred to collectively as "(single) agents", “(single) herbicides” or as “herbicidal components” and are known as individual substances or as a mixture, for example, from “The Pesticide Manual ", 14th edition (see above) and have the following
  • Component A Flufenacet (PM # 381), syn. thiafluamide, e.g. N- (4-fluorophenyl) -N- (1-methylethyl) -2 - [[5- (trifluoromethyl) -1, 3,4-thiadiazol-2-yl] oxy] acetamide;
  • Component B Prosulfocarb (PM # 703), e.g. S- (phenylmethyl)
  • “Common name” denotes an ester or salt, so are all other common derivatives such as other esters and salts, the free acids and neutral compounds, and isomers, in particular optical isomers, in particular the commercial form or forms.
  • the chemical link names given refer to at least one of the "common name” compounds, often a preferred compound.
  • Component based on the total weight of the herbicidal agent e.g.
  • the herbicidal compositions according to the invention have a herbicidally active content of the components A and B and may contain further constituents, for example agrochemical active substances from the group of insecticides, fungicides and safeners and / or additives customary in crop protection and / or formulation auxiliaries, or together with these be used.
  • agrochemical active substances from the group of insecticides, fungicides and safeners and / or additives customary in crop protection and / or formulation auxiliaries, or together with these be used.
  • the herbicidal compositions according to the invention have synergistic effects as an improvement of the application profile. These synergistic effects can e.g. co-application of the herbicidal components, but they can often be detected even in case of splitting. It is also possible
  • sequence application e.g. Pre-emergence applications, followed by post-emergence applications or early post-emergence applications, followed by mid-late post-emergence applications. Preference is given to the joint or the timely application of the active ingredients of the herbicidal compositions of the invention.
  • the synergistic effects allow a reduction in the application rates of the individual active ingredients, a higher potency at the same rate, the control of previously unrecognized species (gaps), an extension of the
  • the application rate of the herbicidal components and their derivatives in the herbicidal composition can vary within wide limits. In applications with application rates of 20 to 7000 g AS / ha of herbicide components is in the pre and
  • the application rates of the respective herbicidal components in the herbicidal composition are:
  • Component A generally 10 to 2000 g AS / ha, preferably 30 to 400 g AS / ha, more preferably 50 to 300 g AS / ha flufenacet;
  • Component B generally 10 to 5000 g AS / ha, preferably 500 to 4000 g AS / ha, more preferably 800 to 4000 g AS / ha prosulfocarb.
  • Total weight of herbicidal agents are calculated, which may additionally contain other ingredients.
  • Suitable safeners are (S1 -1) mefenpyr (-diethyl), (S1 -7) fenchlorazoles (- ethyl), (S1 -12) isoxadifen (-ethyl), (S2-1) cloquintocet (-mexyl), (S3- 1) Dichloromid, (S3-2) R-29,148 (3-dichloroacetyl-2,2,5-trimethyl-1,3-oxazolidine), (S3-3) R-28725 (3-dichloroacetyl-2,2, -methylene) dimethyl-1,3-oxazolidine), (S3-4) benoxacor, (S3-5) PPG-1292 (N-allyl-N - [(1, 3-dioxolan-2-
  • Cyprosulfamides (S11-1) oxabetrinil, (S11-2) Fluxofenim, (S11-3) Cyometrinil, (S13-1) Naphthalic anhydrides, (S13-2) Fenclorim, (S13-3) Flurazoles; most preferably (S1-1) mefenpyr (-diethyl), (S1-7) fenchlorazole (-ethyl), (S1-12)
  • Benoxacor (S3-7) AD-67 / MON 4660 (3-dichloroacetyl-1-oxa-3-aza-spiro [4,5] decane), (S3-10) / (S3-11) furilazole, (S4 -1) Cyprosulfamide, (S11-2) Fluxofenim, (S13-2) Fenclorim, (S13-3) Flurazole, (S14-1) Daimuron (syn. SK23, 1- (1-methyl-1-phenylethyl) -3 -p-tolyl-urea).
  • herbicidal agents and safeners according to the invention are those in which the safener is selected from the group of safeners consisting of the compounds (S1-1) mefenpyr (-diethyl), (S1-12) isoxadifen (-ethyl), ( S2-1) Cloquintocet (-mexyl), (S4-1) Cyprosulfamide, very particularly preferred as safeners are (S1 -1) mefenpyr (-diethyl), (S1 -12) isoxadifen (- ethyl), and (S4-1 ) Cyprosulfamide.
  • Particularly preferred for use in rice are (S1-12) isoxadifen (-ethyl), (S13-2) fenclorim and (S14-1) daimurone.
  • Particularly preferred for use in cereals are (S1-1) mefenpyr (-diethyl), (S2-1) cloquintocet (-mexyl), (S4-1) cyprosulfamide, in corn in particular (S1-12)
  • Preferred for use in sugarcane is (S1-12) isoxadifen (-ethyl) and (S4-1) cyprosulfamide.
  • the required application rates of the safeners may vary within wide limits, depending on the indication and the amounts used of the herbicidal compositions according to the invention and are generally in the range from 1 to 5000 g,
  • the weight ratio of the herbicidal compositions according to the invention: safener may vary within wide limits and is preferably in the range from 1: 50,000 to 500: 1, in particular 1: 8000 to 250: 1, very particularly preferably 1: 2,500 to 50: 1.
  • the respective optimal amounts of the herbicidal agents and safeners according to the invention are dependent both on the type of safener used and on the type and developmental stage of the plant stock to be treated and can be determined on a case-by-case basis by simple, routine preliminary experiments.
  • herbicidal agents and safeners according to the invention can be applied together, for example, as a co-formulation or as a tank mixture, but they can also be applied at different times (split application, splitting).
  • sequence application e.g. after applications as seed treatment or pre-seed (plant) treatment or pre-emergence, followed by post-emergence applications or early post-emergence applications, followed by mid-late post-emergence applications.
  • application application of herbicidal compositions according to the invention and safener, particularly preferably the joint application.
  • herbicide combinations which, in addition to components A and B, also contain one or more further agrochemical active substances from the group of insecticides and fungicides.
  • the preferred conditions explained above apply.
  • the herbicidal compositions of the invention have excellent herbicidal activity against a broad spectrum of economically important mono- and dicotyler Harmful plants such as weeds, grass weeds or Cyperaceae, including species which are resistant to herbicidal active substances such as glyphosate, glufosinate, atrazine, photosynthesis inhibitors, imidazolinone herbicides, sulfonylureas, (hetero) aryloxy-aryloxyalkylcarbonklaren or -phenoxyalkylcarbonkla (so-called '. Fops'), cyclohexanedionoximes (so-called 'dims') or auxin inhibitors.
  • herbicidal active substances such as glyphosate, glufosinate, atrazine, photosynthesis inhibitors, imidazolinone herbicides, sulfonylureas, (hetero) aryloxy-aryloxyalkylcarbonklaren or
  • the substances can be applied, for example, in pre-sowing, pre-emergence or post-emergence processes, for example jointly or separately.
  • Echinochloa spp. Leptochloa spp., Fimbristylis spp., Panicum spp., Phalaris spp., Poa spp., Setaria spp. and Cyperus species from the contendle group and on the part of the perennial species Agropyron, Cynodon, Imperata and Sorghum and also perennial Cyperusart well.
  • the spectrum of activity extends to species such as e.g. Abutilon spp., Amaranthus spp., Chenopodium spp., Chrysanthemum spp., Galium spp., Ipomoea spp., Kochia spp., Lamium spp., Matricaria spp., Pharitis spp.,
  • Polygonum spp. Sida spp., Sinapis spp., Solanum spp., Stellaria spp., Veronica spp. Eclipta spp., Sesbania spp., Aeschynomene spp. and Viola spp., Xanthium spp., on the annual side, as well as Convolvulus, Cirsium, Rumex, and Artemisia in perennial weeds.
  • Plant parts postemergence also occurs very quickly after treatment, a drastic halt in growth and the weed plants remain in the stage of growth existing at the time of application or die completely after a period of time, so that eliminated in this way harmful to crops weed competition very early and sustainable becomes.
  • herbicidal compositions according to the invention can also be applied in rice in the water and are then absorbed by soil, shoot and root.
  • the herbicidal compositions according to the invention are distinguished by a rapidly onset and long-lasting herbicidal action.
  • the rainfastness of the active ingredients in the compositions according to the invention is generally favorable.
  • a particular advantage is the fact that the effective and used in the compositions of the invention dosages of components A and B can be set so low that their soil effect is optimally low. Thus, their use is not only possible in sensitive cultures, but groundwater contamination is also virtually avoided.
  • the combination of active substances according to the invention enables a considerable reduction in the required application rate of the active substances. In the joint application of components A and B in the
  • the effect in the combinations is stronger than the expected sum of the effects of the individual herbicides used.
  • the synergistic effects allow a higher and / or longer potency (lasting effect); the control of a broader spectrum of weeds, grass weeds and cyperaceans, sometimes with only one or a few applications; faster onset of herbicidal activity; control hitherto unrecognized species (gaps); Control, for example, of species that have tolerances or resistances to single or multiple herbicides;
  • herbicidal compositions according to the invention are significantly exceeded in terms of the properties described.
  • the herbicidal compositions according to the invention have excellent herbicidal activity against monocotyledonous and dicotyledonous harmful plants, the crop plants are damaged only insignificantly or not at all.
  • agents according to the invention can be partially or completely identical
  • compositions of the invention can also be used to control harmful plants in known crops or to be developed tolerant or genetically engineered culture and
  • GMOs transgenic plants
  • the transgenic plants are usually characterized by particular advantageous properties, for example, by resistance to certain pesticides, especially certain herbicides (such as resistance to components A and B in the
  • Harmful insects, plant diseases or pathogens of plant diseases such as certain microorganisms such as fungi, bacteria or viruses.
  • Other special properties concern e.g. the crop in terms of quantity, quality,
  • transgenic plants with increased starch content or altered quality of the starch or those with other fatty acid composition of the crop or increased vitamin content or energy properties are known. More special
  • Properties may be in tolerance or resistance to abiotic stressors, e.g. Heat, cold, drought, salt and ultraviolet radiation are present.
  • abiotic stressors e.g. Heat, cold, drought, salt and ultraviolet radiation are present.
  • the agents according to the invention can also be used for combating harmful plants in cultures of known or yet to be developed by mutant selection
  • Plants are used, and from crosses of mutagenic and transgenic plants.
  • transgenic crops which are resistant to certain glufosinate type herbicides (cf., for example, EP 0242236 A, EP 0242246 A) or glyphosate (WO 92/000377 A) or the sulfonylureas (EP 0257993 A, US Pat. No. 5,013,659) or against combinations or mixtures of these herbicides by gene stacking, such as transgenic crop plants eg corn or soybean with the trade name or the name Optimum TM GAT TM (glyphosate ALS tolerant); transgenic
  • Crops for example cotton, capable of producing Bacillus thuringiensis toxins (Bt toxins) that target the plants
  • Crop plants with modified fatty acid composition (WO 91/013972 A); genetically engineered crops with new content or secondary substances, e.g. new phytoalexins which cause increased disease resistance (EP 0309862 A, EP 0464461 A); genetically modified plants with reduced photorespiration, which have higher yields and higher stress tolerance (EP 0305398 A); transgenic crops that produce pharmaceutically or diagnostically important proteins ("molecular pharming"), transgenic crops characterized by higher yields or better quality, transgenic crops
  • Crop plants which are characterized by a combination e.g. the o.g. Numerous molecular biological techniques that can be used to produce new transgenic plants with altered properties are known in principle, see eg I. Potrykus and G. Spangenberg (eds.) Gene Transfer to Plants, Springer Lab Manual (1995), Springer Verlag Berlin, Heidelberg, or Christou, "Trends in Plant Science” 1 (1996) 423-431.)
  • nucleic acid molecules can be introduced into plasmids containing a
  • Mutagenesis or a sequence change by recombination of DNA sequences allow.
  • standard methods e.g.
  • Gene product can be obtained, for example, by the expression of at least one corresponding antisense RNA, a sense RNA to obtain a
  • DNA molecules may be used which comprise the entire coding sequence of a gene product, including any flanking sequences that may be present, as well as DNA molecules which comprise only parts of the coding sequence, which parts must be long enough to be present in the cells to cause an antisense effect. Also possible is the use of DNA sequences that have a high degree of homology to the coding
  • the synthesized protein may be located in any compartment of the plant cell.
  • the coding region is linked to DNA sequences which ensure localization in a particular compartment.
  • sequences are known to those of skill in the art (see, for example, Braun et al., EMBO J. 11 (1992), 3219-3227; Wolter et al., Proc. Natl. Acad., U.S.A. 85 (1988), 846-850; Sonnewald et al., Plant J. 1 (1991), 95-106).
  • the expression of the nucleic acid molecules can also take place in the organelles of the plant cells.
  • the transgenic plant cells can be regenerated to whole plants by known techniques.
  • the transgenic plants may in principle be plants of any plant species, ie both monocotyledonous and dicotyledonous plants.
  • the present invention also provides a process for
  • crops such as cereals (e.g., hard and soft wheat, barley, rye, oats, crosses thereof such as triticale, planted or sown rice under 'upland' or 'paddy' conditions, corn, millet such as
  • Sorghum sugar beet, cane, canola, cotton, sunflower, soya,
  • Potato, tomatoes, beans such as bushbeam and horse bean, flax, pasture grass, orchards, plantation crops, lawns and lawns, as well as residential and industrial sites, railway tracks, most preferably in monocotyledonous crops such as cereals, e.g. Wheat, barley, rye, oats,
  • Crosses thereof such as triticale, rice, maize and millet, and dicotyledonous crops such as sunflower, soy, potato, tomato, wherein the components A and B of the herbicidal compositions of the invention are taken together or separately, e.g. in pre-emergence (very early to late), post-emergence or pre-emergence, on the plants, e.g. Harmful plants, plant parts, plant seeds or the area on which the plants grow, e.g. applied the acreage.
  • the invention also provides the process with the herbicidal compositions according to the invention containing components A and B for the selective control of harmful plants in plant crops, preferably in the abovementioned crops, and the use thereof.
  • the invention also provides the method for controlling
  • Mutation selection were obtained, and which against growth substances, such as 2,4 D, dicamba or herbicides, the essential plant enzymes, eg Acetolactate synthases (ALS), EPSP synthases, glutamine synthases (GS) or hydroxyphenylpyruvate dioxygenases (HPPD) inhibit, respectively against herbicides from the group of sulfonylureas, glyphosate, glufosinate or
  • the essential plant enzymes eg Acetolactate synthases (ALS), EPSP synthases, glutamine synthases (GS) or hydroxyphenylpyruvate dioxygenases (HPPD) inhibit, respectively against herbicides from the group of sulfonylureas, glyphosate, glufosinate or
  • Benzoylisoxazole and analogues, or against any combination of these agents, are resistant.
  • the benzoylisoxazole and analogues, or against any combination of these agents are resistant.
  • the benzoylisoxazole and analogues, or against any combination of these agents are resistant.
  • the benzoylisoxazole and analogues, or against any combination of these agents are resistant.
  • Herbicidal agents according to the invention are used in transgenic crops which are resistant to a combination of glyphosates and glufosinates,
  • Glyphosaten and sulfonylureas or imidazolinones are resistant. Most preferably, the herbicidal compositions of the invention in transgenic crops such. B. corn or soybean with the trade name or the
  • the invention also provides the use of the herbicidal compositions according to the invention comprising components A and B for controlling
  • Harmful plants preferably in plant crops, preferably in the above-mentioned crops.
  • herbicidal compositions of the invention may also be non-selective to
  • Plantation crops on roadsides, squares, industrial plants or
  • herbicidal compositions according to the invention can be used both as mixed formulations of components A and B and optionally with other agrochemicals
  • Active ingredients, additives and / or customary formulation auxiliaries are present, which are then diluted with water used in the usual way, or produced as so-called tank mixes by co-diluting the separately formulated or partially separately formulated components with water. Under certain circumstances, the mixed formulations with others
  • Liquids or solids diluted or used undiluted can be formulated in various ways, depending on which biological and / or chemical-physical parameters are given. As general formulation options come
  • wettable powder for example in question: wettable powder (WP), water-soluble concentrates,
  • EC emulsifiable concentrates
  • SL aqueous solutions
  • EW emulsions
  • sprayable solutions EC
  • EC emulsifiable concentrates
  • SL aqueous solutions
  • EW emulsions
  • oil-in-water and water-in-oil emulsions sprayable solutions or
  • the necessary formulation auxiliaries such as inert materials, surfactants,
  • Solvents and other additives are also known and are described in, for example, Watkins, Handbook of Insecticides Dust Diluents and Carriers, 2nd ed., Darland Books, Caldwell NJ; Hv Olphen, "Introduction to Clay Colloid Chemistry”; 2nd Ed., J. Wiley & Sons, NY Marsden, “Solvents Guide”, 2nd Ed., Interscience, NY 1950; McCutcheon's, "Detergents and Emulsifiers Annual", MC Publ. Corp., Ridegewood NJ; Sisley and Wood, “Encyclopedia of Surface Active Agents", Chem. Publ. Co.
  • Spray powders are uniformly dispersible in water
  • Preparations which, in addition to the active substances other than one or more diluents or inert substances, also contain ionic and / or nonionic surfactants (wetting agents, dispersants), e.g. polyoxethylated alkylphenols, polyethoxylated fatty alcohols or fatty amines, propylene oxide-ethylene oxide copolymers, alkanesulfonates or alkylbenzenesulfonates or alkylnaphthalenesulfonates, sodium lignosulfonate, sodium 2,2'-dinaphthylmethane-6,6'-disulfonate, dibutylnaphthalene-sodium sulfonate or sodium oleoylmethyltaurine.
  • ionic and / or nonionic surfactants e.g. polyoxethylated alkylphenols, polyethoxylated fatty alcohols or fatty amines,
  • Emulsifiable concentrates are made by dissolving the active ingredients in one
  • organic solvent or solvent mixture e.g. Butanol, Cydohexanon, dimethylformamide, acetophenone, xylene or higher-boiling aromatics or hydrocarbons with the addition of one or more ionic and / or nonionic surfactants (emulsifiers) produced.
  • alkylarylsulfonic acid calcium salts such as calcium dodecylbenzenesulfonate or nonionic emulsifiers such as fatty acid polyglycol esters, alkylaryl polyglycol ethers, fatty alcohol polyglycol ethers, propylene oxide / ethylene oxide copolymers, alkyl polyethers, sorbitan fatty acid esters,
  • Polyoxyethylene sorbitan fatty acid esters or polyoxethylene sorbitol esters are examples of polyoxyethylene sorbitan fatty acid esters or polyoxethylene sorbitol esters.
  • Dusts are obtained by grinding the active ingredient with finely divided solids, e.g. Talc, natural clays such as kaolin, bentonite and pyrophyllite, or diatomaceous earth.
  • finely divided solids e.g. Talc, natural clays such as kaolin, bentonite and pyrophyllite, or diatomaceous earth.
  • Suspension concentrates are water-based suspensions of active ingredients. They can be prepared, for example, by wet grinding by means of commercial bead mills and, if appropriate, addition of further surfactants, as already listed above, for example, for the other types of formulation. Next to the suspended drug or active ingredients, can be further active ingredients in the
  • Oil dispersions are oil-based suspensions of active ingredients, where by oil is meant any organic liquid, e.g. As vegetable oils, aromatic or aliphatic solvents, or fatty acid alkyl esters. They can be prepared, for example, by wet milling using commercially available bead mills and, if appropriate, addition of further surfactants (wetting agents, dispersants), as described, for example, in US Pat. are already listed above for the other formulation types. In addition to the suspended drug or agents, other drugs in the
  • Emulsions e.g. Oil-in-water emulsions (EW) can be prepared, for example, by means of stirrers, colloid mills and / or static mixers from mixtures of water and water-immiscible organic solvents and optionally other surfactants, as described e.g. listed above for the other formulation types.
  • the active ingredients are present in dissolved form.
  • Granules can be prepared either by spraying the active ingredient on adsorptive, granulated inert material or by applying
  • Active substance concentrates by means of adhesives, e.g. Polyvinyl alcohol, polyacrylic acid sodium or mineral oils, on the surface of carriers such as sand, kaolinites, chalk or granulated inert material. It is also possible to granulate suitable active ingredients in the manner customary for the production of fertilizer granules, if desired in admixture with fertilizers.
  • adhesives e.g. Polyvinyl alcohol, polyacrylic acid sodium or mineral oils
  • carriers such as sand, kaolinites, chalk or granulated inert material. It is also possible to granulate suitable active ingredients in the manner customary for the production of fertilizer granules, if desired in admixture with fertilizers.
  • Water-dispersible granules are generally prepared by the usual methods such as spray drying, fluidized bed granulation, plate granulation, mixing with high-speed mixers and extrusion without solid inert material.
  • spray drying for the preparation of plate, fluidized bed, extruder and spray granules, see for example methods in "Spray-Drying Handbook” 3rd ed. 1979, G. Goodwin Ltd., London; JE Browning, "Agglomeration”, Chemical and Engineering 1967, pages 147 ff .; Perry's Chemical Engineer's Handbook, 5th Ed., McGraw-Hill, New York 1973, pp. 8-57.
  • the agrochemical formulations usually contain from 0.1 to 99
  • Percent by weight, in particular from 2 to 95% by weight, of active substances of the herbicidal components Percent by weight, in particular from 2 to 95% by weight, of active substances of the herbicidal components, the following concentrations being customary depending on the type of formulation:
  • the active compound concentration is e.g. about 10 to 95 wt .-%, the balance to 100 wt .-% consists of conventional formulation ingredients.
  • the drug concentration may be e.g. 5 to 80 wt .-%, amount.
  • Dusty formulations usually contain 5 to 20 wt .-% of active ingredient, sprayable solutions about 0.2 to 25 wt .-% of active ingredient.
  • the active ingredient content depends, in part, on whether the active compound is liquid or solid and which granulating aids and fillers are used. As a rule, the content of the water-dispersible granules is between 10 and 90% by weight.
  • the active substance formulations mentioned optionally contain the customary adhesives, wetting agents, dispersants, emulsifiers, preservatives, antifreeze agents and solvents, fillers, colorants and carriers, defoamers,
  • Evaporation inhibitors and agents that affect the pH or viscosity are Evaporation inhibitors and agents that affect the pH or viscosity.
  • the herbicidal activity of the herbicidal combinations according to the invention may be e.g. be improved by surface-active substances, for example by wetting agents from the series of fatty alcohol polyglycol ethers.
  • the fatty alcohol polyglycol ethers preferably contain 10 to 18 C atoms in the fatty alcohol radical and 2 to 20 ethylene oxide units in the polyglycol ether part.
  • the fatty alcohol polyglycol ethers may be sodium and potassium salts) or ammonium salts, or also as
  • Alkaline earth metal salts such as magnesium salts, such as Ci2 / Ci 4 fatty alcohol diglykolethersulfat-
  • Nonionic fatty alcohol polyglycol ethers are, for example, 2 to 20, preferably 3 to 15,
  • Genapol ® X series such as Genapol ® X-030, Genapol ® X-060, Genapol ® X-080 or Genapol ® X-150 (all from Clariant GmbH).
  • the present invention further comprises the combination of components A and B with the aforementioned wetting agents from the series of fatty alcohol polyglycol ethers which preferably contain 10 to 18 C atoms in the fatty alcohol radical and 2 to 20 ethylene oxide units in the polyglycol ether part and are nonionic or ionic (eg as fatty alcohol polyglycol ether sulfates) may be present.
  • fatty alcohol polyglycol ethers which preferably contain 10 to 18 C atoms in the fatty alcohol radical and 2 to 20 ethylene oxide units in the polyglycol ether part and are nonionic or ionic (eg as fatty alcohol polyglycol ether sulfates) may be present.
  • nonionic or ionic eg as fatty alcohol polyglycol ether sulfates
  • fatty alcohol diglycol ether sulfate sodium (Genapol ® LRO, Clariant GmbH) and isotridecyl alcohol polyglycol ether having 3-15 ethylene oxide units, for example from the Genapol ® X series, such as Genapol ® X-030, Genapol ® X-060 , Genapol ® X-080 and Genapol ® X-150 (all from Clariant GmbH).
  • Genapol ® X series such as Genapol ® X-030, Genapol ® X-060 , Genapol ® X-080 and Genapol ® X-150 (all from Clariant GmbH).
  • fatty alcohol polyglycol ethers such as nonionic or ionic fatty alcohol polyglycol ethers (eg fatty alcohol Polyglykolethersulfate) as a penetration aid and
  • herbicides from the series of imidazolinones are also suitable for a number of other herbicides, including herbicides from the series of imidazolinones (see, for example, EP-A-0502014).
  • the herbicidal action of the herbicidal combinations according to the invention can also be enhanced by the use of vegetable oils.
  • vegetable oils under the term
  • Vegetable oils are oils from oil-supplying plant species such as soybean oil, rapeseed oil,
  • Transesterification products e.g. Alkyl esters such as rapeseed oil methyl ester or Rapsolethylester.
  • the vegetable oils are preferably esters of C10-C22, preferably C12-C20 fatty acids.
  • the Cio-C 22 fatty acid esters are, for example, esters of unsaturated or saturated C 10 -C 22 -fatty acids, in particular with an even number of carbon atoms, eg erucic acid, lauric acid, palmitic acid and in particular cis-fatty acids such as stearic acid, oleic acid,
  • Cio-C22 fatty acid esters are esters obtained by reacting glycerol or glycol with the C 10 -C 22 fatty acids, as described e.g. in oils derived from oil-producing plant species, or C 1 -C 20 -alkyl-C 10 -C 22 -fatty acid esters, e.g. can be obtained by transesterification of the aforementioned glycerol or glycol-Cio-C22 fatty acid esters with C 1 -C 20 -alcohols (for example, methanol, ethanol, propanol or butanol). The transesterification can be carried out by known methods, such as e.g. are described in Rompp Chemie Lexikon, 9th edition, Volume 2, page 1343, Thieme Verlag Stuttgart.
  • C 1 -C 20 -alkyl-C 10 -C 22 fatty acid esters are methyl esters, ethyl esters, propyl esters, butyl esters, 2-ethylhexyl esters and dodecyl esters.
  • Glycerol-Cio-C22-fatty acid esters preferred are the uniform or mixed glycol esters and glycerol esters of Cio-C22 fatty acids, especially those
  • carbon fatty acids e.g. Erucic acid, lauric acid, palmitic acid and in particular cis-fatty acids such as stearic acid, oleic acid,
  • Linoleic acid or linolenic acid Linoleic acid or linolenic acid.
  • the vegetable oils can be present in the inventive herbicidal compositions, for example in the form of commercially available oil-containing formulation additives, in particular those based on rapeseed oil such as Hasten ® (Victorian Chemical Company, Australia, hereinbelow termed Hasten, main ingredient: rapeseed oil ethyl ester), Actirob ® B
  • ActirobB (Novance, France, hereinafter referred to ActirobB, main component:
  • Rako-Binol ® (Bayer AG, Germany, referred to as Rako-Binol, main ingredient: rapeseed oil), Renol ® (Stefes, hereinafter referred to Germany Renol, vegetable oil ingredient: Rapsölmethylester) or Stefes Mero ® (Stefes, Germany, termed Mero called, main component:
  • Rapeseed oil methyl ester may be included.
  • the present invention comprises combinations of components A and B with those mentioned above
  • Vegetable oils such as rapeseed oil, preferably in the form of commercially available oil-containing formulation additives, in particular those based on rapeseed oil such as Hasten ®, ® Actirob B, Rako-Binol ®, Renol ® or Stefes Mero ®.
  • the formulations present in commercial form are optionally diluted in a customary manner, e.g. for wettable powders, emulsifiable concentrates, dispersions and water-dispersible granules by means of water. Dust-form preparations, soil or spreading granulates, as well as sprayable formulations are usually no longer diluted with further inert substances before use.
  • the active substances can be applied to the plants, plant parts, plant seeds or the acreage (field soil), preferably to the green plants and plant parts and optionally additionally to the field soil.
  • Formulations of the individual active ingredients are mixed together in the tank with water and the resulting spray mixture is discharged.
  • a common herbicidal formulation of the herbicidal compositions according to the invention with the components A and B has the advantage of easier applicability, because the amounts of the components are already set in the correct relationship to each other.
  • the adjuvants in the formulation can be optimally matched to one another.
  • a dust is obtained by mixing 10 parts by weight of a
  • a wettable powder easily dispersible in water is obtained by adding 25 parts by weight of an active ingredient mixture, 64 parts by weight of kaolin clay as an inert, 10 parts by weight of potassium lignosulfonate and 1 part by weight of oleoylmethyltaurine sodium as a net and dispersing agent and grinding in a pin mill.
  • An easily water-dispersible suspension concentrate is obtained by adding 20 parts by weight of an active substance / active substance mixture with 5 parts by weight of tristyrylphenol polyglycol ether (Soprophor BSU), 1 part by weight
  • Lignosulfonate sodium (Vanisperse CB) and 74 parts by weight of water mixed and ground in a ball mill to a fineness of less than 5 microns.
  • An easily dispersible in water oil dispersion is obtained by adding 20 parts by weight of an active ingredient / active ingredient mixture with 6 parts by weight
  • Isotridecanolpolyglykolether (8 EO) and 71 parts by weight of paraffinic mineral oil (boiling range, for example, about 255 to 277 ° C) and mixed in a
  • An emulsifiable concentrate is obtained from 15 parts by weight of an active substance / active substance mixture, 75 parts by weight of cyclohexanone as solvent and 10 parts by weight of ethoxylated nonylphenol as emulsifier.
  • a water-dispersible granules are obtained by
  • a water-dispersible granule is also obtained by mixing 25 parts by weight of an active substance / active substance mixture,
  • the pots were then cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application.
  • the pots were placed on a laboratory sprayer with spray liquors containing the
  • inventive compositions mixtures of the prior art or treated with the individually applied components.
  • the amount of water used for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were placed back in the greenhouses. About 3 weeks after the application, the soil or / and leaf action was optically compared to an untreated one according to a scale of 0-100%
  • Pre-emergence weed effect seeds of different weeds and weeds
  • Biotypes (origins) were found in one with natural soil
  • the pots were then cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application.
  • the pots were treated at BBCH stage 00-10 of the seeds / plants on a laboratory spray track with spray mixtures with the agents according to the invention, mixtures or with the individually used components as WG, WP, EC or other formulations.
  • Water application rate for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were again placed in the greenhouses and fertilized and watered as needed.
  • the pots were then cultivated in a greenhouse (12-16h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application.
  • the pots were grown to different BBCH stages between 1 1 -25 of Seeds / plants, ie usually between two to three weeks after the beginning of cultivation, on a laboratory sprayer with spray liquors with the
  • weeds and weed Biotypes were seeded in a pot of 8-13 cm in diameter filled with natural soil from a standard field soil (loamy silt, non-sterile). The pots with seeds were compared either at BBCH stage 00-10 of the seeds / plants, i. usually between two to three weeks after the beginning of cultivation, on a laboratory sprayer with spray mixtures with the compositions according to the invention,
  • Treated mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations, or an equivalent amount of the inventive compositions, mixtures or individually applied components as WG, WP, EC or other formulations were incorporated into the top layer of 1 cm.
  • the amount of water used for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were again placed in the greenhouses and fertilized and watered as needed. The pots were placed in a greenhouse (12-16 h light,
  • Treated mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations Treated mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations.
  • Water application rate for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were again placed in the greenhouses and fertilized and watered as needed. The pots were cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C)
  • the pots with the seeds were treated before sowing, corresponding to 7 days, on a laboratory sprayer with spray mixtures with the compositions according to the invention, mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations.
  • the amount of water used for the spray application was 100-600 l / ha.
  • the pots were placed in the greenhouses and Fertilized and watered as needed.
  • the pots were cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C).
  • Soil conditions seeds of different weeds and weed Biotypes (origins) were seeded in a natural soil filled pot of 8-13 cm diameter and covered with a cover layer of the soil of about 1 cm.
  • the plants were grown in different crops, from a standard field soil (loamy silt, non-sterile) with low organic matter (1.8%) to heavy soil and higher organic matter content (6.8%) (mixture of standard field soil and a unit earth ED73 1: 1), cultured.
  • the pots were then cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application.
  • the pots were taken to different BBCH stages 00-10 of the seeds / plants on a laboratory sprayer
  • the amount of water used for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were again placed in the greenhouses and fertilized and watered as needed. The pots were cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C).
  • the pots were then placed in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application.
  • the pots were used at different BBCH stages 00-10 Seeds / plants treated on a laboratory sprayer with spray liquors with the compositions of the invention, mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations.
  • the amount of water used for the spray application was 100-600 l / ha. After treatment, the plants were again placed in the greenhouses and fertilized and watered as needed.
  • the pots were cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C).
  • Ungras biotypes (provenances) and crops (origins) were seeded in a natural soil filled pot of 8-13 cm in diameter and covered with a cover layer of the soil of about 0.5-2 cm. The pots were then cultured in a greenhouse (12-16 h light, temperature day 20-22 ° C, night 15-18 ° C) until the time of application. The pots were grown to different BBCH stages 00-10 of the seeds / plants on one
  • Treated mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations Treated mixtures or with the individually applied components as WG, WP, EC or other formulations.
  • Water application rate for the spray application was 100-600 l / ha.
  • BBCH BBCH code provides information about the morphological developmental stage of a plant. The abbreviation stands officially for the Biologiticianweg, Bundessortenamt and CHemische Industrie. The range of BBCH 00-10 stands for the stages of germination of the seeds until the surface is pierced. Of the Range of BBCH 1 1 -25 stands for the stages of sheet development to the
  • PE pre-emergence application on the ground; BBCH of seeds / plants 00-10
  • Blending the appropriate amount of spray mixture per area was manually mixed into the bottom of the cover layer.
  • ED73 soil unit earth consisting of background clay and high quality
  • IU soil loamy silt - standard field soil
  • TSR "engl. Target Site Resistance"
  • Site Resistance Site Resistance
  • Weed populations contain biotypes with site-specific resistance, i. by natural mutations in the gene sequence, the binding site changes at the site of action, so that the drug can no longer or insufficiently bind and act accordingly.
  • the weed populations contain biotypes with metabolic resistance, i. the plants have the ability via enzyme complexes to metabolize the drugs more rapidly, i. the active ingredients are broken down faster in the plant.
  • HRAC Herbicide Resistance Action Committee
  • Acetolactate synthase inhibitors (ALS)).
  • HRAC group A acetylcoenzyme A-carboxylase inhibitors (ACCase)).
  • HRAC group B acetolactate synthase inhibitors (ALS)).
  • HRAC group K3 inhibitors of cell division - flufenacet.
  • HRAC group N inhibitors of fatty acid synthesis (no ACCase) - prosulfocarb.
  • TRZAW Triticum aestivum
  • winter wheat cultivated plant
  • A, B in each case the effect of components A or B in percent at a dosage of a or b gram AS / ha;
  • E c expected value according to Colby in% at a dosage of a + b gram AS / ha.
  • ⁇ difference (%) from measured value -% - to expected value -% - (measured value minus expected value)
  • a D difference (%) from measured value of an observation A -% - to measured value of an observation B -%.
  • the observed values A and B can vary depending on the experimental approach and are defined in the results section
  • Prosulfocarb was administered as EC 800
  • Formulation corresponding to 800 g of active substance per liter of formulation product.
  • the application of the safener Mefenpyr was carried out as WG150 formulation, corresponding to 150 g of active ingredient per liter of formulation product.
  • Table 1 a Comparison of the effect of the mixtures in the application of PE on the soil and after mixing in the soil following the experimental methods 1, 3 and 4.
  • the applicability of the individual active ingredients is limited by the soil properties, ie the individual active substances can not be used or only limitedly applied to soils with higher clay contents and higher organic substance contents. As expected, the effect of the single agents in soils with a higher content of clay and organic matter decreases (decrease 0 A D -22 and -33% for LOLPE;
  • iodosulfuron is an active substance from the HRAC group B.
  • Standard product was at ⁇ ° -40 or -48%.
  • Sowing depths were the weed plants from deeper soil zones by 0 ⁇ ° 1 1%

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Herbizide Mittel mit einem wirksamen Gehalt an Flufenacet und dem weiteren Herbizid Prosulfocarb. Diese herbiziden Mittel weisen ein verbessertes Anwendungsprofil auf mit Hinblick auf: - eine Vereinfachung des Applikationsverfahrens, welches die Kosten für den Anwender reduziert und sich dadurch schonender auf die Umwelt auswirkt: Die herbizide Wirkung auf die Unkrautpflanzen ist deutlich verbessert bei gleichzeitig verbesserter Kulturverträglichkeit. - eine Verbesserung der Kulturpflanzenverträglichkeit bei Zugabe eines Safeners bei der PE Anwendung und Einarbeitung. - eine Verbesserung die Anwendungsflexibilität der Wirkstoffe bis in den Nachauflauf der Kultur- und der Unkrautpflanzen: Die herbizide Wirkung auf die Unkrautpflanzen ist verbessert und die Kulturverträglichkeit verbessert. - eine Verbesserung die Anwendungsflexibilität der Wirkstoffe, die eine Applikation vor der Aussaat der Kultur ermöglicht: Die herbizide Wirkung auf die Unkrautpflanzen und die Kulturverträglichkeit ist in der Vorsaatanwendung vergleichbar mit der PE Anwendung. - eine Verbesserung der Wirkungssicherheit auf Böden mit unterschiedlichen Bodeneigenschaften: Die Anwendungsflexibilität der Mischung auf unterschiedlichen Bodentypen wird verbessert. Besonders auf Böden mit einem höheren organischen Substanzgehalt ist die Wirkung und die Kulturverträglichkeit durch die Mischung verbessert. - eine Verbesserung der Wirkungssicherheit auf resistente Unkrautpflanzenarten: Die Wirkungssicherheit gegen TSR und EMR resistente Pflanzenarten wird verbessert. Die Mischung eignet sich für ein effektives Resistenzmanagement. - eine Verbesserung der Wirkungssicherheit bei unterschiedlicher Aussaattiefe: Die Wirkungssicherheit bei unterschiedlicher Aussaattiefe wird durch die Mischung verbessert.

Description

Beschreibung Herbizide Mittel enthaltend Flufenacet
Die Erfindung liegt auf dem technischen Gebiet der Pflanzenschutzmittel, die gegen Schadpflanzen z.B. in Pflanzenkulturen eingesetzt werden können und als Wirkstoffe in den herbiziden Mitteln eine Kombination von Flufenacet und einem weiteren Herbizid enthalten.
Der herbizide Wirkstoff Flufenacet (Hersteller: Bayer CropScience) zeichnet sich durch eine breite Wirksamkeit gegen mono- und dikotyle Schadpflanzen aus und wird zum Beispiel (z.B.) im Vorsaatverfahren, im Vorauflauf oder im Nachauflauf in gesäten und/oder gepflanzten landwirtschaftlichen oder gärtnerischen Kulturpflanzen sowie auf Nicht-Kulturflächen eingesetzt (z.B. in Getreide wie beispielsweise
Weizen, Gerste, Roggen, Hafer, Triticale, Reis, Mais, Hirse, Zuckerrübe, Zuckerrohr, Raps, Baumwolle, Sonnenblumen, Soja, Kartoffel, Tomaten, Bohnen, Flachs, Weidegras, Obstanbauanlagen, Plantagenkulturen, Grün- und Rasenflächen sowie Plätzen von Wohn- und Industrieanlagen, Gleisanlagen).
Als Einzelwirkstoff ist Flufenacet beispielweise unter den Handelsnamen Cadou®, Drago®, Define® und Tiara® im Handel. Neben der Verwendung des
Einzelwirkstoffs sind auch Mischungen von Flufenacet mit anderen Herbiziden literaturbekannt (z.B. US 5985797 B, US 5593942 B, US 5912206 B,
US 581 1373 B, US 5858920 B; US 6967188 B, US 6492301 B, US 6864217 B, US 6486096 B; US 2003/0069138 A, WO 2002/058472 A, US 6365550 B,
US 2003/0060367 A, US 6878675 B, US 6071858 B, WO 2007/1 12834 A) und im Handel: Mischung mit Metribuzin (z.B. Axiom®, Bastille®, Artist®, Domain®,
Plateen®, Fedor®, Draeda®), mit Isoxaflutole (z.B. Epic®, Cadou Star®), mit
Metosulam (z.B. Diplome®, Terano®), mit Diflufenican (z.B. Herold®, Liberator®), mit 2,4-D (z.B. Drago 3.4®), mit Atrazin (z.B. Aspect®), mit Pendimethalin (z.B. Crystal®, Malibu Pack®), mit Atrazin und Metribuzin (z.B. Axiom AT®) und mit Diflufenican und Flurtamone (z.B. Baccara FORTE®). Trotz der guten Wirkung von Flufenacet als Einzelwirkstoff und in den bereits bekannten Mischungen besteht immer noch Notwendigkeit zur Verbesserung des Anwendungsprofils dieses Wirkstoffs in speziellen Einsatzbereichen. Die Gründe hierfür sind vielfältig, wie z.B. weitere Erhöhung der Wirksamkeit in speziellen Anwendungsbereichen, Steigerung der Kulturpflanzenverträglichkeit, Reaktion auf neue Produktionstechniken in einzelnen Kulturen und/oder auf das zunehmende Auftreten von herbizd-resistenten Schadpflanzen (z.B. TSR und EMR Resistenzen bei ALS und ACCase), z.B. in Getreide, Reis und Mais. Diese Verbesserungen des Anwendungsprofils können sowohl einzeln wie aber auch in Kombination
untereinander von Bedeutung sein.
Eine Möglichkeit zur Verbesserung des Anwendungsprofils eines Herbizids kann in der Kombination des Wirkstoffs mit einem oder mehreren geeigneten anderen Wirkstoffen bestehen. Allerdings treten bei der kombinierten Anwendung mehrerer Wirkstoffe nicht selten Phänomene der physikalischen und biologischen
Unverträglichkeit auf, z.B. mangelnde Stabilität in einer Coformulierung, Zersetzung eines Wirkstoffes bzw. Antagonismus der Wirkstoffe. Erwünscht dagegen sind Kombinationen von Wirkstoffen mit günstigem Wirkungsprofil, hoher Stabilität und möglichst synergistisch verstärkter Wirkung, welche eine Reduzierung der
Aufwandmenge im Vergleich zur Einzelapplikation der zu kombinierenden Wirkstoffe erlaubt. Erwünscht sind auch Kombinationen von Wirkstoffen, die die
Kulturpflanzenverträglichkeit allgemein erhöhen und/oder bei speziellen
Produktionstechniken eingesetzt werden können. Hierzu gehört beispielsweise eine Reduktion der Saattiefe, welche aus Kulturverträglichkeitsgründen häufig nicht verwendet werden kann. Dadurch erzielt man allgemein einen schnelleren Auflauf der Kultur, reduziert deren Risiko gegenüber Auflaufkrankheiten (wie z.B. Pythium und Rhizoctonia), verbessert die Überwinterungsfähigkeit und den Bestockungsgrad. Dies gilt auch für Spät-Saaten, die ansonsten nicht möglich wären aufgrund des Kulturverträglichkeitsrisikos. Aufgabe der vorliegenden Erfindung bestand in der Verbesserung des Anwendungsprofils des herbiziden Wirkstoffs Flufenacet. mit Hinblick auf:
- ein vereinfachteres Applikationsverfahren, welches die Kosten für den
Anwender reduzieren und sich dadurch schonender auf die Umwelt auswirken würde.
- eine Verbesserung der Kulturverträglichkeit bei Zugabe eines Safeners.
- eine Verbesserung die Anwendungsflexibilität der Wirkstoffe vom Vorauflauf bis in den Nachauflauf der Kultur- und der Unkrautpflanzen.
- eine Verbesserung die Anwendungsflexibilität der Wirkstoffe, die eine
Applikation vor der Aussaat der Kultur ermöglichen würde.
- eine Verbesserung und Anwendungsflexibilität der Wirkungssicherheit auf
Böden mit unterschiedlichen Bodeneigenschaften.
- eine Verbesserung der Wirkungssicherheit auf resistente Unkrautpflanzenarten, welches eine neue Möglichkeit für ein effektives Resistenzmanagement ermöglichen würde.
- eine Verbesserung der Wirkungssicherheit auf Unkrautpflanzen die aus
unterschiedlichen Bodentiefen keimen.
Gelöst wurde diese Aufgabe durch Bereitstellung von herbiziden Mitteln enthaltend Flufenacet und das weitere Herbizid Prosulfocarb.
Ein Gegenstand der Erfindung sind somit herbizide Mittel, enthaltend als einzige herbizid wirksame Bestandteile:
A) Flufenacet (Komponente A),
B) Prosulfocarb (Komponente B).
Die in dieser Beschreibung mit ihrem "common name" genannten Wirkstoffe
(herbizid wirksamen Bestandteile) sind beispielsweise aus "The Pesticide Manual", 14. Auflage 2006/2007, oder in dem entsprechenden "The e-Pesticide Manual", Version 4.0 (2006-07), jeweils herausgegeben vom British Crop Protection Council and the Royal Soc. of Chemistry, und aus "The Compendium of Pesticide Common Names" im Internet (Webseite: http://www.alanwood.net/pesticides/) bekannt. Die herbizid wirksamen Bestandteile Komponente A und B werden im Folgenden summarisch als "(Einzel-)Wirkstoffe", "(Einzel-)Herbizide" oder als "Herbizid- Komponenten" bezeichnet und sind als Einzelstoffe oder als Mischung z.B. bekannt aus "The Pesticide Manual", 14. Auflage (s.o.) und haben dort folgende
Eintragungsnummern (Abkürzung: "PM #.." mit der jeweilig laufenden
Eintragsnummer/"sequentiell entry number"):
- Komponente A: Flufenacet (PM #381 ), syn. thiafluamide, z.B. N-(4- fluorophenyl)-N-(1 -methylethyl)-2-[[5-(trifluoromethyl)-1 ,3,4-thiadiazol-2- yl]oxy]acetamide;
- Komponente B: Prosulfocarb (PM #703), z.B. S-(phenylmethyl)
dipropylcarbamothioate. Wenn im Rahmen dieser Beschreibung die Kurzform des "common name" eines Wirkstoffs verwendet wird, so sind damit - soweit anwendbar - jeweils alle gängigen Derivate, wie die Ester und Salze, und Isomere, insbesondere optische Isomere umfasst, insbesondere die handelsübliche Form bzw. Formen. Wird mit dem
"common name" ein Ester oder Salz bezeichnet, so sind damit auch jeweils alle anderen gängigen Derivate wie andere Ester und Salze, die freien Säuren und Neutralverbindungen, und Isomere, insbesondere optische Isomere umfasst, insbesondere die handelsübliche Form bzw. Formen. Die angegebenen chemischen Verbindungsnamen bezeichnen zumindest eine der von dem "common name" umfassten Verbindungen, häufig eine bevorzugte Verbindung.
Soweit in dieser Beschreibung die Abkürzung "AS/ha" verwendet wird, bedeutet dies "Aktivsubstanz pro Hektar", bezogen auf 100%igen Wirkstoff. Alle Prozentangaben in der Beschreibung sind Gewichtsprozente (Abkürzung: "Gew.-%") und beziehen sich, wenn nicht anders definiert, auf das relative Gewicht der jeweiligen
Komponente bezogen auf das Gesamtgewicht des herbizide Mittels (z.B. als
Formulierung). Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel weisen einen herbizid wirksamen Gehalt an den Komponenten A und B auf und können weitere Bestandteile enthalten, z.B. agrochemische Wirkstoffe aus der Gruppe der Insektizide, Fungizide und Safener und/oder im Pflanzenschutz übliche Zusatzstoffe und/oder Formulierungshilfsmittel, oder zusammen mit diesen eingesetzt werden.
Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel weisen in bevorzugter Ausführungsform als Verbesserung des Anwendungsprofils synergistische Wirkungen auf. Diese synergistischen Effekte können z.B. bei gemeinsamer Ausbringung der Herbizid- Komponenten beobachtet werden, sie können jedoch häufig auch bei zeitlich versetzter Anwendung (Splitting) festgestellt werden. Möglich ist auch die
Anwendung der einzelnen Herbizide oder der Herbizid-Kombinationen in mehreren Portionen (Sequenzanwendung), z.B. Anwendungen im Vorauflauf, gefolgt von Nachauflauf-Applikationen oder frühe Nachauflaufanwendungen, gefolgt von Applikationen im mittleren oder späten Nachauflauf. Bevorzugt ist dabei die gemeinsame oder die zeitnahe Anwendung der Wirkstoffe der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel.
Die synergistischen Effekte erlauben eine Reduktion der Aufwandmengen der Einzelwirkstoffe, eine höhere Wirkungsstärke bei gleicher Aufwandmenge, die Kontrolle bislang nicht erfasster Arten (Lücken), eine Ausdehnung des
Anwendungszeitraums und/oder eine Reduzierung der Anzahl notwendiger
Einzelanwendungen und - als Resultat für den Anwender - ökonomisch und ökologisch vorteilhaftere Unkrautbekämpfungssysteme.
Die Aufwandmenge der Herbizid-Komponenten und deren Derivate im herbiziden Mittel kann in weiten Bereichen variieren. Bei Anwendungen mit Aufwandmengen von 20 bis 7000 g AS/ha der Herbizid-Komponenten wird im Vor- und
Nachauflaufverfahren ein relativ breites Spektrum an annuellen und perennierenden Unkräutern, Ungräsern sowie Cyperaceen bekämpft. Die Aufwandmengen der Herbizid-Komponenten stehen im herbiziden Mittel im nachstehend angegebenen Gewichtsverhältnis zueinander:
(Bereich Komponente A) : (Bereich Komponente B)
im allgemeinen (1 - 200) : (1 - 500),
vorzugsweise (1 - 15) : (15 - 150),
besonders bevorzugt (1 - 7) : (20 - 80).
Die Aufwandmengen der jeweiligen Herbizid-Komponenten im herbiziden Mittel sind:
- Komponente A: im allgemeinen 10 - 2000 g AS/ha, vorzugsweise 30 - 400 g AS/ha, besonders bevorzugt 50 - 300 g AS/ha Flufenacet;
- Komponente B: im allgemeinen 10 - 5000 g AS/ha, vorzugsweise 500 - 4000 g AS/ha, besonders bevorzugt 800 - 4000 g AS/ha Prosulfocarb.
Entsprechend können aus den oben genannten Aufwandmengen die
Gewichtsprozente (Gew.-%) der Herbizid-Komponenten bezogen auf das
Gesamtgewicht der herbiziden Mittel berechnet werden, die zusätzlich auch noch weitere Bestandteile enthalten können.
Zur Anwendung der Wirkstoffe der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel in
Pflanzenkulturen kann es je nach Pflanzenkultur zweckmäßig sein, ab bestimmter Aufwandmengen einen Safener zu applizieren, um eventuelle Schäden an der Kulturpflanze zu reduzieren oder zu vermeiden. Solche Safener sind dem Fachmann bekannt. Geeignete Safener sind (S1 -1 ) Mefenpyr(-diethyl), (S1 -7) Fenchlorazole(- ethyl), (S1 -12) Isoxadifen(-ethyl), (S2-1 ) Cloquintocet(-mexyl), (S3-1 ) Dichlormid, (S3-2) R-29148 (3-Dichloracetyl-2,2,5-trimethyl-1 ,3-oxazolidin), (S3-3) R-28725 (3- Dichloracetyl-2,2,-dimethyl-1 ,3-oxazolidin), (S3-4) Benoxacor, (S3-5) PPG-1292 (N- Allyl-N-[(1 ,3-dioxolan-2-yl)-methyl]-dichloracetamid), (S3-6) DKA-24 (N-Allyl-N- [(allylaminocarbonyl)-methyl]-dichloracetamid), (S3-7) AD-67/MON 4660 (3- Dichloracetyl-1 -oxa-3-aza-spiro[4,5]decan), (S3-8) TI-35 (1 -Dichloracetyl-azepan), (S3-9) Dicyclonon, (S3-10)/(S3-1 1 ) Furilazole, (S4-1 ) Cyprosulfamide, (S7-1 ) Methyl- (diphenylmethoxy)acetat (CAS-Regno: 41858-19-9), (S9-1 ) 1 ,2-Dihydro-4-hydroxy-1 - methyl-3-(5-tetrazolyl-carbonyl)-2-chinolon (CAS-Regno: 95855-00-8), (S1 1 -1 ) Oxabetrinil, (S11-2) Fluxofenim, (S11-3) Cyometrinil, (S12-1) Methyl-[(3-oxo-1 H-2- benzothiopyran-4(3H)-yliden)methoxy]acetate (CAS-Regno: 205121-04-6), (S13-1) Naphthalic anhydnde, (S13-2) Fenclo m, (S13-3) Flurazole, (S13-4) CL-304415 (4- Carboxy-3,4-dihydro-2H-1-benzopyran-4-essigsäure), (S13-5) MG-191 (2- Dichlormethyl-2-methyl-1 ,3-dioxolan), (S13-6) MG-838 (2-propenyl 1 -oxa-4- azaspiro[4.5]decane-4-carbodithioate), (S13-7) Disulfoton (Ο,Ο-Diethyl S-2- ethylthioethyl phosphordithioat), (S13-8) Dietholate, (S13-9) Mephenate; besonders bevorzugt (S1-1) Mefenpyr(-diethyl), (S1-7) Fenchlorazole(-ethyl), (S1-12)
Isoxadifen(-ethyl), (S2-1) Cloquintocet (-mexyl), (S3-1) Dichlormid, (S3-4)
Benoxacor, (S3-7) AD-67/MON 4660 (3-Dichloracetyl-1 -oxa-3-aza-spiro[4,5]decan), (S3-8)TI-35 (1-Dichloracetyl-azepan), (S3-10)/(S3-11) Furilazole, (S4-1)
Cyprosulfamide, (S11-1) Oxabetrinil, (S11-2) Fluxofenim, (S11-3) Cyometrinil, (S13-1) Naphthalic anhydride, (S13-2) Fenclorim, (S13-3) Flurazole; ganz besonders bevorzugt (S1-1) Mefenpyr(-diethyl), (S1-7) Fenchlorazole(-ethyl), (S1-12)
Isoxadifen(-ethyl), (S2-1 ) Cloquintocet (-mexyl), (S3-1 ) Dichlormid, (S3-4)
Benoxacor, (S3-7) AD-67/MON 4660 (3-Dichloracetyl-1-oxa-3-aza-spiro[4,5]decan), (S3-10)/(S3-11) Furilazole, (S4-1) Cyprosulfamide, (S11-2) Fluxofenim, (S13-2) Fenclorim, (S13-3) Flurazole, (S14-1) Daimuron (syn. SK23, 1 -(1 -Methyl-1 - phenylethyl)-3-p-tolyl-harnstoff).
Besonders bevorzugte Kombinationen von erfindungsgemäßen herbiziden Mitteln und Safenern sind solche, bei denen der Safener ausgewählt ist aus der Gruppe von Safenern bestehend aus den Verbindungen (S1-1) Mefenpyr(-diethyl), (S1-12) Isoxadifen(-ethyl), (S2-1) Cloquintocet (-mexyl), (S4-1) Cyprosulfamide, ganz besonders bevorzugt als Safener sind (S1 -1 ) Mefenpyr(-diethyl), (S1 -12) lsoxadifen(- ethyl), und (S4-1) Cyprosulfamide. Für die Anwendung in Reis besonders bevorzugt sind (S1-12) Isoxadifen(-ethyl), (S13-2) Fenclorim und (S14-1) Daimuron. Für die Anwendung in Getreide besonders bevorzugt sind (S1-1) Mefenpyr(-diethyl), (S2-1) Cloquintocet (-mexyl), (S4-1) Cyprosulfamide, in Mais insbesondere (S1-12)
Isoxadifen(-ethyl), (S3-1) Dichlormid, (S3-4) Benoxacor und (S4-1) Cyprosulfamide. Für die Anwendung in Zuckerrohr bevorzugt ist (S1-12) Isoxadifen(-ethyl) und (S4-1) Cyprosulfamide. Die benötigten Aufwandmengen der Safener können je nach Indikation und den verwendetem Mengen der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel innerhalb weiter Grenzen schwanken und sind in der Regel im Bereich von 1 bis 5000 g,
vorzugsweise 5 bis 2500 g, insbesondere 10 bis 1000 g Wirkstoff je Hektar.
Das Gewichtsverhältnis der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel : Safener kann innerhalb weiter Grenzen variieren und liegt vorzugsweise im Bereich von 1 : 50000 bis 500 : 1 , insbesondere 1 : 8000 bis 250 : 1 , ganz besonders bevorzugt 1 : 2500 bis 50 : 1 . Die jeweils optimalen Mengen der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel und Safener sind sowohl vom Typ des verwendeten Safeners sowie von der Art und dem Entwicklungsstadium des zu behandelnden Pflanzenbestandes abhängig und lassen sich von Fall zu Fall durch einfache, routinemäßige Vorversuche ermitteln. In Hinblick auf die Applikation können erfindungsgemäße herbizide Mittel und Safener beispielsweise als Co-Formulierung oder als Tankmischung gemeinsam ausgebracht werden, sie können jedoch aber auch zeitlich versetzt angewendet werden (Splitapplikation, Splitting). Möglich ist auch die Anwendung in mehreren Portionen (Sequenzanwendung), z.B. nach Anwendungen als Saatgutbehandlung oder Vorsaat(pflanz)-Behandlung oder im Vorauflauf, gefolgt von Nachauflauf- Applikationen oder nach frühen Nachauflaufanwendungen, gefolgt von Applikationen im mittleren oder späten Nachauflauf. Bevorzugt ist dabei die gemeinsame oder die zeitnahe, getrennte Anwendung (Applikation) von erfindungsgemäßen herbiziden Mittel und Safener, besonders bevorzugt die gemeinsame Anwendung.
Erfindungsgemäß umfasst sind auch solche Herbizid-Kombinationen, die neben den Komponenten A und B noch ein oder mehrere weitere agrochemische Wirkstoffe aus der Gruppe der Insektizide und Fungizide enthalten. Für solche Kombinationen gelten die vorstehend erläuterten bevorzugten Bedingungen.
Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel weisen eine ausgezeichnete herbizide Wirksamkeit gegen ein breites Spektrum wirtschaftlich wichtiger mono- und dikotyler Schadpflanzen wie Unkräuter, Ungräser oder Cyperaceen auf, einschließlich Arten die resistent sind gegen herbizide Wirkstoffe, wie z.B. Glyphosate, Glufosinate, Atrazin, Photosynthese Inhibitoren, Imidazolinon-Herbizide, Sulfonylharnstoffe, (Hetero-)aryloxy-aryloxyalkylcarbonsäuren bzw. -phenoxyalkylcarbonsäuren (sog. 'Fops'), Cyclohexanedionoxime (sog. 'Dims') oder Auxininhibitoren. Auch schwer bekämpfbare perennierende Unkräuter, die aus Rhizomen, Wurzelstöcken oder anderen Dauerorganen austreiben, werden durch die Wirkstoffe gut erfasst. Dabei können die Substanzen z.B. im Vorsaat-, Vorauflauf- oder Nachauflaufverfahren ausgebracht werden, z.B. gemeinsam oder getrennt.
Im einzelnen seien beispielhaft einige Vertreter der mono- und dikotylen Unkrautflora genannt, die durch die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel kontrolliert werden können, ohne dass durch die Nennung eine Beschränkung auf bestimmte Arten erfolgen soll.
Auf der Seite der monokotylen Unkrautarten werden z.B. Avena spp., Alopecurus spp., Apera spp., Brachiaria spp., Bromus spp., Digitaria spp., Lolium spp.,
Echinochloa spp., Leptochloa spp., Fimbristylis spp., Panicum spp., Phalaris spp., Poa spp., Setaria spp. sowie Cyperusarten aus der annuellen Gruppe und auf Seiten der perennierenden Spezies Agropyron, Cynodon, Imperata sowie Sorghum und auch ausdauernde Cyperusarten gut erfasst.
Bei dikotylen Unkrautarten erstreckt sich das Wirkungsspektrum auf Arten wie z.B. Abutilon spp., Amaranthus spp., Chenopodium spp., Chrysanthemum spp., Galium spp., Ipomoea spp., Kochia spp., Lamium spp., Matricaria spp., Pharbitis spp.,
Polygonum spp.,Sida spp., Sinapis spp., Solanum spp., Stellaria spp., Veronica spp. Eclipta spp., Sesbania spp., Aeschynomene spp. und Viola spp., Xanthium spp., auf der annuellen Seite sowie Convolvulus, Cirsium, Rumex und Artemisia bei den perennierenden Unkräutern.
Werden die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel vor dem Keimen auf die
Erdoberfläche appliziert, so wird entweder das Auflaufen der Unkrautkeimlinge vollständig verhindert oder die Unkräuter wachsen bis zum Keimblattstadium heran, stellen jedoch dann ihr Wachstum ein und sterben schließlich nach Ablauf von zwei bis vier Wochen vollkommen ab. Bei Applikation der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel auf die grünen
Pflanzenteile im Nachauflaufverfahren tritt ebenfalls sehr rasch nach der Behandlung ein drastischer Wachstumsstop ein und die Unkrautpflanzen bleiben in dem zum Applikationszeitpunkt vorhandenen Wachstumsstadium stehen oder sterben nach einer gewissen Zeit ganz ab, so dass auf diese Weise eine für die Kulturpflanzen schädliche Unkrautkonkurrenz sehr früh und nachhaltig beseitigt wird. Die
erfindungsgemäßen herbiziden Mittel können auch in Reis in das Wasser appliziert werden und werden dann über Boden, Sproß und Wurzel aufgenommen.
Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel zeichnen sich durch eine schnell einsetzende und lang andauernde herbizide Wirkung aus. Die Regenfestigkeit der Wirkstoffe in den erfindungsgemäßen Mitteln ist in der Regel günstig. Als besonderer Vorteil fällt ins Gewicht, dass die in den erfindungsgemäßen Mitteln verwendeten und wirksamen Dosierungen der Komponenten A und B so gering eingestellt werden können, dass ihre Bodenwirkung optimal niedrig ist. Somit wird deren Einsatz nicht nur in empfindlichen Kulturen erst möglich, sondern Grundwasser-Kontaminationen werden auch praktisch vermieden. Durch die erfindungsgemäße Kombination von Wirkstoffen wird eine erhebliche Reduzierung der nötigen Aufwandmenge der Wirkstoffe ermöglicht. Bei der gemeinsamen Anwendung der Komponenten A und B in den
erfindungsgemäßen Mitteln treten in bevorzugter Ausführungsform als Verbesserung des Anwendungsprofils überadditive (= synergistische) Effekte auf. Dabei ist die Wirkung in den Kombinationen stärker als die zu erwartende Summe der Wirkungen der eingesetzten Einzelherbizide. Die synergistischen Effekte erlauben eine höhere und/oder längere Wirkungsstärke (Dauerwirkung); die Bekämpfung eines breiteren Spektrums von Unkräutern, Ungräsern und Cyperaceen, zum Teil mit nur einer bzw. wenigen Applikationen; schnelleres Einsetzen der herbiziden Wirkung; Kontrolle bislang nicht erfasster Arten (Lücken); Kontrolle z.B. von Arten, die Toleranzen oder Resistenzen gegenüber einzelnen oder mehreren Herbiziden aufweisen;
Ausdehnung des Anwendungszeitraums und/oder eine Reduzierung der Anzahl notwendiger Einzelanwendungen bzw. eine Reduzierung der Aufwandmenge insgesamt und - als Resultat für den Anwender - ökonomisch und ökologisch vorteilhaftere Unkrautbekämpfungssysteme.
Die genannten Eigenschaften und Vorteile sind in der praktischen
Unkrautbekämpfung gefordert, um landwirtschaftliche/ forstwirtschaftliche/ gärtnerische Kulturen, Grünland/Weideflächen oder Kulturen zur Energiegewinnung (Biogas, Bio-Ethanol) von unerwünschten Konkurrenzpflanzen freizuhalten und damit die Erträge qualitativ und quantitativ zu sichern und/oder zu erhöhen. Der technische Standard wird durch diese neuen Kombinationen in den
erfindungsgemäßen herbiziden Mittel hinsichtlich der beschriebenen Eigenschaften deutlich übertroffen.
Obgleich die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel eine ausgezeichnete herbizide Aktivität gegenüber mono- und dikotylen Schadpflanzen aufweisen, werden die Kulturpflanzen nur unwesentlich oder gar nicht geschädigt.
Darüber hinaus können die erfindungsgemäßen Mittel teilweise
wachstumsregulatorische Eigenschaften bei den Kulturpflanzen aufweisen. Sie greifen regulierend in den pflanzeneigenen Stoffwechsel ein und können damit zur gezielten Beeinflussung von Pflanzeninhaltsstoffen und zur Ernteerleichterung wie z.B. durch Auslösen von Desikkation und Wuchsstauchung eingesetzt werden. Desweiteren eignen sie sich auch zur generellen Steuerung und Hemmung von unerwünschtem vegetativem Wachstum, ohne dabei die Pflanzen abzutöten. Eine Hemmung des vegetativen Wachstums spielt bei vielen mono- und dikotylen Kulturen eine große Rolle, da Ernteverluste beim Lagern hierdurch verringert oder völlig verhindert werden können. Aufgrund ihres verbesserten Anwendungsprofils können die erfindungsgemäßen Mittel auch zur Bekämpfung von Schadpflanzen in bekannten Pflanzenkulturen oder noch zu entwickelnden toleranten oder gentechnisch veränderten Kultur- und
Energiepflanzen eingesetzt werden. Die transgenen Pflanzen (GMOs) zeichnen sich in der Regel durch besondere vorteilhafte Eigenschaften aus, beispielsweise durch Resistenzen gegenüber bestimmten Pestiziden, vor allem bestimmten Herbiziden (wie z.B. Resistenzen gegenüber den Komponenten A und B in den
erfindungsgemäßen Mitteln), beispielsweise durch Resistenzen gegenüber
Schadinsekten, Pflanzenkrankheiten oder Erregern von Pflanzenkrankheiten wie bestimmten Mikroorganismen wie Pilzen, Bakterien oder Viren. Andere besondere Eigenschaften betreffen z.B. das Erntegut hinsichtlich Menge, Qualität,
Lagerfähigkeit, sowie der Zusammensetzung von speziellen Inhaltsstoffen. So sind transgene Pflanzen mit erhöhtem Stärkegehalt oder veränderter Qualität der Stärke oder solche mit anderer Fettsäurezusammensetzung des Ernteguts bzw. erhöhtem Vitamingehalt oder energetischer Eigenschaften bekannt. Weitere besondere
Eigenschaften können in einer Toleranz oder Resistenz gegen abiotische Stressoren z.B. Hitze, Kälte, Trockenheit, Salz und ultraviolette Strahlung liegen.
Gleichermaßen können die erfindungsgemäßen Mittel aufgrund ihrer herbiziden und weiteren Eigenschaften auch zur Bekämpfung von Schadpflanzen in Kulturen von bekannten oder noch zu entwickelnden durch Mutantenselektion erhaltenen
Pflanzen eingesetzt werden, sowie aus Kreuzungen von mutagenen und transgenen Pflanzen.
Herkömmliche Wege zur Herstellung neuer Pflanzen, die im Vergleich zu bisher vorkommenden Pflanzen modifizierte Eigenschaften aufweisen, bestehen
beispielsweise in klassischen Züchtungsverfahren und der Erzeugung von Mutanten.
Alternativ können neue Pflanzen mit veränderten Eigenschaften mit Hilfe
gentechnischer Verfahren erzeugt werden (siehe z.B. EP 0221044 A, EP 0131624
A). Beschrieben wurden beispielsweise in mehreren Fällen: gentechnische
Veränderungen von Kulturpflanzen zwecks Modifikation der in den Pflanzen synthetisierten Stärke (z.B. WO 92/01 1376 A, WO 92/014827 A, WO 91/019806 A); transgene Kulturpflanzen, welche gegen bestimmte Herbizide vom Typ Glufosinate (vgl. z.B. EP 0242236 A, EP 0242246 A) oder Glyphosate (WO 92/000377 A) oder der Sulfonylharnstoffe (EP 0257993 A, US 5,013,659) oder gegen Kombinationen oder Mischungen dieser Herbizide durch„gene stacking" resistent sind, wie transgenen Kulturpflanzen z. B. Mais oder Soja mit dem Handelsnamen oder der Bezeichnung Optimum™ GAT™ (Glyphosate ALS Tolerant); transgene
Kulturpflanzen, beispielsweise Baumwolle, mit der Fähigkeit Bacillus thuringiensis- Toxine (Bt-Toxine) zu produzieren, welche die Pflanzen gegen bestimmte
Schädlinge resistent machen (EP 0142924 A, EP 0193259 A); transgene
Kulturpflanzen mit modifizierter Fettsäurezusammensetzung (WO 91/013972 A); gentechnisch veränderte Kulturpflanzen mit neuen Inhalts- oder Sekundärstoffen z.B. neuen Phytoalexinen, die eine erhöhte Krankheitsresistenz verursachen (EP 0309862 A, EP 0464461 A); gentechnisch veränderte Pflanzen mit reduzierter Photorespiration, die höhere Erträge und höhere Stresstoleranz aufweisen (EP 0305398 A); transgene Kulturpflanzen, die pharmazeutisch oder diagnostisch wichtige Proteine produzieren („molecular pharming"); transgene Kulturpflanzen, die sich durch höhere Erträge oder bessere Qualität auszeichnen; transgene
Kulturpflanzen die sich durch eine Kombinationen z.B. der o.g. neuen Eigenschaften auszeichnen („gene stacking"). Zahlreiche molekularbiologische Techniken, mit denen neue transgene Pflanzen mit veränderten Eigenschaften hergestellt werden können, sind im Prinzip bekannt; siehe z.B. I. Potrykus und G. Spangenberg (eds.) Gene Transfer to Plants, Springer Lab Manual (1995), Springer Verlag Berlin, Heidelberg, oder Christou, "Trends in Plant Science" 1 (1996) 423-431 ). Für derartige gentechnische Manipulationen können Nucleinsäuremoleküle in Plasmide eingebracht werden, die eine
Mutagenese oder eine Sequenzveränderung durch Rekombination von DNA- Sequenzen erlauben. Mit Hilfe von Standardverfahren können z.B.
Basenaustausche vorgenommen, Teilsequenzen entfernt oder natürliche oder synthetische Sequenzen hinzugefügt werden. Für die Verbindung der DNA- Fragmente untereinander können an die Fragmente Adaptoren oder Linker angesetzt werden, siehe z.B. Sambrook et al., 1989, Molecular Cloning, A Laboratory Manual, 2. Aufl. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY; oder Winnacker "Gene und Klone", VCH Weinheim 2. Auflage 1996.
Die Herstellung von Pflanzenzellen mit einer verringerten Aktivität eines
Genprodukts kann beispielsweise erzielt werden durch die Expression mindestens einer entsprechenden antisense-RNA, einer sense-RNA zur Erzielung eines
Cosuppressionseffekt.es oder die Expression mindestens eines entsprechend konstruierten Ribozyms, das spezifisch Transkripte des obengenannten
Genprodukts spaltet.
Hierzu können zum einen DNA-Moleküle verwendet werden, die die gesamte codierende Sequenz eines Genprodukts einschließlich eventuell vorhandener flankierender Sequenzen umfassen, als auch DNA-Moleküle, die nur Teile der codierenden Sequenz umfassen, wobei diese Teile lang genug sein müssen, um in den Zellen einen antisense-Effekt zu bewirken. Möglich ist auch die Verwendung von DNA-Sequenzen, die einen hohen Grad an Homologie zu den codierenden
Sequenzen eines Genprodukts aufweisen, aber nicht vollkommen identisch sind.
Bei der Expression von Nucleinsäuremolekülen in Pflanzen kann das synthetisierte Protein in jedem beliebigen Kompartiment der pflanzlichen Zelle lokalisiert sein. Um aber die Lokalisation in einem bestimmten Kompartiment zu erreichen, kann z.B. die codierende Region mit DNA-Sequenzen verknüpft werden, die die Lokalisierung in einem bestimmten Kompartiment gewährleisten. Derartige Sequenzen sind dem Fachmann bekannt (siehe beispielsweise Braun et al., EMBO J. 1 1 (1992), 3219- 3227; Wolter et al., Proc. Natl. Acad. Sei. USA 85 (1988), 846-850; Sonnewald et al., Plant J. 1 (1991 ), 95-106). Die Expression der Nukleinsäuremoleküle kann auch in den Organellen der Pflanzenzellen stattfinden.
Die transgenen Pflanzenzellen können nach bekannten Techniken zu ganzen Pflanzen regeneriert werden. Bei den transgenen Pflanzen kann es sich prinzipiell um Pflanzen jeder beliebigen Pflanzenspezies handeln, d.h. sowohl monokotyle als auch dikotyle Pflanzen. So sind transgene Pflanzen erhältlich, die veränderte Eigenschaften durch Überexpression, Suppression oder Inhibierung homologer (= natürlicher) Gene oder Gensequenzen oder Expression heterologer (= fremder) Gene oder Gensequenzen aufweisen. Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist weiterhin auch ein Verfahren zur
Bekämpfung von unerwünschtem Pflanzenwuchs (z.B. Schadpflanzen),
vorzugsweise in Pflanzenkulturen wie Getreide (z.B. Hart- und Weichweizen, Gerste, Roggen, Hafer, Kreuzungen davon wie Triticale, gepflanztem oder gesäten Reis unter 'Upland'- oder 'Paddy'-Bedingungen, Mais, Hirsen wie beispielsweise
Sorghum), Zuckerrübe, Zuckerrohr, Raps, Baumwolle, Sonnenblumen, Soja,
Kartoffel, Tomaten, Bohnen wie beispielsweise Buschbohne und Pferdebohne, Flachs, Weidegras, Obstanbauanlagen, Plantagenkulturen, Grün- und Rasenflächen sowie Plätzen von Wohn- und Industrieanlagen, Gleisanlagen, besonders bevorzugt in monokotylen Kulturen wie Getreide, z.B. Weizen, Gerste, Roggen, Hafer,
Kreuzungen davon wie Triticale, Reis, Mais und Hirse sowie dikotylen Kulturen wie Sonnenblumen, Soja, Kartoffel, Tomaten, wobei man die Komponenten A und B der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel gemeinsam oder getrennt, z.B. im Vorauflauf (sehr früh bis spät), Nachauflauf oder im Vor- und Nachauflauf, auf die Pflanzen, z.B. Schadpflanzen, Pflanzenteile, Pflanzensamen oder die Fläche auf der die Pflanzen wachsen, z.B. die Anbaufläche appliziert.
Gegenstand der Erfindung ist auch das Verfahren mit den erfindungsgemäßen herbiziden Mittel enthaltend die Komponenten A und B zur selektiven Bekämpfung von Schadpflanzen in Pflanzenkulturen, vorzugsweise in den oben genannten Pflanzenkulturen, sowie dessen Verwendung.
Gegenstand der Erfindung ist auch das Verfahren zur Bekämpfung von
unerwünschtem Pflanzenwuchs mit den erfindungsgemäßen herbiziden Mittel enthaltend die Komponenten A und B, sowie dessen Verwendung, in
Pflanzenkulturen, die gentechnisch verändert (transgen) oder durch
Mutationsselektion erhalten wurden, und welche gegen Wuchsstoffe, wie z.B. 2,4 D, Dicamba oder gegen Herbizide, die essentielle Pflanzenenzyme, z.B. Acetolactatsynthasen (ALS), EPSP Synthasen, Glutaminsynthasen (GS) oder Hydoxyphenylpyruvat Dioxygenasen (HPPD) hemmen, respektive gegen Herbizide aus der Gruppe der Sulfonylharnstoffe, der Glyphosate, Glufosinate oder
Benzoylisoxazole und analogen Wirkstoffe, oder gegen beliebige Kombinationen dieser Wirkstoffe, resistent sind. Besonders bevorzugt können die
erfindungsgemäßen herbiziden Mittel in transgenen Kulturpflanzen eingesetzt werden, die gegen eine Kombination von Glyphosaten und Glufosinaten,
Glyphosaten und Sulfonylharnstoffen oder Imidazolinonen resistent sind. Ganz besonders bevorzugt können die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel in transgenen Kulturpflanzen wie z. B. Mais oder Soja mit dem Handelsnamen oder der
Bezeichnung Optimum™ GAT™ (Glyphosate ALS Tolerant) eingesetzt werden.
Gegenstand der Erfindung ist auch die Verwendung der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel enthaltend die Komponenten A und B zur Bekämpfung von
Schadpflanzen, vorzugsweise in Pflanzenkulturen, vorzugsweise in den oben genannten Pflanzenkulturen.
Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel können auch nicht-selektiv zur
Bekämpfung unerwünschten Pflanzenwuchses eingesetzt werden, z.B. in
Plantagenkulturen, an Wegrändern, Plätzen, Industrieanlagen oder
Eisenbahnanlagen; oder selektiv zur Bekämpfung unerwünschten Pflanzenwuchses in Kulturen zur Energiegewinnung (Biogas, Bio-Ethanol) eingesetzt werden.
Die erfindungsgemäßen herbiziden Mittel können sowohl als Mischformulierungen der Komponenten A und B und gegebenenfalls mit weiteren agrochemischen
Wirkstoffen, Zusatzstoffen und/oder üblichen Formulierungshilfsmitteln vorliegen, die dann in üblicher Weise mit Wasser verdünnt zur Anwendung gebracht werden, oder als sogenannte Tankmischungen durch gemeinsame Verdünnung der getrennt formulierten oder partiell getrennt formulierten Komponenten mit Wasser hergestellt werden. Unter Umständen können die Mischformulierungen mit anderen
Flüssigkeiten oder Feststoffen verdünnt oder auch unverdünnt angewendet werden. Die Komponenten A und B können auf verschiedene Art formuliert werden, je nachdem welche biologischen und/oder chemisch-physikalischen Parameter vorgegeben sind. Als allgemeine Formulierungsmöglichkeiten kommen
beispielsweise in Frage: Spritzpulver (WP), wasserlösliche Konzentrate,
emulgierbare Konzentrate (EC), wässrige Lösungen (SL), Emulsionen (EW) wie Öl- in-Wasser- und Wasser-in-ÖI-Emulsionen, versprühbare Lösungen oder
Emulsionen, Suspensionskonzentrate (SC), Dispersionen, Öldispersionen (OD), Suspoemulsionen (SE), Stäubemittel (DP), Beizmittel, Granulate zur Boden- oder Streuapplikation (GR) oder wasserdispergierbare Granulate (WG), Ultra-Low- Volume-Formulierungen, Mikrokapsel- oder Wachsdispersionen.
Die einzelnen Formulierungstypen sind im Prinzip bekannt und werden
beispielsweise beschrieben in: "Manual on Development and Use of FAO and WHO Specifications for Pesticides", FAO and WHO, Rome, Italy, 2002; Winnacker- Küchler, "Chemische Technologie", Band 7, C. Hanser Verlag München, 4. Aufl. 1986; van Valkenburg, "Pesticide Formulations", Marcel Dekker N.Y. 1973; K.
Martens, "Spray Drying Handbook", 3rd Ed. 1979, G. Goodwin Ltd. London.
Die notwendigen Formulierungshilfsmittel wie Inertmaterialien, Tenside,
Lösungsmittel und weitere Zusatzstoffe sind ebenfalls bekannt und werden beispielsweise beschrieben in: Watkins, "Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers", 2nd Ed., Darland Books, Caldwell N.J.; H.v. Olphen, "Introduction to Clay Colloid Chemistry"; 2nd Ed., J. Wiley & Sons, N.Y. Marsden, "Solvents Guide", 2nd Ed., Interscience, N.Y. 1950; McCutcheon's, "Detergents and Emulsifiers Annual", MC Publ. Corp., Ridegewood N.J.; Sisley and Wood, "Encyclopedia of Surface Active Agents", Chem. Publ. Co. Inc., N.Y. 1964; Schönfeldt, "Grenzflächenaktive Athylenoxidaddukte", Wiss. Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1976, Winnacker-Küchler, "Chemische Technologie", Band 7, C. Hanser Verlag München, 4. Aufl. 1986. Auf der Basis dieser Formulierungen lassen sich auch Kombinationen mit anderen agrochemischen Wirkstoffen, wie Fungizide, Insektizide, sowie Safener, Düngemittel und/oder Wachstumsregulatoren herstellen, z.B. in Form einer Fertigformulierung oder als Tankmix.
Spritzpulver (benetzbare Pulver) sind in Wasser gleichmäßig dispergierbare
Präparate, die neben den Wirkstoffen außer einem oder mehreren Verdünnungsoder Inertstoffen noch Tenside ionischer und/oder nichtionischer Art (Netzmittel, Dispergiermittel), z.B. polyoxethylierte Alkylphenole, polyethoxylierte Fettalkohole oder -Fettamine, Propylenoxid-Ethylenoxid-Copolymerisate, Alkansulfonate oder Alkylbenzolsulfonate oder Alkylnaphthalinsulfonaten, ligninsulfonsaures Natrium, 2,2'-dinaphthylmethan-6,6'-disulfonsaures Natrium, dibutylnaphthalin-sulfonsaures Natrium oder auch oleoylmethyltaurinsaures Natrium enthalten.
Emulgierbare Konzentrate werden durch Auflösen der Wirkstoffe in einem
organischen Lösungsmittel oder Lösungsmittelgemisch, z.B. Butanol, Cydohexanon, Dimethylformamid, Acetophenon, Xylol oder auch höhersiedenden Aromaten oder Kohlenwasserstoffe unter Zusatz von einem oder mehreren ionischen und/oder nichtionischen Tensiden (Emulgatoren) hergestellt. Als Emulgatoren können beispielsweise verwendet werden: Alkylarylsulfonsaure Calcium-Salze wie Ca- Dodecylbenzolsulfonat oder nichtionische Emulgatoren wie Fettsäurepolyglykolester, Alkylarylpolyglykolether, Fettalkoholpolyglykolether, Propylenoxid-Ethylenoxid- Copolymerisate, Alkylpolyether, Sorbitanfettsäureester,
Polyoxyethylensorbitanfettsäureester oder Polyoxethylensorbitester.
Stäubemittel erhält man durch Vermählen des Wirkstoffs mit fein verteilten festen Stoffen, z.B. Talkum, natürlichen Tonen, wie Kaolin, Bentonit und Pyrophyllit, oder Diatomeenerde.
Suspensionskonzentrate sind Wasser-basierte Suspensionen von Wirkstoffen. Sie können beispielsweise durch Nass-Vermahlung mittels handelsüblicher Perlmühlen und gegebenenfalls Zusatz von weiteren Tensiden, wie sie z.B. oben bei den anderen Formulierungstypen bereits aufgeführt sind, hergestellt werden. Neben dem suspendierten Wirkstoff bzw. Wirkstoffen, können weitere Wirkstoffe in der
Formulierung auch gelöst vorliegen.
Öldispersionen sind Öl-basierte Suspensionen von Wirkstoffen, wobei unter Öl jegliche organische Flüssigkeit zu verstehen ist, z. B. Pflanzenöle, aromatische oder aliphatische Lösemittel, oder Fettsäurealkylester. Sie können beispielsweise durch Nass-Vermahlung mittels handelsüblicher Perlmühlen und gegebenenfalls Zusatz von weiteren Tensiden (Netzmittel, Dispergiermittel), wie sie z.B. oben bei den anderen Formulierungstypen bereits aufgeführt sind, hergestellt werden. Neben dem suspendierten Wirkstoff bzw. Wirkstoffen, können weitere Wirkstoffe in der
Formulierung auch gelöst vorliegen.
Emulsionen, z.B. ÖI-in-Wasser-Emulsionen (EW), lassen sich beispielsweise mittels Rührern, Kolloidmühlen und/oder statischen Mischern aus Mischungen aus Wasser und mit Wasser nicht mischbaren organischen Lösungsmitteln und gegebenenfalls von weiteren Tensiden, wie sie z.B. oben bei den anderen Formulierungstypen bereits aufgeführt sind, herstellen. Die Wirkstoffe liegen hierbei in gelöster Form vor.
Granulate können entweder durch Verdüsen des Wirkstoffs auf adsorptionsfähiges, granuliertes Inertmaterial hergestellt werden oder durch Aufbringen von
Wirkstoffkonzentraten mittels Klebemitteln, z.B. Polyvinylalkohol, polyacrylsaurem Natrium oder auch Mineralölen, auf die Oberfläche von Trägerstoffen wie Sand, Kaolinite, Kreide oder von granuliertem Inertmaterial. Auch können geeignete Wirkstoffe in der für die Herstellung von Düngemittelgranulaten üblichen Weise - gewünschtenfalls in Mischung mit Düngemitteln - granuliert werden.
Wasserdispergierbare Granulate werden in der Regel nach den üblichen Verfahren wie Sprühtrocknung, Wirbelbett-Granulierung, Teller-Granulierung, Mischung mit Hochgeschwindigkeitsmischern und Extrusion ohne festes Inertmaterial hergestellt. Zur Herstellung von Teller-, Fließbett-, Extruder- und Sprühgranulate siehe z.B. Verfahren in "Spray-Drying Handbook" 3rd ed. 1979, G. Goodwin Ltd., London; J.E. Browning, "Agglomeration", Chemical and Engineering 1967, Seiten 147 ff; "Perry's Chemical Engineer's Handbook", 5th Ed., McGraw-Hill, New York 1973, S. 8-57. Für weitere Einzelheiten zur Formulierung von Pflanzenschutzmitteln siehe z.B. G.C. Klingman, "Weed Control as a Science", John Wiley and Sons, Inc., New York, 1961 , Seiten 81 -96 und J.D. Freyer, S.A. Evans, "Weed Control Handbook", 5th Ed., Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1968, Seiten 101 -103.
Die agrochemischen Formulierungen enthalten in der Regel 0,1 bis 99
Gewichtsprozent, insbesondere 2 bis 95 Gew.-%, Wirkstoffe der Herbizid- Komponenten, wobei je nach Formulierungsart folgende Konzentrationen üblich sind: In Spritzpulvern beträgt die Wirkstoffkonzentration z.B. etwa 10 bis 95 Gew.-%, der Rest zu 100 Gew.-% besteht aus üblichen Formulierungsbestandteilen. Bei emulgierbaren Konzentraten kann die Wirkstoffkonzentration z.B. 5 bis 80 Gew.-%, betragen. Staubförmige Formulierungen enthalten meistens 5 bis 20 Gew.-% an Wirkstoff, versprühbare Lösungen etwa 0,2 bis 25 Gew.-% Wirkstoff. Bei Granulaten wie dispergierbaren Granulaten hängt der Wirkstoffgehalt zum Teil davon ab, ob die wirksame Verbindung flüssig oder fest vorliegt und welche Granulierhilfsmittel und Füllstoffe verwendet werden. In der Regel liegt der Gehalt bei den in Wasser dispergierbaren Granulaten zwischen 10 und 90 Gew.-%.
Daneben enthalten die genannten Wirkstoffformulierungen gegebenenfalls die jeweils üblichen Haft-, Netz-, Dispergier-, Emulgier-, Konservierungs-, Frostschutz- und Lösungsmittel, Füll-, Färb- und Trägerstoffe, Entschäumer,
Verdunstungshemmer und Mittel, die den pH-Wert oder die Viskosität beeinflussen.
Die herbizide Wirkung der erfindungsgemäßen Herbizid-Kombinationen kann z.B. durch oberflächenaktive Substanzen verbessert werden, beispielsweise durch Netzmittel aus der Reihe der Fettalkohol-Polyglykolether. Die Fettalkohol- Polyglykolether enthalten vorzugsweise 10 - 18 C-Atome im Fettal koholrest und 2 - 20 Ethylenoxideinheiten im Polyglykoletherteil. Die Fettalkohol-Polyglykolether können Natrium- und Kaliumsalze) oder Ammoniumsalze, oder auch als
Erdalkalisalze wie Magnesiumsalze, wie Ci2/Ci4-Fettalkohol-diglykolethersulfat-
Natrium (Genapol® LRO, Clariant GmbH); siehe z.B. EP-A-0476555, EP-A-0048436, EP-A-0336151 oder US-A-4,400,196 sowie Proc. EWRS Symp. "Factors Affecting Herbicidal Activity and Selectivity", 227 - 232 (1988). Nichtionische Fettalkohol- Polyglykolether sind beispielsweise 2 - 20, vorzugsweise 3 - 15,
Ethylenoxideinheiten enthaltende (C10- Cis)-, vorzugsweise (Cio-Ci4)-Fettalkohol- Polyglykolether (z.B. Isotridecylalkohol-Polyglykolether) z.B. aus der Genapol® X- Reihe wie Genapol® X-030, Genapol® X-060, Genapol® X-080 oder Genapol® X-150 (alle von Clariant GmbH).
Die vorliegende Erfindung umfasst ferner die Kombination der Komponenten A und B mit den vorgängig genannten Netzmitteln aus der Reihe der Fettalkohol- Polyglykolether, die vorzugsweise 10 - 18 C-Atome im Fettal koholrest und 2 - 20 Ethylenoxideinheiten im Polyglykoletherteil enthalten und nichtionisch oder ionisch (z.B. als Fettalkohol-polyglykolethersulfate) vorliegen können. Bevorzugt sind
Ci2/Ci4-Fettalkohol-diglykolethersulfat-Natrium (Genapol® LRO, Clariant GmbH) und Isotridecylalkohol-Polyglykolether, mit 3 - 15 Ethylenoxideneinheiten, z.B. aus der Genapol® X-Reihe wie Genapol® X-030, Genapol® X-060, Genapol® X-080 und Genapol® X-150 (alle von Clariant GmbH). Weiterhin ist bekannt, daß Fettalkohol- Polyglykolether wie nichtionische oder ionische Fettalkohol-polyglykolether (z.B. Fettalkohol-Polyglykolethersulfate) auch als Penetrationshilfsmittel und
Wirkungsverstärker für eine Reihe anderer Herbizide, unter anderem auch für Herbizide aus der Reihe der Imidazolinone geeignet sind (siehe z.B. EP-A-0502014).
Die herbizide Wirkung der erfindungsgemäßen Herbizid-Kombinationen kann auch durch die Verwendung von Pflanzenölen verstärkt werden. Unter dem Begriff
Pflanzenöle werden Öle aus ölliefernden Pflanzenarten wie Sojaöl, Rapsöl,
Maiskeimöl, Sonnenblumenöl, Baumwollsaatöl, Leinöl, Kokosöl, Palmöl, Distelöl oder Rhizinusöl, insbesondere Rapsöl verstanden, sowie deren
Umesterungsprodukte, z.B. Alkylester wie Rapsölmethylester oder Rapsolethylester.
Die Pflanzenöle sind bevorzugt Ester von C10-C22-, vorzugsweise C12-C20- Fettsäuren. Die Cio-C22-Fettsäureester sind beispielsweise Ester ungesättigter oder gesättigter Cio-C22-Fettsäuren, insbesondere mit gerader Kohlenstoffatomzahl, z.B. Erucasaure, Laurinsäure, Palmitinsäure und insbesondere Cis-Fettsäuren wie Stearinsäure, Ölsäure,
Linolsäure oder Linolensäure. Beispiele für Cio-C22-Fettsäure-Ester sind Ester, die durch Umsetzung von Glycerin oder Glykol mit den Cio-C22-Fettsäuren erhalten werden, wie sie z.B. in Ölen aus ölliefernden Pflanzenarten enthalten sind, oder d-C2o-Alkyl-CioC22-Fettsäure-Ester, wie sie z.B. durch Umesterung der vorgenannten Glycerin- oder Glykol-Cio-C22- Fettsäure-Ester mit d-C2o-Alkoholen (z.B. Methanol, Ethanol, Propanol oder Butanol) erhalten werden können. Die Umesterung kann nach bekannten Methoden erfolgen, wie sie z.B. beschrieben sind im Römpp Chemie Lexikon, 9. Auflage, Band 2, Seite 1343, Thieme Verlag Stuttgart.
Als d-C2o-Alkyl-Cio-C22-Fettsäure-Ester bevorzugt sind Methylester, Ethylester, Propylester, Butylester, 2-ethyl-hexylester und Dodecylester. Als Glykol- und
Glycerin-Cio-C22-Fettsäure-Ester bevorzugt sind die einheitlichen oder gemischten Glykolester und Glycerinester von Cio-C22-Fettsäuren, insbesondere solcher
Fettsäuren mit gerader Anzahl an Kohlenstoffatomen, z.B. Erucasäure, Laurinsäure, Palmitinsäure und insbesondere Cis-Fettsäuren wie Stearinsäure, Ölsäure,
Linolsäure oder Linolensäure.
Die Pflanzenöle können in den erfindungsgemäßen herbiziden Mitteln z.B. in Form kommerziell erhältlicher ölhaltiger Formulierungszusatzstoffe, insbesondere solcher auf Basis von Rapsöl wie Hasten® (Victorian Chemical Company, Australien, nachfolgend Hasten genannt, Hauptbestandteil: Rapsölethylester), Actirob®B
(Novance, Frankreich, nachfolgend ActirobB genannt, Hauptbestandteil:
Rapsölmethylester), Rako-Binol® (Bayer AG, Deutschland, nachfolgend Rako-Binol genannt, Hauptbestandteil: Rapsöl), Renol® (Stefes, Deutschland, nachfolgend Renol genannt, Pflanzenölbestandteil: Rapsölmethylester) oder Stefes Mero® (Stefes, Deutschland, nachfolgend Mero genannt, Hauptbestandteil:
Rapsölmethylester) enthalten sein. Die vorliegende Erfindung umfasst in einer weiteren Ausführungsform Kombinationen der Komponenten A und B mit den vorgängig genannten
Pflanzenölen wie Rapsöl, bevorzugt in Form kommerziell erhältlicher ölhaltiger Formulierungszusatzstoffe, insbesondere solcher auf Basis von Rapsöl wie Hasten®, Actirob®B, Rako-Binol®, Renol® oder Stefes Mero®.
Zur Anwendung werden die in handelsüblicher Form vorliegenden Formulierungen gegebenenfalls in üblicher Weise verdünnt, z.B. bei Spritzpulvern, emulgierbaren Konzentraten, Dispersionen und wasserdispergierbaren Granulaten mittels Wasser. Staubförmige Zubereitungen, Boden- bzw. Streugranulate, sowie versprühbare Formulierungen werden vor der Anwendung üblicherweise nicht mehr mit weiteren inerten Stoffen verdünnt.
Die Wirkstoffe können auf die Pflanzen, Pflanzenteile, Pflanzensamen oder die Anbaufläche (Ackerboden) ausgebracht werden, vorzugsweise auf die grünen Pflanzen und Pflanzenteile und gegebenenfalls zusätzlich auf den Ackerboden.
Eine Möglichkeit der Anwendung ist die gemeinsame Ausbringung der Wirkstoffe in Form von Tankmischungen, wobei die optimal formulierten konzentrierten
Formulierungen der Einzelwirkstoffe gemeinsam im Tank mit Wasser gemischt und die erhaltene Spritzbrühe ausgebracht wird.
Eine gemeinsame herbizide Formulierung der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel mit den Komponenten A und B hat den Vorteil der leichteren Anwendbarkeit, weil die Mengen der Komponenten bereits im richtigen Verhältnis zueinander eingestellt sind. Außerdem können die Hilfsmittel in der Formulierung aufeinander optimal abgestimmt werden.
A. Formulierungsbeispiele allgemeiner Art a) Ein Stäubemittel wird erhalten, indem man 10 Gew.-Teile eines
Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs und 90 Gew.-Teile Talkum als Inertstoff mischt und in einer Schlagmühle zerkleinert. Ein in Wasser leicht dispergierbares, benetzbares Pulver wird erhalten, indem man 25 Gew.-Teile eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs, 64 Gew.-Teile kaolinhaltigen Ton als Inertstoff, 10 Gew.-Teile ligninsulfonsaures Kalium und 1 Gew.-Teil oleoylmethyltaurinsaures Natrium als Netz- und Dispergiermittel mischt und in einer Stiftmühle mahlt.
Ein in Wasser leicht dispergierbaren Suspensionskonzentrat wird erhalten, indem man 20 Gew.-Teile eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs mit 5 Gew.- Teilen Tristyrylphenolpolyglykolether (Soprophor BSU), 1 Gew.-Teil
Ligninsulfonat-Natrium (Vanisperse CB) und 74 Gew.-Teilen Wasser mischt und in einer Reibkugelmühle auf eine Feinheit von unter 5 Mikron vermahlt.
Eine in Wasser leicht verteilbare Öldispersion wird erhalten, indem man 20 Gew.-Teile eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs mit 6 Gew.-Teilen
Alkylphenolpolyglykolether (Triton® X 207), 3 Gew.-Teilen
Isotridecanolpolyglykolether (8 EO) und 71 Gew.-Teilen paraffinischem Mineralöl (Siedebereich z.B. ca. 255 bis 277°C) mischt und in einer
Reibkugelmühle auf eine Feinheit von unter 5 Mikron vermahlt.
Ein emulgierbares Konzentrat wird erhalten aus 15 Gew.-Teilen eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs, 75 Gew.-Teilen Cyclohexanon als Lösemittel und 10 Gew.-Teilen oxethyliertem Nonylphenol als Emulgator.
Ein in Wasser dispergierbares Granulat wird erhalten indem man
75 Gew.-Teile eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs,
10 Gew.-Teile ligninsulfonsaures Calcium,
5 Gew.-Teile Natriumlaurylsulfat,
3 Gew.-Teile Polyvinylalkohol und
7 Gew.-Teile Kaolin
mischt, auf einer Stiftmühle mahlt und das Pulver in einem Wirbelbett durch Aufsprühen von Wasser als Granulierflüssigkeit granuliert. 9) Ein in Wasser dispergierbares Granulat wird auch erhalten, indem man 25 Gew.-Teile eines Wirkstoffs/Wirkstoffgemischs,
5 Gew.-Teile 2,2'-dinaphthylmethan-6,6'-disulfonsaures Natrium,
2 Gew.-Teile oleoylmethyltaurinsaures Natrium,
1 Gew.-Teil Polyvinylalkohol,
17 Gew.-Teile Calciumcarbonat und
50 Gew.-Teile Wasser
auf einer Kolloidmühle homogenisiert und vorzerkleinert, anschließend auf einer Perlmühle mahlt und die so erhaltene Suspension in einem Sprühturm mittels einer Einstoffdüse zerstäubt und trocknet. B. Biologische Beispiele a) Methodenbeschreibungen Gewächshausversuche
In der Standardversuchdurchführung wurden die Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) in einem mit natürlicher Erde eines
Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den
erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen des Standes der Technik beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten behandelt. Die Applikation der als WG, WP, EC oder anders formulierten Wirkstoffe oder Wirkstoffkombinationen erfolgte zu den entsprechenden Wachstumsstadien der Pflanzen. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt. Etwa 3 Wochen nach der Applikation wurde die Boden- oder/und Blattwirkung gemäß einer Skala von 0-100% optisch im Vergleich zu einer unbehandelten
Vergleichsgruppe bewertet: 0% = keine erkennbare Wirkung im Vergleich zur unbehandelten Vergleichsgruppe; 100% = vollständige Wirkung im Vergleich zur unbehandelten Vergleichsgruppe.
(Anmerkungen: Der Begriff "Samen" umfasst auch vegetative Vermehrungsformen, wie z.B. Rhizomstücke; verwendete Abkürzungen: h Licht = Stunden
Beleuchtungsdauer, g AS/ha = Gramm Aktivsubstanz je Hektar, l/ha = Liter je
Hektar, S = sensitiv, R = resistent)
1 . Unkrautwirkung im Vorauflauf: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras
Biotypen (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines
Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden im BBCH Stadium 00-10 der Samen/Pflanzen auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die
Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert.
2. Unkrautwirkung im Nachauflauf: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines
Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden zu unterschiedlichen BBCH Stadien zwischen 1 1 -25 der Samen/Pflanzen, d.h. in der Regel zwischen zwei bis drei Wochen nach Beginn der Anzucht, auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den
erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Unkrautwirkung im Vorauflauf mit und ohne Wirkstoffeinarbeitung: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät. Die Töpfe mit den Samen wurden im Vergleich entweder im BBCH Stadium 00-10 der Samen/Pflanzen, d.h. in der Regel zwischen zwei bis drei Wochen nach Beginn der Anzucht, auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln,
Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt, oder eine äquivalente Menge der erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise der einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen wurden in die Deckschicht von 1 cm eingearbeitet. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht,
Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert. Selektivitätswirkung im Vorauflauf: Samen unterschiedlicher Kulturarten
(Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20- 22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden im BBCH Stadium 00-10 der Samen/Pflanzen auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert.
Selektivitätswirkung im Nachauflauf: Samen unterschiedlicher Kulturarten
(Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20- 22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden zu unterschiedlichen BBCH Stadien 1 1 -32 der Samen/Pflanzen, d.h. in der Regel zwischen zwei bis vier Wochen nach Beginn der Anzucht, auf einer
Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln,
Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die
Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert
Unkrautwirkung in der Vorsaatanwendung: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde eines
Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät. Die Töpfe mit den Samen wurden vor der Aussaat, entsprechend 7 Tage, auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Aussaat wurden die Töpfe in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert.
Unkrautwirkung im Vor- und Nachauflauf bei unterschiedlichen
Bodenbedingungen: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt. Für einen Vergleich der herbiziden Wirkung wurden die Pflanzen in unterschiedlichen Anzuchterden, von einem Standardfeldboden (lehmiger Schluff; nicht steril) mit geringer organischer Substanz (1 ,8%) bis schweren Boden und höherer organischen Substanzgehalt (6,8%) (Mischung aus Standardfeldboden und einer Einheitserde ED73 1 :1 ), kultiviert. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden zu unterschiedlichen BBCH Stadien 00-10 der Samen/Pflanzen auf einer Laborspritzbahn mit
Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert.
Unkrautwirkung im Vor- und Nachauflauf zur Bekämpfung resistenter Ungras- / Unkrautarten: Samen unterschiedlicher Unkraut und Ungras Biotypen (Herkünfte) mit unterschiedlichen Resistenzmechanismen gegenüber verschiedenen
Wirkmechanismen wurden in einem mit natürlicher Erde eines
Standardfeldbodens (lehmiger Schluff; nicht steril) gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 1 cm abgedeckt.. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden zu unterschiedlichen BBCH Stadien 00-10 der Samen/Pflanzen auf einer Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln, Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert.
9. Unkrautwirkung und Kulturselektivität im Vor- und Nachauflauf bei
unterschiedlichen Aussaatbedingungen: Samen unterschiedlicher Unkraut,
Ungras Biotypen (Herkünfte) und Kulturarten (Herkünfte) wurden in einem mit natürlicher Erde gefüllten Topf von 8-13 cm Durchmesser ausgesät und mit einer Abdeckschicht des Bodens von etwa 0,5-2cm abgedeckt. Die Töpfe wurden anschließend in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) bis zum Applikationszeitpunkt kultiviert. Die Töpfe wurden zu unterschiedlichen BBCH Stadien 00-10 der Samen/Pflanzen auf einer
Laborspritzbahn mit Spritzbrühen mit den erfindungsgemäßen Mitteln,
Mischungen beziehungsweise mit den einzeln angewandten Komponenten als WG, WP, EC oder anderen Formulierungen behandelt. Die
Wasseraufwandmenge für die Spritzapplikation betrug 100-600 l/ha. Nach der
Behandlung wurden die Pflanzen wieder in den Gewächshäusern aufgestellt und nach Bedarf gedüngt und bewässert. Die Töpfe wurden in einem Gewächshaus (12-16 h Licht, Temperatur Tag 20-22°C, Nacht 15-18°C) kultiviert. b) Ergebnisse
Folgende Abkürzungen wurden verwendet:
BBCH = BBCH-Code gibt Auskunft über das morphologische Entwicklungsstadium einer Pflanze. Die Abkürzung steht offiziell für die Biologische Bundesanstalt, Bundessortenamt und CHemische Industrie. Der Bereich von BBCH 00-10 steht für die Stadien der Keimung der Samen bis zum Durchstoßen der Oberfläche. Der Bereich von BBCH 1 1 -25 steht für die Stadien der Blattentwicklung bis zur
Bestückung (entsprechend Anzahl der Bestockungstriebe bzw. Seitensprosse). .
PE = Vorauflaufapplikation auf den Boden; BBCH der Samen/Pflanzen 00-10
PO = Nachauflaufapplikation auf die grünen Pflanzenteile; BBCH der Pflanzen 1 1 -25
Einmischung = die entsprechende Menge an Spritzbrühe je Fläche wurde manuell in den Boden der Abdeckschicht eingemischt.
ED73-Boden = Einheitserde bestehend aus Untergrundton und hochwertigen
Torfen
IU-Boden = lehmiger Schluff - Standardfeldboden
TSR =„ engl. Target-Site Resistance" - Wirkort Resistenz - Die
Unkrautpopulationen enthalten Biotypen mit einer Wirkortspezifischen Resistenz d.h. durch natürliche Mutationen in der Gensequenz verändert sich die Bindungsstelle am Wirkort, sodass die Wirkstoff nicht mehr oder unzureichend binden und entsprechend wirken können.
=„engl. Enhanced Metabolie Resistance" - Metabolische
Resistenz - Die Unkrautpopulationen enthalten Biotypen mit einer metabolischen Resistenz d.h. die Pflanzen besitzen die Fähigkeit über Enzymkomplexe die Wirkstoffe schneller zu metabolisieren, d.h. die Wirkstoffe werden in der Pflanze schneller abgebaut.
HRAC =„Herbicide Resistance Action Committee" Arbeitsgruppe der forschenden Industrien, welche die zugelassenen Wirkstoffe nach ihrem Wirkmechanismus (MoA = Mode of Action = Wirkmechanismus) einteilt (z.B HRAC Gruppe B =
Acetolactatsynthase Inhibitoren (ALS)).
HRAC Gruppe A = Acetylcoenzym-A-Carboxylase Inhibitoren (ACCase)).
HRAC Gruppe B = Acetolactatsynthase Inhibitoren (ALS)).
HRAC Gruppe K3 = Inhibitoren der Zellteilung - Flufenacet.
HRAC Gruppe N = Inhibitoren der Fettsäuresynthese (keine ACCase)- Prosulfocarb.
Aufwandmenge in Gramm Aktivsubstanz pro Hektar. Aktivsubstanz (bezogen auf 100% Wirkstoff) = a.i. (engl
VIOAR = Viola arvensis = Unkraut
STEME = Stellaria media = Unkraut
MATCH = Matricaria chamomilla = Unkraut
AVEFA = Avena fatua = Ungras
POAAN = Poa annua = Ungras
ALOMY = Alopecurus myosuroides = Ungras
LOLPE = Lolium perenne = Ungras
LOLSS = Lolium species = Ungras
TRZAW = Triticum aestivum, Winterweizen = Kulturpflanze
TRZAS = Triticum aestivum, Sommerweizen = Kulturpflanze
HORVW = Hordeum vulgare, Wintergerste = Kulturpflanze
HORVS = Hordeum vulgare, Sommergerste = Kulturpflanze
Die Wirkungen der erfindungsgemäßen herbiziden Mittel entsprechen den gestellten Anforderungen und lösen damit die Aufgabe der Verbesserung des
Anwendungsprofils des herbiziden Wirkstoffs Flufenacet (u.a. Bereitstellung flexiblerer Lösungen in Bezug auf notwendige Aufwandmengen bei gleichbleibender bis gesteigerter Wirksamkeit). Soweit herbizide Effekte der erfindungsgemäßen Mittel im Vergleich mit Mischungen des Standes der Technik beziehungsweise mit einzeln angewendeten Komponenten gegen wirtschaftlich bedeutende mono- und dikotyle Schadpflanzen im Focus standen, wurden die synergistischen herbiziden Wirkungen anhand der 'Colby- Formel' (vgl. S.R. Colby; Weeds 15 (1967), 20-22) berechnet:
E = A + B - (AxB)/100 worin bedeutet:
A, B = jeweils Wirkung der Komponenten A bzw. B in Prozent bei einer Dosierung von a bzw. b Gramm AS/ha;
Ec = Erwartungswert nach Colby in % bei einer Dosierung von a + b Gramm AS/ha. Δ = Differenz (%) von gemessenem Wert - % - zu Erwartungswert - % - (gemessener Wert minus Erwartungswert)
AD = Differenz (%) von gemessenem Wert einer Beobachtung A - % - zu von gemessenem Wert einer Beobachtung B - %. Die beobachteten Werte A und B können je nach Versuchsansatz variieren und werden im Ergebnisteil definiert
(z.B. Verhältnis: A = PE Applikation auf Boden, zu B = Einmischung in den Boden; oder A = PE Applikation auf Boden, zu B = Vorsaatapplikation auf den Boden etc.).
Auswertung: - gemessene Werte: jeweils für (A), (B) und (A)+(B) in %
Bewertung: gemessener Wert (%) grösser > als Ec : Synergismus
- gemessener Wert (%) gleich = Ec : £ Additive Wirkung (±0Δ) gemessener Wert (%) kleiner < als Ec : Antagonismus Die herbiziden Wirkungen der erfindungsgemäßen Mittel lagen dabei über den Erwartungswerten berechnet gemäß der 'Colby-Formel'.
Gewächshausversuche
Standardmäßig, soweit nicht anders erwähnt, erfolgte die Applikation von Flufenacet als SC 500 Formulierung, Entsprechend 500 g Aktivsubstanz je Liter
Formulierungsprodukt. Die Applikation von Prosulfocarb erfolgte als EC 800
Formulierung, Entsprechend 800 g Aktivsubstanz je Liter Formulierungsprodukt. Die Applikation vom Safener Mefenpyr erfolgte als WG150 Formulierung, Entsprechend 150 g Aktivsubstanz je Liter Formulierungsprodukt.
Tabelle 1 a.: Vergleich der Wirkung der Mischungen bei Applikation PE auf den Boden und nach Einmischung in den Boden folgend der Versuchsmethoden 1 , 3 und 4.
Figure imgf000037_0001
Sowohl bei der PE Applikation, als auch bei der Einmischung in den Boden, wird durch die Mischung der Wirkstoffe eine synergistische Wirkung erzielt im Vergleich mit der Wirkung der Einzelwirkstoffe (Δ+25 - +60). Die PE Wirkung (A) ist deutlich verbessert als im Vergleich zur Einmischung (B) (AD+55 bei Unkraut VIOAR). Durch die Vermeidung der Einmischung, werden die Kosten der Einmischung eingespart, die Bodenstruktur geschont und CO2 Emissionen eingespart. Gleichzeitig ist die Kulturverträglichkeit der Mischung sowohl bei PE als auch in der Einmischung deutlich verbessert (Δ -12 - -28, negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit). Zusätzlich hat die PE Anwendung eine verbesserte Kulturverträglichkeit gegenüber der Einarbeitung 0 AD -40% (AD -30 - -
50; negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte
Kulturpflanzenverträglichkeit).
Kommentar: Bei der PE Applikation wird durch die Mischung der Produkte eine verbesserte Wirkung erzielt als mit deren Einmischung in den Boden. Gleichzeitig ist die Kulturpflanzenverträglichkeit deutlich verbessert. Tabelle 1 b.: Vergleich der Wirkung der Mischungen mit Safener bei Applikation PE auf den Boden und nach Einmischung in den Boden folgend der Versuchsmethoden 1 , 3 und 4.
Figure imgf000038_0001
Sowohl bei der PE Applikation, als auch bei der Einmischung in den Boden, wurde in der Mischung der Wirkstoffe mit einem zusätzlichen Safener eine weitere
synergistische Wirkung erzielt (Δ -31 - -78, negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit). Diese Beobachtung ist außergewöhnlich, da Safener mit wenigen Ausnahmen hauptsächlich im
Nachauflauf bei blattaktiven Produkten zum Einsatz kommen. Die unerwartete Safenerleistung betrug Δ°-15 bzw. Δ°-20 bei der PE Anwendung und
unerwarteterweise eine höhere Leistung von Δ°-30 bzw. Δ°-50 bei der Einmischung. Kommentar: Sowohl der PE Applikation als auch der Einmischung wird durch einen zusätzlichen Safener in der Mischung die Kulturpflanzenverträglichkeit deutlich verbessert.
Tabelle 2.: Vergleich der Wirkung der Mischungen bei Applikation PO folgend der Versuchsmethode 2 und 5.
Figure imgf000039_0001
Im Vergleich zu der Wirkung der Einzelwirkstoffe konnte in der Mischung eine synergistische Wirkung bei den untersuchten Pflanzenarten erreicht werden (Δ +13 - +32). Gleichzeitig war nach der PO Applikation die Kulturpflanzenverträglichkeit verbessert (Δ -8; negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit). In der Mischung wird die Anwendungsflexibilität der Wirkstoffe erweitert. Die Einzelwirkstoffe werden in erster Linie nur PE angewendet, sodass mit der Mischung eine Anwendung zu späteren Wachstumsstadien ermöglicht wird.
Kommentar: In der PO Applikation wird die Wirkungssicherheit und die
Kulturpflanzenverträglichkeit verbessert.
Tabelle 3.: Vergleich der Wirkung der Mischungen bei Applikation im Vorsaatverfahren folgend der Versuchsmethode 6.
Figure imgf000040_0001
Im Vergleich zu der Wirkung der Einzelwirkstoffe konnte in der Mischung sowohl bei PE Applikation als auch bei der Vorsaatanwendung eine synergistische Wirkung bei den untersuchten Pflanzenarten erreicht werden (Δ +2 - +22). Gleichzeitig war die Kulturverträglichkeit verbessert (Δ -14 - -25; negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit). Im Vergleich der PE Anwendung zur Vorsaatanwendung, konnte in der Vorsaatanwendung der Mischung aufgrund des hohen Wirkungsniveaus keine deutliche Verbesserung Wirkung erzielt werden (AD -5 - +7), während jedoch die Kulturverträglichkeit positiv beeinflusst wurde (AD +20).
Kommentar: In der Vorsaat Applikation wird die Wirkungssicherheit stabilisiert bei verbesserter Kulturverträglichkeit. Tabelle 4.: Vergleich der Wirkung der Mischung bei PE Applikation bei unterschiedlichen Bodenarten folgend der Versuchsmethode 7.
Figure imgf000041_0001
Die Anwendbarkeit der Einzelwirkstoffe wird durch die Bodeneigenschaften begrenzt d.h. die Einzelwirkstoffe lassen sich nicht oder nur begrenzt auf Böden mit höheren Tongehalten und höheren organischen Substanzgehalten anwenden. Wie erwartet nimmt die Wirkung der Einzelwirkstoffe in Böden mit einem höheren Gehalt an Ton und organischer Substanz ab (Abnahme 0 AD -22 und -33% für LOLPE; Abnahme
0 AD -5 - -33% für TRZAS) (u.a. durch Bindung an Ton/Humuskomplexe und höherer mikrobiologischen Aktivität, welche zum beschleunigten Abbau führt). Die Mischung stabilisiert die Wirkung in unterschiedlichen Böden im Vergleich zu den Einzelwirkstoffen. Während die Wirkung der Einzelwirkstoffe um durchschnittlich
0 AD -28% im schweren Boden abnahm, nahm die Wirkung der Mischung um AD 2% zu. Die Mischung hat somit einen Vorteil von Δ° +30% bei der Wirkung und gleichzeitig eine verbesserte Kulturverträglichkeit von Δ° -1 1 % (negative Werte für Kulturpflanzen bedeuten eine verbesserte Kulturpflanzenverträglichkeit). Dadurch wird unerwarteterweise die Anwendungsflexibilität der Mischung auf
unterschiedlichen Bodentypen deutlich verbessert.
Kommentar: Die Mischung verbessert die Wirkung in unterschiedlichen Böden im Vergleich zu den Einzelwirkstoffen bei gleichzeitig verbesserter Kulturverträglichkeit.
Tabelle 5.: Vergleich der Wirkung der Mischung auf resistente Biotypen nach PE- Applikation folgend der Versuchsmethode 8
Figure imgf000042_0001
1 Vergleichsprodukt zur Darstellung der vorhandenen Resistenz in den unterschiedlichen Biotypen, lodosulfuron ist ein Wirkstoff aus der HRAC Gruppe B.
Konnnnentar: Bei allen untersuchten Pflanzenarten konnte durch die Mischung aufgrund des hohen Wirkungsniveaus teils eine synergistische Wirkung
nachgewiesen werden (Δ ±0 - +17). Die Wirkungssicherheit gegen TSR und EMR resistente Biotypen wird deutlich verbessert. Wirkstoff der HRAC Gruppe N und K3 eignen sich in der Mischung hervorragend für ein Resistenzmanagement. Dies wird am Beispiel PAPRH deutlich. Die Mischung machte bei der Pflanzenart PAPRH keinen Unterschied zwischen den vorhandenen Resistenzen. Während zwischen den Einzelwirkstoffen durchschnittlich mit Δ° +3% ein geringer Unterschied beobachtet wurde, konnte durch die Mischung im Vergleich zu den Einzel Wirkstoffen ein Wirkungsvorteil von Δ° +12% erreicht werden. Weiterhin wird der Wirkungsvorteil der Mischung im Vergleich zum Standardprodukt (C) ersichtlich, der beim
Standardprodukt bei Δ° -40 bzw. -48% lag.
Während die Wirkung der Einzelwirkstoffe zwischen den resistenten und sensitiven LOLSS um durchschnittlich 48% abnahm, war dies in der Mischung nur um 13% der Fall. Die Mischung hatte einen Vorteil von +35%.
Kommentar: In der PE Applikation wird die Wirkungssicherheit gegen TSR und EMR resistente Biotypen deutlich verbessert.
Tabelle 6.: Vergleich der Wirkung der Mischung auf bei unterschiedlichen
Aussaattiefen bei PE Applikation folgend der Versuchsmethode 9.
Dosis STEME STEME APESV APESV gAS/ha 5mm 20mm 5mm 20mm
(A) Flufenacet 90 0 10 65 70
(B) Prosulfocarb 1200 60 50 50 20
(A)+(B) 90+1200 90 90 85 94
Ec = 60; Δ+30 Ec = 55; Δ+35 Ec = 83; Δ+2 Ec = 76; Δ+18
Aussaatdifferenz Δυ ±0 Δυ +9
Δ° = Α:
Aussaattiefe 20mm
- B: Aussaattiefe
5mm Tabelle 6. (Fortset;
Figure imgf000044_0001
Bei allen untersuchten Pflanzenarten konnte durch die Mischung eine synergistische Wirkung nachgewiesen werden von 0 Δ 25% (Δ-5 - +52). Die synergistische
Wirkung von 0 Δ 39% war unerwarteterweise besonders für die Pflanzenarten die aus größeren Aussaattiefen aufwuchsen ausgeprägt (Δ+18 - +52). Im Vergleich der
Aussaattiefen wurden die Unkrautpflanzen aus tieferen Bodenzonen um 0 Δ° 1 1 %
(Δ° ±0 - +30) besser bekämpft als die aus flacheren Bodenzonen. Diese
Beobachtung ist außergewöhnlich, da in der Regel PE applizierte Wirkstoffe am besten bei flachkeimenden Unkrautpflanzen wirken und schlechter bei tiefkeimenden Unkrautpflanzen. Dies wird deutlich am Beispiel VIOAR, wo die Einzelwirkstoffe eine um jeweils 40% geringere Wirkungsleistung auf die tiefkeimenden Unkrautpflanzen haben.
Kommentar: In der PE Applikation wird die Wirkungssicherheit gegen tief keimende Unkräuter deutlich verbessert.

Claims

Patentansprüche:
1 . Herbizide Mittel, enthaltend als einzige herbizid wirksame Bestandteile
A) Flufenacet (Komponente A),
B) Prosulfocarb (Komponente B).
2. Herbizide Mittel nach Anspruch 1 , worin die Herbizid-Komponenten im nachstehend angegebenen Gewichtsverhältnis zueinander stehen:
(Bereich Komponente A) : (Bereich Komponente B)
im allgemeinen (1 - 200) : (1 - 500),
vorzugsweise (1 - 15) : (15 - 150),
besonders bevorzugt (1 - 7) : (20 - 80).
3. Herbizide Mittel nach Anspruch 1 oder 2, enthaltend für die jeweiligen
Herbizid-Komponenten nachstehend angegebenen Aufwandmengen:
Komponente A: im allgemeinen 10 - 2000 g AS/ha, vorzugsweise 30 - 400 g AS/ha, besonders bevorzugt 50 - 300 g AS/ha Flufenacet;
Komponente B: im allgemeinen 10 - 5000 g AS/ha, vorzugsweise 500 - 4000 g AS/ha, besonders bevorzugt 800 - 4000 g AS/ha Prosulfocarb.
4. Herbizide Mittel nach einem der Ansprüche 1 bis 3, zusätzlich enthaltend im Pflanzenschutz übliche Zusatzstoffe und/oder Formulierungshilfsmittel.
5. Herbizide Mittel nach einem der Ansprüche 1 bis 4, zusätzlich enthaltend eine oder mehrere weitere Komponenten aus der Gruppe agrochemischer Wirkstoffe umfassend Insektizide, Fungizide und Safener.
6. Herbizide Mittel nach einem der Ansprüche 1 bis 5, zusätzlich enthaltend einen Safener.
7. Verfahren zur Bekämpfung von unerwünschtem Pflanzenwuchs, worin die Komponenten A und B der herbiziden Mittel, definiert gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6, gemeinsam oder getrennt auf die Pflanzen, Pflanzenteile, Pflanzensamen oder die Fläche, auf der die Pflanzen wachsen, appliziert werden.
8. Verfahren nach Anspruch 7 zur selektiven Bekämpfung von Schadpflanzen in Pflanzenkulturen.
9. Verfahren nach Anspruch 8, worin die Pflanzenkulturen gentechnisch verändert oder durch Mutationsselektion erhalten wurden.
10. Verwendung der nach einem der Ansprüche 1 bis 6 definierten herbiziden Mittel zur Bekämpfung von Schadpflanzen.
PCT/EP2010/069463 2009-12-17 2010-12-13 Herbizide mittel enthaltend flufenacet Ceased WO2011082964A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102009054846 2009-12-17
DE102009054846.7 2009-12-17

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011082964A1 true WO2011082964A1 (de) 2011-07-14

Family

ID=43778533

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2010/069463 Ceased WO2011082964A1 (de) 2009-12-17 2010-12-13 Herbizide mittel enthaltend flufenacet

Country Status (2)

Country Link
US (1) US20110152086A1 (de)
WO (1) WO2011082964A1 (de)

Families Citing this family (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011082959A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
ES2589047T3 (es) * 2009-12-17 2016-11-08 Bayer Intellectual Property Gmbh Agentes herbicidas que contienen flufenacet
WO2011082957A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082954A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
LT2512248T (lt) * 2009-12-17 2016-11-25 Bayer Intellectual Property Gmbh Herbicidiniai agentai, apimantys flufenacetą
WO2011082968A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082956A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
HUE029537T2 (en) * 2009-12-17 2017-03-28 Bayer Ip Gmbh Flufenacet based herbicide preparation
WO2011082953A2 (de) * 2009-12-17 2011-07-14 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel enthaltend flufenacet
CN110367270A (zh) * 2019-07-10 2019-10-25 山东省联合农药工业有限公司 一种含苄草丹、吡氟酰草胺和氟噻草胺的除草组合物及其应用
EP4295684A1 (de) * 2022-06-22 2023-12-27 Adama Agan Ltd. Agrochemische herbizide zusammensetzung
EP4295686A1 (de) * 2022-06-22 2023-12-27 Adama Agan Ltd. Agrochemische herbizide zusammensetzung
EP4295687A1 (de) * 2022-06-22 2023-12-27 Adama Agan Ltd. Agrochemische herbizide zusammensetzung

Citations (37)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0048436A1 (de) 1980-09-20 1982-03-31 Hoechst Aktiengesellschaft Herbizide Mittel
EP0131624A1 (de) 1983-01-17 1985-01-23 Monsanto Co Plasmide zur transformation von pflanzenzellen.
EP0142924A2 (de) 1983-09-26 1985-05-29 Mycogen Plant Science, Inc. Insektresistente Pflanzen
EP0193259A1 (de) 1985-01-18 1986-09-03 Plant Genetic Systems N.V. Modifikation von Pflanzen auf pentechnologischem Wege zur Bekämpfung oder zur Kontrolle von Insekten
EP0221044A1 (de) 1985-10-25 1987-05-06 Monsanto Company Pflanzenvektoren
EP0242236A1 (de) 1986-03-11 1987-10-21 Plant Genetic Systems N.V. Durch Gentechnologie erhaltene und gegen Glutaminsynthetase-Inhibitoren resistente Pflanzenzellen
EP0257993A2 (de) 1986-08-26 1988-03-02 E.I. Du Pont De Nemours And Company Herbizid-resistante Pflanzen-Acetolactatsynthase kodierendes Nucleinsäurefragment
EP0305398A1 (de) 1986-05-01 1989-03-08 Honeywell Inc Verbindungsanordnung für mehrere integrierte schaltungen.
EP0309862A1 (de) 1987-09-30 1989-04-05 Bayer Ag Stilbensynthase-Gen
EP0336151A2 (de) 1988-03-18 1989-10-11 Hoechst Aktiengesellschaft Flüssige herbizide Mittel
US5013659A (en) 1987-07-27 1991-05-07 E. I. Du Pont De Nemours And Company Nucleic acid fragment encoding herbicide resistant plant acetolactate synthase
WO1991013972A1 (en) 1990-03-16 1991-09-19 Calgene, Inc. Plant desaturases - compositions and uses
WO1991019806A1 (en) 1990-06-18 1991-12-26 Monsanto Company Increased starch content in plants
EP0464461A2 (de) 1990-06-29 1992-01-08 Bayer Ag Stilbensynthase-Gene aus Weinrebe
WO1992000377A1 (en) 1990-06-25 1992-01-09 Monsanto Company Glyphosate tolerant plants
EP0476555A2 (de) 1990-09-15 1992-03-25 Hoechst Schering AgrEvo GmbH Synergistische herbizide Mittel
WO1992011376A1 (en) 1990-12-21 1992-07-09 Amylogene Hb Genetically engineered modification of potato to form amylopectin-type starch
WO1992014827A1 (en) 1991-02-13 1992-09-03 Institut Für Genbiologische Forschung Berlin Gmbh Plasmids containing dna-sequences that cause changes in the carbohydrate concentration and the carbohydrate composition in plants, as well as plant cells and plants containing these plasmids
EP0502014A1 (de) 1989-11-21 1992-09-09 Hoechst Ag Herbizide mittel.
US5593942A (en) 1992-07-16 1997-01-14 Bayer Aktiengesellschaft Herbicidal agents based on heteroaryloxyacetamides and metribuzin
US5811373A (en) 1994-10-17 1998-09-22 Bayer Aktiengesellschaft Selective herbicides based on carbamoyltriazolinones and heteroaryloxyacetamides
US5858920A (en) 1994-12-23 1999-01-12 Bayer Aktiengesellschaft Selective herbicides based on heteroaryloxy-acetamides E.G., fluthiamide
US5912206A (en) 1994-12-09 1999-06-15 Rhone-Poulenc Agrochimie Herbicidal compositions
US5985797A (en) 1996-07-17 1999-11-16 Bayer Aktiengesellschaft Herbicidal compositions based on N-isopropyl-N-(4-fluorophenyl) (5-trifluoromethyl-1,3,4-thiadiazol-2-yloxy)acetamide
US6071858A (en) 1997-12-12 2000-06-06 Bayer Corporation Stable, dry compositions for use as herbicides
US6365550B1 (en) 1999-07-27 2002-04-02 Bayer Aktiengesellschaft Flufenacet-based herbicidal compositions
WO2002058472A1 (de) 2001-01-26 2002-08-01 Bayer Cropscience Ag Herbizide wirkstoffkombinationen
US6486096B1 (en) 1998-08-13 2002-11-26 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbicidal compositions with acylated aminophenylsulfonylureas
US6492301B1 (en) 1998-07-16 2002-12-10 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbicidal compositions with substituted phenylsulfonylureas for controlling weeds in rice
US20030060367A1 (en) 2001-07-21 2003-03-27 Hermann Bieringer Herbicide combinations comprising specific sulfonylureas
US20030069138A1 (en) 1998-07-16 2003-04-10 Erwin Hacker Hoechst schering agrevo GMBH
US6878675B2 (en) 2000-09-18 2005-04-12 Bayer Cropscience S.A. Herbicidal compositions
US6967188B2 (en) 2000-05-22 2005-11-22 Bayer Cropscience Ag Selective heteroaryloxy- acetamides-based herbicides
WO2006063835A2 (en) * 2004-12-17 2006-06-22 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition
WO2007112834A2 (de) 2006-03-29 2007-10-11 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel als dispersionen enthaltend diflufenican und flurtamone
DE102008037620A1 (de) * 2008-08-14 2010-02-18 Bayer Crop Science Ag Herbizid-Kombination mit Dimethoxytriazinyl-substituierten Difluormethansulfonylaniliden
US20100261606A1 (en) * 2007-11-06 2010-10-14 Bayer Cropscience Ag Homogeneous and Storage-Stable Mixtures of Different Active Plant Protection Agent Granule Particles

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7939721B2 (en) * 2006-10-25 2011-05-10 Monsanto Technology Llc Cropping systems for managing weeds

Patent Citations (40)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0048436A1 (de) 1980-09-20 1982-03-31 Hoechst Aktiengesellschaft Herbizide Mittel
US4400196A (en) 1980-09-20 1983-08-23 Hoechst Aktiengesellschaft Herbicidal compositions
EP0131624A1 (de) 1983-01-17 1985-01-23 Monsanto Co Plasmide zur transformation von pflanzenzellen.
EP0142924A2 (de) 1983-09-26 1985-05-29 Mycogen Plant Science, Inc. Insektresistente Pflanzen
EP0193259A1 (de) 1985-01-18 1986-09-03 Plant Genetic Systems N.V. Modifikation von Pflanzen auf pentechnologischem Wege zur Bekämpfung oder zur Kontrolle von Insekten
EP0221044A1 (de) 1985-10-25 1987-05-06 Monsanto Company Pflanzenvektoren
EP0242236A1 (de) 1986-03-11 1987-10-21 Plant Genetic Systems N.V. Durch Gentechnologie erhaltene und gegen Glutaminsynthetase-Inhibitoren resistente Pflanzenzellen
EP0242246A1 (de) 1986-03-11 1987-10-21 Plant Genetic Systems N.V. Durch Gentechnologie erhaltene und gegen Glutaminsynthetase-Inhibitoren resistente Pflanzenzellen
EP0305398A1 (de) 1986-05-01 1989-03-08 Honeywell Inc Verbindungsanordnung für mehrere integrierte schaltungen.
EP0257993A2 (de) 1986-08-26 1988-03-02 E.I. Du Pont De Nemours And Company Herbizid-resistante Pflanzen-Acetolactatsynthase kodierendes Nucleinsäurefragment
US5013659A (en) 1987-07-27 1991-05-07 E. I. Du Pont De Nemours And Company Nucleic acid fragment encoding herbicide resistant plant acetolactate synthase
EP0309862A1 (de) 1987-09-30 1989-04-05 Bayer Ag Stilbensynthase-Gen
EP0336151A2 (de) 1988-03-18 1989-10-11 Hoechst Aktiengesellschaft Flüssige herbizide Mittel
EP0502014A1 (de) 1989-11-21 1992-09-09 Hoechst Ag Herbizide mittel.
WO1991013972A1 (en) 1990-03-16 1991-09-19 Calgene, Inc. Plant desaturases - compositions and uses
WO1991019806A1 (en) 1990-06-18 1991-12-26 Monsanto Company Increased starch content in plants
WO1992000377A1 (en) 1990-06-25 1992-01-09 Monsanto Company Glyphosate tolerant plants
EP0464461A2 (de) 1990-06-29 1992-01-08 Bayer Ag Stilbensynthase-Gene aus Weinrebe
EP0476555A2 (de) 1990-09-15 1992-03-25 Hoechst Schering AgrEvo GmbH Synergistische herbizide Mittel
WO1992011376A1 (en) 1990-12-21 1992-07-09 Amylogene Hb Genetically engineered modification of potato to form amylopectin-type starch
WO1992014827A1 (en) 1991-02-13 1992-09-03 Institut Für Genbiologische Forschung Berlin Gmbh Plasmids containing dna-sequences that cause changes in the carbohydrate concentration and the carbohydrate composition in plants, as well as plant cells and plants containing these plasmids
US5593942A (en) 1992-07-16 1997-01-14 Bayer Aktiengesellschaft Herbicidal agents based on heteroaryloxyacetamides and metribuzin
US5811373A (en) 1994-10-17 1998-09-22 Bayer Aktiengesellschaft Selective herbicides based on carbamoyltriazolinones and heteroaryloxyacetamides
US5912206A (en) 1994-12-09 1999-06-15 Rhone-Poulenc Agrochimie Herbicidal compositions
US5858920A (en) 1994-12-23 1999-01-12 Bayer Aktiengesellschaft Selective herbicides based on heteroaryloxy-acetamides E.G., fluthiamide
US5985797A (en) 1996-07-17 1999-11-16 Bayer Aktiengesellschaft Herbicidal compositions based on N-isopropyl-N-(4-fluorophenyl) (5-trifluoromethyl-1,3,4-thiadiazol-2-yloxy)acetamide
US6071858A (en) 1997-12-12 2000-06-06 Bayer Corporation Stable, dry compositions for use as herbicides
US6864217B2 (en) 1998-07-16 2005-03-08 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbicidal compositions with substituted phenylsulfonylureas for controlling weeds in rice
US6492301B1 (en) 1998-07-16 2002-12-10 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbicidal compositions with substituted phenylsulfonylureas for controlling weeds in rice
US20030069138A1 (en) 1998-07-16 2003-04-10 Erwin Hacker Hoechst schering agrevo GMBH
US6486096B1 (en) 1998-08-13 2002-11-26 Hoechst Schering Agrevo Gmbh Herbicidal compositions with acylated aminophenylsulfonylureas
US6365550B1 (en) 1999-07-27 2002-04-02 Bayer Aktiengesellschaft Flufenacet-based herbicidal compositions
US6967188B2 (en) 2000-05-22 2005-11-22 Bayer Cropscience Ag Selective heteroaryloxy- acetamides-based herbicides
US6878675B2 (en) 2000-09-18 2005-04-12 Bayer Cropscience S.A. Herbicidal compositions
WO2002058472A1 (de) 2001-01-26 2002-08-01 Bayer Cropscience Ag Herbizide wirkstoffkombinationen
US20030060367A1 (en) 2001-07-21 2003-03-27 Hermann Bieringer Herbicide combinations comprising specific sulfonylureas
WO2006063835A2 (en) * 2004-12-17 2006-06-22 Syngenta Participations Ag Herbicidal composition
WO2007112834A2 (de) 2006-03-29 2007-10-11 Bayer Cropscience Ag Herbizide mittel als dispersionen enthaltend diflufenican und flurtamone
US20100261606A1 (en) * 2007-11-06 2010-10-14 Bayer Cropscience Ag Homogeneous and Storage-Stable Mixtures of Different Active Plant Protection Agent Granule Particles
DE102008037620A1 (de) * 2008-08-14 2010-02-18 Bayer Crop Science Ag Herbizid-Kombination mit Dimethoxytriazinyl-substituierten Difluormethansulfonylaniliden

Non-Patent Citations (27)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Factors Affecting Herbicidal Activity and Selectivity", PROC. EWRS SYMP., 1988, pages 227 - 232
"Gene Transfer to Plants, Springer Lab Manual", 1995, SPRINGER VERLAG
"Manual on Development and Use of FAO and WHO Specifications for Pesticides", 2002, FAO AND WHO
"Perry's Chemical Engineer's Handbook", 1973, MCGRAW-HILL, pages: 8 - 57
"Römpp Chemie Lexikon", vol. 2, THIEME VERLAG, pages: 1343
"Spray-Drying Handbook", 1979, G. GOODWIN LTD
"The e-Pesticide Manual", July 2006, BRITISH CROP PROTECTION COUNCIL
"The Pesticide Manual"
BRAUN ET AL., EMBO J., vol. 11, 1992, pages 3219 - 3227
CHRISTOU, TRENDS IN PLANT SCIENCE, vol. 1, 1996, pages 423 - 431
G.C. KLINGMAN: "Weed Control as a Science", 1961, JOHN WILEY AND SONS, INC., pages: 81 - 96
H.V. OLPHEN: "Introduction to Clay Colloid Chemistry", J. WILEY & SONS
J.D. FREYER; S.A. EVANS: "Weed Control Handbook", 1968, BLACKWELL SCIENTIFIC PUBLICATIONS, pages: 101 - 103
J.E. BROWNING: "Agglomeration", CHEMICAL AND ENGINEERING, 1967, pages 147 FF
K. MARTENS: "Spray Drying Handbook", 1979, G. GOODWIN LTD
MARSDEN: "Solvents Guide", 1950, INTERSCIENCE
MCCUTCHEON: "Detergents and Emulsifiers Annual", MC PUBL. CORP.
S.R. COLBY, WEEDS, vol. 15, 1967, pages 20 - 22
SAMBROOK ET AL.: "Molecular Cloning, A Laboratory Manual", 1989, COLD SPRING HARBOR LABORATORY PRESS
SCHÖNFELDT: "Grenzflächenaktive Äthylenoxidaddukte", 1976, WISS. VERLAGSGESELLSCHAFT
SISLEY; WOOD: "Encyclopedia of Surface Active Agents", 1964, CHEM. PUBL. CO. INC.
SONNEWALD ET AL., PLANT J., vol. 1, 1991, pages 95 - 106
VAN VALKENBURG: "Pesticide Formulations", 1973, MARCEL DEKKER
WATKINS: "Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers", DARLAND BOOKS
WINNACKER: "Gene und Klone", 1996, VCH
WINNACKER-KÜCHLER: "Chemische Technologie", vol. 7, 1986, C. HANSER VERLAG
WOLTER ET AL., PROC. NATL. ACAD. SCI. USA, vol. 85, 1988, pages 846 - 850

Also Published As

Publication number Publication date
US20110152086A1 (en) 2011-06-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2515658B1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
EP2512248B1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
EP2512249B1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082964A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082968A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082955A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082956A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082953A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082957A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
EP2866560B1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2011082954A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
EP2934129A1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen
WO2011082959A2 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2014001248A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2014001361A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
WO2014095698A1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen
WO2014095704A1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen
EP2934151B1 (de) Herbizide mittel enthaltend tri-allate
EP2934125A1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen
EP3079472A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet, picolinafen und pendimethalin
EP3079471A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet, picolinafen und metribuzin
EP2934150B1 (de) Herbizide mittel enthaltend tri-allate
EP2934130B1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen
WO2014001357A1 (de) Herbizide mittel enthaltend flufenacet
EP3076788A1 (de) Herbizide mittel enthaltend aclonifen

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10798751

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 10798751

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1