[go: up one dir, main page]

WO2006015697A1 - Methode zur verbesserung der pflanzenverträglichkeit gegenüber glyphosate - Google Patents

Methode zur verbesserung der pflanzenverträglichkeit gegenüber glyphosate Download PDF

Info

Publication number
WO2006015697A1
WO2006015697A1 PCT/EP2005/007947 EP2005007947W WO2006015697A1 WO 2006015697 A1 WO2006015697 A1 WO 2006015697A1 EP 2005007947 W EP2005007947 W EP 2005007947W WO 2006015697 A1 WO2006015697 A1 WO 2006015697A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
glyphosate
series
seed
insecticides
roundup
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2005/007947
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Michael Deall
Jens Hartmann
Kai-Uwe Brüggen
Wolfgang Thielert
Robert Steffens
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayer CropScience AG
Original Assignee
Bayer CropScience AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayer CropScience AG filed Critical Bayer CropScience AG
Priority to BRPI0514053-6A priority Critical patent/BRPI0514053A/pt
Priority to US11/573,084 priority patent/US20080132413A1/en
Priority to AU2005270515A priority patent/AU2005270515A1/en
Publication of WO2006015697A1 publication Critical patent/WO2006015697A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N51/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds having the sequences of atoms O—N—S, X—O—S, N—N—S, O—N—N or O-halogen, regardless of the number of bonds each atom has and with no atom of these sequences forming part of a heterocyclic ring
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
    • A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
    • A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals

Definitions

  • the present invention relates to methods for improving the compatibility of certain genetically modified plants with the use of glyphosate.
  • the glyphosate-resistant crops include, for example, sugar beets, rapeseed, soybean, cotton and corn. In the future, more plants may be added.
  • Glyphosate is the active substance in Roundup herbicide. It is toxic (non-selective) to almost all plant species and has therefore been used globally for about 25 years as a so-called total herbicide (for example for weed control on set-aside areas).
  • Glyphosate is sprayed onto the leaves and transported further in the plant (systemic action). The effect on the ground is very low. Glyphosate inhibits the enzyme EPSP synthase in the metabolism of most plants. This enzyme is needed for the production of vital aromatic amino acids. If these can not be produced after using Roundup, the plant stops growing and dies after a few days.
  • Genetically engineered crops were engineered to transfer the gene for CP-4EPSP synthase from the soil bacterium Agrobacterium tumefaciens, which is not inhibited by glyphosate due to structural differences with plant EPSP synthase. This allows the plant to produce aromatic amino acids even in the presence of glyphosate.
  • glyphosate is particularly at rapeseed and cotton at a later than the 4-leaf stage critical (see Roundup Original, Complete Directions for Use, Label of November 20, 2002 and Roundup WeatherMAX, Complete Directions for Use, Label of Nov. 4, 2002).
  • the following damage can occur in oilseed rape: leaf yellowing, leaf necrosis, growth inhibition, flowering delay, flower deformation, flower necrosis, premature flower bud fall, stamen and scar deformation, pollen count reduction, pollen deformation, pollen fertility disorders, blossom protein reduction, yield reductions.
  • US Pat. No. 6,407,316 discloses the treatment of glyphosate-resistant cotton (Roundup Ready Cotton) grown from imidacloprid-treated seed with the isopropylamine salt of glyphosate.
  • glyphosate-resistant cotton Roundup Ready Cotton
  • the 4-leaf stage treatment was performed, an increase of 18% in buds was found after 45 days for a non-imidacloprid-treated control, while the sum of bud and seed capsule numbers after 62 days was that of the untreated control.
  • the treatment was performed at the 6-leaf stage, a decrease of 14% in buds resulted after 40 days in a non-imidacloprid-treated control, while the sum of the bud and seed capsule numbers and, therefore, after 57 days of yield 14% greater than that of the untreated control.
  • a disadvantage of this procedure is that the active substance concentration required for the safening effect in plants after seed treatment with imidacloprid - depending on the drug application rate per unit seed, depending on the variability of Wirkstoffaufhahme conditions such as in particular soil water availability, temperature, soil type , Soil structure, organic carbon content, active ingredient sorption, active ingredient degradation in soil and plant-based measures such as sowing rate, sowing depth, row spacing, storage distance of the seed in the row, fertilization and in particular varietal characteristics such as seed size, rooting, absorption capacity, distribution in the plant and the Metabolization of the active ingredient in the plant - stronger keren fluctuations and therefore the desired reduction of the damaging effects of glyphosate spray treatments in Roundup Ready cotton or Roundup Ready rape beyond the 4-leaf stage is not always guaranteed.
  • the object of the present invention was to provide a method which avoids the disadvantages mentioned and allows the use of glyphosate in glyphosate-resistant cultures of - in particular cotton and oilseed rape in a larger time interval, without causing Cha ⁇ damage. It has now been found that after spray application of one or more insecticides from the series of neonicotinoids on glyphosate-resistant plants, subsequent application of glyphosate leads to less plant damage than in the case of plants which were not previously sprayed with the insecticide. In addition, the period during which glyphosate can be used is increased.
  • the soil in which the glyphosate-resistant plants are grown may be treated with one or more insecticides of the neonicotinoid series before, during or after seed application.
  • Insecticides from the series of neonicotinoids can be defined by the following formula (I)
  • Het is a heterocycle selected from the following group of heterocycles:
  • A is -NCR ⁇ CR 2 ) or S (R 2 ),
  • R 1 is hydrogen, C r C 6 alkyl, phenyl-Ci-C 4 alkyl, C 3 -C 6 cycloalkyl, C 2 -C 6 - alkenyl or C 2 -C 6 alkynyl, and
  • X is N-NO 2 , N-CN or CH-NO 2 ,
  • EP-Al-192 606, EP-A2-580 533, EP-A2-376 279, EP-A2-235 725).
  • a preferred compound used according to the invention is thiamethoxam.
  • Another compound preferably used according to the invention is clothianidin.
  • Clothianidin has the formula
  • Thiacloprid has the formula
  • Another compound preferably used according to the invention is dinotefuran.
  • Another compound preferably used according to the invention is acetamiprid.
  • Acetamiprid has the formula
  • Another compound preferably used according to the invention is nitenpyram.
  • Nitenpyram has the formula
  • Another compound preferably used according to the invention is imidacloprid.
  • Imidacloprid has the formula
  • Particularly preferred compounds used according to the invention are imidacloprid and thiazolepid. Particular emphasis is given to using imidacloprid according to the invention.
  • glyphosate here also includes salts of glyphosate, for example the ammonium salt, the isopropylammonium salt, the potassium salt, the sodium salt and the trimethylsulfonium salt (glyphosate trimesium).
  • the neonicotinoid is first applied to the plants. For this purpose, it is converted into a spray formulation which is usually used.
  • formulations are prepared in a known manner, e.g. by mixing the active substances with extenders, ie liquid solvents, if appropriate using surface-active agents, that is to say emulsifiers and / or dispersants and / or foam-producing agents.
  • Suitable liquid solvents are essentially: aromatics, such as xylene, toluene, or alkylnaphthalenes, chlorinated aromatics and chlorinated aliphatic hydrocarbons, such as chlorobenzenes, chloroethylenes or methylene chloride, aliphatic hydrocarbons, such as cyclohexane or paraffins, e.g.
  • Petroleum fractions mineral and vegetable oils, alcohols, such as butanol or glycol, and their ethers and esters, ketones, such as acetone, methyl ethyl ketone, methyl isobutyl ketone or cyclohexanone, strongly polar solvents, such as dimethylformamide and dimethyl sulfoxide, and also water.
  • alcohols such as butanol or glycol
  • ketones such as acetone, methyl ethyl ketone, methyl isobutyl ketone or cyclohexanone
  • strongly polar solvents such as dimethylformamide and dimethyl sulfoxide, and also water.
  • the treatment with the neonicotinoid can usually after reaching Schadschwellen _ the combinable pests and promoting the plant health and the yield ge according to the regional application recommendations in the instructions for use after emergence of the plants until immediately before harvesting taking into account the prescribed waiting time be made.
  • the active ingredient in, for example, TRIMAX SC 480 approved specifically for spray application in cotton, USA (EPA Reg. No. 264-783), 5 spray applications with a spray distance of 7 days up to 14 days before harvesting are allowed ,
  • the maximum single dose of TRJMAX SC 480 per hectare is 52.7 g active substance imidacloprid
  • the maximum total dose of TRIMAX SC 480 per hectare and crop season is 263.3 g active substance imidacloprid.
  • TRIMAX SC 480 is used intensively from the 4-leaf stage to the 10-leaf stage in cotton due to the region-typical infestation process.
  • Post-emergence glyphosate treatment in cotton with the Roundup Ready gene is described e.g. recommended with 1.6 1 Roundup WeatherMAX / ha from emergence to the 4-leaf stage.
  • Roundup WeatherMAX contains 660 g Glyphosate K salt per liter, corresponding to 540 g glyphosate acid equivalents per liter.
  • an additional post-emergence treatment with 1.6 l / ha can be carried out as a so-called 'rescue treatment', which, however, may be accompanied by considerable plant damage and thus yield losses.
  • Treatment with post-emergence glyphosate in rape with the Roundup Ready gene is e.g. with 0.8-1.17 1 Roundup WeatherMAX / ha from emergence to a maximum of 6-leaf stage, with an application of more than e.g. 0.8 1 Roundup WeatherMAX should not be exceeded after the 4-leaf stage because of the risk of plant damage and loss of yield.
  • Glyphosate is preferably used in commercial formulations. Examples include Roundup Original, Roundup Original, Roundup Original ⁇ , Roundup Original Max, Roundup Ultra, Roundup UltraDry, Roundup UltraMAX, Roundup UltraMAX II, Touchdown IQ, Touchdown HiTech, Touchdown Total.
  • Bei ⁇ be called as game as plant damage leaf yellowing, leaf necrosis, stunting, Blühverzögerened, Bloom defoliations, flower necrosis, premature flower bud fall, cavitation, stamen and scar deformation, pollen count reduction, pollen deformation, pollen fertility disorders, flowering protein reduction, yield reductions.
  • the content of tank mixtures or finished formulations of neonicotinoid and glyphosate acid equivalents used according to the invention can be varied within a substantial range. In general, good results are achieved by adhering to the rates specified by the manufacturers.
  • An application rate of about 50 to 10 g of imidacloprid / ha has proven particularly advantageous at an application rate of about 850 to 1750 g of glyphosate acid / ha.
  • mixtures described herein contain both at least one neonicotinoid and glyphosate are new and also the subject of the invention.
  • the mixtures according to the invention can be applied to the plants up to 14 days before the harvest, to which the use of glyphosate alone would already lead to plant damage.
  • This has the advantage that e.g. weather-related delays in combating weeds or insufficiently effective weed control measures beyond the critical developmental stages of cotton or oilseed rape described in the instructions for use can be remedied with glyphosate with significantly less plant damage.
  • Another advantage is the reduction of damage in the overlap area of spray nozzles or spray bars.
  • Another aspect of the present invention is the use of seed glyphosate resistant plants treated with one or more neonicotinoid insecticides.
  • the insecticide is applied alone or in a suitable formulation to the seed.
  • the seed is treated in a state where it is so stable that no damage occurs at any time between harvesting and sowing.
  • seed is used which has been separated from the plant and freed from flasks, stems, hull, wool or pulp.
  • the amount of the agent and / or further additives applied to the seed according to the invention is as follows is chosen so that it does not affect the germination of the seed or that the resulting plant is not damaged. This is especially important for active ingredients, which can show phytotoxic effects in certain application rates.
  • the agents according to the invention can be applied directly, ie without containing further components and without being diluted.
  • suitable formulations and methods for seed treatment are known to those skilled in the art and are described, for example, in the following documents: US 4,272,417 A, US 4,245,432 A, US 4,808,430 A, US 5,876,739 A, US 2003/0176428 A1, WO 2002/080675 A1, WO 2002 / 028186 A2.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)

Abstract

Die vorliegende Anmeldung betrifft Verfahren zur Verbesserung der Verträglichkeit bestimmter genetisch modifizierter Pflanzen gegenüber der Anwendung von Glyphosate.

Description

Methode zur Verbesserung der Pflanzeiaverträglichkeit gegenüber Glyphosate
Die vorliegende Erfindung betrifft Verfahren zur Verbesserung der Verträglichkeit bestimmter genetisch modifizierter Pflanzen gegenüber der Anwendung von Glyphosate.
Käuflich erhältlich und vielerorts angebaut wird heute eine Reihe von Kulturpflanzen, die gene- tisch derart modifiziert sind, dass sie eine Toleranz gegenüber Glyphosate aufweisen.
Zu den Glyphosate-resistenten Kulturpflanzen zählen beispielsweise Zuckerrüben, Raps, Soja, Baumwolle und Mais. Li Zukunft werden möglicherweise weitere Pflanzen hinzukommen.
Glyphosate ist der Wirkstoff im Herbizid Roundup. Es wirkt gegen fast alle Pflanzenarten toxisch (nicht-selektiv) und wird daher seit etwa 25 Jahren weltweit als sogenanntes Totalherbizid einge- setzt (z.B. zur Unkrautbekämpfung auf Stilllegungsflächen). Der Einsatz zur Unkrautbekämpfung beispielsweise in Soja-, Raps- oder Maiskulturen war wegen dieser unselektiven Wirkung prinzi¬ piell nicht möglich, da auch die Kulturpflanzen geschädigt werden. Erst mit der Entwicklung Glyphosat-resistenter Kulturpflanzen mit Hilfe gentechnischer Verfahren konnte Roundup auch hier zur Unkrautkontrolle verwendet werden. Roundup ist damit das sogenannte Komplementär- herbizid zu Roun rfwp-toleranten Kulturpflanzen.
Glyphosate wird auf die Blätter gespritzt und in der Pflanze weitertransportiert (systemische Wir¬ kung). Die Wirkung über den Boden ist sehr gering. Glyphosate hemmt das Enzym EPSP-Synthase im Stoffwechsel der meisten Pflanzen. Dieses Enzym wird zur Herstellung von lebenswichtigen aromatischen Aminosäuren benötigt. Können diese nach Anwendung von Roundup nicht herge- stellt werden, stellt die Pflanze das Wachstum ein und stirbt nach wenigen Tagen ab.
Gentechnisch veränderten Kulturpflanzen wurde das Gen für die CP-4EPSP-Synthase aus dem Bodenbakterium Agrobacterium tumefaciens übertragen, das auf Grund von Strukturunterschieden zur pflanzlichen EPSP-Synthase nicht durch Glyphosate gehemmt wird. Dadurch kann die Pflanze auch in Gegenwart von Glyphosate aromatische Aminosäuren herstellen.
Die Pflanze sollte daher durch die Anwendung von Glyphosate keine Schädigung erleiden. Dies ist aber nicht uneingeschränkt der Fall. Vielmehr ist bekannt, dass die Anwendung von Glyphosate im Hinblick auf den Anwendungszeitpunkt, die Aufwandmenge und die Häufigkeit der Applikation gewissen Restriktionen unterliegt. Es ist weiterhin bekannt, dass die Anwendung von Glyphosate nach dem 4-Blatt-Stadium zu Schäden an der Pflanze führen kann (vgl. Pline, W., Ph.D.-Thesis North Carolina State University, 2002; http://www.cals.ncsu.edu/agcomm/magazine/spring02/whenroun.htm). Die Anwendung von Glyphosate ist insbesondere bei Raps und Baumwolle in einem späteren als dem 4-Blatt-Stadium kritisch (vgl. Roundup Original, Complete Directions for Use, Label vom 20. November 2002 und Roundup WeatherMAX, Complete Directions for Use, Label vom 4. November 2002). Beispiels¬ weise können im Raps folgende Schäden auftreten: Blattvergilbungen, Blattnekrosen, Wuchshem¬ mungen, Blühverzögerungen, Blütendeformationen, Blütennekrosen, vorzeitiger Blütenknospen- fall, Staubgefäß- und Narbendeformationen, Pollenzahlreduktion, Pollendeformation, Pollenfertili- tätsstörungen, Blütenproteinreduktion, Ertragsreduktionen. In der Baumwolle: Blattvergilbungen, Blattnekrosen, Wuchshemmungen, Blühverzögerungen, Blütendeformationen, Blütennekrosen, vorzeitiger Blütenknospenfall, Cavitation, Staubgefäß- und Narbendeformationen, Pollenzahlre¬ duktion, Pollendeformation, Pollenfertilitätsstörungen, Blütenproteinreduktion, Ertragsreduktio- nen.
Aus US 6,407,316 ist die Behandlung Glyphosate-resistenter Baumwolle (Roundup Ready Cot- ton), die aus mit Imidacloprid behandeltem Samen gezogen wurde, mit dem Isopropylaminsalz von Glyphosat bekannt. Wurde die Behandlung im 4-Blatt-Stadium vorgenommen, ergab sich nach 45 Tagen gegenüber einer nicht mit Imidacloprid behandelten Kontrolle ein Mehr von 18 % an Knospen, während die Summe der Zahlen von Knospen und Samenkapsem nach 62 Tagen der der unbehandelten Kontrolle entsprach. Wurde die Behandlung im 6-Blatt-Stadium vorgenommen, ergab sich nach 40 Tagen gegenüber einer nicht mit Imidacloprid behandelten Kontrolle ein Minus von 14 % an Knospen, während die Summe der Zahlen von Knospen und Samenkapseln und dem¬ nach der Ertrag nach 57 Tagen um 14 % größer war als der der unbehandelten Kontrolle.
Nachteilig an diesem Vorgehen ist jedoch, dass die für den Safening-Effekt erforderliche Wirk¬ stoffkonzentration in Pflanzen nach Saatgutbehandlung mit Imidacloprid - je nach Wirkstoff- Aufwandmenge pro Einheit Saatgut, je nach Variabilität der Wirkstoffaufhahme-Bedingungen wie insbesondere Bodenwasser-Verfügbarkeit, Temperatur, Bodenart, Bodengefüge, organischem C-Gehalt, Wirkstoffsorption, Wirkstoffabbau im Boden sowie pflanzenbaulichen Maßnahmen wie Aussaatmenge, Aussattiefe, Reihenabstand, Ablageabstand des Saatgutes in der Reihe, Düngung und insbesondere sortentypischen Eigenschaften wie Samengröße, Wurzelbildung, Aufnahmeka- pazität, Verteilung in der Pflanze sowie die Metabolisierung des Wirkstoffes in der Pflanze - stär¬ keren Schwankungen unterliegt und daher die gewünschte Reduzierung der schädigenden Effekte von Glyphosate-Spritzbehandlungen in Roundup Ready-Baumwolle bzw. Roundup Ready-Raps über das 4-Blatt-Stadium hinaus nicht immer gewährleistet ist.
Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung war es, ein Verfahren bereitzustellen, das die genannten Nachteile vermeidet und die Anwendung von Glyphosate in Glyphosate-resistenten Kulturen von - insbesondere Baumwolle und Raps in einem größeren Zeitintervall erlaubt, ohne dass Pflanzen¬ schäden enstehen. Es wurde jetzt gefunden, dass nach einer Spritzapplikation von einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide an Glyphosate-resistenten Pflanzen eine nachfolgende Anwen¬ dung von Glyphosate zu weniger Pflanzenschäden führt als bei Pflanzen, die vorher nicht mit dem Insektizid besprüht wurden. Ferner verlängert sich der Zeitraum, in dem Glyphosate angewendet werden kann. Weiter wurde gefunden, dass eine Spritzapplikation einer Mischung enthaltend ein oder mehrere Insektizide aus der Reihe der Neonicotinoide und Glyphosate auch noch zu einem Zeitpunkt möglich ist, zu dem die Anwendung von Glyphosate alleine zu Pflanzenschäden fuhren würde. Des Weiteren wurde gefunden, das nach Saatgutbehandlung mit Imidacloprid und nachfol¬ gender Spritzapplikation von einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide an Glyphosat-resistenten Pflanzen eine nachfolgende Anwendung von Glyphosate zu weniger Pflanzenschäden führt als bei Pflanzen, die vorher nicht mit Imidacloprid gebeizt wurden und dass sich der Zeitraum verlängert, in dem Glyphosate angewendet werden kann. Weiter wurde gefun¬ den, dass nach Saatgutbehandlung mit Imidacloprid die nachfolgende Spritzapplikation einer Mi¬ schung enthaltend eines oder mehrere Insektizide aus der Reihe der Neonicotinoide und Glyphosa- te auch noch zu einem Zeitpunkt möglich ist, zu dem die Anwendung von Glyphosate alleine zu Pflanzenschäden führen würde.
Der Boden, in dem die Glyphosate-resistenten Pflanzen aufgebaut werden, kann vor, während oder nach dem Ausbringen des Saatguts mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neo- nikotinoide behandelt worden sein bzw. werden.
Insektizide aus der Reihe der Neonicotinoide lassen sich durch folgende Formel (I)
Figure imgf000004_0001
worin
Het für einen Heterocyclus ausgewählt aus der folgenden Gruppe von Heterocyclen steht:
2-Chlorpyrid-5-yl, 2-Methylpyrid-5-yl, l-Oxido-3-pyridinio, 2-Chlor-l-oxido-5-pyridinio, 2,3-dichlor-l-oxido-5-pyridinio, Tetrahydrofuran-3-yl, 5-Methyl-tetrahydrofuran-3-yl, 2-
Chlorothiazol-5-yl,
A für -NCR^CR2) oder S(R2) steht,
worin R1 für Wasserstoff, CrC6-Alkyl, Phenyl-Ci-C4-Alkyl, C3-C6-Cycloalkyl, C2-C6- Alkenyl oder C2-C6-Alkinyl steht, und
R2 für C1-C6-AUyI, C2-C6-Alkenyl, C2-C6-Alkinyl, -C(=O)-CH3 oder Benzyl steht,
R für d-Ce-Alkyl, C2-C6-Alkenyl, C2-C6-Alkinyl, -C(=O)-CH3 oder Benzyl steht oder gemeinsam mit R2 für eine der folgenden Gruppen steht:
-CH2-CH2-, -CH2-CH2-CH2-, -CH2-O-CH2-, -CH2-S-CH2-, -CH2-NH-CH2-, -CH2-N(CH3)- CH2-, und
X für N-NO2, N-CN oder CH-NO2 steht,
beschreiben (siehe z.B. EP-Al-192 606, EP-A2-580 533, EP-A2-376 279, EP-A2-235 725).
Im Einzelnen seien folgende Verbindungen genannt, die erfmdungsgemäß verwendet werden kön¬ nen.
Eine erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Thiamethoxam.
Thiamethoxam besitzt die Formel
Figure imgf000005_0001
und ist bekannt aus EP A2 0 580 553.
Eine weitere erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Clothianidin.
Clothianidin besitzt die Formel
Figure imgf000005_0002
" und ist bekannt aus EP A2 0 376 279.
Eine weitere erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Thiacloprid. Thiacloprid besitzt die Formel
Figure imgf000006_0001
und ist bekannt aus der EP A2 0 235 725.
Eine weitere erfmdungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Dinotefuran.
Dinotefuran besitzt die Formel
Figure imgf000006_0002
und ist bekannt aus EP Al 0 649 845.
Eine weitere erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Acetamiprid.
Acetamiprid besitzt die Formel
Figure imgf000006_0003
und ist bekannt aus WO Al 91/04965.
Eine weitere erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Nitenpyram.
Nitenpyram besitzt die Formel
Figure imgf000006_0004
und ist bekannt aus EP A2 0 302 389. Eine weitere erfindungsgemäß bevorzugt verwendete Verbindung ist Imidacloprid.
Imidacloprid besitzt die Formel
Figure imgf000007_0001
und ist bekannt aus der EP 0 192 060.
Erfindungsgemäß besonders bevorzugt verwendete Verbindungen sind Imidacloprid und Thia- cloprid. Besonders hevorgehoben wird erfϊndungsgemäß Imidacloprid verwendet.
Die Bezeichnung Glyphosate schließt hier auch Salze von Glyphosate ein, beispielsweise das Ammoniumsalz, das Isopropylammoniumsalz, das Kaliumsalz, das Natriumsalz und das Tri- methylsulfoniumsalz (Glyphosate-trimesium).
Bei der getrennten Ausbringung (Spritzfolge) von Neonicotinoid und Glyphosat wird zunächst das Neonicotinoid auf die Pflanzen appliziert. Es wird dazu in eine üblicherweise verwendete Spritz¬ formulierung überführt.
Diese Formulierungen werden in bekannter Weise hergestellt, z.B. durch Vermischen der Wirk¬ stoffe mit Streckmitteln, also flüssigen Lösungsmitteln, gegebenenfalls unter Verwendung von oberflächenaktiven Mitteln, also Emulgiermitteln und/oder Dispergiermitteln und/oder schaum¬ erzeugenden Mitteln.
Im Falle der Benutzung von Wasser als Streckmittel können z.B. auch organische Lösungsmittel als Hilfslösungsmittel verwendet werden. Als flüssige Lösungsmittel kommen im wesentlichen in Frage: Aromaten, wie Xylol, Toluol, oder Alkylnaphthaline, chlorierte Aromaten und chlorierte aliphatische Kohlenwasserstoffe, wie Chlorbenzole, Chlorethylene oder Methylenchlorid, alipha- tische Kohlenwasserstoffe, wie Cyclohexan oder Paraffine, z.B. Erdölfraktionen, mineralische und pflanzliche Öle, Alkohole, wie Butanol oder Glykol sowie deren Ether und Ester, Ketone wie Ace¬ ton, Methylethylketon, Methylisobutylketon oder Cyclohexanon, stark polare Lösungsmittel, wie Dimethylformamid und Dimethylsulfoxid, sowie Wasser.
Die Behandlung mit dem Neonicotinoid kann üblicherweise nach Erreichen von Schadschwellen _ der bekämpfbaren-Schädlinge sowie zur Förderung- der Pflanzengesundheit und des Ertrages ge¬ mäß der regionalen Anwendungsempfehlungen in der Gebrauchsanweisung nach dem Auflaufen der Pflanzen bis unmittelbar vor der Ernte unter Berücksichtigung der vorgeschriebenen Wartezeit vorgenommen werden. Für Imidacloprid, dem wirksamen Bestandteil in z.B. TRIMAX SC 480, zugelassen speziell für die Spritzanwendung in Baumwolle, USA (EPA Reg. No. 264-783) sind 5 Spritzapplikationen mit einem Spritzabstand von 7 Tagen bis zu 14 Tagen vor der Ernte zuge¬ lassen. Die maximale Einmaldosis TRJMAX SC 480 pro Hektar beträgt hierbei 52,7 g Wirkstoff Imidacloprid, die maximale Gesamtdosis TRIMAX SC 480 pro Hektar und Kulturpflanzen-Saison beträgt 263.3 g Wirkstoff Imidacloprid. Erfahrungsgemäß wird TRIMAX SC 480 aufgrund des regionaltypischen Befallsverlaufes intensiv ab dem 4-Blatt-Stadium bis 10-Blatt-Stadium in der Baumwolle eingesetzt.
Die Behandlung mit Glyphosate im Nachauflauf in Baumwolle mit dem Roundup Ready Gen wird z.B. mit 1,6 1 Roundup WeatherMAX/ha vom Auflaufen bis zum 4-Blatt-Stadium empfohlen.
Roundup WeatherMAX enthält 660 g Glyphosate-K-Salz pro Liter, entsprechend 540 g Glyphosat- säureäquivalenten pro Liter. In Fällen massiver Verunkrautung nach dem 4-Blatt-Stadium, die zu einem Totalverlust der Kultur führen würde, kann eine zusätzliche Nachauflaufbehandlung mit 1,6 l/ha als sogenannte ,Rettungsbehandlung' erfolgen, die jedoch mit erheblichen Pflanzenschäden und damit Ertragsverlusten einhergehen kann.
Die Behandlung mit Glyphosate im Nachauflauf in Raps mit dem Roundup Ready Gen wird z.B. mit 0,8-1,17 1 Roundup WeatherMAX/ha vom Auflaufen bis maximal zum 6-Blatt-Stadium emp¬ fohlen, wobei eine Anwendung von mehr als z.B. 0,8 1 Roundup WeatherMAX nach dem 4-Blatt- Stadium nicht überschritten werden sollte, wegen der Gefahr von Pflanzenschäden und Ertragsaus- fallen. Glyphosate wird bevorzugt in handelsüblichen Formulierungen verwendet. Als solche sei¬ en beispielhaft genannt Roundup Original, Roundup WeatherMAX, Roundup Original π, Roundup Original Max, Roundup Ultra, Roundup UltraDry, Roundup UltraMAX, Roundup UltraMAX II, Touchdown IQ, Touchdown HiTech, Touchdown Total.
Bei den erfindungsgemäß behandelten Pflanzen treten erheblich weniger Schäden durch die Be- handlung mit Glyphosate auf und/oder es wird der Zeitraum, in dem eine Behandlung mit Glypho¬ sate durchgeführt werden kann wesentlich verlängert, wenn insbesondere bis zu 7 Tagen vor der erforderlichen Glyphosatbehandlung eine Spritzung mit Imidacloprid, z.B. TRIMAX SC 480 mit der empfohlenen Aufwandmenge durchgeführt wird. Dies hat zum Vorteil, dass z.B. witterungsbe¬ dingte Verzögerungen der Unkrautbekämpfung oder nicht ausreichend wirksame Unkrautbekämp- fungsmaßnahmen über die in der Gebrauchsanweisung beschriebenen kritischen Entwicklungssta¬ dien von Baumwolle bzw. Raps hinaus mit Glyphosate bei deutlich geringeren Pflanzenschäden nachgeholt werden können. Ein weiterer Vorteil ist in der Verminderung von Schäden im Über¬ lappungsbereich von Spritzdüsen bzw. Spritzbalken zu" sehen. Als Pflanzenschäden seien bei¬ spielsweise genannt Blattvergilbungen, Blattnekrosen, Wuchshemmungen, Blühverzögerungen, Blütendefoπnationen, Blütennekrosen, vorzeitiger Blütenknospenfall, Cavitation, Staubgefäß- und Narbendeformationen, Pollenzahlreduktion, Pollendeformation, Pollenfertilitätsstörungen, Blüten- proteinreduktion, Ertragsreduktionen .
Bei der gemeinsamen Ausbringung von Neonicotinoid und Glyphosate werden beide Wirkstoffe entweder mit den im Handel zugelassenen Soloprodukten in Tank-Mischung oder als Fertig¬ formulierung auf die Pflanzen appliziert. Hierfür geeignete Fertigformulierungen, die beide Wirk¬ stoffe enthalten, können aus üblicherweise verwendeten Formuliertypen ausgewählt werden
Der Gehalt der erfϊndungsgemäß verwendeten Tankmischungen bzw. Fertigformulierungen an Neonicotinoid und Glyphosatsäureäquivalente kann in einem größeren Bereich variiert werden. Ln Allgemeinen werden gute Erfolge erzielt, wenn man sich an die von den Herstellern angegebenen Aufwandmengen hält. Eine Aufwandmenge von rund 50 - 10O g Imidacloprid/ha hat sich bei einer Aufwandmenge von rund 850 bis 1750 g Glyphosatsäure/ha als besonders vorteilhaft erwiesen.
Die hier beschriebenen Mischungen enthalten sowohl mindestens ein Neonicotinoid als auch Glyphosate sind neu und auch Gegenstand der Erfindung.
Die erfindungsgemäßen Mischungen können bis zu 14 Tagen vor der Ernte auf die Pflanzen auf¬ gebracht werden, zu dem die Anwendung von Glyphosate alleine bereits zu Pflanzenschäden füh¬ ren würde. Dies hat zum Vorteil, dass z.B. witterungsbedingte Verzögerungen der Unkrautbe¬ kämpfung oder nicht ausreichend wirksame Unkrautbekämpfungsmaßnahmen über die in der Gebrauchsanweisung beschriebenen kritischen Entwicklungsstadien von Baumwolle bzw. Raps hinaus mit Glyphosate bei deutlich geringeren Pflanzenschäden nachgeholt werden können. Ein weiterer Vorteil ist in der Verminderung von Schäden im Überlappungsbereich von Spritzdüsen bzw. Spritzbalken zu sehen.
Ein weiterer Aspekt der vorliegenden Erfindung ist die Verwendung von Saatgut Glyphosate- resistenter Pflanzen, das mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonikotinoide behandelt wurde.
Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wird das Insektizid alleine oder in einer geeigneten For¬ mulierung auf das Saatgut aufgebracht. Vorzugsweise wird das Saatgut in einem Zustand behan¬ delt, in dem es so stabil ist, dass keine Schäden zu jedem Zeitpunkt zwischen der Ernte und der Aussaat erfolgen. Üblicherweise wird Saatgut verwendet, das von der Pflanze getrennt und von Kolben, Stängeln, Hülle, Wolle oder Fruchtfleisch befreit wurde.
Im Allgemeinen muss bei der Behandlung des Saatguts darauf geachtet werden, dass die Menge des auf das Saatgut aufgebrachten erfindungsgemäßen Mittels und/oder weiterer Zusatzstoffe so gβwählt wird, das die Keimung des Saatguts nicht beeinträchtigt bzw. die daraus hervorgehende Pflanze nicht geschädigt wird. Dies ist vor allem bei Wirkstoffen zu beachten, die in bestimmten Aufwandmengen phytotoxische Effekte zeigen können.
Die erfindungsgemäßen Mittel können unmittelbar aufgebracht werden, also ohne weitere Kompo¬ nenten zu enthalten und ohne verdünnt worden zu sein. In der Regel ist es vorzuziehen, die Mittel in Form einer geeigneten Formulierung auf das Saatgut auszubringen. Geeignete Formulierungen und Verfahren für die Saatgutbehandlung sind dem Fachmann bekannt und werden z.B. in den folgenden Dokumenten beschrieben: US 4,272,417 A, US 4,245,432 A, US 4,808,430 A, US 5,876,739 A, US 2003/0176428 Al, WO 2002/080675 Al, WO 2002/028186 A2.
Beigpiel
Unbehandelte und mit Gaucho (Imidacloprid) behandelte Baumwollsamen der Sorte Stoneville ST 4892 BR (Stoneville Seed Company, Memphis TN; Glyphosate resistent (RR MON event 1445) + Bacillus thuringiensis Endotoxin (MON event 531) wurden in 3 -Liter Plastikbehälter in standardi- sierte Pflanzerde gesät und im Gewächshaus bei 25°C, 70 bis 80% relativer Luftfeuchtigkeit und 14 Stunden natürlichen und künstlichem Licht /Na-Dampflampen) angezogen.
Die Bodenbehandlung mit Temik-Granulat (Aldicarb) wurde nach dem Auflauf durch Ein¬ arbeitung der entsprechenden Granulatmenge im oberen Boden um den Pflanzenstiel durchgeführt. Trimax SC480 (erhältlich von Bayer CropScience) wurde mit einem 1-1-Gloria-Handspritzgerät im 4-Blatt-Stadium tropfnass appliziert, Round Ultra (Glyphosat, erhältlich von Monsanto) mit einem 5-1-Knapsack-Spritzgerät im 6-Blatt-Stadium mit einer Wasseraufwandmenge entsprechend 300 l/ha appliziert. Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle dargestellt.
Aufwand- Summe % Nekrosen an den Blattverzwei¬ menge gungen 1 bis 6. Mittel aus 6 Testpflanzen 15 Tage nach Roundup Ultra Behandlung
unbehandelt 0
Roundup Ultra SL 360 4.7 l/ha 87.0
Temik GR 15 u 5.6 kg u 101.3
Roundup Ultra 4.7 l/ha
Gaucho FS 600 u 8.4 ml/kg u 55.7
Roundup Ultra 4.7 l/ha
Trimax SC 480 + 1.080 + 0.108 31.3
Kinetic*u l/hau
Roundup Ultra 4.7 l/ha
Temik u 5.6 kg u 32.8
Trimax + 1.080 + 0.108
Kinetic* u l/ha u
Roundup Ultra 4.7 l/ha
Gaucho u 8.4 ml/kg u 25.5
Trimax + 1.080 + 0.108
Kinetic* u l/ha u
Roundup Ultra 4.7 l/ha
u = aufeinander folgende Behandlungen; * = Hilfsmittel (erhältlich z.B. von Helena Chemical Company Fresno, CA 93711)

Claims

Patentansprfiche
1. Verfahren zur Verringerung von Pflanzβnschäden an Glyphosate-resistenten Pflanzen da¬ durch gekennzeichnet, dass vor der Anwendung von Glyphosate eine Spritzapplikation von einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide erfolgt.
2. Verfahren zur Verlängerung des Zeitraums, während dessen Glyphosate in Glyphosate- resistenten Kulturen angewendet werden kann, dadurch gekennzeichnet, dass vor der An¬ wendung von Glyphosate eine Spritzapplikation von einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide erfolgt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass das Saatgut der Glypho- sate-resistenten Pflanzen mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonico¬ tinoide behandelt war.
4. Verfahren nach Anspruch 1, 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Boden in dem Glyphosate-resistenten Pflanzen angebaut werden, vor, während oder nach dem Ausbrin¬ gen des Saatguts mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide behandelt wurde bzw. wird.
5. Verfahren zur Verringerung von Pflanzenschäden an Glyphosate-resistenten Pflanzen, dadurch gekennzeichnet, dass Glyphosate in Mischung mit einem oder mehreren Insektizi¬ den aus der Reihe der Neonicotinoide als Spritzapplikation ausgebracht wird.
6. Verfahren zur Verlängerung des Zeitraums, während dessen Glyphosate in Glyphosate- resistenten Kulturen angewendet werden kann, dadurch gekennzeichnet, dass Glyphosate in Mischung mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide als Spritzapplikation ausgebracht wird.
7. Verfahren nach Anspruch 5 oder 6, dadurch gekennzeichnet, dass das Saatgut der Glypho¬ sate-resistenten Pflanzen mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonico- tinoide behandelt war.
8. Verfahren nach Anspruch 5, 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Boden, in dem Glyphosate-resistenten Pflanzen angebaut werden, vor, während oder nach dem Ausbrinn- gen des Saatguts mit einem oder mehreren Insektiziden aus der Reihe der Neonicotinoide behandelt wurde bzw. wird.
PCT/EP2005/007947 2004-08-03 2005-07-21 Methode zur verbesserung der pflanzenverträglichkeit gegenüber glyphosate Ceased WO2006015697A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BRPI0514053-6A BRPI0514053A (pt) 2004-08-03 2005-07-21 método para aumentar a tolerabilidade das plantas frente ao glifosato
US11/573,084 US20080132413A1 (en) 2004-08-03 2005-07-21 Methods for the Improvement of Plant Tolerance Towards Glyphosate
AU2005270515A AU2005270515A1 (en) 2004-08-03 2005-07-21 Methods for improvement of plant tolerance to Glyphosate

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004037506A DE102004037506A1 (de) 2004-08-03 2004-08-03 Methode zur Verbesserung der Pflanzenverträglichkeit gegenüber Glyphosate
DE102004037506.2 2004-08-03

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2006015697A1 true WO2006015697A1 (de) 2006-02-16

Family

ID=34972645

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2005/007947 Ceased WO2006015697A1 (de) 2004-08-03 2005-07-21 Methode zur verbesserung der pflanzenverträglichkeit gegenüber glyphosate

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20080132413A1 (de)
CN (1) CN1993046A (de)
AR (1) AR053408A1 (de)
AU (1) AU2005270515A1 (de)
BR (1) BRPI0514053A (de)
DE (1) DE102004037506A1 (de)
WO (1) WO2006015697A1 (de)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2090168A1 (de) 2008-02-12 2009-08-19 Bayer CropScience AG Methode zur Verbesserung des Pflanzenwachstums
DE102008041695A1 (de) 2008-08-29 2010-03-04 Bayer Cropscience Ag Methoden zur Verbesserung des Pflanzenwachstums
WO2014053450A1 (de) 2012-10-02 2014-04-10 Bayer Cropscience Ag Heterocyclische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2014060381A1 (de) 2012-10-18 2014-04-24 Bayer Cropscience Ag Heterocyclische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2014067962A1 (de) 2012-10-31 2014-05-08 Bayer Cropscience Ag Neue heterocylische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2015004028A1 (de) 2013-07-08 2015-01-15 Bayer Cropscience Ag Sechsgliedrige c-n-verknüpfte arylsulfid- und arylsulfoxid- derivate als schädlingsbekämpfungsmittel

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20080018943A (ko) * 2005-06-09 2008-02-28 바이엘 크롭사이언스 아게 활성 물질 배합물
CA2631186A1 (en) * 2007-06-19 2008-12-19 Rohm And Haas Company Safening of pesticides with cyclopropenes
US20100285965A1 (en) * 2007-10-02 2010-11-11 Bayer Cropscience Ag Methods of improving plant growth

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1999009830A1 (en) * 1997-08-22 1999-03-04 Rhone-Poulenc Agro Method of increasing foreign protein expression
WO1999035913A1 (en) * 1998-01-16 1999-07-22 Novartis Ag Use of neonicodinoids on transgenic plants
WO1999045781A1 (en) * 1998-03-09 1999-09-16 Monsanto Company Mixtures for weed control in glyphosate tolerant soybeans
WO2002028184A1 (en) * 2000-10-06 2002-04-11 Monsanto Technology, Llc Treatment of transgenic corn seeds with clothianidin
WO2002030205A2 (en) * 2000-10-06 2002-04-18 Monsanto Technology, Llc Treatment of transgenic corn seeds with pesticides

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4272417A (en) * 1979-05-22 1981-06-09 Cargill, Incorporated Stable protective seed coating
US4245432A (en) * 1979-07-25 1981-01-20 Eastman Kodak Company Seed coatings
DE3681465D1 (de) * 1985-02-04 1991-10-24 Nihon Bayer Agrochem K.K., Tokio/Tokyo, Jp
JPH0717621B2 (ja) * 1986-03-07 1995-03-01 日本バイエルアグロケム株式会社 新規ヘテロ環式化合物
US4808430A (en) * 1987-02-27 1989-02-28 Yazaki Corporation Method of applying gel coating to plant seeds
IE960442L (en) * 1988-12-27 1990-06-27 Takeda Chemical Industries Ltd Guanidine derivatives, their production and insecticides
TW240163B (en) * 1992-07-22 1995-02-11 Syngenta Participations Ag Oxadiazine derivatives
JP2766848B2 (ja) * 1993-10-26 1998-06-18 三井化学株式会社 フラニル系殺虫剤
US5876739A (en) * 1996-06-13 1999-03-02 Novartis Ag Insecticidal seed coating
US6407316B1 (en) * 1997-08-22 2002-06-18 Rhone-Poulenc Ag Company Inc. Method of increasing foreign protein expression
US6503904B2 (en) * 1998-11-16 2003-01-07 Syngenta Crop Protection, Inc. Pesticidal composition for seed treatment

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1999009830A1 (en) * 1997-08-22 1999-03-04 Rhone-Poulenc Agro Method of increasing foreign protein expression
WO1999035913A1 (en) * 1998-01-16 1999-07-22 Novartis Ag Use of neonicodinoids on transgenic plants
WO1999045781A1 (en) * 1998-03-09 1999-09-16 Monsanto Company Mixtures for weed control in glyphosate tolerant soybeans
WO2002028184A1 (en) * 2000-10-06 2002-04-11 Monsanto Technology, Llc Treatment of transgenic corn seeds with clothianidin
WO2002030205A2 (en) * 2000-10-06 2002-04-18 Monsanto Technology, Llc Treatment of transgenic corn seeds with pesticides

Non-Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DATABASE CAPLUS [online] CHEMICAL ABSTRACTS SERVICE, COLUMBUS, OHIO, US; MASCARENHAS, V. J. ET AL: "Weed control interactions associated with Roundup and insecticide mixtures", XP002345588, retrieved from STN Database accession no. 1997:514138 *
DATABASE CAPLUS [online] CHEMICAL ABSTRACTS SERVICE, COLUMBUS, OHIO, US; MCALLISTER, CHRIS D. ET AL: "Impact of early-season insecticides on roundup ready cotton for control of thrips (Thysanoptera: Thripidae)", XP002345586, retrieved from STN Database accession no. 2004:778117 *
DATABASE CAPLUS [online] CHEMICAL ABSTRACTS SERVICE, COLUMBUS, OHIO, US; PANKEY, J. H. ET AL: "Early season pest management in cotton with Roundup Ultra-insecticide combinations", XP002345587, retrieved from STN Database accession no. 1999:429857 *
JOURNAL OF AGRICULTURAL AND URBAN ENTOMOLOGY , VOLUME DATE 2003, 20(4), 173-185 CODEN: JAUEFE; ISSN: 1523-5475, 2004 *
PROCEEDINGS - BELTWIDE COTTON CONFERENCES , (VOL. 1), 799-801 CODEN: PCOCEN; ISSN: 1059-2644, 1997 *
PROCEEDINGS - BELTWIDE COTTON CONFERENCES , (VOL. 2), 981-983 CODEN: PCOCEN; ISSN: 1059-2644, 1999 *

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2090168A1 (de) 2008-02-12 2009-08-19 Bayer CropScience AG Methode zur Verbesserung des Pflanzenwachstums
DE102008041695A1 (de) 2008-08-29 2010-03-04 Bayer Cropscience Ag Methoden zur Verbesserung des Pflanzenwachstums
WO2014053450A1 (de) 2012-10-02 2014-04-10 Bayer Cropscience Ag Heterocyclische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2014060381A1 (de) 2012-10-18 2014-04-24 Bayer Cropscience Ag Heterocyclische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2014067962A1 (de) 2012-10-31 2014-05-08 Bayer Cropscience Ag Neue heterocylische verbindungen als schädlingsbekämpfungsmittel
WO2015004028A1 (de) 2013-07-08 2015-01-15 Bayer Cropscience Ag Sechsgliedrige c-n-verknüpfte arylsulfid- und arylsulfoxid- derivate als schädlingsbekämpfungsmittel

Also Published As

Publication number Publication date
CN1993046A (zh) 2007-07-04
BRPI0514053A (pt) 2008-05-27
US20080132413A1 (en) 2008-06-05
AU2005270515A1 (en) 2006-02-16
DE102004037506A1 (de) 2006-02-23
AR053408A1 (es) 2007-05-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2667719B1 (de) Pestizidzusammensetzung mit schwefel, einem insektizid und einem agrochemischen hilfsstoff
Eaton et al. Venice mallow competition in soybeans
DE69908313T2 (de) Mischungen zur unkrautbekampfung in glyphosat-tolerante sojabohnen
WO2006015697A1 (de) Methode zur verbesserung der pflanzenverträglichkeit gegenüber glyphosate
DE69604657T2 (de) Verwendung einer n-arylpyrazol- oder n-heteroarylpyrazolverbindung zur regulierung von pflanzenwachstum
DE2646406C2 (de) Verwendung von Alkalisalzen zur Pflanzenwuchsregelung
CN110915592A (zh) 一种大豆的栽培方法
DE69126474T2 (de) Verfahren zur Verhinderung von Ernteschäden verursacht durch synergistische Pestizidkombinationen
DE2440787A1 (de) Verfahren zur selektiven bekaempfung von unkraut in kentucky-blaugras
Graham et al. Cabbage stem weevil (Ceutorhynchus quadridens) on spring oilseed rape in Southern England and its control
EP3700321B1 (de) Saatgutmischung und anbauverfahren
CN107889828B (zh) 一种防治棉田棉铃虫的农药组合物及应用
AU2013337723B2 (en) Compositions and methods for post emergent weed control with dim herbicides and gibberellic acid
CA2891582C (en) Compositions and methods for post emergent weed control with clethodim and gibberellic acid
Covarelli Studies on the control of broomrape (Orobanche ramosa L.) in Virginia tobacco (Nicotiana tabacum L.)
CN109566647B (zh) 一种含新烟碱类杀虫成分的噻唑膦组合物
CN108552233A (zh) 一种百草枯水剂及其制备方法
Hamada et al. EFFICIENCY OF SOME NEONICOTINOID COMPOUNDS AGAINST WHITEFLY (BEMISIA TABACION) STAGES IN TOMATO UNDER FIELD CONDITIONS
Byford et al. Experiments with fungicides to control Aphanomyces cochlioides in sugar beet
DE1003497B (de) Verfahren zur Bekaempfung monokotyler Unkrautpflanzen in Kulturen dikotyler und polykotyler Nutzpflanzen
EP2206428B1 (de) Verfahren zur chemischen und/oder biologischen Bekämpfung von Pflanzenschädlingen, insbesondere Wurzelschädlingen, und Krankheiten bei Kulturpflanzen
AWASTHI ON SAFFLOWER APHID, Uroleucon compositae
CN115067343A (zh) 一种杀线虫组合物
EP2027773A1 (de) Verwendung von N-[2-(1,3-Dimethylbutyl)phenyl]-5-fluor-1,3-dimethyl-1H-pyrazol-4-carboxamid
DE1051875B (de) Mittel zur Regelung des Pflanzenwachstums

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NG NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 783/DELNP/2007

Country of ref document: IN

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200580026423.X

Country of ref document: CN

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2005270515

Country of ref document: AU

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2005270515

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20050721

Kind code of ref document: A

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2005270515

Country of ref document: AU

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11573084

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase
ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0514053

Country of ref document: BR

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 11573084

Country of ref document: US