[go: up one dir, main page]

LU86187A1 - Composition detergente organique synthetique antistatique a adjuvant de detergence et ses procedes de preparation et d'utilisation - Google Patents

Composition detergente organique synthetique antistatique a adjuvant de detergence et ses procedes de preparation et d'utilisation Download PDF

Info

Publication number
LU86187A1
LU86187A1 LU86187A LU86187A LU86187A1 LU 86187 A1 LU86187 A1 LU 86187A1 LU 86187 A LU86187 A LU 86187A LU 86187 A LU86187 A LU 86187A LU 86187 A1 LU86187 A1 LU 86187A1
Authority
LU
Luxembourg
Prior art keywords
detergent
polyacetal
sodium
zeolite
carboxylate
Prior art date
Application number
LU86187A
Other languages
English (en)
Inventor
Gary M Freeman
Original Assignee
Colgate Palmolive Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Colgate Palmolive Co filed Critical Colgate Palmolive Co
Publication of LU86187A1 publication Critical patent/LU86187A1/fr

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C11ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11DDETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D3/00Other compounding ingredients of detergent compositions covered in group C11D1/00
    • C11D3/16Organic compounds
    • C11D3/37Polymers
    • C11D3/3703Macromolecular compounds obtained otherwise than by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • C11D3/3711Polyacetal carboxylates
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C11ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
    • C11DDETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
    • C11D1/00Detergent compositions based essentially on surface-active compounds; Use of these compounds as a detergent
    • C11D1/38Cationic compounds
    • C11D1/52Carboxylic amides, alkylolamides or imides or their condensation products with alkylene oxides
    • C11D1/521Carboxylic amides (R1-CO-NR2R3), where R1, R2 and R3 are alkyl or alkenyl groups

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Detergent Compositions (AREA)
  • Compositions Of Macromolecular Compounds (AREA)

Description

·> t *
La présente invention concerne des compositions détergentes. Elle concerne plus particulièrement des compositions détergentes comprenant un détergent organique synthétique anionique oû un mélange de tels détergents, un adjuvant de 5 détergence du type polyacétal-carboxylate pour ce ou ces dé-_ tergents, et un agent antistatique particulier, un N-(alkyle supérieur)isostéaramide. L'invention vise également des pro- ^ cédés de fabrication de telles compositions et de lavage de matières fibreuses salies et/ou tachées, afin d'éliminer ces**^ salissures et/ou taches et d'empêcher une "adhérence" élec-trostatique. ’ *’*
La nécessité d'éliminer les salissures et les taches
de matières fibreuses est ancienne et de nombreuses composi->V
tions ont été décrites pour parvenir ä ce résultat. Tandis -fK~ 15 qu'autrefois on utilisait intensivement le savon dans ce but/l| actuellement la quasi-totalité des compositions détergentes Π pour le blanchissage domestique sont à base d'un ou plusieurs?!' détergents organiques synthétiques. Parmi ces détergents, f3; les détergents anioniques et non ioniques sont les plus ef-20 ficaces et les détergents anioniques sont les plus uti1ises.jäk On a aussi utilisé des détergents ampholytiques, amphotères,^^^ zwitterioniques et cationiques, mais avec moins de succès. Jpl Les composés cationiques peuvent agir comme agents antista-.;^^ tiques (antistats) afin de diminuer l'adhérence électrosta-25 tique des articles lavés en matières plastiques polymères organiques synthétiques, par exemple le Nylon, les polyes-ters, les matières acryliques, et des mélanges de ces matières avec le coton, l'une avec l'autre et avec d'autres fibres polymères. Des N-alkylisostéaramides ont été proposés 30 comme antistats pour des compositions détergentes anioniques dans la demande de brevet des E.U.A. ΝΓ 404 754 déposée le 3 Août 1982 car, contrairement aux composés cationiques utilisés dans ce but dans le passé, ils n'affectent pas très nuisiblement le pouvoir détersi- ce telles composi-35 tions détergentes anioniques. Récemment, on a utilisé des adjuvants de détergence du type polyacétal-carboxylate dans V * 2 * les compositions détergentes en remplacement de ceux du type polyphosphate car ils ne contiennent pas de phosphore et ont donc été considérés comme ne favorisant pas l'eutrophisation des eaux intérieures. Un autre avantage de ces déter-5 gents est leur facile dégradabilité dans les eaux résiduaires normalement acides. Les zéolites et d'autres adjuvants de détergence, aussi bien hydrosolubles qu'insolubles dans l'eau et aussi bien organiques que minéraux, ont été uti 1 isê$;-d pendant des années afin d'améliorer le pouvoir nettoyant des|W 10 détergents organiques synthétiques. On a fabriqué des compo-2jfc sitions détergentes à adjuvant de détergence sans phosphate|p§| et ces compositions détergentes ne sont pas eutrophisantés.1|||^ Bien que les principaux constituants des compositionsiJ||l\ détergentes de la présente invention aient été utilisés dan5j||| 15 d'autres préparations détergentes, les présents produits son|m nouveaux, non évidents et utiles, et ils possèdent des piro-* priétés d'élimination des salissures et des taches imprévir4Éffl&: siblement bonnes. Ce qui importe en particulier est 1 tude fortement améliorée des compositions de l'invention, e'àffîMë 20 particulier des compositions sans phosphate, à éliminer unejaPfe diversité de taches et salissures courantes et jdiffici 1 es éliminer de matières textiles et à conférer à ces matiêres^^BR, des propriétés antistatiques pendant un lavage classique eîf^^F: machine, lesquelles propriétés antistatiques empêchent 1 es 25 matières lavées d'adhérer les unes aux autres après un sé- chage automatique du linge. 1%
Selon la présente invention, une composition détergen-^t7 te antistatique à adjuvant de détergence, de préférence sous,^ forme particulaire, comprend une proportion, à effet déte>"-30 sif, d’un détergent organique synthétique, de préférence un détergent anionique, ou un mélange de tels détergents, une proportion, à effet de renforcement de détergence, d'un adjuvant de détergence du type polyacétal-carboxylate pour ce ou ces détergents ou une proportion, à effet de renforce-35 ment de détergence, d'un mélange d'un tel adjuvant' de détergence du type polyacëtal-carboxylate et d'un adjuvant de dé- L * 3 tergence du type zéolite, et une proportion à effet antistatique d'un amide antistatique tel que le N-coprah-isos-' téaramide (CISA), De telles compositions préférées compren nent environ 5 à 3.0 % de (alkyle supérieur 1 i néai re) ben-5 zêne-sulfonate de sodium dans lequel le groupe alkyle supé rieur a de 12 à 14 atomes de carbone, environ 5 à 40 % d'adjuvant de détergence du type poly-acétal-carboxylate de sodium ayant un poids moléculaire moyen en poids calculé de 3500 à 10 000, ou un mélange d'un tel adjuvant de dêtergen-10 ce et d'un adjuvant de détergence du type Zéolite A, envi-ron 2 à 20 % de CISA, environ 2 à 20 % d'humidité, et le reste, le cas échéant, consistant en une ou plusieurs charges, et/ou un ou plusieurs autres adjuvants de détergence -y * 7'\' et/ou un ou plusieurs autres additifs. L'invention envisage^ 15 également des procédés de fabrication de ces compositions et d'élimination des salissures et taches de matières fibreuses par lavage de ces matières dans de l'eau de lavage con-.;,^ tenant une telle composition détergente ou ses composants.
Le.:détergent organique synthétique anionique de la 20 présente invention est normalement constitué par une ou plu^fe, ' sieurs matières lipophiles sulfatées et/ou sulfonées ayant une chaîne alkylique de 8 à 20 atomes de carbone, de préfé-^^J rence de 10 à 18, et mieux encore de 12 à 16. Bien qu'on y puisse utiliser divers cations hydrosolubles formant des 25 sels pour former les détergents sulfatés et sulfonës solubles désirés, comprenant l'ammonium et une alcanolamine inférieure (telle que la tri éthanol ami ne} et le magnésium, on utilise généralement un métal alcalin tel que le sodium ou le potassium, et mieux encore ce cation est le sodium. Par-30 mi les divers détergents qui sont utiles dans la mise en pratique de la présente invention, ceux que l’on considère comme étant les plus appropriés sont les (alkyle supérieur linéaire)benzène-sulfonate ayant 10 à 18 atomes de carbone constituant la chaîne alkylique, de préférence 12 à 16, et 35 mieux encore environ 12 à 14. Sont également utiles, parmi d'autres, les sulfates de monoglycérides, les sulfates d'al- 4 cools gras supérieurs, les alcanols supérieurs sulfatés po-lyéthoxylës, dans lesquels ces alcanols peuvent être synthétiques ou naturels, et contiennent 3 à 20 ou 30 groupes éthoxy par mole, les paraffine-sulfonates et les oléfine-5 sulfonates, le groupe alkyle de tous ces composés ayant 10 à 18 atomes de carbone. Certains de ces groupes alkyles peuvent être légèrement ramifiés, mais ont encore une Ion-gueur de chaîne carbonée entrant dans la plage décrite.
Bien que les (alkyle supérieur 1inéaire)benzène-sul- V" 10 fonates sous forme des sels de sodium, soient les détergents r anioniques préférés utilisés dans la mise en pratique de Æ la présente invention, on peut utiliser des mélanges de tels;^; détergents avec d'autres (alkyle supérieur 1inëaire)benzène--¾ sulfonates contenant des cations différents, de même que des ’ if- *v 15 mélanges de tels détergents avec d'autres, par exemple les sulfates d'alcools gras et les alcanols supérieurs sulfatés -¾ ? polyéthoxylës. Dans certains cas, seules des proportions :-;f ; mineures des (alkyle 1 i nëaire ) benzène-sul fonates sont pré-sentes ou bien le détergent organique synthétique anionique 20 peut être un mélange d'autres détergents anioniques des tv-- m· pes décrits. Egalement, on peut utiliser d'autres détergents^^fe anioniques tels que ceux qui sont bien connus en pratique, et qui sont décrits dans diverses publications annuelles ^ÎJBk intitulées McCutheon's Détergents and Emulsifiers, par exem-Jjpfj^ 25 pie celle parue en 1 959.
Bien que la présente invention soit principalement axée sur des compositions détergenxes anioniques ayant des propriétés antistatiques, les résultats avantageux mentionnés peuvent également être obtenus avec des compositions 30 contenant d'autres types de détergents organiques synthétiques avec les détergents anioniques, par exemple des détergents non ioniques et amphoteres, et, dans certains cas, des matières cationiques, telles que des halogénures de di(alkyle supérieur), di(alkyle inférieur)ammonium, le chlorure de 35 . di-(dërivé de suif)-dimëtnyl-ammonium, d'autres halogénures * d'ammonium quaternaire, et d'autres matières cationiques
Il ' 5 puissent être présents, principalement pour les effets d’assouplissement des tissus (bien qu'il soit souvent préférable d'utiliser à leur place la bentonite ou autre argile d'assouplissement des tissus dans ce but, avec parfois un 5 autre assouplissant de type cationique). Les matières nonio-* * f1 - niques, amphoteres et cationiques mentionnées sont normale ment présentes en faibles proportions seulement, ou pas du r tout, et en général, on en utilisera au plus une propor-tion égale à la moitié de celle du détergent organique anio-^a' 10 nique synthétique. Des détergents anioniques préférés sont les produits de condensation de l’oxyde d’éthylène et d1 al - 1111' cools gras supérieurs, par exemple les produits de condensa-ig||i tion d'alcools gras supérieur de 12 à 18 atomes de carbone avec 3 à 20 moles d'oxyde d'éthylène, de préférence des pro~J||§r 15 duits de condensation d'alcools gras supérieur de 12 à 15 ·ψ$&: atomes de carbone avec 5 à 15 moles d'oxyde d’éthylène.
? Le polyacétal-carboxylate peut être considéré comme celui décrit dans le brevet des E.U.A. N° 4 144 226 et il peut être fabriqué par le procédé qui y est décrit. Un exew-iSki 20 pie type d'un tel produit est représenté par la formule :
R1 - (CH0)n - R2 JIP
25 dans laquelle M est choisi parmi les métaux alcalins, l'am-^p monium, les groupes alkyle de 1 à 4 atomes de carbone, les groupes tétraalkylammonium et les groupes alcanolamine, dont ; _ les’ portions alkyliques comportent 1 à 4 atomes de carbone, n est égal en moyenne à au moins 4, et R. et R5 sont des 30 \ ù .
groupes quelconques chimiquement stables qui stabilisent le polymère à l'encontre d’une dépolymérisation rapide en solution alcaline. De préférence, le polyacétal-carboxylate est un polyacétal-carboxylate dans lequel M est un métal alcalin, oar exemple le sodium, n est compris entre 20 et 200; R.| représente 35 6
ch3ch2o MOOC
HCO- ou H3C~Ç0_ i 1
: H3C MOOC
ou un de leurs mélanges, représente 5 0CH2CH3 ; -CH ......
• 1' CH- J§ 10 ^ ^ et n a une valeur moyenne de 20 à 100, de préférence de 30 à 80. Les poids moléculaires moyens en poids calculés des ^ polymères se situent normalement entre 2000 et 20 000, de préférence entre 3500 et 10 000, et mieux encore entre 5000 V.
] 5 et 9000, par exemple environ 8000. \%£jk
Bien que les polyacëtal-carboxylates préférés aient été décrits ci-dessus, il est évident qu'ils peuvent être ^jœ§; ~ remplacés totalement ou partiellement par d'autres polyacé-|«ffi| ta!-carboxyl ates de ce type ou des sels adjuvants de dëterjlj^ïh 20 gence organiques apparentés décrits dans divers brevets der|£Spt Monsanto concernant de tels composés, des procédés pour leur fabrication et des compositions dans lesquelles on les^gPl utilise. Egalement, les groupes de terminaison de chaîne Æf1 décrits dans les brevets de Monsanto mentionnés, en parti- iffc 25 culier le brevet des E.U.A. Nc 4 144 226 peuvent être utili- ^ - * ses, à condition qu'ils présentent les propriétés stabilisantes souhaitées, qui permettent aux adjuvants de détergence mentionnés d'être dépolymérises en milieux acides, en facilitant leur biodégradation dans les courants résiduai- * 30 res, mais conservent leur stabilité dans les milieux alcalins tels que des solutions de lavage.
Le composant zéolite a généralement la formule (Να2ο;.χ. (Al203}^. (Si02> .w H20, où x est égal a 1, y est i un nombre de 0,8 à 1,2, de préférence environ 1, z est un 35 7 nombre de 1,5 à 3,5, de préférence 2 à 3, ou environ 2, et w est un nombre de 0 à 9, de préférence de 2,5 à 6. Ces zéolites sont des êchangeuses de cations et ont un pouvoir d'échange de l'ion calcium d’environ 200 à 400 milliéqui-5 valents ou plus de dureté due au carbonate de calcium par gramme. Elles sont très souvent hydratées dans la proportion de 5 à 30 %, de préférence 10 à 25 % d'humidité, par exemple environ 20 %. On préfère la zëolice A (X et Y sont également utiles) et, pour une telle zêolite, on préfère ^ 10 en particulier le type 4A. La dimension particulaire de la ou des zéolites est généralement de 0,037 à 0,149 mm, de préférence de 0,044 à 0,074 ou 0,105 mm, mais leur dimension finale est inférieure au micromètre. Les diverses zéolites , ·£> sont décrites en détail dans l'ouvrage Zeolite Molecular 15 Sieves, de Donald W. Breck, édité en 1 974 par John Wiley Τΐ?· ». - ^ & Sons, en particulier aux pages 747 à 749 de cet ouvrage. ς Dans les compositions de l'invention, des adjuvants de détergence autres que le polyacétal-carboxyl ate (et la .|||> zéolite) peuvent également être présents, bien qu'ils ne 20 soient pas indispensables. En général, il est souhaitable d'éviter la présence de phosphore dans la composition déter^pilp gente ; ainsi, les polyphosphates qui étaient les adjuvants|p® de détergence de choix dans la technique des détergents pen^lpr» dant de nombreuses années (en particulier le tripolyphos-25 phate pentasodique), est de préférence supprimé d-ans les -¾¾½ formulations de la présente invention. Ils peuvent cepen-dant, dans certains cas, être présents, s'ils sont maintenus en proportions relativement faibles, par exemple d'au plus 5 ou 10 %. Parmi les adjuvants de détergence autres que les ; .
30 polyphosphates tels que le tripolyphosphate de sodium et le pyrophosphate tétrasodique et autres que les polyacétal-carboxylates et zéolites précédemment mentionnés, ceux qui peuvent être avantageusement incorporés dans les compositions de la présente invention afin de renforcer l'action abju-35 vante du polyacétalcarboxylate, comprennent le carbonate de ' sodium, le bicarbonate de sodium, le sesquicarbonate de so- ✓ 8 dium, le-silicate de sodium, NTA (acide nitrilotriacétique) le citrate de sodium, le gluconate de sodium, le borax, d'autres borates et d'autres adjuvants de détergence connus dans la technique des détergents. Des charges peuvent être 5 présentes, par exemple le sulfate de sodium et le chlorure de sodium, afin de donner du volume au produit lorsque cela est considéré comme souhaitable, et ils servent également dans d'autres buts. Parmi les adjuvants de détergence, on considère que les zéolites sont particulièrement efficaces 10 avec les polyacétal-carboxylates dans ces compositions, comme précédemment indiqué, et parmi les charges, celle que jjjs*· l'on préfère est généralement le sulfate de sodium. -’.·$* ψψψ L'agent antistatique de choix dans la mise en pratique^, de la présente invention est le N-coprahi sostéarami de. Cet 15 agent antistatique est un amide pouvant être dérivé chimi- ' 1* ·' quement de l'acide isostéarique et de la coprah-amine par la réaction de condensation indiquée ci-après : · Λ. * · ο o fe'
a. Il II
ΠΛ RCOH + R'NH, -à-^ RCNHR ' + H90 z z Q jgr L'acide isostéarique, RC-OH, est un acide gras saturé -apy de formule C^H^^COOH, qui est un mélange complexe d'iso- japf Z5 mères, principalement de la série à ramification méthyle, :îP8p· qui sont mutuellement solubles et pratiquement inséparables.
Bien que cet acide présente normalement des applications analogues à celles des acides stéarique ou oléique, on considère qu’il est très supérieur à ces matières dans la fa-30 brication d'agents antistatiques efficaces, qui conviennent pour être incorporés dans les compositions détergentes anioniques organiques synthétiques de la Demanderesse. Le coprah-amine est une amine aliphatique dans laquelle le groupe aliphatique est dérivé d'huile de coprah. D'autres am':--5^ nés aliphatiques primaires, de préférence des alkyl-amines £ supérieures de 7 à 18 atomes de carbone dans le groupe alkvle, par exemple R’NH2 où R1 est un tel aroupe alkyle supérieur, 9 peuvent être également utilisées, mais la coprah-amine produit un isostéaramide ayant les meilleures propriétés pour être incorporé dans les compositions détergentes.
5 Bien que CISA soit l'agent antistatique parti culière- - ment préféré (qu'on désignera par antistat), l'invention envisage, selon ses aspects les plus larges, d'utiliser d'autres isostëaramides N-aliphatiques tels que ceux dérivés d'amines aliphatiques primaires contenant 7 à 18 ato-10 mes de carbone, dont les portions aliphatiques peuvent ou non être hydrogénées, à condition que les amides obtenus exercent un effet antistatique suffisant dans l'usage décrit'.J.1 Quelques exemples en sont les N-alkylisostëaramîdes dérivant de N-suif-amine, de N-dëcylamine et de N-octylami ne. Cepen-15 dant, on considère que les N-alkylisostéaramides autres que 4 CISA sont inférieurs, en ce qui concerne l'effet antistatique, à CISA et, par conséquent, si on les utilise, cette " *Y v utilisation se limitera de préférence à une proportion mi- - v neure par rapport à CISA. Dans certains cas, l'atome d'hy-20 drogêne de l'azote d'amide peut être remplacé par des radi-'MjS^'· eaux appropriés, tels que al kyl e inférieur, par exemple méthyle, pourvu qu'on obtienne encore un effet antistatiaucjipp souhaité, mais on a constaté que les isostéaramides ter-tiaires ont en général une faible action antistatique. ' Ifgjr 25 Parmi les divers additifs qui peuvent être présents dans les compositions de l'invention, on peut citer des colorants, tels que des colorants colloïdaux et des pigments, des parfums, des enzymes, des stabilisants, des activateurs, des agents fluorescents d'avivage, des agents de 30 blanchiment, des tampons, des fongicides, des germicides, des agents antimousse et des agents favorisant l'écoulement.
Sont également inclus parmi les additifs, adjuvants de détergence et charges, sinon dans d'autres classes qui sont mentionnées, divers autres composants ou impuretés présents 35 dans les composants des compositions. On sait par exemple * que le carbonate de sodium et l’eau sont souvent présents « / 10 avec le polyacétal-carboxylate dans Builder U, le produit qui est la présente source de polyacétal-carboxylate.
L'humidité sera généralement présente dans les compositions de l'invention, soit sous forme d'humiidité libre, 5 soit dans un ou plusieurs hydrates. Bien que l'humidité ne soit pas un composant essentiel des présentes compositions détergentes solides, elle est normalement présente par sui- fi* ’.-r-' te de l'utilisation d'eau à la fabrication, et elle peut jr| aider à solubiliser les composants de la composition et à 10 les lier ensemble.
Les proportions des composants des compositions de l'invention indiquées ci-dessous sont celles concernant des^ÿ: produits en particules, ayant généralement des dimensions ΐ.ΐ particulaires dans la plage de 0,105 ou 0,149 à 2,0C ou 1 5 2,38 mm. Cependant, ces proportions peuvent également s ' ap-pliquer aux autres formes solides telles que barres ou pains, à des poudres plus finement divisées ou plus grossières, à ' ·ίν des compositions granulaires et à des agglomérats. Elles peuvent également s'appliquer à des préparations liquides, 20 en gel et en pâte. Les rapports existant entre des paires J§||. de composants, à l'exception de l'eau, peuvent être à peu près les mêmes dans les préparations liquides, en gel et θη·|«6| pâte que dans les solides, mais du fait que les produits lïpf liquides sont souvent beaucoup plus dilués, la proportion 'JBIf 25 d'eau ou d'autre solvant ou mélange de solvants présents 1ΚΓ est généralement très supérieure. Selon certains aspects V' de l'invention, les composants du produit peuvent être a-joutés directement à l'eau de lavage, auquel cas on peut considérer que l'eau de lavage, contenant les divers compo-30 sants actifs et d'autres, est la "composition détergente"
Dans les compositions détergentes solides en particules ou autre selon la présente invention, la proportion totale de détergent présent est normalement de 5 à 40 *, de . préférence de 5 à 30 %, et mieux encore de 10 à 25 %, et en 35 particulier de 13 à 23 %, par exemple d'environ 18 %. Ce détergent est normalement un détergent anionique et parmi ceux-ci on préfère les ( al kyl c csupéri eur} benzène-sul f ona te s, r 11 * par exemple le (tridécyle 1 inéaire)benzène-sulfonate de so dium. Cependant, ils peuvent être présents avec d'autres détergents anioniques, ou bien ils peuvent être remplacés en totalité ou en partie par un ou plusieurs tels détergents 5 anioniques. La proportion d'adjuvant de détergence du type - polyacétal-carboxylate est généralement de 5 à 50 %, de préférence de 5 à 40 %, mieux encore de 12 à 30 %, et en particulier de 13 à 26 %, par exemple environ 17 % lorsqu'il est le seul adjuvant de détergence présent ou en présence 10 également d'une proportion d'au plus 50 % d'un ou plusieurs adjuvants de détergence autres que la zëolite, par exemple 15 à 40 %. Lorsqu'on utilise la zéolite, la somme du poly- '}y. acëtal - carboxyl ate et de la zéolite se situe dans les pro-portions précédemment indiquées pour le polyacétal-carboxy-jjgÿ.
• 'i- 15 late seul et, en présence de zéolite, le polyacétal-carbo-.^ς xylate constituera au moins 4 % de la composition détergent, ; te. Egalement, le rapport du polyacétal-carboxyl ate à la zëolite se situe entre 1:2 et 4:1, de préférence entre 1:2 et 3:1, et mieux encore entre environ 2:3 et 3:2, par exem-^;; 20 pie environ 1:1. L'antistat CISA, qui a également des Pro-^J^/ priëtés d'assouplissement des tissus, des compositions dé-||ɧ|L crites, est présent en une proportion à effet antistatioue^^K. dans les compositions de l'invention, en sorte qu'il ré-duise sensiblement l'adhérence statique, au moins en ce quipP; 25 concerne certains tissus et fibres synthétiques. Les corn- ^ positions détergentes de la présente invention se sont montrées particulièrement efficaces pour réduire les charges électriques (et en conséquence l'adhérence statique) sur des matières polymères, mais elles sont également effica-30 ces pour réduire de tels effets indésirables du séchage en machine sur des tissus fabriqués à partir de fibres naturelles et de mélanges de fibres naturelles et synthétiques.
La proportion d'antistat est généralement de 2 à 20 de préférence de 3 à 15 %, et mieux encore de 4 à 13 %, par 35 exemple environ 9 %.
Le pourcentage d'humidité est normalement de 2 à 20 2, 12 de préférence de .3 à 15 %, et mieux encore de 4 à 12 %, par exemple d’environ 5 ou 6 %. Ces pourcentages comprennent l'humidité contenue dans la forme hydratée et qui est libé-”1 rée pendant le chauffage pendant deux heures à 105 °C. (Mé- 5 thode normalisée d'analyse de l'humidité). Les proportions de 1 a ou des charges seront normalement limitées à un maximum de 50 % et souvent elles seront de 5 à 40 %, de préférence de 15 à 35 %, par exemple environ 25 %. La teneur en .. adjuvants de détergence sans phosphate, autres que le poly- ^'T“ fip: 10 acétal-carboxylate et une zéolite, pouvant être présents se-V|i-ra limitée ; elle sera généralement inférieure à 40 %, par exemple 3 à 30 % ou 5 à 25 %. ces adjuvants supplémentaires ff; de détergence ne sont pas nécessaires mais leur présence, Æ 'ZÆ·· souvent avec un sel de charge également, est souvent avanta-^i 15 geuse. Ainsi, le carbonate de sodium est un adjuvant de dé- .V-, tergence sans phosphate que l'on préfère, de même que le '1%, silicate de sodium. Des silicates préférés sont les sels de * § 46Œ· sodium dans lesquels le rapport Na2Û:Si02 est de 1:1,5 à 1:3,0, de préférence de 1:2,0 à 1:2,6, par exemple 1:2,4. , 20 Les proportions de carbonate et de silicate, si on en uti- lise, peuvent être de 3 à 25 %, de préférence de 8 à 20 %, WÊÊÊit et mieux encore de 10 à 18 % pour le carbonate et de 2 à jSSp-15 %, de préférence de 5 à 10 % et mieux encore de 6 à 9 % pour le silicate.
25 La teneur totale en additifs n'est généralement pas J:.~ supérieure à 10 I ou 20 I, et de préférence elle est inférieure à 5 %, la teneur en additifs individuels habituels :* ne dépassant généralement pas 3 % ou 5 %, et souvent elle est de préférence inférieure à 1 ou 2 %. Par exemple, le 30 sel de sodium.de la carboxyméthyl-ce!1uiose éven tue î1e m e π t présent et qui est un agent antirecépcsition avantageux, est généralement présent en proportion de 0,3 à 3 %, de préférence de 0,5 à 2 %, par exemple 1 % de la composition.
Dans des formes préférées de l'invention, les compo-35 sitions solides particulaires ayant des dimensions parti-' culaires telles que précédemment décrit, il est souvent prê- / / 13 férable de sécher par atomisation la formulation dans la. mesure du possible de manière à obtenir des particules de forme globulaires sensiblement uniformes. L'antistat peut être ajouté après-coup au reste de la composition, par e-5 xemple en l'appliquant par pulvérisation, sous forme liqui-* de, sur les perles de base de détergent séchées par atomi sation en cours de secouage. Pour éviter une séparation pendant le transport et l'entreposage du produit final, il est souhaitable que les composants ajoutés après-coup, conH 10 me l'enzyme, l'agent de blanchiment, la bentonite (si elle n'est pas séchée par atomisation) et le polyacétal-carboxy-late (s'il n'est pas séché par atomisation) présentent des formes, dimension particulaire et masse volumique apparente analogues à celles du reste de la composition. Cependant, 15 même si tel n'est pas le cas, et lorsque les matières ajoutées après-coup sont sous forme finement divisée, par exemple de dimensions particulaires comprises entre 0,044 mm et. 0,094 mm et de masse volumique apparente supérieure, elles ; ^ peuvent être ajoutées après-coup aux perles séchées par ’ 20 atomisation ou autres particules de la composition détergen- , te de base, qui est de dimension particulaire plus grande, f ~ et elles adhèrent souvent à ces particules en donnant un produit désiré de dimension comprise entre 0,149 et 2,00 mmlr|| Le polyacêtal-carboxyl ate peut être séché par atomisation ' 25 avec la composition détergente, pourvu qu'on prenne soin ’ d'éviter qu'il se décompose par la chaleur. Dans une va -riante de procédé de fabrication, les divers composants, sous forme finement divisée, peuvent être mélangés ensemble. Egalement, lorsque les dimensions particulaires initiales 30 des divers composants, ou de certains d'entre eux, sont inférieures à celles souhaitées, par exemple de 0,044 à 0,094 mm, leurs particules peuvent être agglomérées jusqu'à la dimension désirée, à l'aide parfois d'agents d'agglomération tels qu'une solution aqueuse diluée de silicate ce 35 sodium, et dans d’autres cas avec uniquement de l'eau pour favoriser l'agglomération. Cette agglomération peut s'ef- 14 fectuer avec les particules sous-dimensionnées seulement ou bien ces particules peuvent être agglomérées avec les perles séchées par atomisation plus grosses ou avec des particules plus grosses des composants de la composition 5 ou de mélanges de tels composants.
- Le détergent anionique ou le mélange de ces détergents, qui est ou sont le ou les détergents principaux des compositions désirées peuvent être séchés par atomisation avec des charges telles que le sulfate de sodium, des adjuvants de 10 détergence tels que le carbonate de sodium, le bicarbonate de sodium, le borax et le silicate de sodium, et des additifs tels que des agents fluorescents d'avivage, des pig- g ments et des colorants colloïdaux, de la manière normale, en utilisant une tour de séchage par atomisation classique 15 à contre-courant ou à courants de même sens, l'air de séchage pénétrant à environ 200-600 °C (de préférence 150 à Ç 300 ou 350 °C dans le cas de la présence de polyacétal-: carboxyl ate). Ensuite, le pol yacétal-carboxyl a te et l'an- . '£'1 tistat peuvent etre mélangés, dans un ordre quelconque ou enjji 20 même temps, ou bien l'antistat et le polyacétal-carboxylate ,¾ peuvent être mélangés préalablement puis pulvérisés ou ap-:’J|p;; pliquës goutte à goutte sur les perles séchées par atomi- Iglf? sation, ou mélangés avec elles, ou bien l'antistat seul peut être pulvérisé sur les perles ou mélangé avec elles, S^f· 25 lorsque le polyacétal-carboxyl ate se trouve dans la base ‘Λ séchée par atomisation. Dans certains cas, le polyacétal-carboxyVate et/ou l'antistat peuvent être séchés par atomisation avec les autres composants qui sont suffisamment stables pour résister aux conditions du séchage par atomi-30 sation utilisées, lesquelles conditions sont de préférence douces. Souvent, cependant, les opérations de broyage et de séchage par atomisation diminuent l'activité antistatique de 1'isostéaramide et, par conséquent, il est préféra-" ble d'ajouter le polyacétal-carboxyl ate et/ou CISA après- it 35 coup, souvent en les appliquant sur les composants de la composition sous forme particulaire, ou bien sur les perles 15 * de base séchées par atomisation. Lorsque CISA est appliqué sur ou mélangé ou aggloméré avec un composant du produit, par exemple les perles de borax, la zéolite agglomérée,
Microcel C (un silicate de calcium synthétique) ou la ben-5 tonite, le produit fluide obtenu peut se mélanger facile-- ment avec les perles séchées par atomisation pour former le produit fini.
Lorsqu'une proportion relativement faible de détergent , non ionique doit être présente avec le détergent anionique, ^ 10 elle peut être séchée par atomisation avec ce détergent V ; anionique, des charges et autres matières stables. Cependant» lorsqu'il doit y avoir plus d'environ 4 ou 5 % (parfois plus de 2 %) de détergent non ionique, dans la formule finale, toute proportion additionnelle est généralement ajou-15 tée après-coup, par exemple par pulvérisation sur les per- q les de détergent soumises à un secouage, avec ou sans CISA et/ou le polyacétal-carboxylate et tous autres liquides ap-1 propriës, par exemple un parfum, bien que le parfum soit ^ généralement ajouté en dernier. Dans certains cas, le poly- . .. 20 acétal-carboxylate peut être dispersé et/ou dissous dans le détergent non ionique devant être pulvérisé après-coup tfS, sur les perles de base, lequel détergent non ionique est jfi| ,jk' chauffé de manière à être à l'état liquide (ou bien il peut'Vfl /;sl'.
etre dissous dans un solvant), et l'association de déter-25 gent non ionique et de polyacétal-carboxylate peut être pulvérisée sur les perles de détergent ou les perles de base, ce qui est suivi de l'addition de l'antistat, de préférence par application par pulvérisation sur les perles de composition détergente séchées par atomisation. Avantageusement, 30 la matière particulaire obtenue a des dimensions particulaires de 0,14S à 2,00 ou 0,125 à 2,38 mm et le procédé de fabrication sera conçu en conséquence. Cependant, on peut utiliser un tamisage pour éliminer les particules sous- et sur- dimensionnées, qui peuvent être re-traitëes, broyées, 35 agglomérées ou autrement traitées jusqu'à des dimensions “· désirées (parfois de 0,177 à 2,38 mm). Les masses volumiques 16 apparentes des perles séchées par atomisation et des perles finales sont souvent dans une plage d'environ 0,2 à 0,6 g/ml, de préférence de 0,25 à 0,5 g/ml, par exemple d'environ ", 0,3 ou 0,4 g/ml.
5 Pour fabriquer les présents produits en forme de bar- - re, de pain ou de briquette, les compositions peuvent être extrudées ou comprimées ou moulées à la forme de manière connue. Pour les transformer en préparations 1iqui des,nen - gel ou en pâte, les composants peuvent être dissous et/ou 10 dispersés dans des milieux liquides, par exemple l'eau et/ou w, un ou plusieurs solvants appropriés tels que éthanol, gly- 'ψγ cérol et/ou isopropanol, et on peut utiliser un agent géli- -||§. fiant. Parfois, la dissolution de CISA ou isostéaramide si- ;r;-' -K*' mil aire dans un alcool ou un autre solvant de meme action 15 sera évitée car elle peut avoir parfois pour effet de ré- ; ” duire leur action antistatique.
Pour mettre en oeuvre les procédés d'élimination des , 5 salissures et des taches selon l'invention, qui laissent les articles lavés non adhérents et propres (et également 20 pius doux, comparativement à un témoin), l'une des composi- jjjlU tions décrites peut être ajoutée à une eau de lavage ou bien ses divers composants peuvent y être ajoutés. Normal e-J|BÈ|. ment, les concentrations des compositions utilisées seront -¾¾ de 0,05 ou 0,1 à 0,4 ou 0,5 %, de préférence de 0,1 à 0,35 lj||p 25 et mieux encore de 0,1 à 0,2 % de l'eau de lavage. Des con- Wyÿ centrations supérieures, par exemple de 0,25 à 0,45 %, ou ΐ" plus (et moins d'eau de lavage) sont souvent utilisées dans les lavages en machine selon la pratique européenne, qui utilise normalement une eau de lavage à température supé-30 rieure. Dans la pratique américaine, on utilise normalement des concentrations inférieures de compositions détergentes, par exemple 0,05 à 0,25 %, souvent, de préférence, environ 0,1 à 0,2 %. En général, la température de lavage en Amérique est de 10 à 55 °C. Bien que ces températures supérieu-35 res, par exemple 35 à 55 °C, soient plus efficaces pour le nettoyage, des températures plus basses, par exemple 10 à 17 35 °C et 15 à 25 °C sont méilleures pour le lavage des tissus délicats et de certains tissus teints, et pour l'économie d'énergie, en sorte qu'un nettoyage convenable à de ", telles températures inférieures est important. Les composi- 5 tions de la présente invention sont utiles pour éliminer - les salissures et les taches du linge de différents types de tissus, et elles laissent ce linge sans effet statique et plus doux, même après un lavage à basse température. Λ
Dans la mise en pratique de la présente invention, on | :;à 10 ajoute une quantité suffisante de la composition détergente ' * de l’invention à l'eau de lavage dans une machine à laver ,rÎ classique de blanchissage domestique (on peut également uti-liser des machines industrielles) en proportion désirée dans les gammes données, par exemple 0,15 % (100 grammes 15 pour 55 litres d'eau de lavage), l'eau de lavage étant à une température normale de lavage, par exemple 21 °C, et de dureté normale (environ 50 à 250 ppm sous forme de carbona-T te de calcium, par exemple 150 ppm). Le linge est ensuite ;r ajouté, le poids normal introduit étant de 2,7 à 4,5 kg, ^ 20 par exemple 3,6 kg. Le lavage du linge est effectué sur un cycle normal d'une période de 2 minutes à 30 minutes, -sjsffö' par exemple de 5 à 20 minutes, par exemple environ 10 minu-’SBfe tes, qui dépend généralement du degré de saleté du linge, '1ËÈM' De façon surprenante, les compositions de la présente in- -JSIf.· 25 vention ont un pouvoir détergent à peu près identique à ce- :*·! lui d'un témoin (duquel CISA a été omis) dans de l'eau de dureté moyenne, d'environ 150 ppm, lorsque l'eau de lavage est de 41 °C, mais elles sont nettement supérieures à ce témoin à basses températures, par exemple de 15 à 25 °C.
30 Dans ces compositions témoins, le polyacétal-carboxylate ou la zëolite plus le polyacétal-carboxyla te sont remplacés par une proportion égale de tripolyphosphate de sodium. Egalement, des serviettes en tissu éponge lavées avec la com-" position de l'invention, qui contient le polyacétal-carbo- 35 xylate, la zëolite et CISA, semblent plus douces que celles lavées avec un témoin sans CISA (dans lequel le polyacétal- 18 * carboxylate et la zéolite sont remplacés par un poids égal de tripolyphosphate de sodium), et cette composition de l'invention est nettement supérieure en ce qui concerne les propriétés d ' anti-adhérence, en particulier dans le cas des δ tissus acryliques.
ç. Les avantages de la présente invention sont importants.
L'utilisation de CISA permet la production d'une composition détergente antistatique sans phosphate ou essentiellement sans phosphate qui a essentiellement la même action 10 dêtersive que des compositions détergentes contenant des phosphates. Contrairement aux compositions détergentes actuellement sur le marché, qui contiennent du polyphosphate comme adjuvant de détergence et un halogênure d'ammonium ^ quaternaire comme agent antistatique (et assouplissant), dans 15 lesquelles l'halogénure d'ammonium quaternaire réagit avec le détergent anionique et diminue ainsi son effet détersif, CISA n'affecte pas nuisiblement le détergent anionique (ou le phosphate). Ainsi, en utilisant CISA dans les compositions-détergentes dans lesquelles on utilise du polyacétal-car- ' 20 boxylate comme adjuvant de détergence ou un mélange de polyacétal -carboxylate et de zéolite comme adjuvants de déter- ΐ gence, généralement comme adjuvants de détergence principaux^JS'. on peut fabriquer une composition détergente antistatique --8$. sans phosphate ayant un pouvoir nettoyant égal à celui d'un 25 produit sans CISA dans lequel l'adjuvant de détergence principal consiste en une proportion similaire de tripolyphosphate pentasodique ou autre tripolyphosphate de sodium (égale au total du polyacétal-carboxylate et de zéolite d'adoucissement de l’eau ou d’échange de cations présents). L'ac-30 tivitë antistatique des compositions de la présente invention est comparable à celle d ' assoupi i ssar.ts pour cycle de rinçage. En outre, les compositions détergentes de la présente invention assouplissent dans une mesure appréciable le linge lavé. Parmi les effets importants remarqués dans 35 divers essais de lavage, on cite les suivants : v 1) Dans un essai en machine à laver, dans lequel une 19 composition détergente anionique à 9 % de CISA à base de polyacétal-carboxylate et de zéolite comme adjuvants de détergence pour le détergent anionique, a été utilisée, on a obtenu un nettoyage aussi satisfaisant qu'avec un déter-5 gent témoin sans CISA, et avec du tripolyphosphate de so-~ di um remplaçant le mélange d'adjuvants de détergence cons titué par le polyacétal-carboxylate et la zéolite. Cette composition nettoie également beaucoup mieux qu'une composition témoin renforcée par du phosphate contenant 5 % de 10 chlorure de distéaryl-diméthyl-ammonium, et on pourrait s'attendre à ce que l'utilisation de 9 % du chlorure de distéaryl-diméthyl-ammonium affecte même plus nuisiblement le pouvoir détergent d'une telle composition témoin.
2) Dans des essais en Tergotometer, les compositions 15 de la présente invention étaient égales ou supérieures à des compositions témoins dans lesquelles on a utilisé le polyphosphate comme adjuvant de détergence, dans un lavage en eau froide de dureté moyenne (conditions normales de i lavage).
20 3) Les compositions de la présente invention sont de beaucoup supérieures aux compositions témoins pour corn- -cj*-battre l'effet électrostatique, en particulier sur des tis-sus en mélanges polyester-coton et le polyester tricoté Jpff double. Les compositions de l'invention combattent égale- -jÿ} 25 ment l'électricité statique mieux qu'un témoin contenant 5 % d'halogénure d'ammonium quaternaire lorsque des tissus en mélanges polyester-coton sont lavés. Les compositions sans phosphate de la présente invention, contenant CISA, sont nettement supérieures à des compositions similaires 30 dans lesquelles le polyphospnate servant d'adjuvant de détergence remplace le mélange polyacétal-carboxylate-zéolite, en ce qui concerne la limitation des charges statiques sur des matières acryliques.
= 4) Les compositions sans phosphate de la présente in- 35 vention assouplissent de manière appréciable les serviettes 20 « lavées en mélange coton-polyester, davantage qu'un témoin détergent renforcé par du polyphosphate sans CISA.
Les exemples non limitatifs suivants illustrent l'in-w; vention. Sauf spécification contraire, toutes les parties 5 sont exprimées en poids et toutes les températures en °C.
EXEMPLE 1
Composants Pour cent (Tridécyle 1inéaire)benzène-sulfonate 18,2 de Sodium "Builder U" (79,7 % de polyacétal-10 carboxylate de sodium fourni par
Monsanto Co. [Lot N° 2538422, ayant un poids moléculaire moyen calculé en poids d'environ 8030 ] 10,9 Zëolite 4A (hydratée à 20 %) 10,9 15 Carbonate de sodium (anhydre) 12,7
Silicate de sodium (Na20:Si02= 1:2,4) 7,3 ? Sulfate de sodium (anhydre) 25,4 CISA (N-coprah-isostéaramide) 9,1 -U·:
Humidité 5,5 Λ 20 100,0 J».
On fabrique un détergent particulaire sous forme de perles séchées par atomisation avec tous les composants -,¾ ci-dessus excepté CISA en préparant un mélange aqueux de malaxage (concentration de 55 % de matières solides) des 25 matières énumérées à une température d'environ 50 °C et en séchant par atomisation ce mélange dans des conditions douces, en prenant soin d'éviter une détérioration du polv-acétal-carboxylate, et en maintenant les parois de la tour d'atomisation aussi propres aue possible pendant 1’opéra-30 tion d'atomisation. La tour d'atomisation utilisée est une tour à contre-courant qui fonctionne dans des conditions douces, avec de l'air de séchage à une température d'entrée d'environ 220 °C et avec d'autres dispositions pour éviter L un roussissement des perles et une décomposition du poly- 35 k 21 acétal-carboxylate (en évitant une accumulation sur les parois de la tour, en utilisant de l'air de refroidissement et/ou une atomisation réglée pour empêcher un contact du produit avec les parois de la tour).
5 Le produit résultant a une dimension particulaire ~ dans la plage de 0,149 à 2,00 mm, une masse volumique appa rente d'environ 0,3 g/ml et une teneur en humidité d'environ 6 %. On pulvérise sur 10 parties de la composition détergente ainsi obtenue une partie de CISA sous forme li-10 quide, de manière que CISA recouvre les particules. La tem- ; përature à laquelle CISA est appliqué est normalement d'environ 5 °C supérieure à son point de fusion ou de 5 °C supérieure à la partie la plus élevée de sa plage de transi- ri. tion solide-liquide. Une telle température est utilisée 15 afin que, lors de la mise en contact des particules de détergent plus froides, normalement à environ la température ambiante (mais elles peuvent être à températures supérieu-? res également), CISA se solidifie rapidement, sans acglo- vW.
mërer les perles séchées par atomisation en agrégats plus ^ 20 gros indésirables. En variante, CISA de dimensions particu-^fe laires désirées, dans la plage de 0,149 à 2,00 mm, peut ll!j|· être mélangé avec les particules séchées par atomisation.
Même lorsqu'il est plus finement divisé, avec des dimension$pf de particules de 0,044 à 0,149 mm, l'antistat peut être 25 convenablement réparti dans l'ensemble de la composition ^ détergente et adhère normalement suffisamment à ses particules, en donnant un produit ayant la plage de dimension souhaitée et qui a une masse volumique apparente souhaitée, généralement de 0,3 à 0,4 g/ml, comme celle du produit re-30 vêtu, également.
Le produit revêtu obtenu est essayé pour déterminer l'élimination des salissures et des taches, en utilisant une machine à laver de laboratoire Tergotometer dans laquelle des pièces classiques de diverses matières, salies et ta-ö 35 chées d'une manière classique, sont lavés pendant dix minu- * tes dans de l'eau d'une dureté de 150 ppm, exprimée en car- 22 bonate de calcium, en utilisant une concentration de la composition détergente de 0,15 % sur la base de l'eau de lavage, à une température de lavage de 21 °C. La dureté * de l'eau est une dureté mixte due au calcium et au magné-5 sium dans un rapport Ca:Mg de 3:2. Les valeurs de réflec- - tance des pièces lavées et séchées de diverses matières portant diverses taches, selon un essai normalisé de l'indice d'élimination des salissures (SRI) sont relevées et les indices indiquant les sommes pondérées des rëflectan-10 ces sont calculés, lesquels indices, sur la base de l'expérience, se sont révélés être des mesures du pouvoir d'élimination des salissures et des taches d'une composition ; détergente testée (plus l'indice est élevé, meilleur est le pouvoir détergent). Des compositions similaires sont 15 préparées dans lesquelles les 21,8¾ totaux de polyacëtal-carboxylate et de zéolite sont maintenus, mais le rapport en poids du polyacétal-carboxylate à la zéolite est modi-r fié à 3:2 et 2:1 respectivement. Les valeurs SRI obtenues * sont de +6, +12 et +9 respectivement, en comparaison d'une 20 composition détergente témoin de formule analogue à celle φ>; du détergent de base (sans CISA), le polyacétal-carboxy-late et la zéolite étant remplacés par le tripolyphospha-te de sodium. Lorsque les mêmes essais sont répétés, le 111 seul changement étant la température de l'eau de lavage, Jp 25 41 °C, les indices sont respectivement de 0, 4 et 3. On considère que les différences d'indice notés lorsque le lavage est effectué à 21 °C sont importantes, ce qui montre que les compositions de la présente invention sont supérieures au témoin pour éliminer les salissures et les ta-30 ches à de telles basses températures.
Dans d'autres expériences décrites ci-après, on a utilisé des systèmes de composition détergente pour laver à chaque fois deux pièces de tissus de 36 cm x 36 cm ayant ~ les compositions suivantes : mélange polyester-coton ; acé- 35 täte ; acrylique ; et polyester tricoté double. Les sys-- ternes détergents utilisés sont : a) 100 grammes d'un dé- 23 « tergent anionique renforcé par 24 % de polyphosphate, sans CISA (perle de base dénommée ci-après "PB") ; b) 100 g de PB ou polyphosphate plus 10 g de CISA (CISA recouvrant PB) ; c) 100 g de PB avec 12 % de polyacétal-carboxylate et 12 % 5 de zëolite (au lieu de 24 % de polyphosphate) plus 10 g de CISA (CISA appliqué sur le produit séché par atomisation) ; d) 100 g de PB au polyphosphate plus assouplissant pourcycle de rinçage (avec Downy® comme assouplissant des tissus) ; et e) 100 g de PB au polyphosphate plus 5 g de chlorure de diméthyl-distëaryl-ammonium. Les quantités indiquées de composition détergente sont utilisées pour laver les tissus d'essai dans 60 litres d'eau d'une dureté de 150 ppm dans une machine ä laver de General Electric Company à 43 °C pendant dix minutes. Des mesures de charge statique ont été ^ effectuées en détectant l'accumulation de charges statiques engendrées en frottant les tissus d'essai respectifs contre une pièce de laine d'une manière déterminée pendant 5 secondes. Les mesures de charges statiques ont été effectuées ' dans une pièce à milieu contrôlé (c'est-à-dire à température 20 constante et basse humidité) en utilisant un voltmètre électrostatique. Le tableau suivant montre les mesures de charges statiques, après séchage en machine.
i> 24 *
CI
i— c\j *3" i— en ro Γ0 r m a « fi +3 un i—i uo ro eu O SJ- CsJ r— i— i— Ι Ο) i—
_Û rs o s- Q
(U w oo w s w 4-1 \QJ r fi r « «
«•P O i— i— O O
αι o <— >5 o o ΐ- Ο. I—
- OJ
' 3 i => cr oooomi— ce T- - - - - -
W Lü r— CO ΙΛ Ol CM
m s- < u i— <.
«
4-= O O O O CO
fC Λ »I »I r· 4P LO «3- . «3- *3- o 'Φ
U
ce c o
4P
0 O
ΙΟΙ O uo co r» in φ 4P — — — — — en ιλ cvj O o «d- co c ai r— «5 >, '01 o s: o.
-r-* i I ro j £ j _____ _ ;* LU j (O jD O "O ai 25 D'après le tableau précédent, on voit que les compositions de la présente invention (c) fournissent des résultats comparables à ceux obtenus avec un assouplissant “ pour cycle de rinçage en ce qui concerne l'effet antistati- 5 que. Egalement, on remarque que la composition de l'invention (c) est nettement supérieure à la composition (b) à cet égard, la différence étant la plus prononcée en ce qui concerne l'effet antistatique sur les matières acryliques.
En outre, la charge statique sur des tissus mixtes.polyes-10 ter-coton est beaucoup plus faible après le lavage avec les compositions de l'invention qu'après le lavage avec un dé-tergent contenant un polyphosphate plus un halogënure d'ammonium quaternaire (e). Pour interpréter les résultats ci-dessus, des différences de charge supérieures à 4 kilovolts sont considérées comme significatives.
Les eaux de lavage dans lesquelles les systèmes de compositions détergentes ci-dessus et/ou les traitements : ont été utilisés ont également été testées pour déterminer le pouvoir détergent. Un groupe de pièces normalisées pour 20 SRI a été inclus dans chaque lavage et les pièces ont été mesurées quant à la réflectance après lavage. Quatre piè- · ^ ces de Tissu d'Essai en Nylon, de Tissu d'Essai en Coton, ,'Æ^ d'argile de Piscataway (N.J., USA), sur coton, d'argile de Piscataway sur un mélange Dacron/coton et EMPA 101 se trou-25 valent dans chaque groupe de lots. La mesure la plus élevée obtenue était celle de la composition de la présente invention, contenant le polyacétal-carboxylate, la zéolite et CISA, tous les autres traitements étant essentiellement les mêmes à l'exception du traitement (e), qui était très 30 inférieur.
Des serviettes en tissu éponge ayant été lavées dans la même eau de lavage que les tissus d'essai étaient plus souples lorsqu'ils étaient lavés avec la composition déter-- gente (c) de l'invention, comparativement au témoin (a) a 35 sans ciSA dans lequel l'adjuvant de détergence était le * tripolyphosphate de sodium.
✓ / Λ 26 * Cet exemple montre que les compositions détergentes pour gros lavages de la présente invention, contenant CISA, le polyacêtal-carboxylate et la Zëolite A avec un détergent 2, anionique sans phosphate qui est renforcé par du carbonate 5 et du silicate, ont un effet détersif analogue à celui de a détergents phosphatés et ont un effet antistatique très supérieur à celui d'un détergent phosphaté témoin. Les vêtements lavés avec la composition de l'invention sont plus souples que le témoin et on obtient, comparativement au té-10 moin, un meilleur lavage en eau froide. En outre, lorsque CISA est inclus dans la composition de l'invention à la place d'un halogénure d'ammonium quaternaire, le pouvoir détergent est nettement meilleur pour le produit de la présente invention.
15 EXEMPLE 2
Dans l'Exemple 1, les résultats concernaient une composition détergente contenant CISA présentant des rap-ports du polyacêtal-carboxylate à la zëolite de 1:1 à 2:1.
- Lorsque le polyacêtal-carboxylate remplace totalement la
? 20 zëolite, on peut obtenir des résultats similaires, le CISA
contribuant à l'activité antistatique et le polyacétal-carboxylate agissant comme adjuvant de détergence. Egalement, ces compositions améliorent la souplesse des serviet- ’ tes lavées, comparativement au témoin dans lequel 1 ’adju-25 vant de détergence est le tripolyphosphate de sodium et où il n'y a pas de CISA.
EXEMPLE 3
Lorsque les compositions de la présente invention, comme décrit dans les Exemoles 1 et 2, sont modifiées en 30 remplaçant Builder U Lot N 2b3842L par Builder U Lct N°2547312, on obtient essentiellement les mêmes résultats.
Le Builder U de remplacement présente un poids moléculaire moyen en poids de 5200 pour le polyacétal-carboxylate dont " il contient environ 83 %. Dans ces expériences, en utilisant 1 le polyacétal-carboxylate de poids moléculaire inférieur, Λ η et dans les expériences des Exemples 1 et 2 lorsqu'on utilise d'autres N-(alkyle supérieur)isostëaramides, tels que ceux dérivant de N-suif-amine ou de N-octylamine, ou de 2. leurs mélanges, avec l'un ou l'autre types de Builder U, 5 ou les deux, on obtient une activité antistatique, un assouplissement et un nettoyage efficaces, sans perte du pouvoir nettoyant dû à la présence de l'amide. Cependant, on considère que les résultats ne sont pas aussi bons, dans l'ensemble, lorsqu'on utilise les autres amides, que lorsqu'on uti-10 lise CISA. Egalement, lorsqu'on remplace une partie du détergent anionique des Exemples 1 et 2 par un détergent non ionique tel que Neodol 23-6.5, Neodol 25-7 ou Neodol 45-11, tous étant des produits de condensation de l'oxyde d'éthylène et d'alcools gras supérieurs, on obtient des résultats 15 intéressants comparables. Dans ces expériences, la proportion de (tridécyle 1inéaire)benzène-sulfonate de sodium peut être réduite proportionnellement à l'addition de 2,4 et 6 % * de détergent non ionique. Ces résultats peuvent également - être obtenus lorsque CISA ou un amide similaire est mélan- \ 20 gé avec le reste de la composition, au lieu d'être appliqué sur la surface de ses particules.
EXEMPLE 4
Les diverses proportions des composants des compositions de l'invention des Exemples 1 à 3 peuvent être modi-25 fiées de ±10 % et ^30% des proportions indiquées, tout en maintenant ces proportions dans les plages mentionnées dans le présent mémoire, et on obtiendra des produits utiles ayant les propriétés souhaitées de nettoyage et antistatiques. Egalement, les procédés de fabrication et d'utilisa-30 tion peuvent être modifiés, et le séchage par atomisation, l’application du revêtement par pulvérisation et le lavage peuvent être modifiés sans sortir du cadre de l'invention, et on pourra obtenir, fabriquer et utiliser convenablement ^ des produits utiles.
^ 35 II va de soi que l'invention n'est pas limitée aux ij* L formes de réalisation décrites et qu'elle est susceptible de diverses variantes sans sortir de sor. cadre.

Claims (14)

1. Composition détergente particulaire antistatique à adjuvant de détergence, caractérisée en ce qu'elle corn- t prend une proportion à effet détersif d'un détergent orga- J 5 nique synthétique, une proportion à effet renforçateur de détergence d'un adjuvant de détergence du type polyacétal-carboxylate pour ce détergent ou une proportion à effet renforçateur de détergence d'un mélange d'un tel polyacé-tal-carboxylate comme adjuvant de détergence et de zéolite 10 comme adjuvant de détergence, et une proportion à effet antistatique de N-isostéaramide aliphatique supérieur.
2. Composition détergente selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle est essentiellement exempte de phosphate et en ce que l'amide est un N-(alkyle supérieur) isostéaramide dans lequel la portion alkylique compte 7 à 18 atomes de carbone, le détergent organique synthétique est un sulfate ou sulfonate anionique détergent, l'adjuvant de détergence polyacétal-carboxylate a un poids moléculaire moyen en poids calculé de 3500 à 10 000 et la zéolite adju-vant de détergence est une zéolite hydratée du type A, du type X ou du type Y.
3. Composition détergente selon la revendication 2, caractérisée en ce que l'amide est le coprah-isostéaramide (CISA), le détergent organique anionique synthétique est un 25 (alkyle supérieur)benzène-sul fonate dans lequel le groupe al kyl e compte 10 à 18 atomes de carbone, le polyacétal-car-boxylate est un polyacétal-carboxylate dans lequel le carboxyl ate est le carboxylate de sodium, et la zéolite est une zéolite du type A de formule 30 (Na20)x.(Al203)r(Si02)z.w H20 dans laquelle x est égal à 1, y est un nombre de 0,8 à 1,2, z est un nombre de 1,5 à 3,5, et w est un nombre de 0 à 9. 35
4 - Composition détergente selon la revendication 3, caractérisée en ce que le détergent organique anionique syr- 29 thêtique est un (alkyle supérieur)benzène-sulfonate dans lequel le groupe alkyle est linéaire et compte 12 à 16 atomes de carbone, et la zéolite a la formule indiquée dans ~ laquelle y est égal à environ 1, z est un nombre de 2 à 3 5 et w est un nombre de 2,5 à 6.
5. Composition détergente selon la revendication 4, caractérisée en ce qu'elle contient environ 5 à 30 % de (alkyle supérieur 1inéaire)benzène-sulfonate de sodium dans lequel la portion alkyle supérieur compte 12 à 14 atomes de 10 carbone, 5 à 40 % de l'adjuvant de détergence polyacëtal-carboxylate ou d'un mélange d'un tel adjuvant et d'adjuvant de détergence zéolite, 2 à 20 % de CISA, 2 à 20 % d'humidité, le reste éventuel consistant en une ou plusieurs charges, et/ou un ou plusieurs autres adjuvants de détergence 15 et/ou un ou plusieurs additifs.
6. Composition détergente selon la revendication 5, caractérisée en ce qu'elle comprend 10 à 25 λ (tridêcyle ^ 1inéaire)benzène-sulfonate de sodium, 12 à 30 % d'adjuvant de détergence polyacêtal-carboxylate ayant un poids molécu-- 20 laire moyen en poids calculé de 5 000 à 9 000, ou d'un mé lange d'un tel adjuvant et d'adjuvant de détergence zéolite, au moins 4 % de 1 a composition étant constituée par le polyacëtal-carboxylate, 3 à 15 % de CISA, 3 à 15 % d'humidité, 8 a 20 % de carbonate de sodium, 5 à 12 % de silicate 25 de sodium ayant un rapport Na^OiSiO^ de 1:1,6 à 1:3,0, et 20 à 35 % de sulfate de sodium.
7. Composition détergente selon la revendication 6, caractérisée en ce qu'elle comprend 13 à 23 % de (tridëcy-le 1inéaire)benzène-sulfonate de sodium, 13 à 26 % de poly- 30 acétal-carboxyl ate de sodium comme acjuvant ae détergence ayant un poids moléculaire moyen en poids calculé G'envircr. 8000, 4 à 13 % de CISA, 4 à 12 % d'humidité, 10 à 18 % de carbonate de sodium, 5 à 10 % de silicate de sodium ayant ^ un rapport Na20:SiÛ2 de 1:2,0 à 1:2,6, et 20 à 30 % de su’- 35 fate de sodium.
8. Composition détergente selon la revendication 6, 9 30 Φ caractérisée en ce qu'elle comprend 13 à 23 % de (tridécyle linéaire)benzène-sulfonate de sodium, 13 à 26 % d'un mélange de polyacëtal-carboxyl ate de sodium comme adjuvant de détergence ayant un poids moléculaire moyen en poids calcu-; 5 ié d'environ 8 000 et d'une zëolite de type A, mélange dans ; lequel le rapport du polyacétal-carboxylate à la zêolite est compris entre 1:2 et 4:1, 4 à 13 % de CISA, 4 à 12 % d'humidité, 10 à 18 % de carbonate de sodium, 5 à 10 % de silicate de sodium ayant un rapport Na20:Si0£ de 1:2,0 à 10 1:2,6, et 20 à 30 % de sulfate de sodium.
9. Procédé de fabrication d'une composition détergente particulaire antistatique à adjuvant de détergence, comprenant une proportion à effet détersif d'un détergent organique synthétique, une proportion à effet renforçateur de 15 détergence d'un polyacëtal-carboxylate adjuvant de détergence pour ce détergent ou une proportion à effet renforçateur de détergence d'un mélange d'un tel polyacëtal-carboxylate et d'une zéolite adjuvant de détergence, et une proportion à V effet antistatique d'un N-isostéaramide aliphatique supé- : 20 rieur, caractérisé en ce qu'il consiste à sécher par atomi-i sation uni suspension aqueuse de détergent organique synthétique, de polyacëtal-carboxylate ou de polyacétal-carboxy-late et de zéolite, d'une charge et/ou d'un autre adjuvant de détergence pour ce détergent, et de l'eau, en des perles 25 essentiellement globulaires ayant des dimensions particulaires de 0,149 à 2,00 mm, puis à appliquer sur ces perles séchées par pulvérisation une proportion à effet antistatique du N-isostéaramide aliphatique supérieur.
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en 30 ce que le détergent organique synthétique est un détergent anionique qui est un (alkyle supérieur 1inëaire)benzène-su"-fonate de sodium dans lequel la portion alkyle supérieur a 12 à 14 atomes de carbone, l'adjuvant de détergence poly-w acétal-carboxyl ate est un polyacëtal-carboxyl ate de sodium 33 ayant un poids moléculaire moyen en poids calculé de 500C à 9000, la suspension aqueuse comprend un (alkyle supérieur P Λ » 1 «- ! I ' 31 I 1 1inéaire)benzëne-sulfonate de sodium, du polyacétal-carboxy- late, de la zéolite A hydratée, un silicate de sodium de rapport Na20:Si02 de 1:2,0 à 1:2,6, du carbonate de sodium 2-· et du sulfate de sodium, l'amide est un N(alkyle supérieur) 5 isostéaramide dans lequel le groupe alkyle compte 7 à 18 ato-C mes de carbone, et est appliquée par pulvérisation sur les perles de base séchées par atomisation, et la composition détergente résultante comprend 13 à 23 % de (tridécyle linéaire ) benzène-sul fonate de sodium, 13 à 26 % du total formé par 10 le polyacétal-carboxylate adjuvant de détergence de poids moléculaire moyen en poids calculé d'environ 8 000 et la zéolite A adjuvant de détergence, le rapport du polyacétal-carboxylate à la zéolite étant de 1:2 à 4:1, 4 à 13 % de N-(alkyle supérieur)isostéaramide, 4 à 12 % d'humidité, 10 à 15 18 % de carbonate de sodium, 5 à 10 % de silicate de sodium ayant un rapport Na20:Si02 de 1:2,0 à 1:2,6, et 20 à 30 % de sulfate de sodium. ! X
11 - Procédé selon la revendication 10, caractérisé i A' ! V en ce que l'amide est le N-coprah-isostéaramide et les mas- 20 ses volumiques apparentes des perles séchées par atomisation | et du produit se situent entre 0,25 et 0,5 g/ml.
12. Procédé pour éliminer les salissures et taches difficiles à éliminer de matières fibreuses, caractérisé en ce qu'il consiste à laver ces matières salies et tachées 25 dans de l'eau ayant une dureté mixte due au calcium et au ! magnésium de 50 à 250 ppm, exprimée en carbonate de calcium, i à une température de 10 à 35 °C, et à une concentration de 0,05 à 0,5 %, avec une composition comprenant une proportion | à effet détersif de détergent anionique, une proportion à 30 effet renforçateur de détergence d'un adjuvant ae détergence du type polyacétal-carboxylate pour ce détergent ou une proportion à effet renforçateur de détergence d'un mélange d'ur. tel polyacétal-carboxylate et d'une zéolite, et une propor- ! _ tion à effet antistatique de CISA. i 1 35
13 - Procédé selon la revendication 12, caractérisé F f en ce que la température de l'eau de lavage est de 15 à 25 CC, i i * Λ 32 * la concentration de la composition détergente dans l'eau de lavage est de 0,1 à 0,2 1, et la composition détergente comprend 13 à 23 % de (tridécyle 1inéaire)-benzène-sulfona-^ te de sodium, 13 à 26 % d'un mélange de polyacétal-carboxy- 5 late de sodium adjuvant de détergence ayant un poids molécu-^ Taire moyen en poids calculé d'environ 8 000 et de zéolite du type A de formule : (Na20)x.(Al203)y.(Si02)z.w H20 dans laquelle x est égal à 1, y est égal à 1, z est égal à 10 2 à 3 et w est égal à 2,5 à 6, mélange dans lequel le rap port du polyacétal-carboxyla te adjuvant de détergence à la zéolite adjuvant de détergence est de 1 :2 à 4:1, 4 à 13 % de CISA, 4 à 12 % d'humidité, 10 à 18 % de carbonate de sodium, 5 à 10 % de silicate de sodium ayant un rapport 15 Na20:Si02 de 1:2,0 à 1:2,6, et 20 à 30 % de sulfate de so- di um.
14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé N en ce que la composition détergente comprend des proportions ** à peu près égales des adjuvants de détergence que sont le 20 polyacétal-carboxylate et la zéolite du type A. 2)3 A . t?·?- : ;:: . &... ·· : .....4- -y- _______A zAèv.i ci: : ‘ ‘ uxemDOur; J !c-‘ .e märest:.;: · 4e Aisin Jr 1 K t
LU86187A 1984-12-03 1985-12-03 Composition detergente organique synthetique antistatique a adjuvant de detergence et ses procedes de preparation et d'utilisation LU86187A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US67714784A 1984-12-03 1984-12-03
US67714784 1984-12-03

Publications (1)

Publication Number Publication Date
LU86187A1 true LU86187A1 (fr) 1986-06-25

Family

ID=24717521

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
LU86187A LU86187A1 (fr) 1984-12-03 1985-12-03 Composition detergente organique synthetique antistatique a adjuvant de detergence et ses procedes de preparation et d'utilisation

Country Status (27)

Country Link
JP (1) JPS61148300A (fr)
AR (1) AR242630A1 (fr)
AT (1) AT394384B (fr)
AU (1) AU578989B2 (fr)
BE (1) BE903774A (fr)
BR (1) BR8506020A (fr)
CH (1) CH670652A5 (fr)
DE (1) DE3542080A1 (fr)
DK (1) DK560185A (fr)
ES (1) ES8700685A1 (fr)
FI (1) FI80291C (fr)
FR (1) FR2574088B1 (fr)
GB (1) GB2168073B (fr)
GR (1) GR852880B (fr)
IN (1) IN164526B (fr)
IT (1) IT1181740B (fr)
LU (1) LU86187A1 (fr)
MX (1) MX163241B (fr)
NL (1) NL8503336A (fr)
NO (1) NO854841L (fr)
NZ (1) NZ214321A (fr)
PH (1) PH20937A (fr)
PT (1) PT81582B (fr)
SE (1) SE462596B (fr)
ZA (1) ZA858950B (fr)
ZM (1) ZM9085A1 (fr)
ZW (1) ZW21385A1 (fr)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4676915A (en) * 1985-03-27 1987-06-30 Colgate-Palmolive Company Antistatic composition and detergent compositions containing antistatic components
GB8626082D0 (en) * 1986-10-31 1986-12-03 Unilever Plc Detergent powders

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0015024A1 (fr) * 1979-02-16 1980-09-03 THE PROCTER &amp; GAMBLE COMPANY Compositions détergentes contenant un système d'adjuvant binaire
US4497715A (en) * 1982-08-03 1985-02-05 Colgate-Palmolive Company N-Alkylisostearamides as antistatic agents
GR79172B (fr) * 1983-01-28 1984-10-02 Procter & Gamble
ZA853572B (en) * 1984-06-01 1986-12-30 Colgate Palmolive Co Antistatic synthetic organic detergent composition

Also Published As

Publication number Publication date
NZ214321A (en) 1988-06-30
BR8506020A (pt) 1986-08-19
MX163241B (es) 1992-03-23
NL8503336A (nl) 1986-07-01
DK560185A (da) 1986-06-04
ATA348585A (de) 1991-09-15
SE8505548L (sv) 1986-06-04
FI80291B (fi) 1990-01-31
CH670652A5 (fr) 1989-06-30
ES8700685A1 (es) 1986-10-16
DK560185D0 (da) 1985-12-03
IT1181740B (it) 1987-09-30
FI80291C (fi) 1990-05-10
DE3542080A1 (de) 1986-06-05
PT81582A (en) 1985-12-01
ZW21385A1 (en) 1987-09-16
FR2574088B1 (fr) 1989-12-08
FR2574088A1 (fr) 1986-06-06
AU578989B2 (en) 1988-11-10
ZA858950B (en) 1987-07-29
PT81582B (pt) 1987-11-11
AU5071185A (en) 1986-06-12
AR242630A1 (es) 1993-04-30
GB2168073B (en) 1988-07-06
GR852880B (fr) 1986-04-03
AT394384B (de) 1992-03-25
ZM9085A1 (en) 1987-06-26
GB8529795D0 (en) 1986-01-08
FI854774L (fi) 1986-06-04
FI854774A0 (fi) 1985-12-02
JPS61148300A (ja) 1986-07-05
ES549479A0 (es) 1986-10-16
IT8548845A0 (it) 1985-11-29
GB2168073A (en) 1986-06-11
SE8505548D0 (sv) 1985-11-25
PH20937A (en) 1987-06-05
NO854841L (no) 1986-06-04
BE903774A (fr) 1986-06-02
IN164526B (fr) 1989-04-01
SE462596B (sv) 1990-07-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2529907A1 (fr) Composition detergente non-ionique favorisant la separation des salissures, son procede de preparation et son application au lavage des matieres fibreuses synthetiques
CN102257109A (zh) 洗衣洗涤剂组合物
US4216125A (en) Detergent compositions with silane-zeolite silicate builder
FR2576316A1 (fr) Composition detergente renforcee contenant un polymere stabilise aidant le decollement des salissures, et procede de lavage l&#39;utilisant
LU86266A1 (fr) Produit particulaire antistatique et assouplissant les tissus,composition detergente le contenant et procedes pour laver et traiter le linge l&#39;utilisant
LU85409A1 (fr) Composition detergente d&#39;assouplissement et de gonflement des tissus
JPS61293285A (ja) 帯電防止剤
LU86267A1 (fr) Composition detergente liquide antistatique et assouplissant les tissus,procede pour laver le linge l&#39;utilisant,produit et composition antistatique et assouplissant les tissus et procede pour traiter le linge
JPS61221161A (ja) 帯電防止性アミド
LU86187A1 (fr) Composition detergente organique synthetique antistatique a adjuvant de detergence et ses procedes de preparation et d&#39;utilisation
CA1284926C (fr) Composition detersive synthetique pour le blanchiment
LU85929A1 (fr) Composition detergente organique synthetique antistatique son procede de fabrication et procede de lavage
CA1223405A (fr) Composition detergente-assouplissante
BE1000498A5 (fr) Composition antistatique additive pour cycle de lavage contenant un polyamide antistatique, procede pour la fabriquer et procedes pour traiter du linge avec ce polyamide ou cette composition.
JPS62215698A (ja) 粒状柔軟剤洗剤組成物
BE1000497A5 (fr) Composition de conditionnement des tissus pour cycle de lavage contenant un neoalcanamide antistatique, procede pour la fabriquer et procedes pour traiter du linge par ce neoalcanamide ou cette composition.
LU85925A1 (fr) Composition detergente organique synthetique non ionique en particules renforcee par des adjuvants de detergence et ses procedes de fabrication
JPS612798A (ja) ビルダー入り合成洗剤組成物