JPH0997364A - 紙幣識別装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 光学系の調整が不要であってかつ、１成分方
式の偽造券であるか２成分方式の偽造券であるかの分離
が可能で、高精度の紙幣識別の可能な紙幣識別装置を提
供する。 【解決手段】 本発明の第１では、紙幣を搬送する搬送
手段と、前記搬送手段によって搬送されてくる紙幣１
に、可視光を照射する第１の検出光照射手段と、赤外光
を照射する第２の検出光照射手段と、前記紙幣からの反
射光あるいは前記紙幣を透過した透過光のうち可視光を
受光する第１の検出手段と、赤外光を受光する第２の検
出手段と、前記第１および第２の検出手段で検出された
第１および第２の信号をそれぞれ連続的に集積し、それ
ぞれの信号の平均値で規格化する規格化手段と、前記規
格化手段の出力に基づいて、前記紙幣が真券であるか偽
造券であるかを検出する検出手段９とを具備したことを
特徴とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、紙幣識別装置に係
り、単に偽造券を検出できるのみならず、１成分方式の
偽造券と２成分方式の偽造券とを判別するなどいかなる
方式で偽造されたものであるかを識別することのできる
紙幣識別装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】近年、複写技術の進歩は目覚ましく、紙
幣、小切手等の有価証券が複写により、悪用されるとい
う問題が生じてきている。

【０００３】そこで、このような悪用を避けるため、複
写によるものは容易に偽であると識別できるようにすべ
く、識別のための研究が急速に進められてきている。

【０００４】例えば、紙幣の有する分光特性と、印刷あ
るいは複写によって偽造された偽券の分光特性とを可視
域および赤外域の２領域において比較することにより、
真偽の識別を行う方法が提案されている（特公昭５４−
２９３４７号）。この方法では、赤外光と可視光とを検
出用光源として使用しこれらを、交互に点灯し真偽の識
別を行おうとする紙幣のある１点に交互に照射し、反射
光または透過光を検出し、各信号の比または差をとるこ
とにより、紙幣の真偽の検出を行うようにしている。

【０００５】さらにまた、２枚の発光チップにより可視
光と赤外光を同時に発光させると共に、可視光と赤外光
とをほぼ独立に光電変換して出力することのできる受光
素子とを組み合わせたものも提案されている（特開昭６
２−１１１３７７号）。この方式でも同様に、可視光と
赤外光とによる信号の比または差によって識別してお
り、ほとんど同じ位置での、可視光と赤外光による分光
特性を検出できることから、被検査物などによる検出精
度のばらつきを防止し、小型で安定な読取りを行うこと
ができるものである。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前者の
方法では、１点の測定であるため、無彩色で赤色光出力
Ｖ_R と赤外光出力Ｖ_IRとが等しくなるように回路を調整
する必要があり、また、１点測定であるためコピーの明
るさ調整をすれば容易に、真偽識別が不能となるような
コピー券が作られてしまうという問題がある。

【０００７】また後者の方式でも同様に１点測定である
ためコピーの明るさ調整をすれば容易に、真偽識別が不
能となるという問題がある。

【０００８】また偽造券であるということが判明して
も、これらの方法ではいずれも当該偽造券が１成分方式
の偽造券であるか２成分方式の偽造券であるかの分離が
できないという問題がある。

【０００９】本発明は、前記実情に鑑みてなされたもの
で、光学系の調整が不要であってかつ、１成分方式の偽
造券であるか２成分方式の偽造券であるかの分離が可能
で、高精度の紙幣識別の可能な紙幣識別装置を提供する
ことを目的とする。

【００１０】

【課題を解決するための手段】そこで本発明の第１で
は、紙幣を搬送する搬送手段と、前記搬送手段によって
搬送されてくる紙幣に、可視光を照射する第１の検出光
照射手段と、赤外光を照射する第２の検出光照射手段
と、前記紙幣からの反射光あるいは前記紙幣を透過した
透過光のうち可視光を受光する第１の検出手段と、赤外
光を受光する第２の検出手段と、前記第１および第２の
検出手段で検出された第１および第２の信号をそれぞれ
連続的に集積し、それぞれの信号の平均値で規格化する
規格化手段と、前記規格化手段の出力に基づいて、前記
紙幣が真券であるか偽造券であるかを検出する検出手段
とを具備したことを特徴とする。

【００１１】本発明の第２では、紙幣を搬送する搬送手
段と、前記搬送手段によって搬送されてくる紙幣に、無
印刷部を含むように可視光を照射する第１の検出光照射
手段と、赤外光を照射する第２の検出光照射手段と、前
記紙幣からの反射光あるいは前記紙幣を透過した透過光
のうち可視光を受光する第１の検出手段と、赤外光を受
光する第２の検出手段と、前記第１および第２の検出手
段で検出された第１および第２の信号をそれぞれの無印
刷部の検出信号で規格化する規格化手段と、前記規格化
手段の出力に基づいて、前記紙幣が真券であるか偽造券
であるかを検出する検出手段とを具備したことを特徴と
する。

【００１２】

【発明の実施の形態】本発明では、第１および第２の検
出手段で検出された第１および第２の信号をそれぞれ連
続的に集積し、ラインデータの測定を行っているため、
識別能力は極めて高い。これは１点での信号があうよう
に偽造がなされたとしても、ライン全体での信号があう
ように偽造を行うことは困難であるためである。また第
１では、それぞれの信号の平均値で規格化しているた
め、光学系の厳密な調整は不要である。さらに第２で
は、無印刷部の検出信号で規格化しているため、用紙に
応じた光学系の調整が不要である。さらにまた、この装
置によれば、赤外信号から磁気量に相当する計算値を求
め真偽識別を行うことができる。また、この方法では真
偽識別のみならず、白黒コピーであるか１成分方式のカ
ラーコピーであるか、２成分方式のカラーコピーである
かの識別も可能であり、偽造元の割り出しのいとぐちを
見出だすことができる。

【００１３】以下本発明の実施例について図面を参照し
つつ詳細に説明する。

【００１４】図１は本発明実施例の紙幣識別装置の概要
説明図である。この紙幣識別装置は、紙幣１を搬送する
搬送手段２と、前記搬送手段２によって搬送されてくる
紙幣１に、２色ＬＥＤからなり可視光および赤外光を照
射する検出光照射手段３と、前記紙幣を透過した透過光
のうち可視光および赤外光をそれぞれ独立して検出する
フォトダイオードからなる光検出手段４と、前記光検出
手段で検出された可視光信号および赤外光信号をそれぞ
れ電圧に変換するＩ−Ｖ変換回路５と、この出力をディ
ジタル変換するＡＤ変換回路６と、この出力を連続的に
集積するメモリ７と、集積された信号の平均値を算出し
各信号をこの平均値で規格化する規格化手段８と、前記
規格化手段の出力に基づいて、前記紙幣が真券であるか
偽造券であるかを検出する検出手段９とを具備したこと
を特徴とする。

【００１５】まず、この装置を用いて１成分方式のカラ
ーコピー券を判定する方法について説明する。ここでい
う１成分方式は、カラーコピー機の現像方式を指すので
はなく、複写された紙面に残るトナーの成分がほとんど
有機材料のみの１種類で無機系材料（特に磁性材料）を
ほとんど含まない方式をさす。図２６にトナーの分光反
射率特性を示すように、すべてのトナーは赤外域の光の
吸収がほとんどない。したがって、赤外光ではこの種の
カラーコピー券のパターン信号を読み取ることはでき
ず、紙の一様な透過率または反射率を読み取るだけなの
で、信号波形は一様な値となる。図２７にこのカラーコ
ピー券の赤外信号パターンを示す。

【００１６】そこで、赤外光による平均値による規格化
を行うことにより、真偽が容易に可能となる。すなわ
ち、この方法によって算出された真券とカラーコピー券
との赤外規格化信号を図２(a) および(b) に示す。縦軸
の１と規格化された信号値との間の面積Ｓの大小によっ
て判定を行う。１成分方式のカラーコピーの場合、面積
Ｓは理想的には０となる。一方真券の場合は、赤外光を
吸収するインクと吸収しないインクがあるため、赤外信
号は一定にはならず、面積Ｓも小さくない値となる。

【００１７】そこでノイズ成分を考慮し、十分に０に近
いＥをしきい値とし、面積ＳがＥよりも小さい場合を１
成分方式のカラーコピー券とし、Ｅよりも大きい場合は
それ以外と判定する（他の判定で真券であると判定され
たものは真券となる）。

【００１８】図３に判定データを示す。この判定結果か
ら明らかなように真券はしきい値よりも上になり、カラ
ーコピー券はしきい値Ｅよりも下になっており、誤判定
はないことがわかる。ここではばらつきの範囲を線で示
す。

【００１９】次に、本発明による無機インクの濃度判定
方法について説明する。ところで紙幣には赤外光を吸収
しない有機系インクと赤外光を吸収する無機系インクと
が使用されており、無機系インクには磁性材料が使用さ
れていることから従来は磁気ヘッドを用いて磁性の有無
やその位置を調べ真偽判定に利用してきた。しかしなが
ら磁気ヘッドの信号は磁気量を定量的に測定するのは困
難であるという問題あった。そこで無機インクの磁気量
と無機インクの赤外光吸収量とがほぼ比例することを利
用し、無印刷部の信号レベルをＭとし、この値で規格化
した場合、図４に示すように無機インクによる印刷部は
レベルがＭ×Ｙだけ下がるとすると、紙幣長さをＬ、無
機インクの印刷幅をａ×Ｌとするとき、出力信号（縦
軸）を無印刷部の信号で規格化した場合の面積Ｓ１は、
面積Ｓ１＝ａＹＬとなる。ここで磁気量に比例してＹの
値が変化するため、面積Ｓ１は磁気量に比例する。そこ
で真券の場合の面積Ｓの下限をＦ、上限をＧとし、この
範囲にはいらないものを偽造券と判定することにより、
無機インクの濃度判定から真偽判定を行うことが可能と
なる。

【００２０】また、信号レベルの平均値で規格化した場
合にも、図５に示すように面積Ｓ２は２（１−ａ）／
（１−ａＹ）の誤差を生じるが、ａ，Ｙ＝０．５と仮定
した場合誤差は１〜２倍の間である。図６は平均値で規
格化した場合の紙幣と磁気入りカラーコピー券との各金
種における比較データを示す図である。

【００２１】この結果からも、真偽判定が可能であるこ
とがわかる。

【００２２】このようにこの方法では磁気の有無は判定
できないが、磁気量は数値表現することができる。した
がって、この面積Ｓによって真偽判断を行うことが可能
となる。 次に本発明の方法による白黒コピー券の判定
方法について説明する。白黒コピーおよび白黒磁気コピ
ーのトナーの分光透過率特性は図７に示すように（横
軸：波長λ、縦軸：分光透過率％）、光の吸収率が波長
によらず、ほぼ一定である。（なおここでは生データか
ら、紙の分光透過率特性分をキャンセルした。）つま
り、どの光の波長で白黒コピー券の絵柄信号を比較して
も波形形状は同じである。但し、比較する各波長の発光
強度や受光素子の波長感度特性や紙の分光特性の影響の
ため、信号レベルは異なるのが一般的である。そこで各
波長の信号をその平均値で規格化すると、各波長の信号
波形はまったく一致するようになる。平均値で規格化し
た紙幣パターンの赤外信号波形と赤色光信号波形を図８
に示す。このように平均値で規格化すると、その比は１
になり差は０となる。図９に平均値で規格化した赤外お
よび赤色光の規格化信号波形の比を示す。ここでは図９
(a) は真券、図９(b) は白黒コピー券の場合として示し
た。このように、規格化信号波形の比が１に近い場合は
白黒コピーであるということができる。この比とレベル
１との差をＸｉとしたとき、この比とレベル１との間の
面積の和（１より大きい部分の面積をＰ、１より小さい
部分の面積をＮとしＰ＋Ｎ：Ｘｉの総和）を求め、この
値がノイズマージンを考慮してあらかじめ決定されたし
きい値Ｈより上であるときは真券であり、しきい値Ｈよ
り小さいときは白黒コピーであるとしたときの評価結果
を図１０に示す。この図からも評価が正しいことがわか
る。

【００２３】またここでは平均値で規格化したが、紙幣
周辺の無印刷部の信号で規格化しても同じ効果を得るこ
とができる。また、赤外光と赤色光の組み合わせに限定
されることなく、可視光と可視光との組み合わせでも良
い。

【００２４】またこのように読取り信号の平均値規格化
しているため、調整用紙を用いて、赤外と可視光との信
号レベルが一致するように調整するために定期的に回路
調整を行うような必要もない。

【００２５】さらに、被検査部と測定波長の最適化がま
ったく必要でないため、金種や搬送方向毎の判定基準テ
ーブルを容易しておく必要もない。このため、改札券や
外国紙幣に対しても、何の準備や変更もなしに、そのま
ま対応することができるという利点がある。

【００２６】なお、無印刷部の読取り信号によって規格
化してもよいが、透かし部の信号で規格化する場合には
あらかじめ透かし部の位置をとおるようなセンサ配置に
したり、透しの位置データのテーブルを金種ごとにもつ
必要があり、この方式の利点が一部失われてしまうとい
う問題がある。

【００２７】次に２成分方式のカラーコピー券の判定方
法について説明する。ここでいう２成分方式は、カラー
コピー機の現像方式を指すのではなく、複写された紙面
に残るトナーの成分が、有機系の母材と無機系の磁性材
料等の２種類を含んでいる方式を指す。これまでに実用
化されたものは、シアン、マゼンタ、イエローが有機系
のみで黒色トナーのみの有機系の母材に無機系の磁性材
料などを含んでいる方式のものである。紙幣には材質的
に２種類のインクが使用されており、図１１に示すよう
に、カラフルなドライオフセット印刷部分Ａには、可視
光領域の吸収だけで赤外域での吸収がない有機系のイン
クが使用されている。一方、肖像部などの凹版印刷部分
Ｂには、可視光域と赤外域の両方で吸収がある無機系の
インクが使用されている。

【００２８】一方、２成分方式のカラーコピーは、シア
ン、マゼンタ、イエローに赤外での吸収がない有機系の
トナーを使用し、明度・彩度調整用のブラックに可視光
域と赤外域での吸収のある無機系トナーが使用されてい
る。。このため、ほとんどすべての印刷部分に無機系ト
ナーが多かれ少なかれ存在する。

【００２９】したがって、紙幣と２成分方式のカラーコ
ピーでは、可視光領域の特性が紙幣と酷似するように構
成されていても、赤外域で吸収のある無機系インクの配
置がまったく異なる。したがって可視光領域と赤外領域
の信号比とを比較することにより容易にその差を識別す
ることができる。図１２にドライオフセット印刷部の分
光特性を示す。

【００３０】一方、紙幣において無機系インクは肖像部
などのかなり暗い画質の部分に使用されていることか
ら、２成分方式のカラーコピーでも薄くコピーすると、
紙幣とほぼ同じ位置にのみ無機系インクを印刷すること
が可能である。しかし、この場合も無機系インクの量が
少なくなるので、赤外光の吸収が少なくなる。したがっ
て可視光領域と赤外領域の信号比を紙幣と比較すると容
易にその差を識別することができる。凹版印刷部の分光
特性を図１３に示す。以上のように、凹版印刷部やドラ
イオフセット印刷部各部において、可視光領域と赤外領
域の信号比から、２成分方式のカラーコピーの識別を行
うことが可能となる。

【００３１】次に、無印刷部の信号で規格化した赤色光
信号と赤外光信号の比の説明図を図１４に示すように、
縦軸１と前記比の信号の間の面積を求め、縦軸＝１より
上の面積をＰ、下の面積をＮとする。

【００３２】無印刷部で規格化した場合、無印刷部の比
の値が最大値１となるので、Ｐの面積は０である。Ｎの
面積は（１−赤／赤外）の総和となる。したがって、面
積Ｎから各点で求めた信号比の総和または平均が求めら
れる。

【００３３】図１５は、信号の平均値で規格化した場合
の説明図である。図中の面積Ｐ＋Ｎは、（１−赤／赤
外）の絶対値の総和となる。ここでは図１４のＰ＋Ｎと
同じ形になるが、用紙による光の吸収の影響を受ける点
で異なり、用紙の吸収が大きい場合は規格化信号のダイ
ナミックレンジが減少し、Ｐ＋Ｎが小さくなるなどの影
響がでる。また有機インクの濃淡が大きくなると、可視
光域光信号のダイナミックレンジに変化はない。無機イ
ンクの濃淡が大きくなると、両方の信号のダイナミック
レンジが大きくなる。定性的には、無機インクと有機イ
ンクのバランスにおいて、無機インクの濃度が高くなる
とＮ／Ｐが大きくなり、無機インクの濃度が低くなると
Ｎ／Ｐが小さくなる。

【００３４】このようにして、インクと用紙の両方から
真券の特徴と比較して真偽識別を行う。ここで図１６
(a) および(b) は真券と２成分方式のカラーコピー券と
の規格化信号波形を、図１７(a) および(b) は真券と２
成分方式のカラーコピー券との信号比を示す。これらの
図における領域の面積ＰおよびＮをもとめて真の紙幣と
その他を分離する。ＰとＮとをそれぞれ別にして判定し
てもよいしＰ＋Ｎで識別するようにしてもよい。

【００３５】さらにまた肖像部と透かし部とドライオフ
セット部というように数ブロックに別けて照合するよう
にしてもよい。

【００３６】図１８はＰ，Ｎの評価結果例を示す図であ
る。真の紙幣の場合のＰ，Ｎの下限・上限をそれぞれ
Ｑ，Ｒ，Ｓ，Ｔとして１つでもその値を外れれば真の紙
幣ではないと判断する。ここでは信号の平均値で規格化
しているため、インクの透過特性の他に、用紙の透過率
特性も比較していることになる。これは、無印刷部の用
紙の特性で規格化して、インクの特性のみを比較する場
合よりも一般に差が大きい。

【００３７】また、評価においては、磁気量も重要な鑑
定項目になるため、前述した評価値Ｓも併用して判断を
行う。また磁気入り無機トナーの磁気量対光の吸収特性
は紙幣の凹版印刷に使用されている無機インクの特性と
は異なるので、磁気量をＳ値と磁気ヘッドの出力との双
方で比較することによっても鑑定は可能である。

【００３８】このようにして白黒コピーと、１成分方式
のカラーコピーと、２成分方式のカラーコピーと真券と
を識別することができる。

【００３９】また平均値で規格化しているため、紙幣の
一様な汚れの影響を受けにくく計算結果のばらつきが少
ないため、識別距離が大きくなる。

【００４０】平均値で規格化しているため、ＬＥＤの光
量劣化や埃などによる信号レベルの継続的な低下の影響
がまったくない。

【００４１】またこの方法は図１９(b) に紙幣と測定領
域とを示すように多点測定であり、従来方式である一点
測定（図１９(a) 参照）に比べて、異なる印刷条件を総
合的に評価することができるので識別能力が高い。

【００４２】次にこの方法を用いた実際の真偽判別アル
ゴリズムについて説明する。まず第１に、透かし部また
は無印刷部の信号レベルによって規格化する方法につい
て説明する。まず、光検出手段４で検出された可視光信
号および赤外光信号をＩ−Ｖ変換回路５でそれぞれ電圧
に変換し、この出力をＡＤ変換回路６でディジタル変換
し、あらかじめ、この出力をメモリ７に集積しておく。
そしてこのメモリから、赤外信号ＩＲ_i および可視光信
号Ｒ_i を取り出し（ステップ１００）、さらに周辺の無
印刷部の透過率Ｗ_IR，Ｗ_R を抽出する（ステップ１０
１）。

【００４３】そしてこの透過率Ｗ_IR，Ｗ_R があらかじめ
定められた範囲にあるか否かを判断し（ステップ１０
２）、この範囲内にないときは透過率異常であるとして
フラッグをたてる（ステップ１０３）。

【００４４】そしてこのあらかじめ定められた範囲にあ
るときはこの透過率Ｗ_IR，Ｗ_R で赤外信号ＩＲ_i および
可視光信号Ｒ_i をそれぞれ規格化する（ステップ１０
４）。そして可視光信号Ｒ_i についてこの規格化された
値とレベル１との間の面積があらかじめ定められたしき
い値ｎＥよりも小さいか否かを判断し（ステップ１０
５）、小さいと判断されたときは１成分方式のカラーコ
ピーによる偽造券であると判断する（ステップ１０
６）。

【００４５】一方可視光信号Ｒ_i についてこの規格化さ
れた値とレベル１との間の面積があらかじめ定められた
しきい値ｎＥよりも大きいと判断されたときは、続い
て、赤外信号についてこの規格化された値とレベル１と
の間の面積があらかじめ定められたしきい値ｎＦとｎＧ
との間にあるか否かを判断し（ステップ１０７）、間に
はないと判断されたときは白黒コピーまたは２成分方式
のカラーコピー偽造券であると判断する（ステップ１０
８）。

【００４６】一方赤外信号についてこの規格化された値
とレベル１との間の面積があらかじめ定められたしきい
値ｎＦとｎＧとの間にあると判断されたときは、図２１
に示すステップに移行する。

【００４７】次に無印刷部の信号で規格化した紙幣パタ
ーンの赤外信号波形と赤色光信号波形の比とレベル１と
の差をＸｉとしたとき、この比とレベル１との間の面積
の和（１より大きい部分の面積をＰ、１より小さい部分
の面積をＮとしＰ＋Ｎ：Ｘｉの総和）を求める（ステッ
プ１０９）。

【００４８】そして、この値がノイズマージンを考慮し
てあらかじめ決定されたしきい値Ｈより小さいか否かを
判断し（ステップ１１０）、小さいと判断されたときは
白黒コピーあるいは磁気コピーによる偽造券であると判
断する（ステップ１１１）。一方しきい値Ｈよりも小さ
くないと判断されたときはＰ，Ｎが真の紙幣の場合の
Ｐ，Ｎの下限・上限をそれぞれＱ，Ｒ，Ｓ，Ｔとしてこ
の範囲にあるか否かを判断し（ステップ１１２）、１つ
でもこの範囲をはずれたときは偽造券であると判断する
（ステップ１１３）。

【００４９】また範囲内にあるときは真券であると判断
する（ステップ１１４）。

【００５０】このようにして高精度の真偽判定を行うこ
とが可能となる。

【００５１】なお、前記実施例では、無印刷部で規格化
した例について説明したが、赤外信号および可視光信号
の平均値で規格化してもよい。平均値で規格化した場合
の例について図２２および図２３に示す。この例では、
図２０および図２１で説明したものと異なるのは無印刷
部で規格化したか平均値で規格化したかのみであり、他
の工程は全く同様に構成した。各ステップの番号は互い
に対応しているので、説明は省略する。

【００５２】また前記２例では規格化した紙幣パターン
の赤外信号波形と赤色光信号波形の比とレベル１との差
をＸｉとしたとき、この比とレベル１との間の面積の和
（１より大きい部分の面積をＰ、１より小さい部分の面
積をＮとしＰ＋Ｎ：Ｘｉの総和）を求め（ステップ１０
９，２０９）、このＰ＋Ｎの値で比較を行ったが、図２
４および図２５に示すように、規格化した紙幣パターン
の赤外信号波形と赤色光信号波形の差をＸｉとしたと
き、この差とレベル０との間の面積の和（０より大きい
部分の面積をＰ、０より小さい部分の面積をＮとしＰ＋
Ｎ：Ｘｉの総和）を求めるようにしてもよい。ここで異
なるのはステップ３０９のみである。

【００５３】なお、各工程において、しきい値はあらか
じめ測定した値にもとづいてそれぞれ設定するものとす
る。また本方式は、インクの光学的特性を真券と比較す
るので、偽券が印刷を用いて作成されたものでも、磁気
コピーとカラーコピーとを重ね刷りしたものでも、すべ
ての偽券に適用可能である。

【００５４】

【発明の効果】以上説明してきたように、本発明によれ
ば第１および第２の検出手段で検出された第１および第
２の信号をそれぞれ連続的に集積し、ラインデータの測
定を行っているため、識別能力は極めて高い。またそれ
ぞれの信号の平均値で規格化しているため、光学系の厳
密な調整は不要であるとともに、用紙に応じた光学系の
調整が不要である。

【００５５】また、この方法では真偽識別のみならず、
白黒コピーであるか１成分方式のカラーコピーであるか
２成分方式とのカラーコピーであるかの識別も可能であ
り、偽造者の割り出しのいとぐちを見出だすことができ
る。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明実施例の紙幣識別装置を示す図

【図２】真券とカラーコピー券の赤外規格化信号を示す
原理説明のための比較図

【図３】赤外規格化信号で規格化したカラーコピー券の
評価結果を示す図

【図４】無印刷部で規格化する場合を示す説明図

【図５】信号の平均値で規格化する場合の説明図

【図６】磁気カラーコピー券評価結果を示す図

【図７】無機系黒色トナーの分光透過率

【図８】白黒コピー券の規格化された信号を示す図

【図９】規格化信号の赤色／赤外信号比波形を示す図

【図１０】白黒コピー券評価結果を示す図

【図１１】紙幣のインク種の説明図

【図１２】ドライオフセット印刷部の分光特性を示す図

【図１３】凹版印刷部の分光特性を示す図

【図１４】無印刷部で規格化した規格化信号の赤色／赤
外信号比波形を示す図

【図１５】信号の平均値で規格化した規格化信号の赤色
／赤外信号比波形を示す図

【図１６】真券および２成分方式のカラーコピー券の規
格化信号波形を示す図

【図１７】真券および２成分方式のカラーコピー券の赤
色／赤外信号比波形を示す図

【図１８】Ｐ，Ｎの評価例を示す図

【図１９】本発明の方式と従来の方式とを示す比較説明
図

【図２０】本発明の第１の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２１】本発明の第１の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２２】本発明の第２の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２３】本発明の第２の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２４】本発明の第３の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２５】本発明の第３の実施例のコピー偽造券判別ア
ルゴリズムを示す図

【図２６】トナーの分光反射率特性を示す図

【図２７】カラーコピー券の赤外信号パターンを示す図

【符号の説明】

１ 紙幣 ２ 搬送手段 ３ 検出光照射手段 ４ 光検出手段 ５ Ｉ−Ｖ変換回路 ６ ＡＤ変換回路 ７ メモリ ８ 規格化手段 ９ 検出手段

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 紙幣を搬送する搬送手段と、 前記搬送手段によって搬送されてくる紙幣に、可視光を
   照射する第１の検出光照射手段と、赤外光を照射する第
   ２の検出光照射手段と、 前記紙幣からの反射光あるいは前記紙幣を透過した透過
   光のうち可視光を受光する第１の検出手段と、赤外光を
   受光する第２の検出手段と、 前記第１および第２の検出手段で検出された第１および
   第２の信号をそれぞれ連続的に集積し、それぞれの信号
   の平均値で規格化する規格化手段と、 前記規格化手段の出力に基づいて、前記紙幣が真券であ
   るか偽造券であるかを検出する検出手段とを具備したこ
   とを特徴とする紙幣識別装置。
2. 【請求項２】 紙幣を搬送する搬送手段と、 前記搬送手段によって搬送されてくる紙幣に、無印刷部
   を含むように可視光を照射する第１の検出光照射手段
   と、赤外光を照射する第２の検出光照射手段と、 前記紙幣からの反射光あるいは前記紙幣を透過した透過
   光のうち可視光を受光する第１の検出手段と、赤外光を
   受光する第２の検出手段と、 前記第１および第２の検出手段で検出された第１および
   第２の信号をそれぞれの無印刷部の検出信号で規格化す
   る規格化手段と、 前記規格化手段の出力に基づいて、前記紙幣が真券であ
   るか偽造券であるかを検出する検出手段とを具備したこ
   とを特徴とする紙幣識別装置。