JP2018502441A - 自動式パターン忠実度測定計画生成 - Google Patents

Abstract

試料に実行されることになっている計測プロセスのパラメータ（複数）を決定する方法およびシステムを提供する。１つのシステムは、測定サブシステムで試料に実行される計測プロセス中に測定される関心領域（ＲＯＩ）を、試料の設計に基づいて自動生成するように構成された１つ以上のコンピュータサブシステムを含む。コンピュータサブシステム（複数）はさらに、測定サブシステムでの計測プロセス中にＲＯＩの第１と第２のサブセットにおいて実行される測定（複数）のパラメータ（複数）を、それぞれＲＯＩの第１と第２のサブセット内に配置された試料の設計の部分に基づいて自動決定するように構成される。第１のサブセットにおいて実行される測定（複数）のパラメータ（複数）は、第２のサブセットにおいて実行される測定（複数）のパラメータ（複数）とは別個に独立して決定される。

Description

本発明は一般に、自動式パターン忠実度測定計画生成に関する。特定の実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定する方法およびシステムに関する。

以下の説明と例は、このセクションに含まれるからといって先行技術であるとは認められない。

半導体製造プロセス中の種々のステップにおいて、製造プロセスにおけるより高い歩留まりを助長し、よって、より高い収益を助長するために、ウェハ上の欠陥を検出するための検査プロセスが用いられる。検査は常に、半導体デバイス製造の重要な部分であった。しかしながら、半導体デバイスの寸法が縮小するにつれ、より小さい欠陥がデバイスを故障させ得るため、検査は、許容される半導体デバイスの製造を成功に導くために一層重要になっている。

欠陥レビューは典型的に、検査プロセスによって欠陥として検出された欠陥を再検出して、高拡大光学システムまたは走査電子顕微鏡（ＳＥＭ）のうちいずれかを用いて、より高い分解能での欠陥に関する付加的な情報を生成することを包含する。したがって、欠陥レビューは、検査によって欠陥が検出された、ウェハの個別の位置で実行される。欠陥レビューによって生成される欠陥の分解能データが高ければ高いほど、プロファイル、粗さ、より正確なサイズ情報等の欠陥の属性を判断するためにより適切になる。欠陥レビューは、検査によってウェハ上に検出された欠陥に関して実行されるため、検出された欠陥の位置での欠陥レビューに用いられるパラメータは、検査プロセスによって決定された欠陥の属性に基づいて決定される。しかしながら、検出された欠陥の位置での欠陥レビューに用いられる出力された取得パラメータ（例えば、光学的、電子ビーム等のパラメータ）は、一般に、欠陥の位置における、または欠陥の位置付近の設計の部分に関する情報に基づいては決定されず、その理由は、そのような情報は一般に、欠陥レビュー中に検出された欠陥に関して実行される出力された取得機能に無関係であるからである。

計測プロセスもまた、半導体製造プロセス中に、プロセスをモニタし制御するために種々のステップで用いられる。計測プロセスは検査プロセスとは異なっているが、それは、ウェハ上で欠陥が検出される検査プロセスとは違って、計測プロセスは、現在用いられている検査ツールを用いては判定され得ないウェハの１つ以上の特徴を測定するために用いられるという点においてである。例えば、計測プロセスは、プロセス中にウェハ上に形成されたフィーチャの、寸法等（例えば、線幅、厚さ等）の１つ以上のウェハの特徴を測定して、その１つ以上の特徴からプロセスの性能が判定され得るように、使用される。加えて、ウェハの１つ以上の特徴が許容範囲外（例えば、特徴（複数）に関する所定範囲の外である）であった場合、ウェハの１つ以上の特徴の測定を用いて、プロセスの１つ以上のパラメータを変え、それにより、そのプロセスによって製造される付加的なウェハが、許容範囲の特徴（複数）を有するようにする。

計測プロセスは欠陥レビュープロセスとはさらに異なっているが、それは、検査によって検出される欠陥が欠陥レビューで再検討される欠陥レビュープロセスとは違って、計測プロセスは、欠陥が全く検出されなかった位置で実行されてもよいということである。言い換えると、欠陥レビューとは違って、計測プロセスがウェハ上で実行される位置は、ウェハ上に実行される検査プロセスの結果とは無関係である。特に、計測プロセスの実行対象位置は、検査結果とは無関係に選択され得る。加えて、計測が実行されるウェハ上の位置は検査結果とは無関係に選択され得るため、欠陥レビューが実行されることになっているウェハ上の位置が、ウェハの検査結果が生成され利用できるまで決定され得ない欠陥レビューと違って、計測プロセスが実行される位置は、検査プロセスがウェハに実行される前に決定され得る。

計測プロセスを設定する現行の方法は、いくつかの欠点を有する。例えば、ＳＥＭでのパターン計測（例えば、クリティカル・ディメンション（ＣＤ）およびオーバーレイ測定を含む）の従来のレシピセットアップには、測定対象位置の事前の知識が必要である。加えて、従来のレシピセットアッププロセスは、設計を用いることを含むことが多い。さらに、ユーザが一度または継続的に測定したい新たな関心パターン（ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒｅｓｔ、ＰＯＩ）が発見された場合、計測ツールレシピの更新が必要となる。

米国特許出願公開第２００９／０２９０７８２号 米国特許出願公開第２００９／０２９７０１９号

したがって、上記の欠点のうち１つ以上を有していない、試料上に実行される計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するシステムおよび方法を開発することが有益であろう。

以下の様々な実施形態の説明は、如何なる意味でも添付の特許請求の範囲の対象を限定するものとは解釈されない。

一実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するように構成されたシステムに関する。システムは、少なくとも１つのエネルギー源と１つの検出器を含む測定サブシステムを含む。エネルギー源は、試料に向けられるエネルギーを生成するように構成される。検出器は、試料からのエネルギーを検出し、検出されたエネルギーに応答して出力を生成するように構成される。システムはさらに、測定サブシステムで試料に実行される計測プロセス中に、試料の設計に基づいて、関心領域（ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｅｓｔ、ＲＯＩ）を自動生成するように構成された１つ以上のコンピュータサブシステムを含む。１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、測定サブシステムでの計測プロセス中にＲＯＩの第１と第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータを、それぞれＲＯＩの第１と第２のサブセット内に配置された試料の設計の部分に基づいて自動決定するように構成される。第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータは、第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータとは別個に独立して決定される。システムはさらに、本明細書に説明されるように構成されてもよい。

別の実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するコンピュータ実装方法に関する。方法は、上記の自動生成ステップおよび自動決定ステップを含む。方法のステップは、１つ以上のコンピュータシステムによって実行される。

上記の方法のステップはそれぞれ、さらに、本明細書により詳細に説明されるように実行されてもよい。加えて、上記に説明した方法の実施形態は、本明細書で説明される任意の別の方法（複数）の任意の別のステップ（複数）を含んでもよい。さらに、上記の方法は、本明細書で説明されるシステムのうちいずれによって実行されてもよい。

別の実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するためにコンピュータ実装方法を実行するコンピュータシステムで実行可能なプログラム命令を記憶する非一時的コンピュータ可読媒体に関する。コンピュータ実装方法は、上記の方法のステップを含む。コンピュータ可読媒体はさらに、本明細書で説明されるように構成されてもよい。コンピュータ実装方法のステップは、本明細書により詳細に説明されるように実行されてもよい。加えて、プログラム命令が実行される対象のコンピュータ実装方法は、本明細書で説明される任意の別の方法（複数）の任意の別のステップ（複数）を含んでもよい。

本発明のさらなる利点は、以下の好ましい実施形態の詳細な説明があれば、また、添付の図面を参照すれば、当業者には明らかとなろう。
本明細書で説明されるように構成されたシステムの実施形態の側面図を図示する模式図である。 本明細書で説明されるように構成されたシステムの実施形態の側面図を図示する模式図である。 測定サイト、視野および関心領域を含む、本明細書で使用される種々の用語間の関係の１つの実施形態の平面図を示す模式図である。 設計空間に現れる設計の部分としてのウェハの設計の一部分の一例の平面図を示す模式図である。 ウェハ上に印刷されてもよい設計の部分としての、図４に示す設計の部分の一例の平面図を示す模式図である。 設計の部分内の異なる関心領域を伴う、図５に示した設計の部分の一実施形態の平面図を示す模式図である。 設計空間におけるウェハの設計の部分を、ウェハ空間におけるウェハの設計の部分と位置合せする現在使用される方法の結果の異なる例の平面図を示す模式図である。 設計空間におけるウェハの設計の部分を、ウェハ空間におけるウェハの設計の部分と位置合せする現在使用される方法の結果の別々の例の平面図を示す模式図である。 設計空間におけるウェハの設計の部分を、ウェハ空間におけるウェハの設計の部分と位置合せする実施形態の結果の一例の平面図を示す模式図である。 設計空間およびウェハ空間におけるウェハの設計の部分の平面図を示し、それらが、本明細書で説明される実施形態によってどのように位置合せされ得るかを示す模式図である。 設計空間およびウェハ空間におけるウェハの設計の部分の平面図を示し、それらが、本明細書で説明される実施形態によってどのように位置合せされ得るかを示す模式図である。 設計空間およびウェハ空間におけるウェハの設計の部分の平面図を示し、それらが、本明細書で説明される実施形態によってどのように位置合せされ得るかを示す模式図である。 ウェハ空間におけるウェハの設計の部分の平面図を示し、測定が実行され得る範囲の寸法が、本明細書で説明される実施形態によってどのように決定されるかを示す模式図である。 本明細書で説明されるコンピュータ実装方法をコンピュータシステムに実行させるプログラム命令を記憶する非一時的コンピュータ可読媒体の一実施形態を示したブロック図である。

本発明は様々な変更および別の形態が可能であるが、その特定の実施形態が例として図面に示され、本明細書において詳細に説明される。図面は縮尺通りに描かれていないことがある。しかしながら、図面とその詳細な説明は、本発明を、開示される特定の形態に限定する意図はなく、反対に、添付の特許請求の範囲によって定義される本発明の趣旨および範囲に属する全ての変更、等価物および別形態を網羅することを意図していることを理解すべきである。

本明細書で使用される「設計」および「設計データ」という用語は一般に、複雑なシミュレーションまたは単純な幾何学的演算およびブール演算による物理的設計から派生するＩＣおよびデータの物理的設計（レイアウト）を指す。物理的設計は、グラフィカルデータストリーム（ＧＤＳ）ファイル、任意の別の標準的な機械で読み取り可能なファイル、当技術分野で公知の任意の別の適切なファイルおよび設計データベース等のデータ構造に記憶されてもよい。ＧＤＳＩＩファイルは設計レイアウトデータの表現に用いられるファイルクラスの１つである。そのようなファイルの別の例は、ＧＬ１およびＯＡＳＩＳファイル、およびカリフォルニア州ミルピタスのＫＬＡ−Ｔｅｎｃｏｒ独自のＲＤＦデータ等の独自のファイルフォーマットを含む。加えて、レチクル検査システムおよび／またはその派生物によって取得されたレチクルの画像は、設計のための「プロキシ」または「プロキシ群」として用いられ得る。そのようなレチクル画像またはその派生物は、設計を用いる、本明細書で説明される任意の実施形態における設計レイアウトに代わるものとして機能できる。この設計は、所有者が共通の、Ｚａｆａｒらの、２００９年８月４日に発行された米国特許第７，５７０，７９６号および、２０１０年３月９日にＫｕｌｋａｒｎｉらに発行された米国特許第７，６７６，０７７号に記載される任意の別の設計データまたは設計データプロキシ群を含み、両特許は、完全に記載されたかのように参照により本明細書に組み込まれる。加えて、設計データは、標準的なセルライブラリデータ、統合レイアウトデータ、１つ以上のレイヤの設計データ、設計データの派生物、および完全または部分的チップ設計データであってよい。

いくつかの事例では、ウェハまたはレチクルからシミュレートされた、または取得された画像は、設計のプロキシとして用いられてもよい。画像分析も、設計分析のプロキシとして用いられてもよい。例えば、ウェハおよび／またはレチクルの画像が、設計のポリゴンを適切にイメージングするための十分な分解能をもって取得されたと仮定して、ウェハおよび／またはレチクル上に印刷された設計の画像から設計のポリゴンが抽出されてもよい。加えて、本明細書で説明される「設計」および「設計データ」という用語は、設計プロセスにおいて半導体デバイス設計者によって作成される情報およびデータを指し、したがって、任意の物理的ウェハ上への設計の印刷よりかなり先立って、本明細書で説明される実施形態で使用できる。

好ましくは、本明細書で使用される用語「設計」または「物理的設計」は、ウェハ上に理想的に形成されるような設計を指す。このように、本明細書で説明される設計または物理的設計は、好ましくは、実際にそれ自体が印刷されずにウェハ上のフィーチャの印刷を増強するために設計に付加される光近接効果補正（ＯＰＣ）フィーチャ等の、ウェハ上に印刷されない設計のフィーチャは含まない。このように、いくつかの実施形態では、本明細書にさらに詳しく説明される自動生成ステップおよび自動決定ステップに用いられる試料の設計は、試料上に印刷されない設計のフィーチャを含まない。

本明細書で説明される「設計」および「設計データ」は、上記の様々なタイプの設計および設計データのいずれを含んでもよい、ウェハ上に形成されるデバイスの物理的意図に関するデータおよび情報を含み得る。「設計」および「設計データ」は、さらに、または代替的に、ウェハ上に形成されるデバイスの電気的意図に関するデータおよび情報を含み得る。そのような情報およびデータは、例えば、ネットリストおよびＳＰＩＣＥ命名および／または「注釈付きレイアウト」（例えば、設計が電気的ネットリストパラメータラベリングを含む場合）を含み得る。そのようなデータおよび情報は、１つ以上の電気的側面においてレイアウトまたはウェハ画像のどの部分が重要であるかを判定するために用いられ得る。

ここで図面を参照すると、図は縮尺通りに描かれていないことに留意すべきである。特に、図のいくつかの要素の縮尺は要素の特性を強調するために大きく誇張されている。図は同じ縮尺で描かれていないことにも留意すべきである。２つ以上の図で描かれた、同様に構成され得る要素は、同じ参照番号を用いて示されている。本明細書に別段明記されない限り、説明され図示される要素はいずれも、任意の適切な市販の要素を含んでもよい。

１つの実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するように構成されたシステムに関する。１つの実施形態では、試料はウェハを含む。別の実施形態では、試料はレチクルを含む。ウェハおよびレチクルは、当技術分野で公知の任意のウェハおよびレチクルを含み得る。

そのようなシステムの１つの実施形態が図１に示されている。システムは、少なくとも１つのエネルギー源と１つの検出器を含む測定サブシステムを含む。エネルギー源は、試料に向けられるエネルギーを生成するように構成される。検出器は、試料からのエネルギーを検出し、検出されたエネルギーに応答して出力を生成するように構成される。

一実施形態において、試料に向けられるエネルギーは光を含み、試料から検出されるエネルギーは光を含む。例えば、図１に示すシステムの実施形態において、測定サブシステム１０は、試料１４に光を向けるように構成された照射サブシステムを含む。照射サブシステムは少なくとも１つの光源を含む。例えば、図１に示すように、照射サブシステムは光源１６を含む。一実施形態において、照射サブシステムは、１つ以上の入射角で光を試料に向けるように構成され、その入射角は１つ以上の斜角および／または１つ以上の直角を含む。例えば、図１に示すように、光源１６からの光は、光学素子１８を通り次にレンズ２０を通ってビームスプリッタ２１に向けられ、次にビームスプリッタ２１は光を試料１４に直角の入射角で向ける。入射角は、例えば、試料の特徴および、試料上で検出される欠陥に依存して変わり得る任意の適切な入射角を含み得る。

照射サブシステムは、異なる時点で異なる入射角で光を試料に向けるように構成されてもよい。例えば、測定サブシステムは、照射サブシステムの１つ以上の要素の１つ以上の特徴を変更して、光が試料に、図１に示すのとは異なる入射角で向けられ得るように構成されてもよい。そのような１つの例において、測定サブシステムは、光が試料に異なる入射角で向けられるように、光源１６、光学素子１８およびレンズ２０を移動させるように構成されてもよい。

いくつかの事例では、測定サブシステムは、同時に１より多い入射角で光を試料に向けるように構成されてもよい。例えば、照射サブシステムは、１より多い照射チャネルを含んでもよく、その照射チャネルのうち１つは、図１に示すように、光源１６と、光学素子１８とレンズ２０を含んでもよく、照射チャネルのうち別の１つ（図示せず）は同様の要素を含んでもよく、それらの要素は、別の構成であっても同じ構成であってもよく、または、少なくとも１つの光源と、本明細書にさらに詳しく説明されるような１つ以上の別の構成部品を恐らくは含んでもよい。そのような光が別の光と同時に試料に向けられた場合、異なる入射角で試料に向けられた光の１つ以上の特徴（例えば波長、偏光特性等）は異なっていてもよく、その結果、異なる入射角での試料の照射から生じた光が、検出器（複数の検出器）で互いから区別され得る。

別の事例では、照射サブシステムは１つのみの光源（例えば図１に示す源１６）を含んでもよく、光源からの光は、照射サブシステムの１つ以上の光学素子（図示せず）によって異なる光路（例えば、波長、偏光特性等）に分離され得る。それぞれ異なる光路の光は次に試料に向けられてもよい。複数の照射チャネルが、同時または別のタイミングで試料に光を向けるように構成されてもよい（例えば、異なる照射チャネルを用いて試料を逐次照射する場合）。別の事例では、同じ照射チャネルが、異なる特徴で異なるタイミングで試料に光を向けるように構成されてもよい。例えば、いくつかの事例では、光学素子１８は、分光フィルタとして構成されてもよく、分光フィルタの特性は、異なる波長の光が、異なるタイミングで試料に向けられ得るように、種々の異なる方式（例えば、分光フィルタを変更することによって）で変更され得る。照射サブシステムは、異なるまたは同じ特徴を有する光を、異なる入射角または同じ入射角で、逐次または同時に試料に向けるための当技術分野で公知の任意の別の適切な構成を有してもよい。

一実施形態において、光源１６はブロードバンドプラズマ（ＢＢＰ）光源を含み得る。このように、光源から生成され試料に向けられる光はブロードバンド光を含み得る。しかしながら、光源はレーザ等の任意の別の適切な光源を含み得る。レーザは、当技術分野で公知の任意の適切なレーザを含んでもよく、当技術分野で公知の任意の適切な波長または波長群で光を生成するように構成され得る。加えて、レーザは、単色またはほぼ単色である光を生成するように構成されてもよい。このように、レーザはナローバンドレーザであり得る。光源はさらに、複数の個別の波長または波長帯で光を生成する多色光源をも含み得る。

光学素子１８からの光は、レンズ２０によってビームスプリッタ２１に集束されてもよい。図１においてレンズ２０は単一の反射型光学素子として示されているが、実際は、レンズ２０は、合同して光学素子からの光を試料に集束するいくつかの屈折型および／または反射型光学素子を含み得ることを理解すべきである。図１に示され本明細書で説明される照射サブシステムは、任意の別の適切な 光学素子（図示せず）を含み得る。そのような光学素子の例は、限定するわけではないが、偏光構成部品（複数）、分光フィルタ（複数）、空間フィルタ（複数）、反射型光学素子（複数）、アポダイザ（複数）、ビームスプリッタ（複数）、開口（複数）等を含み、それらは、当技術分野で公知の任意のそのような適切な光学素子を含み得る。加えて、システムは、計測に用いられる照射のタイプに基づいて照射サブシステムの要素のうち１つ以上を変更するように構成されてもよい。

測定サブシステムはさらに、光を試料上で走査させるように構成された走査サブシステムを含んでもよい。例えば、測定サブシステムは、ステージ２２を含んでもよく、その上に、測定中に試料１４が配置される。走査サブシステムは、光が試料の上で走査され得るように、試料を移動させるように構成され得る任意の適切な機械的および／またはロボットアセンブリ（ステージ２２を含む）を含んでもよい。加えて、または代替的に、測定サブシステムは、測定サブシステムの１つ以上の光学素子が試料の上での光の走査を実行するように構成されてもよい。光は試料の上で任意の適切な様式で走査されてもよい。

測定サブシステムはさらに、１つ以上の検出チャネルを含む。１つ以上の検出チャネルのうち少なくとも１つは、測定サブシステムによる試料の照射に由来する試料からの光を検出し、検出された光に応答して出力を生成するように構成された１つの検出器を含む。例えば、図１に示した測定サブシステムは、２つの検出チャネルを含み、一方はコレクタ２４、要素２６および検出器２８によって形成され、他方はコレクタ３０、要素３２および検出器３４によって形成される。 図１に示すように、２つの検出チャネルは、光を異なる集光角度で集光し検出するように構成される。いくつかの事例では、一方の検出チャネルは、試料から鏡面反射した光を検出するように構成され、他方の検出チャネルは、試料から鏡面反射していない光（例えば、散乱、回折された光）を検出するように構成される。しかしながら、２つ以上の検出チャネルは、試料から同じタイプの光（例えば、鏡面反射した光）を検出するように構成されてもよい。図１は、２つの検出チャネルを含む測定サブシステムの実施形態を示しているが、測定サブシステムは、別の個数の検出チャネルを含んでもよい（例えば、１つのみの検出チャネルまたは２以上の検出チャネル）。図１でコレクタはそれぞれ単一の反射型光学素子として示されているが、コレクタそれぞれは、１つ以上の屈折型光学素子（複数）および／または１つ以上の反射型光学素子（複数）を含み得ることを理解すべきである。

１つ以上の検出チャネルは、当技術分野で公知の任意の適切な検出器を含み得る。例えば、検出器は、光電子倍増管（ＰＭＴ）、電荷結合デバイス（ＣＣＤ）および時間遅延積分（ＴＤＩ）カメラを含み得る。検出器は、当技術分野で公知の任意の別の適切な検出器をも含み得る。検出器は、非画像検出器または画像検出器をも含み得る。このように、検出器が非画像検出器である場合、検出器はそれぞれ、散乱光の、強度等の特定の特徴を検出するように構成され得るが、画像平面内の位置の関数としてのそのような特徴を検出するようには構成され得ない。そのため、測定システムの検出チャネルそれぞれに含まれる検出器それぞれによって生成される出力は、信号またはデータであり得るが、画像信号または画像 データではあり得ない。そのような事例では、システムのコンピュータサブシステム３６等のコンピュータサブシステムは、検出器の非画像出力から試料の画像を生成するように構成されてもよい。しかしながら、別の事例では、検出器は、画像信号または画像データを生成するように構成された画像検出器として構成されてもよい。したがって、システムは、本明細書で説明される画像をいくつかの方式で生成するように構成されてもよい。

本明細書において図１は、本明細書で説明されるシステムの実施形態に含まれ得る測定サブシステムの１つの構成を一般的に示すために設けられていることに留意されたい。明らかに、本明細書で説明される測定サブシステム構成は、商用計測システムを設計する際に通常実行されるようにシステムの性能を最適化するために変更されてもよい。加えて、本明細書で説明されるシステムは、ＫＬＡ−Ｔｅｎｃｏｒから市販されているＳｐｅｃｔｒａＳｈａｐｅファミリーツールおよびＡｒｃｈｅｒシリーズツールのような既存の計測システムを用いて（例えば、本明細書で説明される機能を既存の計測システムに付加することにより）実施されてもよい。そのようないくつかのシステムに対して、本明細書で説明される方法は、計測システムのオプションの機能として提供されてもよい（例えば、計測システムの他の機能性に加えて）。代替的に、本明細書で説明される計測システムは、「最初から」設計されて、完全に新規の計測システムを提供してもよい。

システムのコンピュータサブシステム３６は、試料の走査中に検出器によって生成された出力をコンピュータサブシステムが受け取ることができるように、測定サブシステムの検出器に任意の適切な方式で（例えば、「有線」および／または「無線」伝送媒体を含み得る１つ以上の伝送媒体を介して）結合されてもよい。コンピュータサブシステム３６は、本明細書で説明されるように検出器の出力を用いて幾つかの機能を実行し、また、本明細書にさらに詳しく説明される任意の別の機能を実行するように構成されてもよい。このコンピュータサブシステムはさらに、本明細書で説明されるように構成されてもよい。

このコンピュータサブシステム（ならびに本明細書で説明されるその他のコンピュータサブシステム）は、本明細書ではコンピュータシステム（複数）とも呼ばれてもよい。本明細書で説明されるコンピュータサブシステム（複数）またはシステム（複数）それぞれは、パーソナルコンピュータシステム、イメージコンピュータ、メインフレームコンピュータシステム、ワークステーション、ネットワーク機器、インターネット機器またはその他のデバイスを含む種々の形態を取ってもよい。一般に「コンピュータシステム」という用語は、メモリ媒体からの命令を実行する１つ以上のプロセッサを有する任意のデバイスを包含するように広範に定義され得る。コンピュータサブシステム（複数）またはシステム（複数）はさらに、パラレルプロセッサ等の当技術分野で公知の任意の適切なプロセッサをも含んでもよい。加えて、コンピュータサブシステム（複数）またはシステム（複数）は、スタンドアローンまたはネットワークツールのいずれかとしての、高速処理およびソフトウェアを備えたコンピュータプラットフォームを含んでもよい。

システムが１つより多いコンピュータサブシステムを含む場合、異なるコンピュータサブシステムは、画像、データ、情報、命令等が本明細書により詳細に説明されるようにコンピュータサブシステム間で送信され得るように、互いに結合されてもよい。例えば、コンピュータサブシステム３６は、コンピュータサブシステム（複数）１０２に、当技術分野で公知の任意の適切な有線および／または無線伝送媒体を含み得る任意の適切な伝送媒体によって結合されてもよい（図１の破線で示すように）。２つ以上のそのようなコンピュータサブシステムが、１つの共有コンピュータ可読記憶媒体（図示せず）によって有効に結合され得る。

測定サブシステムは、上記では光学または光に基づく測定サブシステムとして説明されているが、測定サブシステムは電子ビームに基づく測定サブシステムであってもよい。例えば、一実施形態において、試料に向けられるエネルギーは電子を含み、試料から検出されたエネルギーは電子を含む。このように、エネルギー源は電子ビーム源であってよい。図２に示すそのような一実施形態において、測定サブシステムは、コンピュータサブシステム１２４に結合された電子柱１２２を含む。

図２にさらに示すように、電子柱は、１つ以上の要素１３０によって試料１２８に集束される電子を生成するように構成された電子ビーム源１２６を含む。電子ビーム源は、例えば、カソード源またはエミッタチップを含んでもよく、１つ以上の要素１３０は、例えば、ガンレンズ、アノード、ビーム制限開口、ゲートバルブ、ビーム電流選択開口、対物レンズおよび走査サブシステムを含んでもよく、それらは全て当技術分野で公知の適切な要素を含み得る。

試料から戻った電子（例えば二次電子）は、１つ以上の要素１３２によって検出器１３４に集束されてもよい。１つ以上の要素１３２は、要素（複数）１３０に含まれるのと同じ走査サブシステムであり得る走査サブシステムを含み得る。

電子柱は、当技術分野で公知の任意の別の適切な要素を含み得る。加えて、電子柱はさらに、２０１４年４月４日にＪｉａｎｇらに発行された米国特許第８，６６４，５９４号、２０１４年４月８日にＫｏｊｉｍａらに発行された米国特許第８，６９２，２０４号、２０１４年４月１５日にＧｕｂｂｅｎｓらに発行された米国特許第８，６９８，０９３号および２０１４年５月６日にＭａｃＤｏｎａｌｄらに発行された米国特許第８，７１６，６６２号に記載のように構成されてもよく、それらの特許は完全に記載されたかのように参照により本明細書に組み込まれる。

図２では、電子柱は、電子が試料に斜角の入射角で向けられて、試料から別の斜角で散乱するように構成されたものとして示されているが、電子ビームは任意の適切な角度で試料に向けられ散乱されてよいことを理解すべきである。加えて、電子ビームに基づく測定サブシステムは、複数のモードを用いて試料の画像を生成するように構成されてもよい（例えば、異なる照射角、集光角等で）。電子ビームに基づく測定サブシステムの複数のモードは、測定サブシステムのいずれの画像生成パラメータとも異なっていてもよい。

コンピュータサブシステム１２４は、上記のように検出器１３４に結合されてもよい。検出器は、試料の表面から戻った電子を検出し、それにより試料の電子ビーム画像を形成してもよい。電子ビーム画像は、任意の適切な電子ビーム画像を含み得る。コンピュータサブシステム１２４は、本明細書で説明される機能のうちいずれをも、検出器の出力および／または電子ビーム画像を用いて実行するように構成されてもよい。コンピュータサブシステム１２４は、本明細書で説明される任意の付加的なステップ（複数）を実行するように構成されてもよい。図２に示す測定サブシステムを含むシステムはさらに、本明細書で説明されるように構成されてもよい。

図２は、本明細書で説明される実施形態に含まれ得る電子ビームに基づく測定サブシステムの１つの構成を一般的に示すために本明細書に設けられていることに留意すべきである。上記の光学測定サブシステムでは、本明細書で説明される電子ビームに基づく測定サブシステム構成は、商用計測システムを設計するにあたり通常実行されるように、測定サブシステムの性能を最適化するために変更されてもよい。加えて、本明細書で説明されるシステムは、ＫＬＡ−Ｔｅｎｃｏｒから市販されているｅＤＲ−ｘｘｘｘシリーズツールのような既存の計測または高分解能欠陥レビューシステム（例えば、本明細書で説明される機能を既存の計測システムに付加することにより）を用いて実施されてもよい。そのようないくつかのシステムに関して、本明細書で説明される方法は、システムのオプションの機能として提供されてもよい（例えば、システムの他の機能性に加えて）。代替的に、本明細書で説明されるシステムは、「最初から」設計されて、完全に新規のシステムを提供してもよい。

上記の測定サブシステムは光に基づく測定サブシステムまたは電子ビームに基づく測定サブシステムとして説明されているが、測定サブシステムは、イオンビームに基づく測定サブシステムとして構成されてもよい。そのような測定サブシステムは、電子ビーム源が、当技術分野で公知の任意の適切なイオンビーム源と取り替えられ得ること以外は、図２に示すように構成されてもよい。加えて、 測定サブシステムは、市販の集束イオンビーム（ＦＩＢ）システム、ヘリウムイオン顕微鏡（ＨＩＭ）システムおよび二次イオン質量分光法（ＳＩＭＳ）システムに含まれるような任意の別の適切なイオンビームに基づく測定サブシステムであってよい。

本明細書で説明されるシステムの実施形態に含まれる１つ以上のコンピュータサブシステムは、試料の設計に基づいて測定サブシステムで試料に実行される計測プロセス中に測定される、関心領域（ＲＯＩ）を自動生成するように構成される。ＲＯＩは試料の設計に基づいて決定されるため、ＲＯＩは「設計に基づくＲＯＩ」と呼ばれてもよい。加えて、１つ以上のパラメータが本明細書で説明されるように決定される対象の計測プロセスは、「設計志向計測プロセス」と呼ばれてもよい。

図３は、ＲＯＩを含む、本明細書で用いられる種々の用語のいくつかの内容を提供する。例えば、図３は、測定サイト３０２の中心に据えられた、本明細書で説明されるようなもののうち１つ等の測定サブシステムの視野 (ＦＯＶ)３００を示す。この測定サイトは、検出された欠陥(検査および／またはレビューによって検出された)のサイトまたはサンプルされたサイトであってよい。計測プロセス中のウェハ上の各ＦＯＶの位置は、計測プロセスが実行される対象の測定サイトのうち１つのみに関連付けられ得る。例えば、計測プロセス中に、走査電子顕微鏡（ＳＥＭ）またはその他の測定サブシステムは、測定サイト毎に駆動してもよい。

図３にも示すように、ＦＯＶ３００内には複数のＲＯＩ３０４、３０６および３０８が配置されている。図３には３個のＲＯＩが示されているが、いずれの１つのＦＯＶ内にも任意の個数のＲＯＩ（すなわち、１つ以上のＲＯＩ）が存在してもよい。図３にさらに詳しく示すように、ＲＯＩはＦＯＶ内の種々の位置に配置されてもよく、３個のＲＯＩはＦＯＶ内で重ならずに示されているが、いくつかの事例ではＲＯＩはＦＯＶ内で幾分重なっていてもよい。ＲＯＩそれぞれの中で、少なくとも１つの測定が選択されて実行され得るが、それは本明細書により詳細に説明されるように自動選択または決定され得る。図３に示すＦＯＶ内に位置するウェハの領域に形成される可能性があるパターン化フィーチャを、図３では全く示していないが、測定は一般に、パターン化フィーチャの１つ以上の特徴に関するものである。

異なるＲＯＩにおいて実行され得る異なる測定を示すために、図３では、これらの異なる測定を、両方向矢印として抽象的に示し、そのような測定が実行され得る寸法の範囲と方向を示している。例えば、図３に示すように、測定３１０は、その方向にあるＲＯＩの全寸法の一部分のみにわたり、その一方向のＲＯＩ３０４に実行されてもよい。測定３１２は、別の方向のＲＯＩ３０６に、その方向にあるＲＯＩの全寸法にわたり実行されてもよい。加えて、測定３１４および３１６は、ＲＯＩ３０８に対して垂直な方向に実行されてもよい。測定３１４は、その測定の方向におけるＲＯＩの全寸法の一部のみにわたって実行されてもよいのに対し、測定３１６は、その測定の方向におけるＲＯＩの全寸法にわたって実行されてもよい。したがって、本明細書により詳細に説明されるように、異なるＲＯＩでは異なる測定が実行されてもよく、任意の１つのＲＯＩにおいて実行される測定は、本明細書により詳細に説明されるように選択され決定されてもよい。

１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、測定サブシステムでの計測プロセス中にＲＯＩの第１と第２のサブセットに実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータを、ＲＯＩの第１のサブセットと第２のサブセットにそれぞれ配置される試料の設計の部分に基づいて自動決定するように構成される。第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータは、第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータとは別個に独立して決定される。言い換えると、ＲＯＩの第１のサブセットに関する１つ以上のパラメータが、第１のサブセットに配置される設計の部分のみに基づいて決定されることができ、ＲＯＩの第２のサブセットに関する１つ以上のパラメータが、第２のサブセットに配置される設計の部分のみに基づいて決定されることができ、以下同様である。加えて、本明細書ではいくつかの実施形態が第１と第２のサブセットに関して説明されるが、コンピュータサブシステム（複数）によって実行されるステップ（複数）は、２つより多いＲＯＩのサブセット（例えばＲＯＩの２つ以上のサブセット）に関して実行されてもよいことを理解すべきである。さらに、ＲＯＩのサブセットそれぞれは１つ以上のＲＯＩを含んでもよい。例えば、ＲＯＩの第１のサブセットは、１つのＲＯＩのみを含み得るのに対し、ＲＯＩの第２のサブセットは、１つより多いＲＯＩを含み得る。このように、本明細書で説明される実施形態は、自動式パターン忠実度測定計画生成向けに構成される。本明細書で説明される実施形態は、生成されるパターン忠実度測定計画の実行向けにも構成される。

一実施形態において、自動生成と自動決定は、計測プロセスのセットアップ中に実行される。このように、方法は、ウェハの物理的設計を用いた、セットアップ中での自動ＲＯＩ生成を含む。加えて、パターン忠実度測定のレシピセットアップは、セットアップ中に数千の特異なサイトのＲＯＩが自動生成され得るため、完全自動であり得る。

別の実施形態において、自動生成と自動決定は、計測プロセスのランタイム中にオンザフライ方式で実行される。このように、本明細書で説明される実施形態は、自動的なオンザフライ方式パターン忠実度測定計画生成向けに構成され得る。加えて、方法はウェハの物理的設計を用いてランタイム中の自動ＲＯＩ生成を含んでもよい。

本明細書で説明される実施形態はさらに、測定対象の構造に関する事前の知識を有する必要なく計測測定計画を生成できる。例えば、本明細書で説明される実施形態は必ずしも、測定対象の構造に関する、別のシステムまたは方法によって生成された情報を用いて機能を実行しなくてもよい。したがって、本明細書で説明される実施形態は、測定計画生成の現在使用されている方法およびシステムに勝るいくつかの利点を提供する。例えば、新たなプロセスノードで、検査ツールによって検出されたパターン偏差は、それらが「欠陥」であるという基準に見合うかどうかを判断するために定量分析を必要とする。これらの欠陥候補がどこに現れるかを事前に予測することはできないため、オンザフライ方式の自動計測計画生成が必要となる。

いくつかの実施形態では、自動生成は、計測プロセスのセットアップ中に、設計のルールに基づく検索を実行することを含む。例えば、パターン忠実度測定のレシピセットアップは、セットアップ中に、ウェハの物理的設計のルールに基づく検索を用いて数千の特異なサイトのＲＯＩが自動生成されるため、完全自動であり得る。このように、本明細書で説明される実施形態は、ルールに基づく自動ＲＯＩ生成向けに構成され得る。

ＲＯＩ生成のルールを設計に適用することは、いくつかの異なる方式で実行され得る。例えば、ルールに基づく手法は、ルールを設計データに適用してＲＯＩを生成する非画像処理技法であり得る。そのような適用は、ＣＡＤソフトウェアを用いて実行されてもよい。別の例では、設計データを画像としてレンダリングして、画像処理アルゴリズムを用いて、入力としてルールを用いてＲＯＩを生成することを含み得る画像処理に基づく手法が用いられ得る。このように、設計データは、ルールを入力として用いてＲＯＩを生成するために種々のタイプの設計 分析ソフトウェアおよび／またはアルゴリズムによって消費されてもよい。

ＲＯＩを自動生成するためにルールに基づく検索の一実施形態において、それぞれの異なる測定タイプに対して１つのルールが作成され得る。言い換えると、ルール１が測定タイプ１向けであり、ルール２が測定タイプ２向けであり、以下同様である。加えて、各ルールは１つより多い測定タイプに対するものではない。このように、各ルールは、ウェハ上に形成される設計におけるパターンの特徴を規定でき、その特徴が、その測定タイプの測定を、そのパターンに適したものにする。例えば、線幅測定タイプに関するルールは、パターンの比較的大きな区分にわたり実質的に均一な寸法を有するパターンまたはパターンの部分を、線幅測定タイプに関する候補として特定するように設計されてもよい。

そのようないくつかの事例では、ルールそれぞれは、いずれの１つのＦＯＶにも含まれるパターンのいずれか、および／または全てに関して実行されてもよい。したがって、ルールのうち全てがＦＯＶベース毎に実行されてもよい。各ルールは、書かれた対象のタイプの測定の、潜在的な位置を特定し得るため、各ルールはそのＦＯＶに関する可能なＲＯＩの個数を特定することができ、測定タイプの各潜在的な位置はＲＯＩのうち１つに対応する。したがって、各ＦＯＶに各ルールを適用した結果は、ＦＯＶの１つ以上のＲＯＩ位置を含み得る。そのため、各ＦＯＶに複数のルールを適用すると、各ＦＯＶ内に１つ以上のＲＯＩ位置を生成し、そのうちいくつかは異なる測定タイプに対応する。そのようないくつかの事例では、ＦＯＶ内のＲＯＩ位置それぞれは、１つのみのタイプの１つのみの測定に対応し得る。しかしながら、ＦＯＶ内の複数のＲＯＩ位置がＦＯＶ内で互いに重なる（部分的にまたは完全に）ことも可能である（例えばＦＯＶの同じ部分に２つの異なるタイプの２つの異なる測定を実行することが適切である場合）。重なるＲＯＩのそのような事例では、それぞれの個々のＲＯＩは、１つのみの測定タイプの１つのみの測定に対応し得る。言い換えると、ＲＯＩ毎に１つのみの測定タイプが存在し得る。したがって、所与のＲＯＩ位置に関して複数の測定を実行するためには、複数のＲＯＩが生成されてもよく、各ＲＯＩは同じＲＯＩ限界（または位置、座標等）を有するが、それぞれが異なる測定タイプを有する。

したがって、要約すると、ウェハ上の任意の１つの測定サイトに関して、１つのＦＯＶがその測定サイトに対して指定され得る。全てのルールが、各ＦＯＶに関して実行され得る。全てのルールを実行した結果として、ＦＯＶ毎のルール毎の１つ以上のＲＯＩが、ＲＯＩ毎の１つの測定で生成され得る。ＦＯＶ／測定サイト全てが処理され終わるまで、各ＦＯＶ／測定サイトに関して同じステップが繰り返され得る。

一実施形態において、１つ以上のコンピュータサブシステムは、電子設計自動化（ＥＤＡ）ツールのコンピュータサブシステムを含む。例えば、ランタイムでのＲＯＩ生成のため、方法は、ＥＤＡの物理的設計分析ツールを用いるか、または、物理的設計にカスタムアルゴリズムを適用してもよい。そのようないくつかの事例では、設計クリップまたはその他の設計の表現が、物理的設計分析ソフトウェアによって自動的に分析されて設計クリップ内の有効な測定または設計のその他の表現を判断する。そのような１つの例において、ランタイムでのＲＯＩ生成のために、アルゴリズムは、所与のパターンのセグメントが、直線／平行（すなわち、構造／パターンの２つの縁が互いに平行であるか）、湾曲しているか（例えばコーナーにおいて）、または線の終端にあるかどうかに基づいて、設計を自動的にセグメント化してもよい。ＥＤＡツールは、任意の適切な市販のＥＤＡツールを含んでもよい。いくつかのそのような実施形態では、本明細書で説明されるコンピュータサブシステムのうち１つ以上（例えば、コンピュータサブシステム（複数）１０２）は、ＥＤＡツールとして構成されてもよい。

別の実施形態において、ＲＯＩの第１のサブセットに関して自動決定される１つ以上のパラメータは、ＲＯＩの第１のサブセットにおいて実行される測定（複数）の第１のタイプとなり、ＲＯＩの第２のサブセットに関して自動決定される１つ以上のパラメータは、ＲＯＩの第２のサブセットにおいて実行される測定（複数）の第２のタイプとなり、測定（複数）の第１のタイプと第２のタイプは互いに異なる。このように、方法は、ＲＯＩ生成プロセス中の測定タイプの自動決定を含み得る。ＲＯＩ毎に１つの測定タイプが存在し、ＲＯＩ生成プロセス中に自動決定され得る。そのため、本明細書で説明される実施形態は、各ＲＯＩに関して適切な測定タイプを備えた計測計画の自動生成向けに構成され得る。例えば、計測計画生成は、各ＦＯＶに関して、物理的設計からＲＯＩと測定タイプを自動規定することを含み得る。ＲＯＩと測定タイプを自動規定することは、設計分析アルゴリズムとソフトウェアを用いて実行され得る。１つ以上のパラメータはまた、ＲＯＩのどこでその測定タイプが実行されるべきかを含んでもよい。測定タイプが実行されるべきＲＯＩ内の位置は、本明細書により詳細に説明されるように決定され得る。

本明細書で説明される計測プロセスは、ウェハ上のパターンが設計上のパターンとどのように異なるかを決定するために実行されてもよい。特に、ウェハ上に印刷されるべく設計されたパターンは、ほぼそれらが設計された通りにウェハ上に印刷されることはない。設計された設計と印刷されたパターンのそのような差は、ウェハ上にパターンを印刷するために用いられるプロセス、ツールおよび材料における内在的な制約ならびに、プロセス、ツールおよび材料のいずれかのエラーによるものであり得る。

ウェハ上に印刷されたパターンが、設計上のパターンと如何に違うかの一例が、図４および５に示されている。特に、図４に示すように、ウェハ（図４には図示せず）向けの設計の部分４００は、３つの異なるパターン４０２、４０４および４０６を含み得る。パターン４０２は、ウェハの設計に含められ得る線構造の一例である。パターン４０４はウェハの設計に含められ得る接点構造の一例であり、パターン４０６はウェハの設計に含められ得るポリゴン構造の一例である。

図４（および本明細書で説明されるその他の図）には、ウェハの設計に含まれ得る構造のいくつかの例が示されているが、それらの例は任意の特定のウェハの任意の特定の設計を代表することを意図していない。代わりに、当業者には明らかであるように、ウェハの設計は、多くの異なる構成での、多くの異なるタイプの構造を、多くの異なる個数で含んでもよい。図４（および本明細書で説明されるその他の図）に示す構造は、種々の本明細書で説明される実施形態のさらならう理解のために、単にいくつかの仮定のウェハ構造を説明することを意図している。

設計の部分４００内で示される構造を印刷するために用いられるツール、材料およびプロセスの内在的な制約により、構造は、必ずしも設計に含まれるようにウェハに印刷されなくともよい。例えば、図５に示すように、設計に示すような、鋭角の、９０度のコーナーを有する、部分４００のパターン４０２、４０４および４０６の代わりに、パターンは少なくとも幾分丸まったコーナーを有する。加えて、構造のうちいずれかは、構造にわたる種々の位置において、幅等の寸法においてばらつきがあってもよい。例えば、図５に示すように、パターン４０６は、構造にわたる複数の位置においてこの構造の設計での特徴と比べて幾分線幅にばらつきがある。

ＲＯＩと、ＲＯＩ毎の測定タイプはしたがって、設計上のパターンの特徴に基づいて、潜在的にはパターンに付随する潜在的事項のいくつかの演繹的知識と組み合わせて、本明細書で説明されるように自動選択され得る。図５に示したパターンのいくつかの潜在的なＲＯＩが図６に示されている。これらの潜在的なＲＯＩは、図５に示したパターンに関して示されるが、実際にはＲＯＩは、図５に示したパターンに対応する設計に基づいて、すなわち、図４に示されたパターンに基づいて決定され得る。

図６に示す実施形態において、ＲＯＩ６００、６０２および６０４は、フィーチャの部分にわたり実質的に均一な寸法を有するように設計されたフィーチャの部分に関して定められ得る。例えば、ＲＯＩ６００は、その部分にわたり実質的に均一な寸法を有するように設計されたフィーチャ４０２の部分に関して生成されることができ、ＲＯＩ６０２および６０４は、それらの部分にわたり実質的に均一な寸法を有するように設計されたフィーチャ４０６の部分に関して生成されることができる。これらのＲＯＩに関して自動選択される測定タイプは、線幅測定を含み、それは、パターン化フィーチャのネッキングまたは膨出を検出するために用いられる。

別のＲＯＩである、ＲＯＩ６０６は、ＲＯＩにわたり実質的に同じ寸法を有するように設計されたフィーチャのうち２つ、フィーチャ４０２と４０６の間の空間に関して自動生成されてもよい。本明細書で説明される実施形態によってこのＲＯＩ向けに自動選択された測定タイプは、ギャップ測定（２つのフィーチャ間の距離または距離の何らかの統計的尺度）を含んでもよい。ギャップ測定は、２つのパターン化フィーチャの間のブリッジングの問題を検出するために実行されてもよい。

本明細書で説明される実施形態は、フィーチャのうち１つ以上の端部に、および／または端部付近に、いくつかのＲＯＩを自動生成するように構成されてもよい。例えば、図６に示すように、ＲＯＩ６０８および６１０は、フィーチャ４０２の端部に自動生成され得るのに対し、ＲＯＩ６１２および６１４は、フィーチャ４０６の端部に自動生成され得る。これらのＲＯＩ向けに選択される測定タイプは、線末端位置、線末端プルバック、線末端距離（例えば、直線の２つの線末端間の距離）または、印刷上フィーチャに対する設計上のフィーチャの末端の相対位置を記述するために用いられ得る何らかのその他の測定タイプであってよい。

１つ以上のＲＯＩはさらに、設計でのパターン化フィーチャのうち１つ以上のコーナーに対して自動生成されてもよい。図６に示すように、ＲＯＩ６１６および６１８は、フィーチャ４０６のコーナーに自動生成され得る。これらのＲＯＩ向けに選択される測定タイプは、曲率、半径、距離、円弧領域、またはコーナーの形状を記述するために用いられ得る何らかのその他の測定タイプであってよい。

別のＲＯＩは、設計における接点のパターン化フィーチャ向けに本明細書で説明される実施形態によって自動生成されてもよい。例えば、図６に示すように、ＲＯＩ６２０は、接点フィーチャ４０４向けに生成されてもよい。このＲＯＩ向けに選択される測定タイプは、直径、幅、高さ、半径、面積または、印刷上の接点が、設計上の接点と如何に異なるかを記述するために用いられ得る別の測定タイプであってよい。

計測プロセスに関して決定され得る別の測定タイプは、先端間（２つの線末端間のギャップの測定）、先端と線の間（線末端と線の間のギャップの測定）、線長（直線の長さの測定）およびコーナー間の測定を含む。

したがって上記のように、本明細書で説明される実施形態は、計測プロセスのために、ウェハの設計の少なくとも一部分の、ＲＯＩへの、設計に基づくセグメンテーションを実行するように構成されてもよい。加えて、セグメントのうちいくつかは、直線セグメント、直線ギャップセグメント、線末端セグメント、コーナーセグメントおよび接点セグメントを含み得る。異なるセグメントと、対応するＲＯＩは、設計において、本明細書で説明されるいくつかの異なる方式で決定され得る。例えば、セグメントまたはＲＯＩは、設計に１つ以上のルールを適用することによって決定されてもよい。別の例では、設計においてパターン化フィーチャを通る仮想中心線（それら設計の一部ではない、またはウェハ上に印刷されていないという意味で仮想である）が、本明細書により詳細に説明されるように特定されてもよく、次に、これらの中心線を用いて、パターン化フィーチャをセグメントおよび／またはＲＯＩにセグメント化できる。例えば、パターン化フィーチャを通る直線中心線は、その直線中心線が通るパターン化フィーチャの部分を、直線セグメントとして特定するために用いられてもよい。別の例では、２つのパターン化フィーチャの間の空間を通る直線中心線は、その直線中心線が通る空間の部分を、直線ギャップセグメントとして特定するために用いられてもよい。付加的な例では、２つの直線が９０度で接合するパターン化フィーチャの部分が、コーナーセグメントとして特定されてもよい。本明細書で説明されるその他のセグメントは、仮想中心線を用いて同様の方式で特定され得る。

計測プロセスの種々の位置（測定サイト位置、アライメントサイト位置、オートフォーカスサイト位置等）が決定されると、計測レシピセットアップは、種々の付加的なステップを含む可能性があり、そのうちいくつかは、物理的ウェハを用いて計測ツール上で実行され得る。例えば、１つ以上の位置は、測定サブシステムのＦＯＶに位置決めされてもよい。測定サブシステムのＦＯＶに１つ以上の位置が位置決めされると、測定サブシステムの出力が、測定サブシステムのパラメータの異なる値、すなわち、光学的パラメータ、電子ビームパラメータまたはイメージングパラメータを用いて生成されてもよい。パラメータの異なる値を用いて生成された異なる出力は次に比較されて、その１つ以上の位置に関する計測プロセスで用いるのに、パラメータのうちどれが最適であるかを決定する。加えて、異なる測定サブシステムパラメータが、同じ計測プロセスで測定されることになる異なる位置に関して選択されてもよい。例えば、一組の測定サブシステムのパラメータが、１つのタイプのＲＯＩにおける１つの測定タイプとして最適であると判断され得る（したがって選択される）のに対し、別の異なる組の測定サブシステムのパラメータが、別の、異なるタイプのＲＯＩにおける別の異なる測定タイプとして最適であると判断され得る（したがって選択される）。同様に、コンピュータサブシステム（複数）によって、測定サブシステムによって生成された出力に適用された１つ以上の方法の１つ以上のパラメータおよび／またはアルゴリズムは、位置タイプ毎のベースで決定され得る（異なる方法および／またはアルゴリズム、および／または、同じ方法（複数）および／またはアルゴリズム（複数）の異なるパラメータが、ウェハ上の異なるタイプの位置で生成された出力に適用され得るように）。

いくつかの実施形態では、コンピュータサブシステム（複数）は、計測プロセス中に、ＲＯＩの第１と第２のサブセットの試料上の位置を、検出器の出力を試料の設計に位置合せすることによって決定するように構成される。例えば、コンピュータサブシステムは、自動ＳＥＭ−設計ファインアライメント（例えば、ＳＥＭのＦＯＶ内の幾何学形状を用いて）向けに構成されてもよい。ＳＥＭと設計ファインアライメントは、グローバルアライメントが、測定サブシステムによって生成された画像内の構造の中心線と設計構造のアライメントを保証しない故に実行され得る。

測定サブシステムの出力を設計に位置合せするいくつかの実施形態では、出力と設計内のパターン化フィーチャを通って引かれた仮想中心線が、ファインアライメントに用いられ得る（一方、本明細書にさらに詳しく説明されるアライメントマークが、ウェハまたは１つ以上のＦＯＶのグローバルアライメントに用いられ得る）。図７および８は、出力内と設計内のフィーチャのエッジをアライメントに用いる場合に起こり得るいくつかの事項を示す。例えば、図７に示すように、設計の部分は２つのフィーチャ、線７００およびポリゴン７０２を含み得る。加えて、設計の部分に対応する、測定サブシステムによって生成された出力の部分は、２つのフィーチャの出力、線７０４およびポリゴン７０６を含み得る。設計と測定サブシステムの出力において、フィーチャは、上記にさらに詳しく説明したように、ウェハ上の設計の印刷により異なって現れる。

測定サブシステムの出力（例えばＳＥＭ画像）は、関心パターンの上エッジまたは下エッジでのエッジからエッジ手法を用いて設計に位置合せされ得る。例えば、図７に示すように、ポリゴン７０２および７０６の水平部分の下エッジ７０８がアライメントに用いられ、次に、ポリゴンの領域７１０および７１２においてポリゴン７０６に実行された線末端測定が１つの測定をもたらす。しかしながら、図８に示すように、ポリゴン７０２および７０６の水平部分の上エッジ８００がアライメントに用いられた場合、領域７１０および７１２においてポリゴン７０６に実行された線末端測定は、異なる１つの測定をもたらす。このように、出力に対する設計のアライメントにポリゴンのどのエッジが用いられたかによって、線末端測定は、異なる結果を生み、それはいくつかの自明な理由により不都合である（例えば、線末端プルバック測定が矛盾する）。

したがって、本明細書で説明される実施形態は、エッジ間のアライメントを用いる代わりに、測定サブシステムの出力の、設計へのアライメントを、出力と設計におけるフィーチャの中心を用いて実行する。例えば、図９に示すように、ポリゴン７０２および７０６の中心がアライメントに用いられる場合、上記のエッジアライメント方法のうちいずれかが用いられた場合と比べて、ポリゴンの領域７１０および７１２においてポリゴン７０６に対して実行される線末端測定に対して、異なる測定が生じることになる。しかしながら、フィーチャの中心を用いて測定サブシステムの出力と設計を位置合せすることは、ＲＯＩ間の遥かに一貫性のあるアライメントをもたらし、それにより、ＲＯＩの実質的に一貫性のある測定（例えば、コーナー測定、線末端プルバック測定および幅測定）をもたらす。アライメントに、フィーチャのエッジではなく中心を用いることはさらに、ひどく歪んだパターンに関して、また、ＦＯＶが関心パターンを位置合せする多くのフィーチャを有していない場合に、アライメントの確実さを改善する。

図１０−１２は、設計の部分のパターン化フィーチャの中心と測定サブシステム出力のパターン化フィーチャの中心が、設計を出力に位置合せするためにどのように使われ得るかを示す。例えば、図１０に示すように、試料の設計の部分は４つの異なるフィーチャ、線１０００、１００２、１００４およびポリゴン１００６の部分を含み得る。図１０にさらに示すように、設計の部分に含まれる各フィーチャの部分全体を通る仮想中心線が決定され得る。例えば、仮想中心線１００８、１０１０および１０１２が、線１０００、１００２および１００４の部分に対して決定され得る。加えて、仮想中心線１０１４がポリゴン１００６に関して決定され得る。仮想中心線は任意の適切な方式で決定され得る。

仮想中心線は、測定サブシステムの出力で現れるようにパターン化フィーチャに関して決定されてもよい。例えば、図１１に示すように、測定サブシステム 出力設計の部分は、図１０に示すフィーチャ、例えば、線１１００、１１０２および１１０４およびポリゴン１１０６の部分に対応する４つの異なるフィーチャを含み得る。図１１にさらに示すように、設計のこの部分に含まれる各フィーチャの部分全体を通る仮想中心線が決定されてもよい。例えば、線１１００、１１０２および１１０４の部分に関して仮想中心線１１０８、１１１０および１１１２が決定されてもよい。加えて、仮想中心線１１１４は、ポリゴン１１０６に関して決定されてもよい。仮想中心線は、本明細書により詳細に説明されるように決定され得る。

設計におけるパターン化フィーチャの中心線は再現性をもって決定されてもよく、したがって、出力におけるパターン化フィーチャの中心線は、実質的に再現性をもって決定され得るため、仮想中心線は、設計におけるパターン化フィーチャを出力におけるパターン化フィーチャに比較的再現性をもって位置合せするために用いられ得る。例えば、図１２に示すように、中心線１００８と１１０８のアライメント１２００を用いて、設計における線１０００を出力における線１１００に再現性をもって位置合せできる。別の例では、中心線１０１０と１１１０のアライメント１２０２を用いて、設計における線１００２を出力における線１１０２に再現性をもって位置合せできる。さらに、中心線１０１２と１１１２のアライメント１２０４を用いて、設計における線１００４を出力における線１１０４に再現性をもって位置合せできる。さらに、中心線１０１４と１１１４のアライメント１２０６を用いて、設計におけるポリゴン１００６を出力におけるポリゴン１１０６に再現性をもって位置合せできる。

当然、設計の部分にあるフィーチャを、測定サブシステムの出力での設計の同じ部分に位置合せするために、フィーチャの全ての互いに対するアライメントをもたらすためにその部分におけるフィーチャ全ての中心線の全てが互いに位置合せされている必要はない。例えば、図１２に示す例において、設計におけるポリゴンの中心線と、出力におけるポリゴンの中心線のアライメントを用いて、ポリゴンに関する、ならびに、設計のこの部分内の残りのフィーチャに関する精密な設計と出力のアライメントをもたらしてもよい。設計におけるフィーチャを測定サブシステム出力におけるフィーチャに位置合せできることの再現性は、アライメントの結果を用いて実行される測定の一貫性を改善する。

別の実施形態において、測定（複数）のパラメータ（複数）は、測定（複数）が実行される範囲の１つ以上の寸法の境界を含む。例えば、コンピュータサブシステム（複数）は、測定境界の自動生成のために構成され得る。測定境界は各独自のサイトに関して、ランタイムにおいて（セットアップ中にパラメータは不要である）自動決定され得る。

いくつかの実施形態では、測定が実行される範囲の寸法の境界は、本明細書にさらに詳しく説明される中心線を用いて決定され得る。例えば、図１３に示すように、ウェハ上に形成される設計の部分は、４つのパターン化フィーチャ１３００、１３０２、１３０４および１３０６を含んでもよく、それらは、それらがウェハ上に形成され得るような形で図１３に示されており、次に、測定サブシステムによってイメージングされる。仮想中心線１３０８、１３１０、１３１２および１３１４は、本明細書により詳細に説明されるようにフィーチャそれぞれに関して生成される。仮想中心線は、パターン化フィーチャ間の空間に対しても生成されてもよい。空間の中心線は、設計における２つの隣接するフィーチャの間の中間点によって画定されてもよい。例えば, 中心線１３１６は、フィーチャ１３００と任意の別の隣接するフィーチャ（例えばフィーチャ １３０２）の中心線間の中間点に基づいて画定されてもよい。中心線１３１８は、フィーチャ１３０２の中心線と、このフィーチャの左側にあり、フィーチャ１３００の上方に延在する任意の別の隣接するフィーチャ（図１３には図示せず）の中心線との間の中間点に基づいて画定されてもよい。中心線１３２０は、フィーチャ１３０４の中心線と、任意の別の隣接するフィーチャ（例えばフィーチャ１３０２および１３０６）の中心線の間の中間点に基づいて画定されてもよい。中心線１３２２は、フィーチャ１３０２の中心線と、フィーチャ１３０６の中心線の間の中間点に基づいて画定されてもよい。加えて、中心線１３２４は、フィーチャ１３０６の中心線と、このフィーチャの右側の任意の隣接するフィーチャ（図１３には図示せず）との間の中間点に基づいて画定されてもよい。図１３に示す中心線は、測定サブシステム出力においてそれらが現れるように、パターン化フィーチャに対して画定されるものとして説明されるが、中心線は、付加的に、または代替的に、設計自体にそれらが現れるようなパターン化フィーチャに基づいて画定されてもよい。加えて、パターン化フィーチャ間の空間における中心線は、上記ではパターン化フィーチャにおける中心線に基づいて画定されるものとして説明されているが、空間における中心線は、パターン化フィーチャの何らかの別の特徴（例えば、パターン化フィーチャのエッジ）に基づいて画定されてもよい。

次にパターン化フィーチャ間の空間における中心線は、実行されるパターン化フィーチャの任意の測定の境界として用いられ得る。例えば、図１３に示すように、パターン化フィーチャ１３０４のクリティカル・ディメンション（ＣＤ）がこのパターン化フィーチャに関して測定されることになっている場合、測定は、線１３２６のうち１つに沿って、パターン化フィーチャの一方の側部上の中心線１３２０の位置から、パターン化フィーチャの他方の側部上の中心線１３２０の位置まで、パターン化フィーチャ１３０４内の中心線１３１２に対して実質的に垂直な方向に実行され得る。このように、測定は、パターン化フィーチャを通る中心線に直交する方向に実行され得る。図１３では、パターン化フィーチャ１３０４に関して異なる測定が実行され得る範囲の寸法を表すものとして３本の線１３２６が示されているが、任意の適切な数のそのような測定が、パターン化フィーチャ内の中心線に沿った任意の適切な位置で実行されてもよい。加えて、測定は、フィーチャの中心線に対して実質的に平行な方向に実行されてもよい。例えば、図１３に示すように、測定は線１３２８のうち一本に沿って実行されてもよく、図１３では図示していないが、そのような測定の境界は、本明細書により詳細に説明されるように、パターン化フィーチャ間の空間における中心線によって決定されてもよい。さらに、図１３では図示していないが、測定が実行される範囲の寸法は、パターン化フィーチャの中心線および／またはパターン化フィーチャの間の空間の中心線と、直角以外の角度で交差する（例えば、半径測定のために、線末端プルバック測定用、線末端距離測定用、等）。

パターン化フィーチャ間の空間における中心線を、パターン化フィーチャに実行される任意の測定の境界として用いることは、測定が、パターン化フィーチャの外部で開始し終了することを有利に保証することができ、それにより、測定がパターン化フィーチャの寸法全体にわたり実行されること、また、測定の境界がパターン化フィーチャから十分に外側であることを保証し、その結果、パターン化フィーチャのエッジが、測定中に生成された出力において、十分な精度および／または信頼性で決定され得る。例えば、測定が開始する境界が、パターン化フィーチャのエッジに近すぎた場合、パターン化フィーチャのエッジの、出力における位置は、測定境界と容易に混同される可能性がある、および／または測定境界ノイズに紛れてしまう。しかしながら、パターン化フィーチャ間の空間における中心線を用いて、本明細書で説明されるように測定の境界を決定すると、パターン化フィーチャのエッジ検出におけるいずれのそのようなエラーをも実質的に排除する。

同様に、本明細書で説明される測定が、２つのパターン化フィーチャの間の空間で実行される場合（例えば、２つのフィーチャ間のギャップを測定する）、その測定に係る境界は、その空間を包囲するパターン化フィーチャ内の中心線に基づいて決定されてもよい。こうして、測定は空間のエッジから十分に離れた位置で開始し終了することができ、それにより、測定が空間の寸法全体にわたり実行されること、また、空間のエッジが、比較的高い精度および／または信頼性で決定され得ることを保証する。

一実施形態において、測定（複数）は、試料上に形成された１つ以上の構造の１つ以上のエッジの測定（複数）中に検出器によって生成された出力における位置を自動決定することを含む。こうして、本明細書で説明される実施形態は、ＳＥＭエッジ位置の自動決定向けに構成されてもよい。いくつかの事例では、エッジ位置は、本明細書にさらに詳しく説明される１Ｄ勾配プロファイルを用いて決定されてもよい。例えば、エッジ位置は、１Ｄ勾配プロファイル内の最も強度の正または負の勾配ピークを発見することによって自動決定され得る。言い換えると、１Ｄ勾配プロファイルにおけるピーク点が、エッジ位置として選択され得る。するとＣＤまたはフィーチャのその他の属性は、エッジ位置に基づいて決定され得る。例えば、頂部、中間または底部ＣＤは、正／負の勾配ピーク、ゼロ交差または、構造の中心を通って引かれた線に対して直角な１Ｄ勾配プロファイルの負／正の勾配ピークを用いて頂部、中間または底部エッジ位置を位置特定することによって決定され得る。しかしながら、エッジは勾配プロファイルを用いる以外に、別の測定アルゴリズムを用いて位置特定されてもよい。

別の実施形態において、コンピュータサブシステム（複数）は、測定（複数）の結果に基づいて、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち一方の１つ以上の属性を自動生成するように構成される。このように、本明細書で説明される実施形態は、各ＲＯＩの測定統計と、属性を自動生成するように構成される。各ＲＯＩの測定統計は、他の全てのＲＯＩの計測結果から個別に決定され得る。種々の測定統計（例えば、最大、最小、中間、平均、中央、標準偏差、範囲および合計）が、ＲＯＩでの複数の測定を用いて生成され得る。別の例では、コンピュータサブシステム（複数）は、ウェハ上に形成されたパターン化構造の１次元（１Ｄ）グレイスケールプロファイル等のその他の属性の自動生成向けに構成されてもよい。１Ｄグレイスケールプロファイルは、パターン化構造を通る中心線に対して垂直またはパターン化構造を通る中心線に対して平行のいずれかである線に沿って生成される出力によって自動生成され得る。コンピュータサブシステム（複数）は、上記のように決定された１Ｄグレイスケールプロファイルの勾配を取ることによって自動生成され得る、１Ｄ勾配プロファイルの自動生成のためにも構成されてもよい。いくつかの事例では、１つのＲＯＩ内の複数の測定は、１Ｄグレイスケールまたは勾配プロファイル毎に１つの測定を含んでもよい。測定統計は、実際のＣＤ、正デルタＣＤおよび負デルタＣＤに関連してもよく、デルタＣＤは、設計に対するＣＤ測定を提供する。加えて、構造を通る中心線に対して平行または直角の１Ｄグレイスケールプロファイルを用いた種々のタイプのグレイスケールまたは勾配に基づく属性（ピーク局所グレイレベル差、ピーク正または負の勾配等）が決定され得る。さらに、本明細書で説明される実施形態を用いて決定され得る測定統計および／または属性は、本明細書で説明されるものに限定されない。

別の実施形態において、１つ以上のコンピュータサブシステムは、第１と第２のサブセットのうち一方のＲＯＩの複数の事例の１つ以上の属性を、１つ以上の測定の結果に基づいて自動生成し、２つ以上の複数の事例に関する１つ以上の属性のうち少なくとも一方を比較して、２つ以上の複数の事例における異常値を特定するように構成される。このように、本明細書で説明される実施形態は、ウェハ上の種々のサイトにわたり測定統計と属性の相対比較を行って、異常値を決定するように構成されてもよい。ＲＯＩ各々の測定統計および属性は、ウェハ上の種々のサイトにわたり比較されて、欠陥検出のための異常値を決定してもよい。

別の実施形態において、１つ以上のコンピュータサブシステムは、設計における１つ以上のアライメントサイトを自動選択するように構成され、計測プロセスは、計測プロセス中に試料上の１つ以上のアライメントサイトのうち少なくとも１つの１つ以上の位置を決定して、試料上の第１と第２のサブセットにおける１つ以上のＲＯＩの１つ以上の位置を、試料上の少なくとも１つのアライメントサイトの１つ以上の位置に基づいて決定することを含む。例えば、本明細書で説明される実施形態は、アライメントサイト（粗アライメント向け）を物理的設計分析で自動生成するように構成されてもよい。そのような１つの例において、計測計画生成中に、各ＦＯＶに関して、コンピュータサブシステム（複数）は、物理的設計を用いて、各測定サイトに関する特異なアライメントサイト（複数）とオートフォーカスサイト（複数）を自動決定するように構成されてもよい。特異なアライメントサイト（複数）とオートフォーカスサイト（複数）を自動決定することは、設計分析アルゴリズムおよびソフトウェアを用いて実行されてもよい。

いくつかの実施形態では、本明細書で説明されるシステムは、測定サブシステムと、コンピュータサブシステムのうち少なくとも１つを含む計測ツール上のＦＯＶ毎の計測計画を実行するように構成されてもよい。１つのそのような実施形態において、システムは、ＦＯＶ毎のオートフォーカスを実行し、次に、ＲＯＶ毎のアンカーポイントアライメントを実行してもよい。そのようないくつかの事例では、システムは、アンカーポイントおよび測定サイトに関する設計クリップを、オートフォーカスおよび／またはアンカーポイントアライメントに用いるために設計データベースからフェッチしてもよい。システムはさらに、ＦＯＶ毎の測定サイトアライメント向けに構成され、また、ＦＯＶ内のＲＯＩ（複数）における選択されたタイプの測定を実行する等の、測定サイトに関する測定計画を実行するように構成されてもよい。次にコンピュータサブシステム（複数）は、ＲＯＩ毎の測定データを生成してもよい。

いくつかの実施形態では、計測プロセスは、１つのＲＯＩにおいて実行される１つ以上の測定のみに基づいて第１のサブセット内のＲＯＩと第２のサブセット内のＲＯＩのうち１つに欠陥が存在するかどうかを判断することを含む。言い換えると、あるＲＯＩにおける欠陥検出は、任意の別のＲＯＩ（そのＲＯＩと同じダイ、またはＲＯＩが配置されているダイとは異なるダイ）において生成された出力またはそのような出力を用いて生成された任意の測定に基づかなくてもよい。例えば、１つのＲＯＩに関して、そのＲＯＩにおいて生成された出力のみを用いて生成された測定結果は、閾値と比較され、閾値を越える測定結果はいずれも欠陥であると判断され得るのに対して、閾値未満の測定結果はいずれも、欠陥ではないと判断され得る（または、逆も成立する）。加えて、そのような欠陥検出は、１つより多い閾値（例えば上閾値と下閾値）および／または任意の別の適切な欠陥検出方法および／またはアルゴリズムを用いて実行されてもよい。

このように、１つ以上のパラメータが決定される計測プロセスは、ＲＯＩに基づくシングルダイ欠陥検出を含み得る。そのような欠陥検出は、ＲＯＩ位置で種々のタイプの属性（例えば、ＣＤ測定、勾配規模、局所的グレイレベルコントラスト等）を生成することにより、種々の欠陥タイプ（例えば、パターン欠陥、エピタキシャルレイヤの欠如および／またはアンダーフィル、シリコンゲルマニウム（ＳｉＧｅ）欠陥等）を検出するために実行されてもよい。

本明細書で説明される実施形態と対照的に、ＲＯＩに基づくシングルダイ欠陥検出のための現在使用されている方法は、欠陥検出に基準画像または基準輪郭（取得または生成された）を用いる。取得画像の手法は、ＲＯＩに基づくシングルダイ欠陥検出に比べてスループットが半分である。生成画像または輪郭の手法は、基準の生成の複雑さと不正確さという欠点がある。

一実施形態において、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち１つに実行される１つ以上の測定は、一方のＲＯＩの、他方のＲＯＩのＣＤ測定に相対したＣＤ測定を含む。このように、１つ以上のパラメータが決定される測定は、所与のウェハ上の所与の関心パターン（ＰＯＩ）の複数の事例のＣＤが比較され得る相対ＣＤ測定であり得る。言い換えると、ＣＤ測定は、絶対測定というよりは相対測定であり得る。本明細書で説明される実施形態とは対照的に、相対ＣＤ測定向けに現在使用されている方法は、ＣＤ−ＳＥＭツールを用い、ＣＤ−ＳＥＭツールでは、サイト毎に複数のＲＯＩを規定するレシピセットアップは非常に手動的であり時間がかかるプロセスであるため、ＣＤ測定に関して測定され得るのは、サイト毎に非常に限定された数のＲＯＩおよびダイ毎に限定された数の特異なサイトのみである。

別の実施形態において、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち１つにおいて実行される１つ以上の測定は、一方のＲＯＩの、他方のＲＯＩのオーバーレイ測定に相対したオーバーレイ測定を含む。このように、１つ以上のパラメータが決定される測定は、相対オーバーレイ測定であり得る。言い換えると、オーバーレイ測定は、絶対測定というよりは相対測定であり得る。オーバーレイエラーは、マルチパターニング製造プロセス（例えば、ダブル、トリプル、カッドパターニング）、スペーサピッチ分割製造プロセス等の間に測定され得る。加えて、オーバーレイ エラーは、ウェハ上に形成される現在のレイヤとウェハに形成された以前のレイヤの間で測定され得る。本明細書で説明される実施形態とは対照的に、相対オーバーレイ測定向けに現在使用されている方法は、ＣＤ−ＳＥＭツールを用い、ＣＤ−ＳＥＭツールでは、サイト毎に複数のＲＯＩを規定するレシピセットアップは非常に手動的であり時間がかかるプロセスであるため、オーバーレイ測定に関して測定され得るのは、サイト毎に非常に限定された数のＲＯＩおよびダイ毎に限定された数の特異なサイトのみである。

いくつかの実施形態では、試料は、プロセスウィンドウ検証（ＰＷＱ）ウェハを含み、自動生成することは、計測プロセス中に測定される対象のＲＯＩを、設計と、試料に実行される検査プロセスの結果に基づいて自動生成することを含む。このように、１つ以上のパラメータが決定される測定は、ＫＬＡ−Ｔｅｎｃｏｒから市販されている検査ツールのうち１つのような検査ツールによって実行されるウェハのＰＷＱ検査によって検出され得るＰＷＱウェハ上のパターン欠陥の自動レビュー（例えばＣＤ測定を用いて）を含み得る。いくつかの事例では、ＰＷＱ検査によって検出された欠陥は、計測のためのホットスポットとして用いられることができ、計測ホットスポットで実行された測定および検出は、ＰＷＱウィンドウ（例えば、ＰＷＱが実行されるプロセスパラメータのウィンドウ）を再規定するために用いられ得る。パターン欠陥の自動ＰＷＱレビューに現在使用されている方法は、ＰＷＱ検査によって発見されたパターン欠陥の手動または自動設計に基づくレビューを実行する。手動方法は不正確であり信頼できず（例えば、ユーザが完全なパターン不具合を見落とすことがある、または非常に微細な（例えば３から７ｎｍの）ＣＤのばらつきを識別できない）、また、設計に基づく手法では、発見ステップと計測ステップの間のレシピセットアップも必要となる。

ＰＷＱ検査は、２００５年６月７日にＰｅｔｅｒｓｏｎらに発行された米国特許第６，９０２，８５５号、２００８年８月２６日にＰｅｔｅｒｓｏｎらに発行された米国特許第７，４１８，１２４号、２０１０年８月３日にＫｅｋａｒｅらに発行された米国特許第７，７６９，２２５号、２０１１年１０月１８日にＰａｋらに発行された米国特許第８，０４１，１０６号、２０１２年７月３日にＰｅｔｅｒｓｏｎらに発行された米国特許第８，２１３，７０４号に記載されており、それらの特許は完全に記載されたかのように参照により本明細書に組み込まれる。本明細書で説明される実施形態は、これらの特許に記載される任意の方法（複数）の任意のステップ（複数）を含んでもよく、さらに、これらの特許に記載されるように構成されてもよい。ＰＷＱウェハは、これらの特許に記載されるように印刷されてもよい。

別の実施形態において、計測プロセスは、試料に実行される製造プロセスのインラインモニタリング中に試料に実行される。このように、１つ以上のパラメータが決定される測定は、インラインモニタリングに実行される計測プロセス（すなわち、製造組立プロセスによって製作されるウェハ上に実行される測定）を含み得る。そのような計測プロセスは、ゲートクリティカルディメンション均一性（ＣＤＵ）測定、線のエッジ粗さ（ＬＥＲ）／線幅粗さ（ＬＷＲ）測定、ＣＤ／オーバーレイ測定等の測定に実行されてもよい。

別の実施形態において、自動生成することは、計測プロセス中に測定される対象のＲＯＩを、設計と、試料に実行される検査プロセスの結果に基づいて自動生成することを含む。例えば、インラインモニタリングはさらに、検出された欠陥の位置が、検査主導型計測の「ホットスポット」として本質的に用いられるように、検査によって検出された欠陥の位置に対して実行され得る。いくつかのそのような実施形態では、計測の結果は、検査の結果と相関されてもよい。例えば、いくつかの事例では、検査によって生成されるパターン忠実度シグナチャが、計測中に実行される測定と相関されてもよい。

本明細書で説明される実施形態とは対照的に、インラインモニタリング中の計測に現在使用されている方法は、特定の計測ターゲット（例えば、ウェハ上のスクライブラインに印刷された）でのＣＤ／オーバーレイ測定を実行するためのＣＤ−ＳＥＭツールを用いるが、レシピセットアップが、ＲＯＩを規定するにあたり非常に手動的であるため、ウェハ上の数千の特異なサイトを自動的に測定できない。インラインモニタリング向けに現在使用されているいくつかの別の方法は、ＳＥＭレビューツールを用いて、数百万のホットスポット位置からいくつかの位置をランダムにサンプリングして、ダイ毎のモードを用いてクリティカルポイント検査（ＣＰＩ）を実行することを含む。しかしながら、ホットスポット 位置はランダムにサンプリングされるため、現在使用されている方法は、かなり多数のホットスポット欠陥を見落とすことがある。

別の実施形態において、１つ以上のコンピュータサブシステムは、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち１つに実行された１つ以上の測定を、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち１つの設計意図と比較して、比較の結果に基づいて光近接効果補正（ＯＰＣ）モデルを修正するように構成される。このように、１つ以上のパラメータが決定される対象の測定プロセスは、ＯＰＣモデルの、設計意図に対する検証のために実行されてもよい。本明細書で説明される実施形態とは対照的に、設計意図に対するＯＰＣモデル検証のために現在使用されている方法は、ＣＤ−ＳＥＭツールを用い、ＣＤ−ＳＥＭツールにおいて、サイト毎に複数のＲＯＩを規定するレシピセットアップは非常に手動的であり時間がかかるプロセスであるため、ＣＤ測定に関して測定され得るのは、サイト毎に非常に限定された数のＲＯＩおよびダイ毎に限定された数の特異なサイトのみである。ＯＰＣに、脆弱な構造を自動的に発見し、ダイ毎に数千の特異なサイトを即座におよび／または自動的にセットアップし測定することが必要とされる。

別の実施形態において、１つ以上のコンピュータサブシステムは、ＲＯＩの第１と第２のサブセットのうち１つにおける欠陥を、１つ以上の測定に基づいて検出し、１つ以上の測定を、検出された欠陥の欠陥属性として報告するように構成される。このように、計測プロセスは、パターン忠実度測定を、再検出アルゴリズムによって報告された欠陥位置での欠陥属性として報告することを含んでもよい。本明細書で説明される実施形態とは対照的に、現在使用されている方法は、測定統計を欠陥属性の一部として報告しないため、パターン歪みがニューサンスであるか、部分的破損であるか全破損であるか、部分ブリッジであるか全ブリッジであるかを定量化できない。

本明細書で説明される実施形態は、１つの計測プロセス向けに１つ以上のパラメータを決定するために現在用いられている方法と比較していくつかの利点を有する。例えば、本明細書で説明される実施形態は、何千もの特異なサイトに関するＲＯＩを生成するための実質的に迅速で自動のオンザフライ機構を提供し、次に種々のサイトにわたる各ＲＯＩに関する種々の測定統計と属性を自動生成し（所与のサイトのＳＥＭ画像および物理的設計クリップを用いて）、それは次に、本明細書で説明される種々の使用ケースに役立つために用いられ得る。

別の実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するためのコンピュータ実装方法に関する。方法は、上記の自動生成ステップと、自動決定ステップを含む。

方法のステップそれぞれは、本明細書でさらに説明されるように実行されてもよい。方法はさらに、本明細書で説明される測定サブシステムおよび／またはコンピュータサブシステム（複数）またはシステム（複数）によって実行され得る任意の別のステップ（複数）を含んでもよい。自動生成ステップと自動決定ステップは、本明細書で説明される実施形態のうちいずれに従って構成されてもよい１つ以上のコンピュータシステムによって実行される。加えて、上記の方法は本明細書で説明されるシステムの実施形態のうちいずれによって実行されてもよい。

別の実施形態は、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するためにコンピュータ実装方法を実行するコンピュータシステムで実行可能なプログラム命令を記憶する非一時的コンピュータ可読媒体に関する。１つのそのような実施形態が図１４に示されている。特に、図１４に示すように、非一時的コンピュータ可読媒体１４００は、コンピュータシステム１４０４上で実行可能なプログラム命令１４０２を含む。コンピュータ実装方法は、本明細書で説明される任意の方法（複数）の任意のステップ（複数）を含んでもよい。

本明細書で説明されるような方法を実行するプログラム命令１４０２は、コンピュータ可読媒体１４００に記憶されてもよい。コンピュータ可読媒体は、磁気もしくは光学ディスク、磁気テープまたは、当技術分野で公知の任意の別の適切な非一時的コンピュータ可読媒体であってよい。

プログラム命令は、とりわけ、手順に基づく技法、コンポーネントに基づく技法、および／またはオブジェクト指向技法を含む種々の方法のうちいずれで実施されてもよい。例えば、プログラム命令は、アクティブＸコントロール、Ｃ＋＋オブジェクト、Ｊａｖａ（登録商標）ビーンズ、マイクロソフトファンデーションクラス（ＭＦＣ）、ＳＳＥ（ストリーミングＳＩＭＤ拡張命令）またはその他の技術もしくは方法論を所望に用いて実施されてもよい。

コンピュータシステム１４０４は、本明細書で説明される実施形態のうちいずれに従って構成されてもよい。

本発明の種々の態様のさらなる変更と代替実施形態は、この説明に鑑み当業者には明らかとなろう。例えば、試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定する方法およびシステムが提供される。したがって、この説明は、単に説明として解釈されるべきであり、本発明を実行するための一般的な方式を当業者に提示する目的のためである。本明細書に示され説明される本発明の形式は、本発明の好適な実施形態として捉えられるべきであることを理解すべきである。要素および材料は、本明細書に図示され説明されるものと置き換えられてもよく、部品およびプロセスは逆転されてもよく、本発明の特定の特徴は個別に利用されてもよく、それは全て、本発明のこの説明があれば当業者には明白であろう。以下の特許請求の範囲に記載される本発明の趣旨および範囲から逸脱せずに、本明細書に記載される要素に変更がなされてもよい。

Claims (28)

1. 試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するように構成されたシステムであって、
   少なくとも１つのエネルギー源と１つの検出器を含む測定サブシステムを備え、前記エネルギー源は、前記試料に向けられるエネルギーを生成するように構成され、前記検出器は、前記試料からのエネルギーを検出し、検出されたエネルギーに応答して出力を生成するように構成され、
   システムはさらに、１つ以上のコンピュータサブシステムを含み、前記コンピュータサブシステムは、
   前記測定サブシステムで前記試料に実行される計測プロセス中に測定される関心領域を、前記試料の設計に基づいて自動生成し、
   前記測定サブシステムでの計測プロセス中に前記関心領域の第１と第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータを、それぞれ前記関心領域の第１と第２のサブセット内に配置された前記試料の設計の部分に基づいて自動決定するように構成され、前記第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータは、前記第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータとは別個に独立して決定されることを特徴とするシステム。
2. 請求項１に記載のシステムであって、前記自動生成することと前記自動決定することは、計測プロセスのセットアップ中に実行されることを特徴とするシステム。
3. 請求項１に記載のシステムであって、前記自動生成することと前記自動決定することは、計測プロセスのランタイム中にオンザフライ方式で実行されることを特徴とするシステム。
4. 請求項１に記載のシステムであって、前記自動生成することは、計測プロセスのセットアップ中に設計のルールに基づく検索を実行することを含むシステム。
5. 請求項１に記載のシステムであって、前記自動生成することと前記自動決定することに用いられる試料の設計は、試料上に印刷されない設計フィーチャを含まないことを特徴とするシステム。
6. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムは、電子設計自動化ツールのコンピュータサブシステムを含むシステム。
7. 請求項１に記載のシステムであって、前記関心領域の第１のサブセットに関して自動決定される１つ以上のパラメータは、前記関心領域の第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の第１のタイプとなり、前記関心領域の第２のサブセットに関して自動決定される１つ以上のパラメータは、前記関心領域の第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の第２のタイプとなり、前記１つ以上の測定の第１のタイプと第２のタイプは互いに異なることを特徴とするシステム。
8. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、前記関心領域の第１と第２のサブセットの試料上の位置を、検出器の出力を前記試料の設計に位置合せすることによって計測プロセス中に決定するように構成されることを特徴とするシステム。
9. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上の測定の前記１つ以上のパラメータは、前記１つ以上の測定が実行される範囲の１つ以上の寸法の境界を含むシステム。
10. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上の測定は、前記試料上に形成された１つ以上の構造の１つ以上のエッジの１つ以上の測定中に検出器によって生成された出力における位置を自動決定することを含むシステム。
11. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、前記１つ以上の測定の結果に基づいて、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち一方の１つ以上の属性を自動生成するように構成されるシステム。
12. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、第１と第２のサブセットのうち一方の関心領域の複数の事例の１つ以上の属性を、１つ以上の測定の結果に基づいて自動生成し、複数の事例のうち２つ以上に関する１つ以上の属性のうち少なくとも１つを比較して、複数の事例のうち２つ以上における異常値を特定するように構成されるシステム。
13. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、設計における１つ以上のアライメントサイトを自動選択するように構成され、前記計測プロセスは、計測プロセス中に試料上の１つ以上のアライメントサイトのうち少なくとも１つの１つ以上の位置を決定して、前記試料上の第１と第２のサブセットにおける１つ以上の前記関心領域の１つ以上の位置を、試料上の少なくとも１つのアライメントサイトの１つ以上の位置に基づいて決定することを含むシステム。
14. 請求項１に記載のシステムであって、前記計測プロセスは、第１のサブセット内の関心領域と第２のサブセット内の関心領域のうち１つに欠陥が存在するかどうかを、その１つの関心領域内で実行される１つ以上の測定のみに基づいて判断することを含むシステム。
15. 請求項１に記載のシステムであって、前記自動生成することは、前記計測プロセス中に測定される対象の関心領域を、前記設計と、前記試料に実行された検査プロセスの結果に基づいて自動生成することを含むシステム。
16. 請求項１に記載のシステムであって、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち一方に実行される１つ以上の測定は、前記関心領域のうち一方の、前記関心領域のうち他方のクリティカル・ディメンション測定に対するクリティカル・ディメンション測定を含むシステム。
17. 請求項１に記載のシステムであって、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち一方に実行される１つ以上の測定は、前記関心領域のうち一方の、前記関心領域のうち他方のオーバーレイ測定に対するオーバーレイ測定を含むシステム。
18. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料はプロセスウィンドウ検証ウェハを備え、前記自動生成することは、前記計測プロセス中に測定される対象の関心領域を、設計と、前記試料に実行された検査プロセスの結果に基づいて自動生成することを含むシステム。
19. 請求項１に記載のシステムであって、前記計測プロセスは、前記試料に実行される組立プロセスのインラインモニタリング中に前記試料に実行されるシステム。
20. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち１つに実行された１つ以上の測定を、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち１つの設計意図と比較し、前記比較の結果に基づいて光近接効果補正モデルを修正するように構成されるシステム。
21. 請求項１に記載のシステムであって、前記１つ以上のコンピュータサブシステムはさらに、前記関心領域の第１と第２のサブセットのうち１つにおける欠陥を、１つ以上の測定に基づいて検出し、前記１つ以上の測定を、検出された欠陥の欠陥属性として報告するように構成されるシステム。
22. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料はウェハを備えるシステム。
23. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料はレチクルを備えるシステム。
24. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料に向けられるエネルギーは光を含み、前記試料から検出されるエネルギーは光を含むシステム。
25. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料に向けられるエネルギーは電子を含み、前記試料から検出されるエネルギーは電子を含むシステム。
26. 請求項１に記載のシステムであって、前記試料に向けられるエネルギーはイオンを含むシステム。
27. 試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するためのコンピュータ実装方法を実行するコンピュータシステムで実行可能なプログラム命令を記憶する非一時的コンピュータ可読媒体であって、前記コンピュータ実装方法が、
    測定サブシステムで試料に実行される計測プロセス中に測定される関心領域を、試料の設計に基づいて自動生成することを含み、前記測定サブシステムは、少なくとも１つのエネルギー源と１つの検出器を含み、前記エネルギー源は、前記試料に向けられるエネルギーを生成するように構成され、前記検出器は、前記試料からのエネルギーを検出し、検出されたエネルギーに応答して出力を生成するように構成され、
    前記方法はさらに、前記測定サブシステムでの計測プロセス中に前記関心領域の第１と第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータを、それぞれ前記関心領域の第１と第２のサブセット内に配置された試料の設計の部分に基づいて自動決定することを含み、前記第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータは、前記第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータとは別個に独立して決定されることを特徴とする、非一時的コンピュータ可読媒体。
28. 試料に実行されることになっている計測プロセスの１つ以上のパラメータを決定するためのコンピュータ実装方法であって、
    測定サブシステムで試料に実行される計測プロセス中に、測定される関心領域を試料の設計に基づいて自動生成することを含み、前記測定サブシステムは、少なくとも１つのエネルギー源と１つの検出器を含み、前記エネルギー源は、前記試料に向けられるエネルギーを生成するように構成され、前記検出器は、前記試料からのエネルギーを検出し、検出されたエネルギーに応答して出力を生成するように構成され、
    前記方法はさらに、前記測定サブシステムでの計測プロセス中に前記関心領域の第１と第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータを、それぞれ前記関心領域の第１と第２のサブセット内に配置された試料の設計の部分に基づいて自動決定することを含み、前記第１のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータは、前記第２のサブセットにおいて実行される１つ以上の測定の１つ以上のパラメータとは別個に独立して決定され、前記自動生成と前記自動決定は、１つ以上のコンピュータシステムによって実行されることを特徴とする方法。