JP2005044251A - Method for providing operating fund to supply chain and system thereof - Google Patents
Method for providing operating fund to supply chain and system thereof Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005044251A JP2005044251A JP2003279628A JP2003279628A JP2005044251A JP 2005044251 A JP2005044251 A JP 2005044251A JP 2003279628 A JP2003279628 A JP 2003279628A JP 2003279628 A JP2003279628 A JP 2003279628A JP 2005044251 A JP2005044251 A JP 2005044251A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- company
- supply chain
- companies
- fund
- credit rating
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 20
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 21
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 14
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 7
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 6
- 238000011160 research Methods 0.000 claims description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 4
- 239000000470 constituent Substances 0.000 claims description 3
- 238000011084 recovery Methods 0.000 claims description 3
- 230000008676 import Effects 0.000 claims description 2
- 239000002994 raw material Substances 0.000 claims description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 abstract description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 28
- 239000000047 product Substances 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 230000008569 process Effects 0.000 description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 4
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 description 3
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 2
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 1
- 238000010219 correlation analysis Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000012467 final product Substances 0.000 description 1
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 230000008685 targeting Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
Description
本発明は、サプライチェーンにおける運転資金供給方法に関するものである。 The present invention relates to a working capital supply method in a supply chain.
現実のサプライチェーンにおける商流は、原材料の輸入生産から、一次加工、部品の製造、ニ次加工、最終製品の仕上げといった製造工程、一次卸からニ次卸、小売を通じて最終消費者といった流通ルートが固定化されサプライチェーンを構成している。そこでの運転資金の調達は個別企業の責任で行われるため、サプライチェーンを構成するいずれかの企業が本来の生産に関する技術力ではなく、資金調達に失敗したために必要な部品供給ができなくなりサプライチェーン全体が崩壊するリスクを常に持っている。 In the actual supply chain, there are distribution channels such as import production of raw materials, manufacturing processes such as primary processing, parts manufacturing, secondary processing, final product finishing, and distribution from end wholesale to secondary wholesale and retail to final consumers. It is a fixed supply chain. Since the procurement of working capital there is the responsibility of individual companies, one of the companies that make up the supply chain is not technically related to the original production, and the necessary parts cannot be supplied because of the failure to raise funds. There is always a risk that the whole will collapse.
現在の企業に対する与信格付けは、もともと個別企業が発行する債権の安定性を評価する目的で開発されており、単一企業に対する与信格付けしか行えない。動きを持ったニ社間の取引やその組み合わせによって構成されるサプライチェーンに対する資金供給においては、サプライチェーン全体に対する与信評価できるシステムがない。 Credit ratings for current companies are originally developed for the purpose of evaluating the stability of receivables issued by individual companies, and only credit ratings for single companies can be given. There is no system for credit assessment of the entire supply chain in the supply of funds to the supply chain that consists of transactions between the two companies and their combination.
また、単一企業に対する与信格付けにおいて、格付の基礎データとなる企業情報の入手の可能性を示したのが図３である。企業として法人登記されている約６００万社を全体集合（B６）として、格付けを含めて企業情報の公開が一定なされている公開企業は約３３００社（B１）、調査会社などが財務による与信格付けを行える財務データを蓄積している企業が約９万社（B２）、業種、所在地、従業員数、売上金額などの企業活動指標が調査できている企業が約１２０万社（B３）である。それ以外の企業情報は存在しないが活動を継続している企業を合わせると約３５０万社（B４）あるといわれている。これらを企業の与信格付けを目的に企業を数学モデルで表現すると、位相（トポロジー）空間における開集合のベン図として表現できる（図３）。企業の与信格付けにおいて、従来からの研究により財務データを元に分析すると精度の高い与信評価ができることは確認されているが、このように財務データの収集が可能な企業はごく一部に限られ、大多数の企業に対して格付の基礎データ収集が難しいという問題がある。 In addition, FIG. 3 shows the possibility of obtaining company information that is the basic data of the rating in the credit rating for a single company. About 6 million companies registered as corporations as a whole set (B6), about 3300 public companies (B1) where disclosure of corporate information including ratings is made constant, and credit rating by research companies etc. There are about 90,000 companies (B2) that have accumulated financial data that can be used, and about 1.2 million companies (B3) have been able to investigate business activity indicators such as industry, location, number of employees, and sales. It is said that there are about 3.5 million companies (B4) when there are other companies that do not have other corporate information but continue to operate. If these are expressed by a mathematical model for the purpose of credit rating of the company, it can be expressed as an open set Venn diagram in the topology (topology) space (Fig. 3). In the credit rating of companies, it has been confirmed that accurate credit evaluation can be performed by analyzing financial data based on conventional research, but only a few companies can collect financial data in this way. There is a problem that it is difficult to collect basic data of ratings for the majority of companies.
サプライチェーンを構成する製造工程関連企業や流通工程関連企業が必要な運転資金の調達において、企業の与信枠が担保、借入限度額として固定されているため、サプライチェーン事業の特定商品の増産といった回収確度が高い資金需要に対しても資金調達が同様に難しく、増産というビジネスチャンスに対応できない。その対応策として現在、売掛債権を特定した運転資金融資、特定プロジェクトへの助成金など用途限定の資金供給が一般に行われているが、現実の資金使途について事実を確認することは難しいという問題点がある。
企業間取引の決済における現在のネッティングサービスは、資本関係を持った企業グループ間の範囲に限られことが多く、かつ印紙代、振り込み手数料の削減を目的として行われている。そのため、資本関係のないグループへのネッティングサービスを提供できる企業を見つけるのことは現実的に難しい。 Current netting services for settlement of inter-company transactions are often limited to the scope of business groups with a capital relationship, and are carried out for the purpose of reducing stamp charges and transfer fees. Therefore, it is practically difficult to find a company that can provide a netting service to a group with no capital relationship.
本発明の課題は、上記のようにサプライチェーンにおける運転資金の調達における現状と問題点に対して、個別企業ではなくサプライチェーンを構成するする企業グループに対して与信格付けが可能で、かつ必要な運転資金を供給し回収可能な方法とシステムを提供することである。 The problem of the present invention is that, as described above, with respect to the current situation and problems in the procurement of working capital in the supply chain, credit rating is possible and necessary for the corporate group constituting the supply chain, not for individual companies. It is to provide a method and system that can supply and recover working capital.
本発明はサプライチェーンを構成す各企業へ運転資金を供給するシステムであって、構成企業と取引の関係をネットワーク理論によって企業をノードとして取引をリンクとして表現してデータベースに登録する手段と、企業であるノードには個別の与信格付け値また取引であるリンクには取引量および金額などの重要性を示すバリューを付加することによりサプライチェーン全体の与信格付をする手段と、与信格付けされた各企業への資金供給に対する手数料を決定する手段と、ネッティングの仕組みを活用した資金供給と回収手段とを備えたことを特徴とする。 The present invention is a system for supplying working capital to each company constituting a supply chain, a means for expressing the relationship between a component company and a transaction as a node by using the network theory as a node and registering it in a database, Each credit rating company has a credit rating value for the entire supply chain by adding individual credit rating values to the nodes that are, and value indicating importance such as the transaction volume and amount to the links that are transactions. It is characterized in that it comprises means for determining a fee for supplying funds to the network, and means for supplying and collecting funds utilizing a netting mechanism.
上記システムのサプライチェーン全体の与信格付をする手段において、各企業（ノード）の付加価値を、取引（リンク）の取引量および金額である入力バリューと出力バリューの差と定義し、さらに各企業（ノード）の与信格付け値で重み付けを行う数学モデルを備えることによりサプライチェーン全体として最適な与信格付けが得られる。 In the system for credit rating of the entire supply chain of the above system, the added value of each company (node) is defined as the difference between the input value and output value, which is the transaction volume and amount of the transaction (link), and each company ( By providing a mathematical model that weights the credit rating value of the node), an optimal credit rating can be obtained for the entire supply chain.
上記の各企業（ノード）の与信格付けにおいて、企業評価のための財務データが入手できない企業に対しては、財務データ以外の業種、売上額、利益、資本金、従業員数などの入手が容易なデータを指標データとすることで、財務データをもつ与信格付けが可能な企業への写像関数モデルを備えることにより網羅性のある企業の与信格付けが得られる。 In the credit rating of each company (node) above, companies that cannot obtain financial data for corporate evaluation can easily obtain other industries, sales, profits, capital, number of employees, etc. other than financial data. By using the data as index data, it is possible to obtain a comprehensive credit rating of a company by providing a mapping function model for a company capable of credit rating with financial data.
上記のネッティングの仕組みを活用した資金供給と回収手段において、サプライチェーンの対象取引すべてに対する新たなネッティングの金融システムを備えることにより、効率的な実資金運用と資金使途を限定した資金提供が可能となる。 By providing a new netting financial system for all target transactions in the supply chain in the means for supplying and collecting funds utilizing the above netting mechanism, it is possible to efficiently use actual funds and provide funds with limited use of funds. Become.
本発明では、サプライチェーン統括者にとっては、サプライチェーン構成企業選定における評価基準を本来の生産技術中心に設定でき、生産計画の増加に伴う資金需要の増加に対しても安定したサプライチェーンを維持することが可能となる。 In the present invention, the supply chain supervisor can set the evaluation criteria for selecting a supply chain component company centered on the original production technology, and maintain a stable supply chain against an increase in capital demand accompanying an increase in production plans. It becomes possible.
サプライチェーンの構成企業にとっては、運転資金調達に悩むことなく本来の生産活動に専念でき、かつ与信レベル向上による純利益増加が得られる。 For companies in the supply chain, they can concentrate on their original production activities without worrying about working capital, and gain net profits by improving their credit levels.
資金供給者にとっては、サプライチェーン全体の客観的かつ定量的な評価基準をもとに取引単位でリスクに見合った手数料率の設定が合理的にできる。また資金供給先企業を一括して管理可能となり管理コストを削減できる。 For fund suppliers, it is possible to rationally set a commission rate that is commensurate with risk on a transaction basis, based on objective and quantitative evaluation criteria for the entire supply chain. In addition, it is possible to manage the funding companies in a lump, and management costs can be reduced.
以下、本発明の実施の形態を図面を参照して詳細に説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
図１は万年筆の製造流通過程を事例としたサプライチェーンの流れを模式化した説明図であるが、本発明の範囲はここに限定されるのではなくサプライチェーン一般に適用できる。また図２はシステムを構成する機能説明図であり、各機能はアプリケーションソフトウェアとしてアプリケーションサーバ装置に実装される。実装されたシステムは資金供給者により運用される。 FIG. 1 is an explanatory diagram schematically illustrating the flow of a supply chain in the case of the manufacturing and distribution process of a fountain pen. However, the scope of the present invention is not limited to this and can be applied to a supply chain in general. FIG. 2 is an explanatory diagram of functions constituting the system, and each function is implemented in the application server apparatus as application software. The implemented system is operated by the fund supplier.
まずネットワークデータ作成機能（A２)により、サプライチェーン全体の取引をネットワーク理論によりデータ化する。ネットワークモデルとして表現するため個別企業をネットワークの「ノード(結節点)」とし、企業間の取引は売り手側企業から買い手側企業への方向を持ったベクトル「リンク（つなぎ）」として表現する。リンクはノード（企業）からノードへのベクトルとして定義される。これらの関連をデータ化してコンピュータシステム上に可視化するのは、既に開発されているネットワーク管理ソフトウェア（A３)を利用する。 First, using the network data creation function (A2), transactions in the entire supply chain are converted into data using network theory. In order to express as a network model, individual companies are represented as “nodes (nodes)” of the network, and transactions between companies are represented as vectors “links” with a direction from the seller side company to the buyer side company. A link is defined as a vector from node (company) to node. The network management software (A3) already developed is used to convert these relationships into data and visualize them on a computer system.
次に、個別企業格付機能（A４）により、個別企業の与信格付け値である評価点を算出する。財務データのある企業に対しては、すでに手法として公知となり有効性の評価ができている財務分析評価ソフトウェア（A４−１）によって評価点を算出する。財務データのない企業に対しては、業種、従業員数、売上金額、経常利益など企業活動情報を基礎データとして後述する与信格付けの手法による類似企業検索機能（A４−２）によって評価点を算出する。算出された評価点は基礎データと共にノード属性としてデータベースへ格納される。 Next, the individual company rating function (A4) calculates an evaluation score, which is a credit rating value of the individual company. For companies with financial data, the evaluation score is calculated by financial analysis evaluation software (A4-1), which is already known as a method and has been evaluated for effectiveness. For companies without financial data, the evaluation score is calculated by the similar company search function (A4-2) using the credit rating method described later, using business activity information such as industry, number of employees, sales amount, and ordinary profit as basic data. . The calculated evaluation points are stored in the database as node attributes together with basic data.
サプライチェーン格付け機能（A５）により、取引の評価点算出する。取引が継続的に実施される財務的な確実性を示す評価点である。算出方法は、出荷側企業の評価点と、受取側企業の評価点の加重平均として定義する。加重の割合については付加価値の比率による方式のほか、取扱商品の特性、企業グループ特性によってシステム内で設定する。例えば、図１において金などの輸入業者A社の評価点が６０、加工業者C社の評価点が４０と想定した場合、付加価値はともに２０であるが、輸入業者A社の代替が困難であると判断して、出荷側：受取側＝８：２と設定すると、取引の評価点はA社−C社取引評点＝６０X０．８＋４０X０．２＝５６となる。この他に取引の属性として対象となる商品、サービス、価格、ボリュームなどが存在し、これらのデータはリンクの属性としてデータベースへ格納される。 The evaluation score of the transaction is calculated by the supply chain rating function (A5). This is a rating that indicates the financial certainty that transactions will be carried out continuously. The calculation method is defined as a weighted average of the evaluation score of the shipping company and the evaluation score of the receiving company. The weighting ratio is set in the system according to the characteristics of the products handled and the characteristics of the company group in addition to the method based on the ratio of added value. For example, in FIG. 1, assuming that the evaluation point of importer A such as gold is 60 and the evaluation point of processor C is 40, the added value is both 20, but it is difficult to substitute importer A. If it is determined that there is a shipment side: reception side = 8: 2, the transaction evaluation score is A company-C company transaction score = 60 × 0.8 + 40 × 0.2 = 56. In addition, there are merchandise, services, prices, volumes, and the like as transaction attributes, and these data are stored in the database as link attributes.
さらにサプライチェーンにおける評価点と提供資金の手数料を算出する。算出方法は、サプライチェーンは個別取引の累積とみなせるので前項で求めた取引ごとの評価点を合計し、平均評価点と分散を算出して取引のレベルの高さと安定性を示す統計的な指標とする。平均評価点が取引レベルを示し、分散が個別取引のばらつきを示す。この算出されたサプライチェーンの評価点に応じて提供する資金に対する手数料を算出する。 In addition, the evaluation points in the supply chain and the fees for the funds provided are calculated. Since the supply chain can be regarded as an accumulation of individual transactions, the evaluation score for each transaction obtained in the previous section is totaled, and an average evaluation score and variance are calculated to obtain a statistical index that shows the high level and stability of the transaction. And The average score indicates the transaction level, and the variance indicates the variation of individual transactions. A fee for funds to be provided is calculated according to the calculated evaluation score of the supply chain.
上記の類似企業検索機能（A４−２）における与信格付けの手法を説明する。 A credit rating method in the similar company search function (A4-2) will be described.
上場企業が公開している損益計算書、貸借対照表などの財務データ、または調査会社が保有する非公開会社の財務データを収集しシステムのデータベース（A８）に保存した企業に対して、財務分析評価ソフトウェア（A４−１）により評価点を算出する。その評価点と、例えば業種、従業員数、過去3年間の売上高とその変化率、経常利益とその変化率などの企業活動指標項目との相関関係を相関分析の手法で分析する。その分析で、評価点と関係が強い項目と判断された指標値をそれぞれの「位置」とすることで、企業を要素とする開集合に対して「距離」を定義する。数学モデルにおける「空間」と「距離」の定義はいくつも考えられるが、ここでは２点間の距離が要素値の差の二乗和で求められる、最も一般的な「ユークリッド空間」として定義する。これ以外の空間定義も可能である。こうして定義された空間においては企業を要素とする集合は相互間の距離が一意的に測定でき、距離が近い企業を類似企業とみなすことができる。よって評価点と強い関係の指標項目で定義された距離空間において近いと判定された企業間の評価点は類似していると判断することは充分妥当性を持つ。分析に使用した財務データに異常データが混入している可能性もあることから、最も近い企業の評価点を採用するのではなく近い２社を抽出して平均値を採る、または３社を抽出して中間値を採るといった方式が考えられる。これによって財務データはないが入手が容易な企業活動情報があれば精度の高い与信格付けを行うことができ、その適用範囲はきわめて広い。 Financial analysis of companies that collect financial data such as profit and loss statements, balance sheets, etc. that are disclosed by listed companies, or financial data of private companies owned by research companies and store them in the system database (A8) An evaluation score is calculated by the evaluation software (A4-1). The correlation between the evaluation points and the business activity index items such as the type of industry, the number of employees, the sales for the past three years and the rate of change, the ordinary profit and the rate of change is analyzed by the method of correlation analysis. In the analysis, an index value determined to be an item having a strong relationship with the evaluation score is set as each “position”, thereby defining a “distance” with respect to an open set having companies as elements. There are many possible definitions of “space” and “distance” in the mathematical model, but here we define it as the most common “Euclidean space” in which the distance between two points is obtained by the sum of squares of the difference between element values. Other spatial definitions are possible. In the space defined in this way, the distance between each set of companies can be measured uniquely, and companies with a short distance can be regarded as similar companies. Therefore, it is sufficiently appropriate to judge that the evaluation points between companies determined to be close in the metric space defined by the index items having a strong relationship with the evaluation points are similar. Because there is a possibility that abnormal data is mixed in the financial data used in the analysis, instead of adopting the closest company evaluation points, extract the two closest companies and take the average value, or extract three companies Then, a method of taking an intermediate value can be considered. As a result, accurate credit ratings can be obtained if there is business activity information that has no financial data but is easily available, and its application range is extremely wide.
次に、本発明の資金供給と回収手段におけるネッティングの仕組みを説明する。 Next, the netting mechanism in the fund supply and collection means of the present invention will be described.
本発明においては、従来の銀行などである必要はないが資金供給、回収機関が存在し（図１のM社）、全ての取引の間に入って仕入販売を行う形態とする。これはリンクで表現すると、すべてのリンク途中にM社ノードが追加され、リンクの数が２倍になることを意味している。例えば、A社−C社の取引はＡ社−M社、M社−C社に分解される。同じくＣ社−Ｄ社はＣ社−Ｍ社，Ｍ社−D社に分解される。したがってM社にすべての決済が集中し、構成企業はサプライチェーン内部の取引については、仕入れ、販売共にM社とだけの取引となる。M社は売掛債権と、買掛債券を相殺し、各社に対してそれぞれの付加価値相当額を支払うが、その際、取引評価点に応じた所定の手数料を差し引いて支払う。 In the present invention, although it is not necessary to be a conventional bank or the like, there is a fund supply and collection organization (Company M in FIG. 1), and it is configured to purchase and sell between all transactions. This means that, when expressed in links, M company nodes are added in the middle of all links, and the number of links doubles. For example, the transaction of company A-company C is broken down into company A-company M and company M-company C. Similarly, company C-company D is decomposed into company C-company M and company M-company D. Therefore, all settlements are concentrated in M company, and the constituent companies are only dealing with M company for both purchasing and sales within the supply chain. Company M offsets accounts receivable and trade accounts payable, and pays each company the amount equivalent to its value added, subtracting a predetermined fee according to the transaction evaluation point.
資金提供（A６）において、上記で算出したサプライチェーンの評価点に基づいて実際の資金提供を行うが、資金需要発生のタイミングとその合理的トリガーは、サプライチェーンの中核となる製品メーカーもしくは流通業者の生産、販売計画を基にして設定する（A６）。生産と、販売はタイミングが一致しているとは限らないため、生産関連工程の企業群と流通過程企業群に分類する。例えば図１では生産工程企業がＸ社、Ａ社、Ｂ社、Ｃ社、Ｅ社、Ｄ社、流通過程企業がＦ社、Ｇ社、Ｈ社、Ｉ社、Ｊ社、Ｗ社となる。 In funding (A6), actual funds are provided based on the supply chain evaluation points calculated above, but the timing of funding and the rational triggers are determined by the product manufacturer or distributor at the core of the supply chain. Set based on production and sales plans (A6). Since production and sales do not always coincide with each other, they are classified into a group of companies related to production and a group of distribution process companies. For example, in FIG. 1, the production process companies are X company, A company, B company, C company, E company, D company, and the distribution process companies are F company, G company, H company, I company, J company, and W company.
生産工程企業への資金提供方式は、メーカーの一定期間の生産計画から、ネットワークデータを元に構成する企業の出荷予定期日と数量、付加価値金額の予定を設定し、特に計画変更がない限り、予定数量の予定期日出荷を確認後翌日各企業に対して付加価値相当額を支払う。
納期遅延、数量の過不足が発生した場合は、その理由と共に実績として記録し、サプライチェーンの中心企業の判断で計画分支払か実績払いかを決定後支払う。
支払いは指定口座への振込みとし、付加価値分支払処理が終了する。
The funding method for the production process company is based on the manufacturer's production plan for a certain period of time, setting the planned shipping date, quantity, and value added amount of the company based on the network data. Pay the added value equivalent to each company the next day after confirming the scheduled delivery of the planned quantity.
If there is a delay in delivery date or an excess or deficiency in quantity, record the actual result together with the reason, and pay after determining whether to pay for the plan or to pay the actual result at the judgment of the main company in the supply chain.
Payment is made to the specified account, and the value added payment processing is completed.
流通過程企業への資金提供方式は、
サプライチェーンの中心企業である、メーカーもしくは流通の一定期間の販売計画から、上記で作成したネットワークデータを元に構成する流通企業の入荷予定期日と数量、付加価値金額の予定を設定する。
特に計画変更がない限り、予定数量の予定期日入荷を確認後翌日各企業に対して付加価値相当額の支払準備を行う。
出荷遅延、出荷数量の過不足が発生した場合は、その理由と共に実績として記録し、サプライチェーンの中心企業の判断で計画値か実績払いかを決定後支払う。
支払いは指定口座への振込みとし、付加価値分支払処理が終了する。
The funding method for distribution companies is:
From the sales plan for a certain period of the manufacturer or distribution, which is the main company in the supply chain, the scheduled arrival date, quantity, and value added amount of the distribution company configured based on the network data created above are set.
Unless there is a particular plan change, the next day after confirming the arrival of the planned quantity on the scheduled date, preparations for payment of the value added equivalent amount are made to each company.
If there is a delay in shipment or an excess or deficiency in shipment quantity, it is recorded as an actual result together with the reason, and it is paid after determining whether the plan value or actual payment is based on the judgment of the main company in the supply chain.
Payment is made to the specified account, and the value added payment processing is completed.
上記で提供した資金の回収（A７）において、サプライチェーン全体をひとつの活動体とみなして資金供給を行う方式へ転換しているため、資金回収の対象企業は最終流通業者に限定される。図１ではＷ社、Ｇ社、Ｉ社、Ｊ社である。１２社から構成される企業グループへの回収管理は４社に対してのみ行う事となる。最終消費者への販売は、サプライチェーンとしての計画は存在しても部外者となる消費者が相手のため、計画の実現精度は相対的に低くなる。この事実に基づき資金回収は販売実績に対して行う方式とする。 In the recovery of funds provided above (A7), the entire supply chain is regarded as one activity and the system is changed to supply funds, so the target companies for recovering funds are limited to final distributors. In FIG. 1, they are Company W, Company G, Company I, and Company J. Collection management to a corporate group consisting of 12 companies is performed only for 4 companies. For sales to the final consumer, even if there is a plan as a supply chain, since the consumer is an outsider, the implementation accuracy of the plan is relatively low. Based on this fact, funds are collected from sales results.
具体的には、販売計画を基に最終流通業者への入庫予定日、数量、販売計画、回収期間を考慮した資金回収計画を作成し、販売計画に従った最終流通業者への商品入庫を確認する。この時点で中間流通卸には付加価値分の資金支払を実施し、同時に資金供給者は在庫商品に対する管理権を獲得する。
資金供給者は最終流通業者からの売上報告、在庫変動結果報告を定期的に受け、売上実績に見合った回収金額を回収する。報告の確認の意味で商品の在庫確認、棚卸を定期的に行う。
Specifically, based on the sales plan, create a cash collection plan that takes into account the scheduled date of receipt to the final distributor, quantity, sales plan, and collection period, and confirm the receipt of goods to the final distributor according to the sales plan To do. At this point, the intermediate distribution wholesaler pays the added value of funds, and at the same time, the fund supplier obtains the right to manage the stock products.
The fund supplier periodically receives a sales report and a stock change report from the final distributor, and collects a collection amount corresponding to the sales performance. In order to confirm the report, inventory check and inventory of products are performed regularly.
実際の商流においては、販売不振で在庫のままとなる場合や結果として未回収となる場合が想定され、その対応策の仕組みも備える必要がある。具体的に通常在庫の場合、販売を継続する場合必ず一定量の在庫が必要であり、これは常に未回収状態となることを意味しているが、このボリュームはサプライチェーンの評価指標として手数料率に組み込むことで、最終流通業者の負担とはしない。販売不振在庫の場合、販売計画の通り販売が進まず最終流通過程の販売在庫として蓄積される。従来の取引においては新しい商品の販売にあわせて、返品、交換で処理されているが、今回の仕組みとしても返品、交換時点で回収処理を行う。最悪のケースとして最終流通業者の破綻が想定され、この場合は資金未回収となるが、在庫に対する管理処分権によって在庫処分を行い未回収金額をできるだけ圧縮する方策とする。 In an actual commercial flow, there are cases where stocks remain unsatisfactory due to sluggish sales, or as a result they are uncollected, and it is necessary to provide a countermeasure mechanism. Specifically, in the case of regular inventory, a certain amount of inventory is always required to continue sales, which means that it is always uncollected, but this volume is a commission rate as a supply chain evaluation index. Incorporating it into the network does not impose any burden on the final distributor. In the case of poor sales inventory, sales do not proceed as planned, and are accumulated as sales inventory in the final distribution process. In the conventional transaction, processing is performed by returning and exchanging in accordance with the sale of new products, but this time, the collection process is performed at the time of returning and exchanging. In the worst case, the failure of the final distributor is assumed. In this case, the funds will not be recovered. However, the amount of uncollected money will be reduced as much as possible by disposing of the inventory with the management disposal right for the inventory.
表１〜４は、図１のサプライチェーンの模式図において本発明システムによるネットワークデータを作成した事例である。表１はサプライチェーンを構成する個別企業のノードデータ定義例である。表２は取引であるリンクデータ定義例である。表３は提供資金の手数料の算出例であり、表１と表２により算出された取引の評価点に基づき、あらかじめ設定した手数料対応表から算出したものである。表４はネッティングを行うために表２の取引のリンクデータを契約単位に分解した例である。 Tables 1 to 4 are examples of network data created by the system of the present invention in the schematic diagram of the supply chain of FIG. Table 1 is an example of node data definition of individual companies constituting the supply chain. Table 2 is an example of link data definition that is a transaction. Table 3 is an example of calculation of fees for funds provided, and is calculated from a fee correspondence table set in advance based on the evaluation points of transactions calculated according to Tables 1 and 2. Table 4 is an example in which the transaction link data in Table 2 is broken down into contract units for netting.
高度に発達した資本主義社会において、産業の健全な発展のためには、金融が資金需要に応えて必要な資金を供給することは必須の条件である。バブル期以降従来の金融機能が十分に機能しなくなっている現実に対して、継続的な取引を行う特定の企業グループを対象とした本発明は非常に広範囲に利用することが可能である。従来個別企業が製品を系列化した下請けを使って生産する方式は特定の商品における最適な組み合わせとしてのサプライチェーンへ変化している。生産流通過程の進化に金融が対応するシステムであり、資金供給の主流になる可能性をもっている。 In a highly developed capitalist society, it is essential for finance to provide the necessary funds in response to funding requirements for the sound development of industry. In contrast to the reality that the conventional financial functions are not sufficiently functioning after the bubble period, the present invention targeting a specific group of companies that conducts continuous transactions can be used in a very wide range. Conventionally, the method of producing by using a subcontractor in which individual companies have grouped products has changed to a supply chain as an optimal combination of specific products. It is a system in which finance responds to the evolution of production and distribution processes, and has the potential to become the mainstream of funding.
A１ サプライチェーン実体分析作業
A２ ネットワークデータ作成機能
A３ ネットワーク管理ツール機能
A４ 個別企業格付け機能
A４−１ 財務分析評価機能
A４−２ 類似企業検索機能
A５ サプライチェーン格付け機能
A６ 資金提供・ネッティング機能
A７ 資金回収機能
A８ 調査会社データの保存データベース
B1 財務データが公開されている企業群
B2 調査会社が財務データを保有する企業群
B3 調査会社が企業情報を保有する企業群
B4 事業活動を行っている会社群
B５ 登記法人企業群
A1 Supply chain entity analysis work
A2 Network data creation function
A3 Network management tool function
A4 Individual company rating function
A4-1 Financial analysis evaluation function
A4-2 Similar company search function
A5 Supply chain rating function
A6 Funding / Netting function
A7 Fund collection function
A8 Database of survey company data
B1 Companies whose financial data are disclosed
B2 Group of companies for which the research company holds financial data
B3 Group of companies for which the research company holds company information
B4 Companies engaged in business activities
B5 registered corporations
Claims (5)
5. The supply chain operating fund supply system according to claim 1, further comprising: a fund recovery means for collecting the supply funds to obtain a sales result based on a difference between a sales inventory and a shipment amount.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003279628A JP2005044251A (en) | 2003-07-25 | 2003-07-25 | Method for providing operating fund to supply chain and system thereof |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003279628A JP2005044251A (en) | 2003-07-25 | 2003-07-25 | Method for providing operating fund to supply chain and system thereof |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005044251A true JP2005044251A (en) | 2005-02-17 |
Family
ID=34265681
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2003279628A Pending JP2005044251A (en) | 2003-07-25 | 2003-07-25 | Method for providing operating fund to supply chain and system thereof |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2005044251A (en) |
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007058726A (en) * | 2005-08-26 | 2007-03-08 | Hitachi Ltd | Multi-lateral netting settlement method, system and program |
| KR101208386B1 (en) * | 2005-05-31 | 2012-12-05 | 이베이 인크. | User created social networks |
| JP2015125453A (en) * | 2013-12-25 | 2015-07-06 | 株式会社三井住友銀行 | New payment scheme for supply chain |
| JP2015194863A (en) * | 2014-03-31 | 2015-11-05 | 株式会社日立ソリューションズ西日本 | Value chain analysis device and method |
| JP2017500663A (en) * | 2013-12-20 | 2017-01-05 | ザ ダン アンド ブラッドストリート コーポレーションＴｈｅ Ｄｕｎ Ａｎｄ Ｂｒａｄｓｔｒｅｅｔ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ | Discover business relationship networks and evaluate relationship relevance |
| JP2020144666A (en) * | 2019-03-07 | 2020-09-10 | 株式会社三井住友銀行 | Value chain rating system, method and program |
| US10984126B2 (en) | 2007-08-23 | 2021-04-20 | Ebay Inc. | Sharing information on a network-based social platform |
| CN113065955A (en) * | 2020-12-25 | 2021-07-02 | 恒生电子股份有限公司 | Method and device for calculating available fund based on business level and electronic equipment |
| US11455677B2 (en) | 2006-03-30 | 2022-09-27 | Ebay Inc. | Community based network shopping |
| US11869097B2 (en) | 2007-08-23 | 2024-01-09 | Ebay Inc. | Viewing shopping information on a network based social platform |
| US20240202638A1 (en) * | 2011-02-10 | 2024-06-20 | Diego Guicciardi | System and Method for Enhancing and Sustaining Operational Efficiency |
-
2003
- 2003-07-25 JP JP2003279628A patent/JP2005044251A/en active Pending
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101208386B1 (en) * | 2005-05-31 | 2012-12-05 | 이베이 인크. | User created social networks |
| JP2007058726A (en) * | 2005-08-26 | 2007-03-08 | Hitachi Ltd | Multi-lateral netting settlement method, system and program |
| US11455677B2 (en) | 2006-03-30 | 2022-09-27 | Ebay Inc. | Community based network shopping |
| US10984126B2 (en) | 2007-08-23 | 2021-04-20 | Ebay Inc. | Sharing information on a network-based social platform |
| US11803659B2 (en) | 2007-08-23 | 2023-10-31 | Ebay Inc. | Sharing information on a network-based social platform |
| US11869097B2 (en) | 2007-08-23 | 2024-01-09 | Ebay Inc. | Viewing shopping information on a network based social platform |
| US20240202638A1 (en) * | 2011-02-10 | 2024-06-20 | Diego Guicciardi | System and Method for Enhancing and Sustaining Operational Efficiency |
| JP2017500663A (en) * | 2013-12-20 | 2017-01-05 | ザ ダン アンド ブラッドストリート コーポレーションＴｈｅ Ｄｕｎ Ａｎｄ Ｂｒａｄｓｔｒｅｅｔ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ | Discover business relationship networks and evaluate relationship relevance |
| JP2015125453A (en) * | 2013-12-25 | 2015-07-06 | 株式会社三井住友銀行 | New payment scheme for supply chain |
| JP2015194863A (en) * | 2014-03-31 | 2015-11-05 | 株式会社日立ソリューションズ西日本 | Value chain analysis device and method |
| JP2020144666A (en) * | 2019-03-07 | 2020-09-10 | 株式会社三井住友銀行 | Value chain rating system, method and program |
| CN113065955A (en) * | 2020-12-25 | 2021-07-02 | 恒生电子股份有限公司 | Method and device for calculating available fund based on business level and electronic equipment |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR100796058B1 (en) | Collaboration methods, systems and computers on preliminary due diligence issues | |
| JP6873423B2 (en) | Real-time balance sheet creation system and program, as well as balance sheet evaluation program and cash circulation rate evaluation program | |
| CN102024189A (en) | Manufacturing Cost Analysis System | |
| US20030191674A1 (en) | Financial flow business model for virtual vertically integrated network-based business | |
| KR20230063296A (en) | Method for financing service based on seller data and apparatus for performing the method | |
| Shteren et al. | The value of inventory accuracy in supply chain management: Case study of the Yedioth communication press | |
| Hofmann et al. | Performance Measurement and Incentive Systems in Purchasing: more than just savings | |
| JP2009176121A (en) | Business management system | |
| JP2005044251A (en) | Method for providing operating fund to supply chain and system thereof | |
| US20090024494A1 (en) | Methods, apparatus, systems, computer program products and mediums for use in association with accounting and/or financial analysis | |
| JP4921572B2 (en) | Bond characteristic calculation system and spread change rate calculation system | |
| JP2007272325A (en) | SMA management system and SMA management method | |
| US20200356920A1 (en) | Risk reduction system and method | |
| Mahdiraji et al. | A game-theoretic framework for analyzing the impact of social responsibility and supply chain profitability | |
| Torok et al. | Operational profitability: Systematic approaches for continuous improvement | |
| Sagner | M&A failures: Receivables and inventory may be key | |
| KR20130055209A (en) | Terminal of managing purchase/sales and method of managing purchase/sales data using the same | |
| Briffaut | E-enabled operations management | |
| KR100529027B1 (en) | Enterprise loan business system and method therefor | |
| JP2005234621A (en) | Asset management system and asset management program | |
| Bianchi et al. | Shifting the yield curve for fixed-income and derivatives portfolios | |
| Xu | Supply chain synergy in mergers and acquisitions: Strategies, models and key factors | |
| JP4505431B2 (en) | Price sensitivity calculation system | |
| JP3854800B2 (en) | Method and apparatus for managing purchase balance | |
| JP4384795B2 (en) | Bond characteristic calculation system |