[go: up one dir, main page]

EP0818030B1 - Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten - Google Patents

Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten Download PDF

Info

Publication number
EP0818030B1
EP0818030B1 EP96908011A EP96908011A EP0818030B1 EP 0818030 B1 EP0818030 B1 EP 0818030B1 EP 96908011 A EP96908011 A EP 96908011A EP 96908011 A EP96908011 A EP 96908011A EP 0818030 B1 EP0818030 B1 EP 0818030B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
test
antennae
security
fact
transmitting
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP96908011A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0818030A1 (de
Inventor
Frank Puttkammer
Torsten Wolf
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Original Assignee
WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from DE19512926A external-priority patent/DE19512926A1/de
Priority claimed from DE19512921A external-priority patent/DE19512921A1/de
Application filed by WHD Elektronische Prueftechnik GmbH filed Critical WHD Elektronische Prueftechnik GmbH
Priority to SI9630032T priority Critical patent/SI0818030T1/xx
Publication of EP0818030A1 publication Critical patent/EP0818030A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0818030B1 publication Critical patent/EP0818030B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/02—Testing electrical properties of the materials thereof
    • G07D7/026—Testing electrical properties of the materials thereof using capacitive sensors
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • the invention relates to a method and devices for checking security documents according to the preambles of claims 1, 9 and 13.
  • a variety of methods, devices, methods and test systems for determining the authenticity of security documents, for monitoring usability, for determining the position in processing machines and for determining types and Counting is known.
  • DE-PS 1223594 describes a device for capacitive scanning of record carriers, in which the scanning capacitors consist of sensor electrodes arranged on both sides of the record carrier web. The scanning security of this device is not given with regard to inserted, pressed or applied electrically conductive strips, tapes or other particles.
  • DE-PS 1774290 describes a measuring arrangement for the automatic evaluation of a characteristic feature of a bank note in a device for checking the authenticity of bank notes by means of capacitive coupling of electrodes which are arranged in a grid.
  • This known measuring arrangement does not allow an exact determination of the relevant characteristic at the processing speeds required under today's conditions, and even with a slow test method, only the presence of such a characteristic is ascertained and thus does not do justice to the currently known counterfeits using electrically conductive components, for example in banknotes.
  • DE-OS 2619457 magnetic properties of a test strip located in a bank note are measured.
  • DE-PS 2834287 describes a genuineness test of ferromagnetic security threads in security prints with exposure to a magnetic field. These test methods are too slow and each require an exact positioning of the test object or the test strip.
  • DE-PS 2760165 describes a technically complex test device in which the authenticity of banknotes is determined in particular in the second test section by measuring differences in thickness and fluorescence properties. The examination of only these properties no longer corresponds to the status of the false certificates in circulation. Counterfeit money with watermarks and fluorescent paper or paint can no longer be recognized as false with this device.
  • DE 43 25 027 describes a method and an arrangement for checking the authenticity of banknotes, the field strength change occurring when a high-frequency field is bridged by a metallic security strip being evaluated. Due to the low sensitivity and the low interference suppression, the use in money counting machines is only suitable at low speeds. Furthermore, even conductive and moist test objects are recognized as real. Breaks in the metal strips of real banknotes are not recognized, so that the machine stops incorrectly. Due to the low sensitivity of the arrangement, the distance between the electrodes and the metallic security thread of the banknote must be very small, which prevents use, particularly in high-speed banknote processing machines. A series of such sensors is only possible with a relatively large distance between them so that the sensors do not influence each other.
  • WO 94/22114 describes a device for detecting metallic conductive security threads.
  • conductive and moist test objects are recognized as genuine, since they are used to measure the electrical charge of the sensor electrodes.
  • a classification of differently dimensioned security threads is not provided.
  • EP 0 204 574 describes a method for determining a magnetic print design with the aid of electromagnetic induction. Since conventional copying machines can already be equipped with magnetically conductive ink, this type of test is very limited in its reliability with the quality of the counterfeits today.
  • a disadvantage of the Known measuring arrangements for testing the capacitive properties is that only in the provided low frequency ranges from 10 to 220 kHz and only in very small Distances between the electrodes and the metal thread a sufficiently small capacitive Resistance is reached.
  • the influence of the dielectric change is still very large, that is, a substance with a large Dielectric constant leads to an increase in capacitance and thus to a decrease in capacitive resistance between the antennas. For example, a damp one False certificate can be recognized as genuine.
  • these arrangements have, in particular in machine authenticity testing, not yet proven.
  • EP 589 195 A2 describes a method in which to check the authenticity of Test objects over a by scanning a scanning area with highly permeable Magnetic elements obtained detection signal using a device Excitation coil and sensor coil an assignment code is obtained and the authenticity Agreement of detection signal and assignment code is affirmed.
  • This test procedure is only limited for plastic cards with magnetic or magnetizable particles, Paper documents and only a few non-European banknotes can be used.
  • Test methods as described in EP 204 574 A2, 553 402 A1 and 560 023 A1 be in which geometric and / or physical properties of test objects in Comparative methods are classified only for one type of test Object can be used, very complex and have in practice for processing machines because of the required high speed as the only test method for authenticity in not enforced in a processing cycle.
  • the object of the invention is to eliminate the existing disadvantages of the known test arrangements and methods and to propose a method with which a reliable detection of a characteristic test feature is possible, for many types of banknotes and currencies, for example even when moist or deliberately moistened and / or dirty test objects can be used, can differentiate between them, requires little technical effort, the application of which is suitable for retrofitting in processing machines and corresponds to the rapid throughput of test objects in processing machines.
  • An electrically conductive security thread or tape or a flat security feature in banknotes and securities is used as a characteristic test feature.
  • it is an object to design a test device for carrying out the method in such a way that it can be connected upstream in order to carry out an authenticity check before sorting according to currencies and types.
  • the object of the invention for carrying out the method further consists in the development of a device for checking security documents which, as a security element, has an electrically conductive strip or thread-like strip for testing both continuously electrically conductive strips and strips which have several electrically conductive, but have mutually insulated areas.
  • An example of such a security document are today's US banknotes, which carry electrically conductive but mutually insulated labels on their security thread. In today's practice, it is necessary to easily install such test systems in processing machines that not only recognize falsifications of high quality as such, but also real documents of inferior quality, since these occur quite frequently in practice and lead to false triggers that affect the operating sequence of processing machines significantly disrupt.
  • the method according to the invention for checking security documents provides for electrical signals from transmit antennas to be transmitted and amplified via electrically conductive security features to receive antennas, which are then evaluated according to the amplitude and time profile and compared with existing signal profiles. by converting them into waveforms that have easily comparable parameters.
  • a test device is proposed for banknotes, documents, securities and the like with security strips or thread or a flat security feature using the capacitive coupling, which is used in a banknote processing machine, preferably a counting machine, for example. Is used.
  • a test sensor system in the area of optical and / or magnetic and / or format sensors is arranged on a housing assembly.
  • the machine guides the banknotes and / or securities past the test device.
  • the test sensor system consists of several antennas and / or electrodes.
  • the antennas and / or electrodes have an areal longitudinal extension transverse to the transport direction of the test objects that even with a defined lateral clearance of the test objects and regardless of whether a test object with the front or rear side facing upwards passes through the test device, in any case the security strip or -sufficiently sweeps the antennas and / or electrodes.
  • the antennas and / or electrodes of the test unit correspond to sliding devices, pressure rollers and / or conveyor belts known per se in order to space the documents to be tested during their rapid passage to the antennas and / or to press them against the electrodes.
  • the test sensor system is activated at the same time.
  • One or more antennas and / or electrodes are fed with high and / or low frequency energy and / or with DC voltage, and one or more antennas and / or electrodes absorb part of the radiated energy again via a security strip or thread.
  • the applied voltage changes at one or more receiving antennas and / or receiving electrodes.
  • the antennas and / or electrodes supply the evaluation electronics with a voltage.
  • the evaluation electronics provide a slightly comparable voltage depending on the signal form of the received voltage.
  • Special filters and / or phase comparators can be used to suppress interference and external energy and to prevent the effects of basic conductivities of test objects on the measurement result.
  • the output pulse of the evaluation electronics is independent of the throughput speed.
  • a selective amplifier is additionally coupled to the evaluation electronics. The selective amplifier converts the voltage arriving from the test sensor system into an easily comparable voltage, which depends on the amplitude profile of the incoming voltage.
  • a currency-specific definition by means of evaluation electronics according to the invention - for example for all banknotes of individual countries with similar security strips - is achieved according to the invention in that a time limit for the amplitude of the test signal can be determined for a currency, for example by means of a controller, which differs from the duration of the amplitude profile of all other currencies.
  • a time limit for the amplitude of the test signal can be determined for a currency, for example by means of a controller, which differs from the duration of the amplitude profile of all other currencies.
  • an additional test is carried out, for example by color detection and / or differentiation and / or magnet and / or format test method.
  • the detection signals supplied, for example, by light barriers are linked to the signal of the test sensor system according to the invention and generated to form a machine-specific output pulse.
  • a modification of the method is to control one or more pairs of transmitting antennas out of phase for checking security documents.
  • an authenticity-determining signal is produced at an input of an amplifier.
  • From a second transmitting antenna, which is driven out of phase with the first there is no capacitive coupling of the signal to the receiving antenna, since there is no electrically conductive security strip in the effective range.
  • This arrangement already makes it possible to test a continuously electrically conductive strip. Staggered in relation to these antenna pairs are further pairs of transmitting and receiving antennas, the dimensions and spacing of which are matched to electrically conductive markings on the security strip.
  • characteristic amplitude and time signals and thus signals that can be evaluated are forwarded from the receiving antennas to an electronic evaluation system.
  • a test is thus carried out which is able to recognize several electrically conductive markings which are insulated from one another and to evaluate them accordingly. It is irrelevant whether the insulation between electrically conductive markings is intended, such as. B. with a US banknote or whether the isolation z. B. by breaks in the continuous electrically conductive security strips, z. B. was called for German banknotes.
  • a microcontroller can compare the number of these interruptions with stored values.
  • a further test sensor system can be arranged upstream and / or downstream of the test sensor system according to the invention.
  • the output signal of this sensor system is linked to the output signal of the test sensor system according to the invention (double test) without having to change the software for the processing machine in question, for example when retrofitting with a test device according to the invention.
  • Descriptive procedure is essentially based on the implementation of the process steps: capacitive coupling of electrical signals from transmit antennas via electrically conductive Security materials for receiving antennas, amplifying and converting the received ones signals that differ in amplitude and time curve into easily comparable signals and Comparison of the same with existing signal profiles in order to check the authenticity of the test Display and evaluate documents in the appropriate form.
  • One with the test facility coupled machine transports the banknotes or securities into the area of Test facility. The light barriers then activate the test sensors.
  • the transmitter antenna is fed with high-frequency energy. In the present embodiment with 6 MHz. If the security strip or thread passes through the test field, the receiving antenna absorbs part of the radiated energy again. The RF voltage applied to the receiving antenna changes. As is known, the reason for this is the capacitive coupling between the transmitting and receiving antennas due to the electrical conductivity of the security strips or threads. The HF conductivity is different for the individual currencies. In order to be able to make currency-specific statements with the aid of the evaluation circuit, constant throughput conditions of all objects to be checked in one work step are required.
  • test unit and its test sensors are connected in a functional unit to evaluation electronics, essentially consisting of an analog / digital converter and controller or integrator 15 , trigger 16 , controller, mono-flop 17 and optionally an AND link 18 , via shielded lines.
  • evaluation electronics essentially consisting of an analog / digital converter and controller or integrator 15 , trigger 16 , controller, mono-flop 17 and optionally an AND link 18 , via shielded lines.
  • a possible evaluation electronics is shown as a block diagram in FIG. 1.
  • the reference numerals 12 denote an RF transmitter, 13 the RF receiver, which absorbs the energy radiated by the receiving antenna 9 , amplified in the selective amplifier 14 as a currency-specific and / or authenticity useful signal, 15 an integrator, 16 a trigger which in addition to the existing signals which receives the signals of the light barriers 20 which activate the evaluation circuit and outputs them as time-coordinated pulses via the mono-flop 17 as an output signal for test objects which are found to be genuine.
  • false signals 26 do not emit any output signals comparable to bank notes found to be genuine.
  • FIG. 6 shows a schematic illustration of a test device in section, which is used in a bank note processing machine, preferably a counting machine, according to the method described above.
  • the test sensor system consists of several strip sensors 8 , 9 , in this example two, namely a strip sensor 8 as a transmitting antenna and a strip sensor 9 as a receiving antenna.
  • the strip sensors 8, 9 have such an areal longitudinal extension transversely to the transport direction of the banknotes 11 that even with a defined lateral clearance of the banknotes 11 and regardless of whether a banknote 11 with the front or back side facing upwards passes through the test device, in any case the Security strips or threads still pass over the strip sensors 8 , 9 and are passed underneath them through the test device.
  • conveyor belts 10 run at such a distance from the strip sensors 8 and 9 that the bank notes are pressed against the strip sensors 8 and 9 during their rapid passage.
  • Light barriers 4 , 5 are arranged between the conveyor belts 11 perpendicular to the direction of banknote passage.
  • the evaluation electronics are also housed in a shielded area of the processing machine, in this exemplary embodiment expediently in the area of the housing in which, for example, the paper thickness adjustment device is arranged.
  • test device The defined shielding of the test sensors and the evaluation electronics of electrical and electromagnetic fields as well as the arrangement of the test sensors in the area of the light barriers 4 , 5 guarantee a high ratio of useful and interference signals and enable them in connection with the forced guidance by the conveyor belts 10 in connection with a defined one Banknote throughput speed a currency-specific selectivity of the test facility.
  • Another advantage of this test device according to the invention is that, for example, the moisture content and / or degree of contamination of the test objects no longer appear as a source of interference.
  • a further test sensor system for example for a magnetic test, as shown in the block diagram in FIG.
  • the output signal of this sensor system is linked to the output signal of the test sensor system according to the invention (double test) without having to change the software for the processing machine in question, for example when retrofitting with a test device according to the invention.
  • the evaluation electronics connected to the test sensors and the light barriers - as shown in FIG. 2 and FIG. 3 - supplies a DC voltage that is dependent on the amplitude profile of the received HF voltage.
  • the transmitted signals shown in the respective curves a . 2 shows detection curves during the passage of a bank note at different passage speeds.
  • Curve a shows the transmitted signal and curve b the output signal of the evaluation electronics.
  • V 1 corresponds to a throughput of 500 banknotes per minute and v 2 corresponds to a throughput of 1800 banknotes per minute.
  • Curve b also illustrates how a banknote detection signal supplied by the light barriers is linked to the signal from the test sensor system and generated to form a machine-specific output pulse.
  • This output pulse is independent of the throughput speed, as can be seen in the comparison of curves b in FIG. 2.
  • 3 shows currency-specific acquisition curves when passing banknotes of different currencies.
  • Curve a in turn shows the transmitted signal from the test sensor system, while curve b represents the evaluation signal of a selective amplifier, which was additionally coupled to the evaluation electronics in order to enable currency-specific selectivity of the test device without additional sensors.
  • DE means German currency, CH Swiss currency, EG Egyptian currencies and CN Chinese yuan from the 1990 series.
  • the amplitude profile of the received RF energy which is different from the different type of security strip, is clearly recognizable in the case of banknotes of different currencies and can thus be detected by the evaluation electronics.
  • a signal that is additionally processed by the evaluation electronics for currency-specific classification is possible, for example using a controller.
  • the different currencies can be distinguished by different security strips or threads, false certificates are also recognized - provided they have imitated security strips or threads or only a fraction of them.
  • Fig. 4 shows detection curves of eleven banknotes in a money counter. The banknotes with the numbers 21 to 25 and 27 to 31 have been recognized as real banknotes. Test object no. 26 is a falsified certificate deliberately inserted for trial purposes. Due to the lack of a security strip or an imitated security strip, no signal was delivered by the test sensor system.
  • this machine-specific output pulse indicates the detection of the respective security strip or thread and is AND-linked to the output signal of that additional test of the processing machine. If one of the two authenticity signals is missing, the machine is stopped and the operator can remove the incorrect or incorrect banknote.
  • t f of the German currency should be chosen larger than t 2 of the Swiss franc or t f of the Swiss franc larger than t 3 of the Egyptian currency. Since t f of the German currency with t f currencies not shown in FIG. 3 may have to be chosen to be the same size, a further currency-specific check with color recognition and / or format and / or magnetic test methods known per se is required within the processing machine. Individual currencies sorted out in this way are stored in compartments or stacking containers in a known manner. In particular for checking non-continuously electrically conductive security strips of documents, processing machines are equipped with a test sensor system 54 , as shown in FIG.
  • FIG. 8 shows the block diagram of the test device according to the invention with the control of the test sensor system according to FIG. 7.
  • a document is fed to a processing machine which contains the test device according to the invention, this is activated by light barriers or similar position-determining sensors.
  • the frequency generator 41 controls the transmission antenna A2 and, via a phase shifter 42, the transmission antenna A3 .
  • the phase-shifted control prevents interference from external energy and falsified products that have no difference in electrical conductivity are recognized. This also applies to banknotes whose properties have changed, for example, due to aging and / or mechanical damage and / or moisture.
  • the frequencies which the signals of the two generators have are chosen so that one frequency is not a multiple of the other or a multiple of the difference between the two in order to prevent signal distortions at the receiving antennas.
  • the signal from the transmitting antenna A2 is capacitively coupled to the receiving antenna A1 via a continuously electrically conductive security strip, while the signal from the transmitting antenna A3 is not capacitively coupled to the receiving antenna A1 .
  • the shortest distance between transmitting antenna A2 and receiving antenna A1 is less than the longest dimension of the electrically conductive security strip in the smallest document to be checked. If the security strip is not at any time during the test in the range of effect of the transmission antenna A2 and the reception antenna A1 , the security strip is in the range of action of the transmission antenna A3 and the reception antenna A1 , so that the other functions are performed analogously to the case mentioned above.
  • a signal is then present at the receiving antenna A1 , which supplies a signal to the microcontroller 47 by means of a rectifier 45 and a selective amplifier 46 , which classifies the authenticity by comparing the signal of the selective amplifier 46 with a signal stored in the microcontroller 47 , e.g. B. causes a special threshold.
  • the microcontroller 47 classifies the object to be checked as an object with a continuously electrically conductive security thread, ie as genuine for German banknotes.
  • a detection is possible of the same by the inventive arrangement of the transmitting antennas B2.i and associated receiving antennae B1.i as their distances to are several times smaller than the distance between the transmitting antenna A2 and the receiving antenna A1 .
  • the distance between transmitting antenna B2.i and receiving antenna B1.i should be selected, for example, 1.3 mm, in order to ensure reliable capacitive coupling.
  • the security document to be tested is moved at a defined speed in the effective range of the test sensor system of the test device according to the invention.
  • the shifted arrangement of the transmitting antennas B2.i and the receiving antennas B1.i provides tolerance compensation in the event of an orthogonal shift of the banknote in relation to the transport direction of the document.
  • Signals generated at the receiving antennas Bl.i are fed to the microcontroller 47 via rectifiers 48..50 and selective amplifiers 51..53 .
  • the signals of the selective amplifiers 46 , 51..53 arriving at the microcontroller 47 differ in frequency and amplitude characteristics. This enables the document to be classified by the microcontroller 47 by frequency comparison and / or threshold value comparison with predetermined values and stored in the microcontroller 47 . These values are determined by manual input, programming and / or comparison with values that have been parameterized with a comparison document that has already been classified.
  • the microcontroller 47 generates a machine-specific signal which indicates the authenticity of the banknote to be checked. This classification signal of the microcontroller 47 is coupled to relevant display elements and / or to the corresponding interface of the processing machine for further processing.
  • test sensor system 54 which is constructed from the transmission antennas A2, A3, B2.i and the reception antennas A1 , B1.i , is integrated into an existing guide device 56 .
  • the test sensor system 54 is tangential to the guide device 56 or tangential and offset from the transport roller 55 so that it additionally assumes its guiding function in the area of the test sensor system 54 .
  • a banknote to be checked therefore comes into the range of action of the sensors without additional pressure means.
  • the test sensor system 54 is arranged tangentially to an existing guide device 56 such that a security document to be tested and driven by transport rollers 55 is guided past the test sensor system 54 at a defined distance and at a defined speed.
  • a defined distance between the transport roller 55 and the guide device 56 or the test sensor system 54 can be set by means of corresponding fastening means on the guide device 56 , in particular wobble screws.
  • the threshold values and classification variables are parameterized by switches (not shown in the figures) or by appropriate software of the microcontroller 47 . This enables the user to change the classification sizes by simply switching to check other currencies. In practice, if there is no signal or a signal that is not specific to banknotes, the processing machine is stopped and the false certificate or the useless note is removed.
  • the lateral expansion of the antenna arrangement over the entire document width reduces the influence of paper quality, age, moisture, etc. on the authenticity classification.
  • This also includes the possibility of classifying, for example, falsified, genuine banknotes and banknotes with a high degree of wear.
  • This classification is carried out by appropriate evaluation of the amplitude and time profiles of the signals emitted by the selective amplifiers 46 , 51..53 and corresponding threshold value parameterizations by the evaluating microcontroller 47 .
  • the microcontroller 47 is calibrated manually, software-controlled or by checking special calibration documents, of which the authenticity classification is known. In the latter method, a calibration document is checked by the test device according to the invention as described above. Instead of comparing the signals at the outputs of the selective amplifiers 46 , 51..53 with existing signals in the microcontroller 47 , these are stored in the microcontroller 47 as reference variables.
  • test sensor system 54 can be arranged, for example, at the end of the circular guiding device 56 , as shown in FIG. 10 here.
  • the necessary pressure devices for the defined spacing and / or touching passing of the test objects past the test device are eliminated.
  • This option can be used if the above-mentioned tangentially offset installation of the test sensor system 54 in the arcuate region of the guide device 56 cannot be implemented. Since pressure means such as springs and pressure rollers are eliminated according to the invention, the test object itself is also subjected to less mechanical stress by the test device.

Landscapes

  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Diaphragms For Electromechanical Transducers (AREA)
  • Near-Field Transmission Systems (AREA)
  • Developing Agents For Electrophotography (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Electric Means (AREA)
  • Spectrometry And Color Measurement (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und Einrichtungen zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten nach den Oberbegriffen der Ansprüche 1, 9 und 13. Vielfältige Verfahren, Vorrichtungen, Methoden und Prüfsysteme zur Bestimmung der Echtheit von Sicherheitsdokumenten, zur Überwachung der Gebrauchsfähigkeit, zur Lagebestimmung in Bearbeitungsmaschinen sowie zur Sortenbestimmung und Zählung sind bekannt. Die DE-PS 1223594 beschreibt eine Einrichtung zum kapazitiven Abtasten von Aufzeichnungsträgern, bei der die Abtastkondensatoren aus beiderseits der Aufzeichnungsträgerbahn angeordneten Fühlerelektroden bestehen. Die Abtastsicherheit dieser Einrichtung ist bezüglich eingelegter, eingepreßter oder aufgetragener elektrisch leitender Streifen, Bänder oder sonstiger Partikel nicht gegeben.
In der DE-PS 1774290 wird eine Meßanordnung zur automatischen Auswertung eines charakteristischen Merkmals einer Banknote in einer Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Banknoten mittels kapazitiver Kopplung von Elektroden, die gitterförmig angeordnet sind, beschrieben. Diese bekannte Meßanordnung erlaubt bei unter heutigen Verhältnissen erforderlichen Bearbeitungsgeschwindigkeiten keine exakte Feststellung des betreffenden charakteristischen Merkmals, und selbst bei langsamer Prüfweise wird lediglich das Vorhandensein eines solchen Merkmals festgestellt und wird damit den gegenwärtig bekannten Fälschungen unter Verwendung elektrisch leitender Bestandteile beispielsweise in Banknoten nicht gerecht.
In der DE-OS 2619457 werden magnetische Eigenschaften eines in einer Banknote befindlichen Prüfstreifens gemessen.
Eine Echtheitsprüfung ferromagnetischer Sicherheitsfäden in Wertdrucken mit Beaufschlagung mit einem Magnetfeld beschreibt die DE-PS 2834287. Diese Prüfmethoden sind zu langsam und erfordern eine jeweils exakte Positionierung des Prüfobjekts bzw. des Prüfstreifens.
Die DE-PS 2760165 beschreibt eine technisch aufwendige Vorrichtung zur Prüfung, bei der insbesondere in dem zweiten Prüfabschnitt die Echtheit von Banknoten festgestellt wird, indem Dickenunterschiede und Fluoreszenzeigenschaften gemessen werden. Die Prüfung nur dieser Eigenschaften entspricht nicht mehr dem Stand der im Umlauf befindlichen Falsifikate. Falschgeld mit Wasserzeichen und fluoreszierendem Papier oder Farbe kann mit dieser Vorrichtung nicht mehr als unecht erkannt werden.
Auch die in den DE-OS 3236373 und 3236374 unter anderem beschriebenen Leseköpfe in Bearbeitungsmaschinen, die mit Markierungen auf Sicherheitsdokumenten zusammen einen elektrischen Kondensator bilden und durch Einbringen des Ferroelektrikums zwischen die kapazitiven Elektroden des Lesegerätes eine definierte Änderung des Kapazitätswertes bewirken, sind nicht für schnellaufende Bearbeitungsmaschinen und nicht für die Prüfung gegenwärtig im Umlauf befindlicher europäischer Banknoten geeignet.
Ein Nachweis des elektrisch leitenden Sicherheitsfadens mittels der Verstimmung von Oszillatoren und Schwingkreisen nach DE 2912712 hat sich wegen der geringen Auswertesicherheit und dem großen technischen Aufwand und komplizierten Aufbau nicht durchgesetzt.
In der US 5.308.992 wird eine Meßanordung aus optischen und kapazitiven Sensoren beschrieben, die jedoch eine exakte Positionierung des Prüfstreifens erfordert. Um die Fehlersicherheit zu erhöhen und unterschiedliche Prüfobjekte (z. B. verschiedene Währungen) zu unterscheiden, wird die zusätzliche Verwendung eines magnetischen Sensors vorgeschlagen, welche den Meßaufbau noch komplizierter und teurer macht. Der kapazitive Sensor weist nach Banknoten-Vorsortierung nur ein Vorhandensein eines elektrisch leitenden Sicherheitsfadens nach.
Bekannt ist auch eine Prüfanordnung nach der DE 4103832, mittels derer entlang an einer Prüfstrecke kapazitive und/oder elektrooptische und/oder Millimeterwellensensoren zur Prüfung angeordnet sind. Die Prüfung der dielektrischen Eigenschaften von Banknoten ist u.a. Gegenstand dieser Schrift.
Die DE 43 25 027 beschreibt ein Verfahren und eine Anordnung zur Echtheitsprüfung von Banknoten, wobei die bei der Überbrückung eines hochfrequenten Feldes durch einen metallischen Sicherheitsstreifen auftretende Feldstärkeänderung ausgewertet wird. Der Einsatz in Geldzählmaschinen ist infolge der geringen Empfindlichkeit und der geringen Störenergieunterdrückung nur bei geringen Geschwindigkeiten geeignet. Desweiteren werden auch flächig leitfähige und feuchte Prüfobjekte als echt erkannt. Brüche in den Metallstreifen echter Banknoten werden nicht erkannt, so daß es zu einem Fehlstopp der Maschine kommt. Durch die geringe Empfindlichkeit der Anordnung muß der Abstand zwischen den Elektroden und dem metallischen Sicherheitsfaden der Banknote sehr gering sein, was die Benutzung gerade in schnellaufenden Banknotenbearbeitungsmaschinen verhindert. Eine Anreihung mehrerer solcher Sensoren ist nur bei relativ großem Abstand zueinander möglich, damit sich die Sensoren nicht untereinander beeinflussen.
In der WO 94/22114 ist eine Vorrichtung zur Erkennung von metallisch leitenden Sicherheitsfäden beschrieben. Auch hier werden flächig leitfähige und feuchte Prüfobjekte als echt erkannt, da es zu einer Messung der elektrischen Ladung der Sensorelektroden durchgeführt wird. Eine Klassifizierung unterschiedlich dimensionierter Sicherheitsfäden ist nicht vorgesehen. Die EP 0 204 574 beschreibt ein Verfahren zur Feststellung eines magnetischen Druckdesigns mit Hilfe elektromagnetischer Induktion. Da bereits herkömmliche Kopiergeräte mit magnetisch leitender Tinte ausgestattet werden können, ist diese Art der Prüfung in seiner Zuverlässigkeit bei der heutigen Qualität der Fälschungen stark eingeschränkt.
Nachteile dieser bekannten Prüfmethoden und -anordnungen sind in erster Linie ihr hoher technischer Aufwand und ihre unzureichende Sicherheit, um im schnellen Durchlauf von Banknoten in Geldbearbeitungsmaschinen Falsifikate herauszufinden. Nachteilig bei den bekannten Meßanordnungen zur Prüfung der kapazitiven Eigenschaften ist, daß nur in den vorgesehenen niedrigen Frequenzbereichen von 10 bis 220 kHz und nur bei sehr kleinen Abständen zwischen den Elektroden und dem Metallfaden ein ausreichend geringer kapazitiver Widerstand erreicht wird. Außerdem ist in diesem Frequenzbereich der Einfluß der dielektrischen Änderung noch sehr groß, daß heißt, ein Stoff mit einer großen Dielektrizitätszahl führt zu einer Erhöhung der Kapazität und somit zur Verringerung des kapazitiven Widerstandes zwischen den Antennen. So würde beispielsweise ein feuchtes Falsifikat als echt erkannt werden. In der Praxis haben sich diese Anordnungen, insbesondere bei der maschinellen Echtheitsprüfung, bis heute nicht bewährt.
Die EP 589 195 A2 beschreibt eine Methode, bei der zur Prüfung der Echtheit von Prüfobjekten über ein durch Abtasten eines Abtastbereiches mit hochdurchlässigen magnetischen Elementen gewonnenes Nachweissignal mit Hilfe einer Vorrichtung mit Erregerspule und Fühlerspule ein Zuordnungscode gewonnen wird und die Echtheit bei Übereinstimmung von Nachweissignal und Zuordnungscode bejaht wird. Dieses Prüfverfahren ist nur begrenzt für mit magnetischen oder magnetisierbaren Partikeln versehene Plastikkarten, Papierdokumenten und nur wenige außereuropäische Banknoten einsetzbar. Andere Prüfverfahren, wie sie in den EP 204 574 A2, 553 402 A1 und 560 023 A1 beschrieben werden, bei denen geometrische und/oder physikalische Eigenschaften von Prüfobjekten im Vergleichsverfahren klassifiziert werden, sind nur jeweils für einen Typ eines zu prüfenden Objekts einsetzbar, sehr aufwendig und haben sich in der Praxis für Bearbeitungsmaschinen wegen der erforderlichen hohen Geschwindigkeit als alleinige Prüfmethode auf Echtheit in einem Bearbeitungsgang nicht durchgesetzt.
Aufgabe der Erfindung ist es, die bestehenden Nachteile der bekannten Prüfanordnungen und -methoden zu beseitigen und ein Verfahren vorzuschlagen, mit dem ein sicheres Erkennen eines charakteristischen Prüfmerkmals möglich ist, für viele Sorten von Banknoten und Währungen auch z.B. bei feuchten oder bewußt angefeuchteten und/oder verschmutzten Prüfobjekten einsetzbar ist, diese untereinander unterscheiden kann, einen geringen technischen Aufwand erfordert, dessen Anwendung zur Nachrüstung in Bearbeitungsmaschinen geeignet ist und dem schnellen Durchsatz von Prüfobjekten in Bearbeitungsmaschinen entspricht. Als charakteristisches Prüfmerkmal wird ein elektrisch leitender Sicherheitsfaden oder -band oder ein flächig ausgebildetes Sicherheitsmerkmal in Banknoten und Wertpapieren genutzt.
Ferner ist es Aufgabe eine Prüfeinrichtung zur Durchführung des Verfahrens so zu gestalten, daß diese vorgeschaltet werden kann, um vor einer Sortierung nach Währungen und Sorten bereits eine Echtheitsprüfung vorzunehmen.
Die Aufgabenstellung der Erfindung zur Durchführung des Verfahrens besteht weiterhin in der Entwicklung einer Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten, die als Sicherheitselement einen elektrisch leitenden band- oder fadenförmigen Streifen für die Prüfung sowohl durchgängig elektrisch leitender, als auch solcher Streifen, die mehrere elektrisch leitende, aber untereinander isolierte Bereiche aufweisen, enthalten.
Beispiel für ein solches Sicherheitsdokument sind heutige US-Banknoten, welche auf ihrem Sicherheitsfaden elektrisch leitende, aber untereinander isolierte Kennzeichnungen tragen. In der heutigen Praxis ist es notwendig, solche Prüfsysteme problemlos in Bearbeitungsmaschinen einzubauen, die nicht nur Falsifikate hoher Qualität als solche erkennen, sondern auch echte Dokumente minderer Qualität, da diese in der Praxis recht häufig vorkommen und zu Fehlauslösungen führen, die den Betriebsablauf von Bearbeitungsmaschinen erheblich stören.
Das erfindungsgemäße Verfahren zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten sieht unter Nutzung der an sich bekannten kapazitiven Kopplung vor, daß elektrische Signale von Sendeantennen über elektrisch leitende Sicherheitsmerkmale auf Empfangsantennen übertragen und verstärkt werden, die dann nach Amplituden- und Zeitverlauf ausgewertet und mit bereits bestehenden Signalverläufen verglichen werden, indem sie in Signalverläufe umgewandelt werden, die leicht vergleichbare Parameter aufweisen. Zur Durchführung des Verfahrens mit seinen noch näher zu beschreibenden Verfahrensschritten wird für Banknoten, Dokumente, Wertpapiere und dgl. mit Sicherheitsstreifen oder -faden oder einem flächig ausgebildeten Sicherheitsmerkmal unter Nutzung der kapazitiven Kopplung eine Prüfeinrichtung vorgeschlagen, die in beispielsweise einer Banknotenbearbeitungsmaschine, vorzugsweise einer Zählmaschine, Verwendung findet. An einer Gehäusebaugruppe wird eine Prüfsensorik im Bereich von optischen und/oder magnetischen und/oder Formatsensoren angeordnet. Die Maschine führt die Banknoten und/oder Wertpapiere an der Prüfeinrichtung vorbei. Die Prüfsensorik besteht aus mehreren Antennen und/oder Elektroden. Die Antennen und/oder Elektroden haben quer zur Transportrichtung der Prüfobjekte eine solche flächenmäßige Längsausdehnung, daß auch bei definiertem seitlichen Spielraum der Prüfobjekte und unabhängig davon, ob ein Prüfobjekt mit Vorder- oder Rückseite nach oben gewandt die Prüfeinrichtung durchläuft, in jedem Fall der Sicherheitsstreifen oder -faden noch ausreichend die Antennen und/oder Elektroden überstreicht. Die Antennen und/oder Elektroden der Prüfeinheit korrespondieren mit an sich bekannten Gleitvorrichtungen, Andruckrollen und/oder Transportbändern, um die zu prüfenden Dokumente während ihres schnellen Durchlaufs an die Antennen definiert zu beabstanden und/oder an die Elektroden zu drücken. Durch die erfindungsgemäße Zuordnung der Prüfeinheit im Bereich von optischen und/oder magnetischen und/oder Formatsensoren, die üblicherweise als Erkennung für Geometrie, Lage, Farbe und dgl. fungieren, wird gleichzeitig eine Aktivierung der Prüfsensorik bewirkt.
Eine oder mehrere Antennen und/oder Elektroden werden mit hoch- und/oder niederfrequenter Energie und/oder mit Gleichspannung gespeist, und eine oder mehrere Antennen und/oder Elektroden nehmen einen Teil der abgestrahlten Energie über einen Sicherheitsstreifen oder - faden wieder auf. Es ändert sich an einer oder mehreren Empfangsantennen und/oder Empfangselektroden die anliegende Spannung.
Um vergleichbare Prüfaussagen zum Beispiel zur Echtheit, zur Gebrauchsfähigkeit von Dokumenten oder zur Währung von Banknoten treffen zu können, sind für zu vergleichende Prüfobjekte konstante Durchlaufbedingungen, wie beispielsweise Geschwindigkeit erforderlich. Die Antennen und/oder Elektroden liefern der Auswerteelektronik eine Spannung. Die Auswerteelektronik liefert eine von der Signal form der empfangenen Spannung abhängige leicht vergleichbare Spannung. Um Stör- und Fremdenergien zu unterdrücken sowie Auswirkungen von Grundleitfähigkeiten von Prüfobjekten auf das Meßergebnis zu verhindern, können spezielle Filter und/oder Phasenvergleicher verwendet werden.
Der Ausgangsimpuls der Auswerteelektronik ist unabhängig von der Durchlaufgeschwindigkeit. Um eine spezifische Selektivität der Prüfeinrichtung zu ermöglichen, wird mit der Auswerteelektronik zusätzlich ein Selektivverstärker gekoppelt. Der Selektivverstärker wandelt die von der Prüfsensorik ankommende Spannung in eine leicht vergleichbare Spannung um, die vom Amplitudenverlauf der ankommenden Spannung abhängt. Bei einer kategoriebezogenen (elektrisch leitende Sicherheitsstreifen oder Sicherheitsfäden oder beliebige leitende Markierungen) Definierung der Auswerteelektronik werden zusätzliche Amplitudengrenzen festgelegt, deren Verlauf so nahe an dem Amplitudenausschlag eines Prüfsignals liegt, daß mit der Differenz zwischen der definiert festgelegten Amplitudengrenze und dem möglichen größten Amplitudenausschlag aller zu prüfenden Objekte eine Echtheitsbestimmung erfolgt. Das heißt, auch neuerdings aufgetretene Fälschungen, die ein Signal geben, das üblicherweise als Auswertesignal erfaßt würde, wird als Fälschung von erfindungsgemäßer Auswerteelektronik bestimmt.
Eine währungsspezifische Definierung mittels erfindungsgemäßer Auswerteelektronik - z.B. für alle Banknoten einzelner Länder mit ähnlichen Sicherheitsstreifen - wird erfindungsgemäß dadurch erreicht, indem für eine Währung eine Zeitgrenze der Amplitude des Prüfsignals z.B. mittels Controller bestimmbar ist, die sich von der Zeitdauer des Amplitudenverlaufs aller übrigen Währungen unterscheidet.
Bei Währungen mit gleicher Zeitdauer der Amplitude eines Prüfsignals erfolgt eine zusätzliche Prüfung, z.B. durch Farberkennung und/oder -unterscheidung und/oder Magnet- und/oder Formatprüfmethode. Die beispielsweise von Lichtschranken gelieferten Erkennungssignale werden mit dem Signal der erfindungsgemäßen Prüfsensorik verknüpft und zu einem maschinenspezifischen Ausgangsimpuls generiert.
Eine Abwandlung des Verfahrens besteht darin, zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten ein oder mehrere Paare von Sendeantennen phasenverschoben anzusteuern. Infolge der kapazitiven Kopplung zwischen jeweils einer der Sendeantennen, einer elektrisch leitenden Markierung auf dem Sicherheitsstreifen und zu der Sendeantenne gegenüberliegenden Empfangsantenne entsteht an einem Eingang eines Verstärkers ein echtheitsbestimmendes Signal. Von einer zweiten Sendeantenne, die phasenverschoben zur ersten angesteuert wird, erfolgt keine kapazitive Kopplung des Signals zur Empfangsantenne, da im Wirkungsbereich kein elektrisch leitender Sicherheitsstreifen vorhanden ist. So ist durch diese Anordnung schon eine Prüfung eines durchgehend elektrisch leitenden Streifens möglich. Versetzt zu diesen Antennenpaaren befinden sich weitere Paare von Sende- und Empfangsantennen, die in ihren Ausmaßen und Abständen an elektrisch leitende Markierungen des Sicherheitsstreifens angepaßt sind. Durch Transport des zu prüfenden Objekts in definiertem Abstand zur Prüfsensorik werden charakteristische Amplituden- und Zeitsignale und damit auswertbare Signale von den Empfangsantennen an eine Auswerteelektronik weitergeleitet. Somit wird eine Prüfung durchgeführt, die in der Lage ist, mehrere elektrisch leitende Markierungen, die untereinander isoliert sind, zu erkennen und entsprechend auszuwerten. Es ist dabei unerheblich, ob die Isolation zwischen elektrisch leitenden Markierungen beabsichtigt ist, wie z. B. bei einer US-Banknote oder ob die Isolation z. B. durch Brüche in herstellungsgemäß durchgehend elektrisch leitfähigen Sicherheitsstreifen, z. B. bei deutschen Banknoten hevorgerufen wurde. Ein Microcontroller kann die Zahl dieser Unterbrechungen mit gespeicherten Werten vergleichen. Durch Anordnung mehrerer Paare von Sende- und Empfangsantennen und zugehörige Auswerteelektroniken ist eine zuverlässige Aussage zur Echtheit des Dokuments möglich, da trotz möglicher seitlicher Verschiebungen beim Zuführen des zu prüfenden Objekts zur Prüfeinrichtung diese zuverlässig arbeitet. Werden erfindungsgemäß die Sende- bzw. Empfangsantennen über die gesamte Arbeitsbreite der Bearbeitungsmaschine angeordnet, ist eine lageneutrale Echtheitsprüfung der Sicherheitsdokumente möglich. Es spielt somit keine Rolle, ob ein Dokument mit der Vorder- oder Rückseite und/oder links- oder rechtsseitig angeordnetem Sicherheitsstreifen und/oder quer zur Transportrichtung verschoben zugeführt wird. Dadurch werden Dokumente prüfbar, die sich sowohl im Format, als auch in der Anordnung des Sicherheitsstreifens zur Transportrichtung unterscheiden können. Durch unterschiedliche Arten von Sicherheitsstreifen ist außerdem nicht nur eine Echtheitsklassifizierung möglich, sondern auch eine spezielle Zuordnung verschiedener Dokumente, z. B. verschiedener Währungen.
In Transportrichtung der Banknoten kann erfindungsgemäßer Prüfsensorik eine weitere Prüfsensorik vor- und/oder nachgeordnet werden. In diesem Fall wird das Ausgangssignal dieser Sensorik mit dem Ausgangssignal erfindungsgemäßer Prüfsensorik verknüpft (Doppelprüfung), ohne daß eine Änderung der Software für die betreffende Bearbeitungsmaschine, beispielsweise bei einer Nachrüstung mit einer Prüfeinrichtung erfindungsgemäßen Verfahrens, erfolgen muß.
Die vorteilhaften Merkmale der Erfindung gehen außer aus den Ansprüchen auch aus der Beschreibung und den Zeichnungen hervor. Ausfühmngsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt. In den Zeichnungen zeigen:
Fig. 1:
Blockschaltbild der Auswerteschaltung,
Fig. 2:
Erfassungskurven beim Durchlauf einer Banknote bei unterschiedlicher Durchlaufgeschwindigkeit,
Fig. 3:
währungsspezifische Erfassungskurven
Fig. 4:
Erfassungskurven mehrerer Banknoten und Falsifikat
Fig. 5:
Blockschaltbild der Auswerteschaltung bei Doppelprüfung
Fig. 6:
Schnitt durch eine schematische Darstellung einer Prüfeinrichtung
Fig. 7:
Prüfsensorik
Fig. 8:
Blockschaltbild einer Prüfeinrichtung
Fig. 9:
Anordnung der Prüfsensorik in einer Bearbeitungsmaschine
Das anhand verschiedener Einrichtungen und Anordnungen im folgenden näher zu beschreibende Verfahren beruht im Wesentlichen auf der Durchführung der Verfahrensschritte: kapazitive Kopplung von elektrischen Signalen von Sendeantennen über elektrisch leitende Sicherheitsmaterialien zu Empfangsantennen, Verstärkung und Umwandlung der empfangenen in Amplituden- und Zeitverlauf unterschiedlichen Signale in leicht vergleichbare Signale und Vergleich derselben mit bereits bestehenden Signalverläufen, um die Echtheit der zu prüfenden Dokumente in entsprechender Form anzuzeigen und auszuwerten. Eine mit der Prüfeinrichtung gekoppelte Maschine transportiert die Banknoten oder Wertpapiere in den Bereich der Prüfeinrichtung. Die Lichtschranken aktivieren daraufhin die Prüfsensorik.
Die Sendeantenne wird mit hochfrequenter Energie gespeist. Im vorliegenden Ausführungsbeispiel mit 6 MHz. Durchläuft der Sicherheitsstreifen oder -faden das Prüffeld, nimmt die Empfangsantenne einen Teil der abgestrahlten Energie wieder auf. Es ändert sich die an der Empfangsantenne anliegende HF-Spannung. Grund dafür ist bekanntermaßen die kapazitive Kopplung zwischen Sende- und Empfangsantenne aufgrund der elektrischen Leitfähigkeit der Sicherheitsstreifen oder -fäden. Die HF-Leitfähigkeit ist bei den einzelnen Währungen unterschiedlich. Um währungsspezifische Aussagen mit Hilfe der Auswerteschaltung treffen zu können, sind konstante Durchlaufbedingungen aller in einem Arbeitsgang zu prüfenden Objekte erforderlich.
Mit der Prüfeinheit und ihrer Prüfsensorik steht in funktioneller Einheit eine Auswerteelektronik, im wesentlichen bestehend aus Analog-/Digitalwandler und Controller oder Integrierer 15, Trigger 16, Controller, Mono-Flop 17 sowie wahlweise einer UND-Verknüpfung 18, über abgeschirmte Leitungen in Verbindung. Eine mögliche Auswerteelektronik ist als Blockschaltbild in Fig. 1 dargestellt.
Es bedeuten die Bezugszeichen 12 ein HF-Sender, 13 der HF-Empfänger, der die von der Empfangsantenne 9 abgestrahlte Energie aufnimmt, im Selektivverstärker 14 als währungsspezifisches und/oder Echtheits-Nutzsignal verstärkt, 15 ein Integrierer, 16 ein Trigger, der zusätzlich zu den vorhandenen Signalen die die Auswerteschaltung aktivierenden Signale der Lichtschranken 20 aufnimmt und als zeitkoordinierte Impulse über den Mono-Flop 17 als Ausgangssignal für echt befundene Prüfobjekte abgibt. Wie in Fig. 4 aus den Kurven a und b beim Durchlauf von Banknoten ersichtlich, werden von Falsifikaten 26 keine mit für echt befundenen Banknoten vergleichbare Ausgangssignale abgegeben.
Die definierte Abschirmung der Prüfsensorik und der Auswerteelektronik von elektrischen und elektromagnetischen Feldern sowie die Anordnung der Prüfsensorik im Bereich der Lichtschranken garantieren ein hohes Verhältnis von Nutz- und Störsignal und ermöglichen in Verbindung mit der Zwangsführung durch die Transportbänder in Verbindung mit einer definierten Banknoten-Durchlaufgeschwindigkeit eine währungsspezifische Selektivität der Prüfeinrichtung. Ein weiterer Vorzug dieses erfindungsgemäßen Verfahrens liegt darin, daß z.B. der Feuchtigkeitsgehalt und/oder Verschmutzungsgrad der Prüfobjekte und/oder Banknoten und/oder Wertpapiere nicht mehr vordergründig als Störquelle auftreten.
Fig. 6 zeigt eine schematische Darstellung einer Prüfeinrichtung im Schnitt, die in einer Banknotenbearbeitungsmaschine, vorzugsweise einer Zählmaschine, nach dem oben ausgeführten Verfahren Verwendung findet. An der Gehäusebaugruppe 1 befindet sich ein Maschinenträger 2, der an seinem waagerecht verlaufenden Schenkel 3 eine Prüfsensorik aufnimmt, die im Bereich von Lichtschranken 4, 5 auf einem nichtleitenden Trägermaterial 6 des Schenkels 3 angeordnet ist. Das Trägermaterial 6 weist Aussparungen und/oder Durchbrüche 7 für den Lichtübertritt der Lichtschranken 4, 5 auf. Diese Aussparungen und/oder Durchbrüche 7 können entfallen, sofern glasklares Trägermaterial 6 Verwendung findet.
Die Prüfsensorik besteht aus mehreren Streifensensoren 8, 9, in diesem Beispiel aus zwei, nämlich einem Streifensensor 8 als Sendeantenne und einem Streifensensor 9 als Empfangsantenne. Die Streifensensoren 8, 9 haben quer zur Transportrichtung der Banknoten 11 eine solche flächenmäßige Längsausdehnung, daß auch bei definiertem seitlichen Spielraum der Banknoten 11 und unabhängig davon, ob eine Banknote 11 mit Vorder- oder Rückseite nach oben gewandt die Prüfeinrichtung durchläuft, in jedem Fall der Sicherheitsstreifen oder -faden noch ausreichend die Streifensensoren 8, 9 überstreicht und unterhalb dieser durch die Prüfeinrichtung geleitet wird. Unterhalb des Schenkels 3 und parallel zu diesem verlaufen Transportbänder 10 in einem solchen Abstand zu den Streifensensoren 8 und 9, daß die Banknoten während ihres schnellen Durchlaufs an die Streifensensoren 8 und 9 gedrückt werden.
Zwischen den Transportbändern 11 sind senkrecht zur Banknoten-Durchlaufrichtung Lichtschranken 4, 5 angeordnet.
Die Auswerteelektronik ist ebenfalls in einem abgeschirmten Bereich der Bearbeitungsmaschine untergebracht, in diesem Ausführungsbeispiel zweckmäßigerweise in dem Bereich des Gehäuses, in dem beispielsweise die Papierstärke-Verstelleinrichtung angeordnet ist.
Die definierte Abschirmung der Prüfsensorik und der Auswerteelektronik von elektrischen und elektromagnetischen Feldern sowie die Anordnung der Prüfsensorik im Bereich der Lichtschranken 4, 5 garantieren ein hohes Verhältnis von Nutz- und Störsignal und ermöglichen in Verbindung mit der Zwangsführung durch die Transportbänder 10 in Verbindung mit einer definierten Banknoten-Durchlaufgeschwindigkeit eine währungsspezifische Selektivität der Prüfeinrichtung. Ein weiterer Vorzug dieser erfindungsgemäßen Prüfeinrichtung liegt darin, daß z.B. der Feuchtigkeitsgehalt und/oder Verschmutzungsgrad der Prüfobjekte nicht mehr vordergründig als Störquelle auftreten.
In Transportrichtung der Banknoten kann - in diesem Beispiel nicht dargestellt - erfindungsgemäßer Prüfsensorik eine weitere Prüfsensorik, beispielsweise für eine Magnetprüfung, wie im Blockschaltbild in Fig. 5 dargestellt, vor- und/oder nachgeordnet werden.
In diesem Fall wird das Ausgangssignal dieser Sensorik mit dem Ausgangssignal erfindungsgemäßer Prüfsensorik verknüpft (Doppelprüfung), ohne daß eine Änderung der Software für die betreffende Bearbeitungsmaschine, beispielsweise bei einer Nachrüstung mit erfindungsgemäßer Prüfeinrichtung, erfolgen muß.
Die mit der Prüfsensorik und den Lichtschranken in Verbindung stehende Auswerteelektronik liefert - wie in Fig. 2 und Fig. 3 dargestellt - eine vom Amplitudenverlauf der empfangenen HF-Spannung abhängige Gleichspannung. Dies verdeutlichen in erwähnten Figuren die übertragenen Signale, dargestellt in den jeweiligen Kurven a.
Fig. 2 stellt Erfassungskurven beim Durchlauf einer Banknote bei unterschiedlicher Durchlaufgeschwindigkeit dar. Die Kurve a zeigt das übertragene Signal und Kurve b das Ausgangssignal der Auswerteelektronik. Es entspricht v1 einem Durchlauf von 500 Banknoten pro Minute und v2 einem Durchlauf von 1800 Banknoten pro Minute. Kurve b verdeutlicht darüber hinaus, wie ein von den Lichtschranken geliefertes Banknoten-Erkennungssignal mit dem Signal von der Prüfsensorik verknüpft und zu einem maschinenspezifischen Ausgangsimpuls generiert wird. Dieser Ausgangsimpuls ist unabhängig von der Durchlaufgeschwindigkeit, wie im Vergleich der Kurven b in Fig. 2 ersichtlich. In Fig. 3 werden währungsspezifische Erfassungskurven beim Durchlauf von Banknoten unterschiedlicher Währungen dargestellt. Die Kurve a zeigt wiederum das übertragene Signal von der Prüfsensorik, während die Kurve b das Auswertesignal eines Selektivverstärkers darstellt, der zusätzlich mit der Auswerteelektronik gekoppelt wurde, um eine währungsspezifische Selektivität der Prüfeinrichtung ohne zusätzliche Sensoren zu ermöglichen. In Fig. 3 bedeutet DE deutsche Währung, CH Schweizer Währung, EG ägyptische Währungen und CN chinesische Yuan ab der Serie 1990.
Der von der unterschiedlichen Art des Sicherheitsstreifens anders geartete Amplitudenverlauf der empfangenen HF-Energie ist bei den Banknoten unterschiedlicher Währungen deutlich erkennbar und so von der Auswerteelektronik erfaßbar. Macht sich eine Verarbeitung des währungsspezifischen Signals notwendig, so ist ein von der Auswerteelektronik zusätzlich aufbereitetes Signal zur währungsspezifischen Klassifizierung z.B. mittels Controller möglich.
So wie die unterschiedlichen Währungen durch unterschiedliche Sicherheitsstreifen oder - fäden unterscheidbar sind, werden auch Falsifikate - sofern diese nachgeahmte Sicherheitsstreifen oder -fäden oder auch nur Bruchteile davon aufweisen - erkannt. Fig. 4 zeigt Erfassungskurven von elf Banknoten in einer Geldzählmaschine. Die Banknoten mit der Bezifferung 21 bis 25 und 27 bis 31 sind als echte Banknoten erkannt worden. Das Prüfobjekt Nr. 26 ist ein für Probezwecke mutwillig eingelegtes Falsifikat. Wegen des Fehlens eines Sicherheitsstreifens bzw. wegen eines nachgeahmten Sicherheitsstreifens wurde kein Signal von der Prüfsensorik geliefert. In der Praxis wird beim Ausbleiben eines Signals oder bei einem banknotenunspezifischen Signal die Bearbeitungsmaschine gestoppt, und das Falsifikat oder der gebrauchsunfähige Schein wird entnommen oder maschinell gesondert abgelegt.
Ist die Prüfeinheit zusätzlich mit einer weiteren Prüfsensorik verbunden, zeigt dieser maschinenspezifische Ausgangsimpuls die Erkennung des jeweiligen Sicherheitsstreifens oder -fadens an und wird mit dem Ausgangssignal jener zusätzlichen Prüfung der Bearbeitungsmaschine UND-verknüpft. Fehlt eines der beiden Echtheitssignale, wird die Maschine gestoppt, und der Bediener kann die fehlerhafte bzw. falsche Banknote entnehmen.
Eine weitere Anwendungsmöglichkeit bei entsprechender Definierung der Auswerteelektronik ergibt sich aus den Auswertesignalen des Selektivverstärkers, wie sie in Fig. 3 dargestellt sind. Wird beispielsweise in größeren Bearbeitungsmaschinen, die auch für Sortierzwecke unterschiedlicher Währungen eingesetzt werden, die in Fig. 3 markierte Amplitudengrenze A für alle zu prüfenden Währungen überschritten, so werden die in einer Geschwindigkeit v2 als mit einem auf die Prüfsensorik ansprechenden echten Sicherheitsstreifen oder -faden erkannt. Jeder Währung ist eine spezifische Zeit tk zugeordnet. Um einzelne Währungen zu unterscheiden, sind die Zeiten tk = t1 ... t4 bis tn als tf währungsspezifisch zu definieren.
So ist beispielsweise tf der deutschen Währung größer zu wählen als t2 der Schweizer Franken bzw. tf der Schweizer Franken größer zu wählen als t3 der ägyptischen Währung. Da tf der deutschen Währung mit tf in Fig. 3 nicht dargestellter Währungen möglicherweise gleich groß gewählt werden muß, ist eine weitere währungsspezifische Prüfung mit an sich bekannter Farberkennungs- und/oder Format- und/oder Magnetprüfmethode innerhalb der Bearbeitungsmaschine erforderlich. So aussortierte einzelne Währungen werden in bekannter Weise in Fächer bzw. Stapelbehälter abgelegt.
Insbesondere zur Prüfung von nicht durchgängig elektrisch leitenden Sicherheitsstreifen von Dokumenten werden Bearbeitungsmaschinen mit einer Prüfsensorik 54 bestückt, wie sie in Fig. 7 dargestellt ist, die aus mehreren Sende- und Empfangsantennen, die alle zueinander parallel und orthogonal zur Transportrichtung angeordnet sind, besteht. Zur Prüfung von Banknoten gelangen diese im Gesamtdurchlauf in einer Bearbeitungmaschine, z.B. einer Banknotenzählmaschine, so auf eine Transportvorrichtung, daß der in der Banknote befindliche Sicherheitsstreifen oder -faden in seiner längsten Ausdehnung etwa parallel zur Transportrichtung, also beispielsweise eine deutsche Banknote mit ihrer längsten Ausdehnung etwa quer zur Transportrichtung liegt. Die Sendeantennen A2, A3 sowie die Empfangsantenne A1 sind gegenüberliegend angeordnet. Versetzt dazu bilden mehrere Sendeantennen B2.i (i=1..n) und mehrere Empfangsantennen B1.i jeweils Antennenpaare. Diese Paare sind zueinander verschoben angeordnet, um ein Überkoppeln eines Signals von einer Sendeantenne B1.i auf eine benachbarte, aber nicht korrespondierende Empfangsantenne B1.k (k=1..n, 1<>k) zu unterdrücken. Benachbarte Sendeantennen (B2.i, B2.i+1) und zugehörige Empfangsantennen (B1.i, B1.i+1) sind um einen definierten Abstand, vorzugsweise um den Abstand zwischen einer Sendeantenne (B2.i) und zugehöriger Empfangsantenne (B1.i) versetzt angeordnet. Zur Verringerung der Störeinflüsse werden die zueinander diagonal versetzten Antennenpaare vorzugsweise zwischen den Sendeantennen A2, A3 und der Empfangsantenne A1 angeordnet.
Fig. 8 zeigt das Blockschaltbild erfindungsgemäßer Prüfeinrichtung mit der Ansteuerung der Prüfsensorik gemäß Fig. 7. Wird ein Dokument einer Bearbeitungsmaschine zugeführt, die die erfindungsgemäße Prüfeinrichtung enthält, so wird diese durch Lichtschranken oder ähnliche positionsbestimmende Sensoren aktiviert. Der Frequenzgenerator 41 steuert die Sendeantenne A2 und über einen Phasenschieber 42 die Sendeantenne A3 an. Durch die phasenverschobene Ansteuerung werden Störeinflüsse durch Fremdenergien verhindert sowie Falsifikate, die keinen Unterschied in der elektrischen Leitfähigkeit aufweisen, erkannt. Dies trifft auch für Banknoten zu, deren Eigenschaften sich beispielsweise durch Alterung und/oder mechanische Beschädigung und/oder Feuchtigkeit verändert haben. Gleichzeitig werden eine Anzahl n von Sendeantennen B2.i (i=1..n) über einen zweiten Frequenzgenerator 43 und einen zweiten Phasenschieber 44 angesteuert. Jeweils quer zur Transportrichtung nicht in Reihe liegende Sendeantennen B2.i werden phasenverschoben angesteuert, um Störeinflüsse durch Fremdenergien zu verringern und ein kapazitives Überkoppeln von einer Sendeantenne B2.i zu einer nicht korrespondierenden Empfangsantenne B1.k (k=1..n, i<>k) zu verhindern. Die Frequenzen, die die Signale der beiden Generatoren aufweisen, werden dabei so gewählt, daß eine Frequenz kein Vielfaches der anderen bzw. ein Vielfaches der Differenz zwischen beiden ist, um Signalverfälschungen an den Empfangsantennen zu verhindern.
Bei der Prüfung findet eine kapazitive Überkopplung des Signals der Sendeantenne A2 zur Empfangsantenne Al über einen durchgängig elektrisch leitenden Sicherheitsstreifen statt, während das Signal der Sendeantenne A3 nicht kapazitiv zur Empfangsantenne A1 gekoppelt wird. Der kürzeste Abstand zwischen Sendeantenne A2 und Empfangsantenne A1 ist geringer als die längste Ausdehnung des elektrisch leitenden Sicherheitsstreifens in dem kleinsten zu prüfenden Dokument. Befindet sich der Sicherheitsstreifen zu keinem Zeitpunkt während der Prüfung im Wirkungsbereich der Sendeantenne A2 und der Empfangsantenne A1, so befindet sich der Sicherheitsstreifen im Wirkungsbereich der Sendeantenne A3 und der Empfangsantenne A1, so daß die weiteren Funktionen analog zu oben genanntem Fall erfüllt werden. An der Empfangsantenne A1 liegt dann ein Signal an, das mittels Gleichrichter 45 und Selektivverstärker 46 ein Signal an den Microcontroller 47 liefert, der die Echtheitsklassifizierung durch Vergleich des Signals des Selektivverstärkers 46 mit einem im Microcontroller 47 gespeicherten Signal, z. B. einem speziellen Schwellwert bewirkt. Wird der Schwellwert überschritten, klassifiziert der Microcontroller 47 das zu prüfende Objekt als Objekt mit durchgehend elektrisch leitendem Sicherheitsfaden, d. h. bei deutschen Banknoten als echt ein. Sind im Sicherheitsstreifen elektrisch leitende Markierungen vorhanden, die infolge ihrer Ausdehnung nicht von der Sendeantenne A2 und der Empfangsantenne A1 erfaßt werden, so ist eine Erkennung derselben durch die erfindungsgemäße Anordnung der Sendeantennen B2.i und zugehöriger Empfangsantennen B1.i möglich, da deren Abstände um ein mehrfaches geringer sind als der Abstand zwischen der Sendeantenne A2 und der Empfangsantenne A1. Beträgt beispielsweise die parallel zur Dokumententransportrichtung befindliche Ausdehnung einer elektrisch leitenden Markierung 1,5 mm, so ist der Abstand zwischen Sendeantenne B2.i und Empfangsantenne B1.i beispielsweise 1,3 mm zu wählen, um ein sicheres kapazitives Überkoppeln zu gewährleisten. Beim Prüfen wird das zu prüfende Sicherheitsdokument mit definierter Geschwindigkeit im Wirkungsbereich der Prüfsensorik erfindungsgemäßer Prüfeinrichtung bewegt. Durch die verschobene Anordnung der Sendeantennen B2.i und der Empfangsantennen B1.i ist ein Toleranzausgleich bei orthogonaler Verschiebung der Banknote zur Transportrichtung des Dokuments gegeben. An den Empfangsantennen Bl.i entstehende Signale werden über Gleichrichter 48..50 und Selektivverstärker 51..53 dem Microcontroller 47 zugeführt. Je nach Beschaffenheit und Lage des Sicherheitsfadens im Dokument unterscheiden sich die am Microcontroller 47 eingehenden Signale der Selektivverstärker 46, 51..53 in Frequenz- und Amplitudenverlauf. Dadurch ist eine Klassifizierung des Dokuments durch den Microcontroller 47 durch Frequenzvergleich und/oder Schwellwertvergleich mit vorgegebenen und im Microcontroller 47 gespeicherten Werten möglich. Diese Werte werden durch manuelle Eingabe, Programmierung und/oder Vergleich mit Werten, die mit einem schon klassifizierten Vergleichsdokument parametriert wurden, festgelegt. Der Microcontroller 47 generiert ein maschinenspezifisches Signal, welches die Echtheit der zu prüfenden Banknote kennzeichnet. Dieses Klassifizierungssignal des Microcontrollers 47 wird an diesbezügliche Anzeigeelemente und/oder zur weiteren Verarbeitung an die entsprechende Schnittstelle der Bearbeitungsmaschine gekoppelt. So, wie die unterschiedlichen Währungen durch unterschiedliche Sicherheitsstreifen oder -fäden unterscheidbar sind, werden auch Falsifikate - sofern diese nachgeahmte Sicherheitsstreifen oder -fäden oder auch nur Bruchteile davon aufweisen - erkannt. Durch kompakte Bauweise der gesamten Prüfeinrichtung, insbesondere durch die eine Einheit bildenden Sensoren und Auswerteelektronik sowie zusätzliche Maßnahmen der Abschirmung sind weitere Möglichkeiten zur Verringerung von Störeinflüssen, die in der Praxis immer höhere Bedeutung gewinnen, gegeben. Die Anordnung in einer Bearbeitungsmaschine erfolgt so, daß der übliche Geldscheintransport durch die Prüfsensorik nicht beeinflußt wird.
Wie eine erfindungsgemäße Prüfeinrichtung in eine herkömmliche Bearbeitungsmaschine beispielsweise integriert wird, ist in Fig. 9 dargestellt. Dazu wird die aus den Sendeantennen A2, A3, B2.i und den Empfangsantennen A1, B1.i aufgebaute Prüfsensorik 54 in eine vorhandene Leiteinrichtung 56 integriert. Die Prüfsensorik 54 ist dabei tangential zur Leiteinrichtung 56 bzw. tangential und versetzt zur Transportrolle 55 so angeordnet, daß sie deren Führungsfunktion im Bereich der Prüfsensorik 54 zusätzlich übernimmt. Eine zu prüfende Banknote gelangt deshalb ohne zusätzliche Andruckmittel in den Wirkungsbereich der Sensoren. Die Prüfsensorik 54 wird so tangential zu einer vorhandenen Leiteinrichtung 56 angeordnet, daß ein zu prüfendes, durch Transportrollen 55 angetriebenes Sicherheitsdokument an der Prüfsensorik 54 in definiertem Abstand und definierter Geschwindigkeit vorbeigeleitet wird. Durch entsprechende Befestigungsmittel an der Leiteinrichtung 56, insbesondere Taumelschrauben, ist ein definierter Abstand zwischen der Transportrolle 55 und der Leiteinrichtung 56 bzw. der Prüfsensorik 54 einstellbar. Die Parametrierung der Schwellwerte und Klassifizierungsgrößen erfolgt durch in den Fig. nicht dargestellte Schalter bzw. über entsprechende Software des Microcontrollers 47. Dadurch ist der Benutzer in der Lage, durch einfaches Umschalten die Klassifizierungsgrößen zu ändern, um andere Währungen zu prüfen. In der Praxis wird beim Ausbleiben eines Signals oder bei einem banknotenunspezifischen Signal die Bearbeitungsmaschine gestoppt und das Falsifikat oder der gebrauchsunfähige Schein wird entnommen.
Durch die seitliche Ausdehnung der Antennenanordnung auf die gesamte Dokumentenbreite wird der Einfluß von Papierqualität, Alter, Feuchtigkeit usw. auf die Echtheitsklassifizierung verringert. Das schließt auch die Möglichkeit einer Klassifizierung beispielsweise in Falsifikate, echte Banknoten und Banknoten mit hohem Abnutzungsgrad ein. Diese Klassifizierung wird durch entsprechende Auswertung der Amplituden- und Zeitverläufe der von den Selektivverstärkern 46, 51..53 abgegebenen Signalen und entsprechenden Schwellwertparametrierungen durch den auswertenden Microcontroller 47 vorgenommen. Die Kalibrierung des Microcontrollers 47 erfolgt manuell, softwaregesteuert oder mittels Prüfung von speziellen Kalibrierdokumenten, von denen die Echtheitsklassifizierung bekannt ist. Bei letzterem Verfahren wird ein Kalibrierdokument von erfindungsgemäßer Prüfeinrichtung wie oben ausgeführt geprüft. Statt Vergleich der Signale an den Ausgängen der Selektivverstärker 46, 51..53 mit vorhandenen Signalen im Microcontroller 47 werden diese im Microcontroller 47 als Referenzgrößen gespeichert.
Ein weiterer Einbauort für die Prüfsensorik 54 ergibt sich aus der Patentanmeldung 195 18 229.4. Nach dieser Erfindung kann die Prüfsensorik 54 beispielsweise am Ende der kreisbogenförmigen Leiteinrichtung 56 angeordnet werden, wie in hier vorliegender Fig. 10 dargestellt. Auch hier entfallen notwendige Andruckvorrichtungen zum definiert beabstandeten und/oder berührenden Vorbeiführen der Prüfobjekte an der Prüfeinrichtung. Von dieser Möglichkeit kann dann Gebrauch gemacht werden, wenn der o. g. tangential versetzte Einbau der Prüfsensorik 54 im kreisbogenförmigen Bereich der Leiteinrichtung 56 nicht realisiert werden kann. Da erfindungsgemäß Andruckmittel wie z.B. Federn, Andruckrollen entfallen, wird auch das Prüfobjekt selbst durch die Prüfeinrichtung mechanisch geringer belastet.
Das erfindungsgemäße Verfahren wurde anhand von konkreten Ausführungsvarianten der Prüfsensorik und der Auswerteelektronik in einer Geldzählmaschine erläutert. Es sei aber vermerkt, daß die vorliegende Erfindung nicht auf die Einzelheiten der Beschreibung in den Ausführungsbeispielen eingeschränkt ist, da im Rahmen der Patentansprüche Änderungen und Abwandlungen beansprucht werden. So sind z.B. verschiedenste Ausführungen der Auswerteelektronik möglich, die sich an der speziellen Wirkungsweise des Selektivverstärkers orientieren.

Claims (21)

  1. Verfahren zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten unter Nutzung der kapazitiven Kopplung zwischen Sender und Empfänger und Übertragung von Energie zwischen Sender und Empfänger durch Überbrückung eines elektromagnetischen Feldes durch elektrisch leitende Sicherheitsstreifen, -bändern, -fäden oder flächig ausgebildeten Sicherheitsmaterialien sowie nachgeordneter Auswerteelektronik, dadurch gekennzeichnet, daß im Bereich an sich bekannter, in Bearbeitungsmaschinen vorhandener optischer Sensoren, die mit einer kapazitiven Prüfsensorik in einer Bearbeitungsmaschine räumlich korrespondieren und die Prüfsensorik aktivieren, mehrere, in ein oder mehreren Ebenen befindliche, als Sende- oder Empfangssensoren fungierende Antennen Prüffelder bilden und über das Prüfobjekt in Abhängigkeit von dessen Geometrie und/oder dessen Leitfähigkeit, elektromagnetische Energie die Antennen überkoppelnd übertragen wird und daß mehrere Antennen mindestens in unterschiedlicher Phasenlage angesteuert werden und die übertragene Energie einem nachgeschalteten Selektivverstärker (14) abgeben, zur Vermeidung von Störenergien sowie zur Unterdrückung von Grundleitfähigkeiten von Prüfobjekten, in beispielsweise Banknoten, ein dem Selektivverstärker (14) nachgeschalteter Phasenvergleicher sowie spezielle Filter zur Unterdrückung von Stör- und Fremdenergien und eine Auswerteeinheit so angeordnet sind, daß eine Klassifizierung elektrisch leitender Sicherheitsstreifen, -bänder, -fäden oder flächig ausgebildeter Sicherheitsmaterialien ermöglicht wird, wobei das Prüfobjekt in nicht definierter seitlicher Lageausrichtung in Zwangsführung während des Prüfvorgangs durch das Prüffeld geführt wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Auswerteelektronik, im wesentlichen bestehend aus Analog-/Digitalwandler und Controller oder Integrierer (15), Trigger (16), Controller, Mono-Flop (17) und/oder UND-Verknüpfung (18), vom Signalverlauf am Ausgang des Selektivverstärkers (14) die Amplitudengrenzüberschreitung (A) und/oder die währungsspezifische Zeit (tk) bestimmt.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß mittels Auswerteelektronik eine Echtheitsklassifizierung durchgeführt wird, indem eine Amplitudengrenze (A) für die Echtheit zu prüfender Währungen festgelegt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß mittels Auswerteelektronik die Klassifizierung verschiedener Banknoten und/oder Wertpapiere durchgeführt wird, indem eine währungsspezifische Zeit (tk) vorzugsweise mittels Controller festgelegt wird und die Prüfobjekte mit einer Zeit t1..tk-1, tk+1..tn aussortiert werden.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß bei Währungen mit gleichen Zeiten (tk) eine Zusatzprüfung nach der Echtheitsprüfung erfolgt.
  6. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Auswerteelektronik, vorzugsweise ein oder mehrere Controller, durch Zeitvergleich und/oder Spannungsvergleich ein maschinenspezifisches Signal für eine Ablage der einzelnen Klassifikanten in spezielle Fächer bzw. Stapelbehälter liefert.
  7. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Antennen und/oder Elektroden quer zur Transportrichtung der Prüfobjekte eine solche flächenmäßige Längsausdehnung haben, daß auch bei definiertem seitlichen Spielraum der Prüfobjekte und unabhängig davon, ob ein Prüfobjekt mit Vorder- oder Rückseite nach oben gewandt die Prüfeinrichtung durchläuft, in jedem Fall der Sicherheitsstreifen oder -faden in definiertem Abstand die Antennen und/oder die Elektroden berührend überstreicht.
  8. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß eine Zusatzprüfung erfolgt und deren Ergebnis mit dem Signal der Auswerteelektronik mittels UND-Glied, ohne die Software der betreffenden Bearbeitungsmaschine ändern zu müssen, verknüpft wird.
  9. Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten mit Elementen zur kapazitiven Kopplung, Übertragung von Energie zwischen Sender und Empfänger durch Überbrückung eines elektromagnetischen Feldes durch elektrisch leitende Sicherheitsstreifen, -bänder, -fäden oder flächig ausgebildeter Sicherheitsmaterialien und einer Auswerteelektronik zur Anwendung des Verfahrens nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch
    an sich bekannte, in einer Bearbeitungsmaschine vorhandene optische Sensoren für die Aktivierung einer kapazitiven Prüfsensorik,
    Prüffelder, die aus mehreren, in ein oder mehreren Ebenen befindlichen, als Sende- oder Empfangsantennen fungierenden Sensoren gebildet werden,
    einen Selektivverstärker (14) und
    einem diesem nachgeschalteten Phasenvergleicher,
    speziellen Filtern zur Unterdrückung von Stör- und Fremdenergien sowie
    eine Auswerteelektronik, im wesentlichen bestehend aus Analog-/Digitalwandler und Controller oder Integrierer (15), Trigger (16), Controller, Mono-Flop (17) und wahlweise UND-Verknüpfung (18), angeordnet sind und daß das Prüfobjekt in nicht definierter seitlicher Lageausrichtung an den Sensoren definiert berührend und mit definierter Geschwindigkeit mittels in diesem Bereich angeordneter Niederhalter und/oder Transportbänder (10), Rollen während des Prüfvorgangs vorbeiführend definiert angeordnet ist.
  10. Einrichtung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß die als Sende - oder Empfangsantennen fungierenden Sensoren als Streifensensoren (8; 9) in einer Ebene oder in zwei Ebenen gegenüberliegend und/oder spiegelgleich ausgebildet sind.
  11. Einrichtung nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, daß die Streifensensoren (8; 9) Aussparungen und/oder Durchbrüche und/oder Fenster (7) aufweisen oder solche in unmittelbarer Nähe zu den Streifensensoren (8; 9) angeordnet sind.
  12. Einrichtung nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß Sensoren in Prüfeinheiten spiegelgleich mit den Prüfzonen und/oder Sicherheitsstreifen, -fäden und/oder -bändern von zu überprüfenden Objekten, vorzugsweise Banknoten, Wertpapiere und Verpackungen, angeordnet sind.
  13. Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten mit Elementen zur kapazitiven Kopplung, Übertragung von Energie zwischen Sender und Empfänger durch Überbrückung eines elektromagnetischen Feldes durch elektrisch leitende Sicherheitsstreifen, -bänder, -fäden oder flächig ausgebildeter Sicherheitsmaterialien und einer Auswerteelektronik zur Anwendung des Verfahrens nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß mehrere Sendeantennen (A2, A3, B2.1..B2.n) und mehrere Empfangsantennen (A1, B1.1..B1.n) eine Prüfsensorik (54) bildend so angeordnet sind, daß sowohl durchgängig elektrisch leitende als auch solche Streifen prüfbar sind, die mehrere elektrisch leitende aber untereinander isolierte Bereiche innerhalb eines Sicherheitsstreifens aufweisen, wobei die Prüfsensorik (54) tangential parallel versetzt zu einer kreisbogenförmigen Leiteinrichtung (56) oder tangential, parallel versetzt zu einer Transportrolle (55) angeordnet ist und daß zwei gegenphasig mit Nieder- oder Hochfrequenz angesteuerte Sendeantennen (A2, A3) orthogonal zur längsten Ausdehnungsrichtung eines Sicherheitsstreifens und orthogonal zur Bewegungsrichtung eines zu prüfenden Dokumentes und ein oder mehrere Empfangsantennen (A1) parallel zu den Sendeantennen (A2, A3) gegenüberliegend und zwischen diesen mehrere Sendeantennen (B2.1..B2.n) parallel zu den Sendeantennen (A2, A3) und mehrere Empfangsantennen (B1,1..B1.n) parallel zu den Sendeantennen (B2.1..B2.n) angeordnet sind, wobei benachbarte Sendeantennen (B2.i, B2.i+1) und zugehörige Empfangsantennen (B1.i, B1.i+1) um einen definierten Abstand, vorzugsweise um den Abstand zwischen einer Sendeantenne (B2.i) und zugehöriger Empfangsantenne (B1.i) versetzt angeordnet sind und der kürzeste Abstand einer Sendeantenne (B2.i) zur zugehörigen Empfangsantenne (B1.i) kleiner ist als der kürzeste Abstand zwischen einer der Sendeantennen (A2, A3) und der Empfangsantenne (A1).
  14. Einrichtung nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, daß mehrere Sendeantennen (A2, A3, B2.1..B2.n) und mehrere Empfangsantennen (A1, B1.1..B1.n) über die gesamte Dokumenteneinzugsbreite der Bearbeitungsmaschine angeordnet sind.
  15. Einrichtung nach Anspruch 13 oder 14, dadurch gekennzeichnet, daß die Sendeantennen (A2, A3, B2.1..B2.n) und die Empfangsantennen (A1, B1.1..B1.n) so nebeneinander, parallel und versetzt in einer Ebene angeordnet sind, daß eine seitenunabhängige und kantenunabhängig bezüglich zweier paralleler Dokumentenkanten lageneutrale Echtheitsprüfung der Dokumente erfolgt.
  16. Einrichtung nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, daß parallel versetzte und/oder in einer Reihe quer zur Transportrichtung befindliche Empfangsantennen (B1.1..B1,n) und Sendeantennen (B2.1..B2.n) so beabstandet angeordnet sind, daß jedes zu prüfende Sicherheitsmerkmal unabhängig von seiner Anordnung im Dokument mindestens eine Empfangsantenne (B1.1..B1.n) und eine zugehörige Sendeantenne (B2.1..B2.n) überstreicht.
  17. Einrichtung nach Anspruch 13, dadurch gekennzeichnet, daß die längste Seite einer Sendeantenne (B2.i) und die längste Seite der dazugehörigen Empfangsantenne (B1.i) der Breite einer leitenden Markierung des Sicherheitsstreifens entspricht.
  18. Einrichtung nach Anspruch 13 , dadurch gekennzeichnet, daß bedienbare oder softwaregesteuerte Schalt- und Einstellelemente, insbesondere Microcontroller (47) nach Gleichrichter (45, 48..50) und Selektivverstärker (46, 51..53) so angeordnet sind, daß die Ausgangssignale der Selektivverstärker (46, 51..53) kombiniert oder logisch verknüpft werden können.
  19. Einrichtung nach Anspruch 13 , dadurch gekennzeichnet, daß bedienbare oder softwaregesteuerte Schalt- und Einstellelemente, insbesondere Microcontroller (47) nach Gleichrichter (45, 48..50) und Selektivverstärker (46, 51..53) so angeordnet sind, daß eine Umschaltung zwischen verschiedenen Dokumententypen, -sorten und Abnutzungsgraden ohne Änderung der Sensoranordnung erfolgt.
  20. Einrichtung nach Anspruch 13 , dadurch gekennzeichnet, daß der kürzeste Abstand zwischen zwei in einer Reihe liegenden Sendeantennen (B2.i) größer ist als der kürzeste Abstand zwischen zwei elektrisch leitenden, zwischeneinander isolierten Markierungen des Sicherheitsfadens und daß Umschaltelemente so angeordnet sind, daß die Antenne (A3) entweder als Sende- oder als Empfangsantenne, abhängig von der Zuführung des zu prüfenden Dokuments, verwendet wird.
  21. Einrichtung nach Anspruch 13 , dadurch gekennzeichnet, daß software- und/oder manuell gesteuerte Schaltelemente so angeordnet sind, daß ein oder mehrere Sendeantennen (B2.i) und die korrespondierenden Empfangsantennen (B1.i) wahlweise aktiviert oder deaktiviert werden können.
EP96908011A 1995-03-30 1996-03-29 Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten Expired - Lifetime EP0818030B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SI9630032T SI0818030T1 (en) 1995-03-30 1996-03-29 Method and devices for checking security documents

Applications Claiming Priority (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19512921 1995-03-30
DE19512926 1995-03-30
DE19512926A DE19512926A1 (de) 1995-03-30 1995-03-30 Verfahren zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
DE19512921A DE19512921A1 (de) 1995-03-30 1995-03-30 Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
DE19609405 1996-02-29
DE19609405 1996-02-29
PCT/DE1996/000598 WO1996030879A1 (de) 1995-03-30 1996-03-29 Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0818030A1 EP0818030A1 (de) 1998-01-14
EP0818030B1 true EP0818030B1 (de) 1998-09-02

Family

ID=27215024

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP96908011A Expired - Lifetime EP0818030B1 (de) 1995-03-30 1996-03-29 Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten

Country Status (22)

Country Link
EP (1) EP0818030B1 (de)
JP (1) JP3570725B2 (de)
KR (1) KR100290690B1 (de)
AT (1) ATE170646T1 (de)
AU (1) AU696779B2 (de)
BG (1) BG63353B1 (de)
BR (1) BR9607937A (de)
CA (1) CA2216627A1 (de)
CZ (1) CZ297280B6 (de)
DE (2) DE59600520D1 (de)
DK (1) DK0818030T3 (de)
EE (1) EE03322B1 (de)
ES (1) ES2122806T3 (de)
GE (1) GEP19991883B (de)
HU (1) HU225082B1 (de)
PL (1) PL178898B1 (de)
RO (1) RO117405B1 (de)
RU (1) RU2155989C2 (de)
SK (1) SK284274B6 (de)
TR (1) TR199700984T1 (de)
UA (1) UA44767C2 (de)
WO (1) WO1996030879A1 (de)

Families Citing this family (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2174712C1 (ru) * 2000-02-23 2001-10-10 Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дата-Центр" Детектор защитных металлических включений в ценных бумагах
DE10030221A1 (de) * 2000-06-20 2002-01-03 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung zum Bearbeiten von Blattgut
EP1168253A1 (de) 2000-06-28 2002-01-02 Sicpa Holding S.A. Gebrauch einer Kommunikationsausrüstung und Verfahren für das Beglaubigen eines Gegenstands, speziell von Dokumenten, insbesondere von Sicherheitsdokumenten, Kommunikationsausrüstung für das Beglaubigen von Gegenständen und durch die Kommunikationsausrüstung zu beglaubigende Gegenstände
DE10111848A1 (de) * 2001-03-01 2002-09-12 Whd Elektron Prueftech Gmbh Sicherheitsmerkmale
DE10151854A1 (de) * 2001-10-24 2003-05-08 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung, Verfahren zur Funktionsprüfung, Justierung und/oder Kalibrierung der Wertdokumentbearbeitungsvorrichtung und Testmedien zur Durchführung des Verfahrens
RU2322695C2 (ru) * 2001-12-21 2008-04-20 Гизеке Унд Девриент Гмбх Листовой материал, а также устройства и способы изготовления и обработки такого листового материала
EP1363233A1 (de) * 2002-05-13 2003-11-19 Orell Füssli Sicherheitsdruck AG Sicherheitsdokument mit Schwingkreis
EP1589495A1 (de) * 2004-04-22 2005-10-26 Kba-Giori S.A. Überprüfungsmaschine und dazugehöriges Verfahren
SE528455C2 (sv) * 2005-03-02 2006-11-14 Tetra Laval Holdings & Finance Sätt att förse ett förpackningslaminat med en identifieringskod, sätt att identifiera en förpackning samt en förpackning med en identifieringskod
RU2294949C1 (ru) * 2005-12-28 2007-03-10 Московский инженерно-физический институт (государственный университет) Типографская краска для защиты продукции от фальсификации
CN1916975B (zh) * 2006-09-13 2011-12-21 顾泽苍 一种纸币防伪处理方法
RU2326436C1 (ru) * 2006-10-06 2008-06-10 Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Гознак" (Фгуп "Гознак") Защитный элемент для контроля подлинности полиграфической продукции и полиграфическая продукция с его использованием
WO2008068031A1 (de) * 2006-12-08 2008-06-12 Beb Industrie-Elektronik Ag Vorrichtung zum nachweis eines sicherheitselements in dokumenten
RU2436165C2 (ru) * 2007-03-29 2011-12-10 Глори Лтд. Устройство распознавания листа бумаги, устройство обработки листа бумаги и способ распознавания листа бумаги
RU2010151772A (ru) * 2010-12-16 2012-06-27 Гизеке Унд Девриент Гмбх (De) Устройство для обнаружения электропроводящего элемента
DE102011120972A1 (de) * 2011-12-13 2013-06-13 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
KR101758366B1 (ko) 2015-02-25 2017-07-19 기산전자 주식회사 알에프를 이용한 지폐 판별 장치 및 방법

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH624220A5 (de) * 1978-04-04 1981-07-15 Radioelectrique Comp Ind
US4255652A (en) * 1979-01-31 1981-03-10 Coulter Systems Corporation High speed electrically responsive indicia detecting apparatus and method
GB8514391D0 (en) * 1985-06-07 1985-07-10 De La Rue Thomas & Co Ltd Authenticity sensing
US5417316A (en) * 1993-03-18 1995-05-23 Authentication Technologies, Inc. Capacitive verification device for a security thread embedded within currency paper
DE4325027A1 (de) * 1993-07-26 1995-02-02 Helmut Werner Verfahren und Anordnung zur Echtheitsprüfung von Banknoten

Also Published As

Publication number Publication date
PL322422A1 (en) 1998-01-19
CZ297280B6 (cs) 2006-10-11
UA44767C2 (uk) 2002-03-15
CA2216627A1 (en) 1996-10-03
HUP9800726A2 (hu) 1998-07-28
EP0818030A1 (de) 1998-01-14
SK284274B6 (sk) 2004-12-01
KR19980703460A (ko) 1998-11-05
RO117405B1 (ro) 2002-02-28
HUP9800726A3 (en) 1999-05-28
PL178898B1 (pl) 2000-06-30
JPH11509343A (ja) 1999-08-17
WO1996030879A1 (de) 1996-10-03
RU2155989C2 (ru) 2000-09-10
GEP19991883B (en) 1999-12-06
HU225082B1 (en) 2006-06-28
JP3570725B2 (ja) 2004-09-29
DK0818030T3 (da) 1999-06-07
AU5142496A (en) 1996-10-16
BR9607937A (pt) 1998-06-02
AU696779B2 (en) 1998-09-17
ATE170646T1 (de) 1998-09-15
DE19680204D2 (de) 1997-08-21
ES2122806T3 (es) 1998-12-16
CZ267097A3 (en) 1997-11-12
BG101920A (en) 1998-07-31
KR100290690B1 (ko) 2001-06-01
DE59600520D1 (de) 1998-10-08
BG63353B1 (bg) 2001-10-31
SK120097A3 (en) 1998-04-08
EE03322B1 (et) 2000-12-15
TR199700984T1 (xx) 1998-03-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0818030B1 (de) Verfahren und einrichtungen zur prüfung von sicherheitsdokumenten
EP1877724B1 (de) Einrichtung zum feststellen von dicken und dickenvariationen
DE69401493T2 (de) Vorrichtung zur kapazitiven echtheitsprüfung für einen in wertpapieren eingebetteten sicherheitsfaden
DE68917723T2 (de) Sensor zum überprüfen der echtheit von sicherheitspapier.
DE69220953T2 (de) Vorrichtung zur unterscheidung von münzen
DE19812812A1 (de) Aufbau von Sicherheitselementen für Dokumente und Vorrichtungen zur Prüfung von Dokumenten mit derartigen Sicherheitselementen sowie Verfahren zur Anwendung
DE19903988B4 (de) Vorrichtung zur Validierung von Echtheitsmerkmalen auf Wert- und Sicherheitsdokumenten
DE10105082A1 (de) Vorrichtung zur Entgegennahme von Banknoten
EP0698866B1 (de) Prüfanordnung und Verfahren zur Prüfung von Dokumenten in Bearbeitungsmaschinen
DE19512921A1 (de) Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
EP2040227B1 (de) Verfahren zum Prüfen von Münzen
DE19512926A1 (de) Verfahren zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
EP0978108B1 (de) Anwendung und verfahren zur prüfung von dokumenten mit beugungsoptisch wirksamen sicherheitsschichten
DE69937918T2 (de) Dokumentprüfer mit einem induktiven Sensor
DE19518228C2 (de) Verfahren, Anordnungen, Vorrichtungen und Prüfzonen von zu prüfenden Objekten zur Echtheitsprüfung sowie Anwendung derselben
DE29604505U1 (de) Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
DE29604504U1 (de) Einrichtung zur Prüfung von Sicherheitsdokumenten
WO2004111952A1 (de) Prüfung elektrische leitfähigkeit und/oder magnetischer eigenschaften von sicherheitselementen in sicherheitsdokumenten
EP3503047A1 (de) Vorrichtung zum nachweis eines magnetischen sicherheitsmerkmals eines wertdokuments und verfahren zur messwertkompensation für den nachweis eines magnetischen sicherheitsmerkmals eines wertdokuments
WO2002080117A2 (de) Verfahren zur überprüfung von wertdokumenten
WO2008068031A1 (de) Vorrichtung zum nachweis eines sicherheitselements in dokumenten
DE102006058265A1 (de) Vorrichtung zum Nachweis eines Sicherheitselements in Dokumenten
HK1008254A (zh) 检验防伪文件的方法和设备
HRP960421A2 (en) Method and devices for checking security documents
EP1179812A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertpapieren

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19970929

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL PAYMENT 970929;LT PAYMENT 970929;LV PAYMENT 970929;SI PAYMENT 970929

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

17Q First examination report despatched

Effective date: 19980212

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL PAYMENT 970929;LT PAYMENT 970929;LV PAYMENT 970929;SI PAYMENT 970929

REF Corresponds to:

Ref document number: 170646

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19980915

Kind code of ref document: T

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REF Corresponds to:

Ref document number: 59600520

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19981008

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: A. BRAUN, BRAUN, HERITIER, ESCHMANN AG PATENTANWAE

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 19981013

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2122806

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

ET Fr: translation filed
REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: SC4A

Free format text: AVAILABILITY OF NATIONAL TRANSLATION

Effective date: 19981110

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Payment date: 20020325

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Payment date: 20020327

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Payment date: 20020904

Year of fee payment: 7

Ref country code: LU

Payment date: 20020904

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030329

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030329

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030331

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20030331

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

REG Reference to a national code

Ref country code: SI

Ref legal event code: IF

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 20050329

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20080328

Year of fee payment: 13

Ref country code: DK

Payment date: 20080318

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20080325

Year of fee payment: 13

Ref country code: PT

Payment date: 20080324

Year of fee payment: 13

Ref country code: NL

Payment date: 20080326

Year of fee payment: 13

Ref country code: GB

Payment date: 20080320

Year of fee payment: 13

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PFA

Owner name: WHD ELEKTRONISCHE PRUEFTECHNIK GMBH

Free format text: WHD ELEKTRONISCHE PRUEFTECHNIK GMBH#INDUSTRIESTRASSE 19#01129 DRESDEN (DE) -TRANSFER TO- WHD ELEKTRONISCHE PRUEFTECHNIK GMBH#INDUSTRIESTRASSE 19#01129 DRESDEN (DE)

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20080327

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20080320

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20080416

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Payment date: 20080326

Year of fee payment: 13

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20090316

Year of fee payment: 14

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20090320

Year of fee payment: 14

BERE Be: lapsed

Owner name: *WHD ELEKTRONISCHE PRUFTECHNIK G.M.B.H.

Effective date: 20090331

REG Reference to a national code

Ref country code: PT

Ref legal event code: MM4A

Free format text: LAPSE DUE TO NON-PAYMENT OF FEES

Effective date: 20090929

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090929

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090329

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

EUG Se: european patent has lapsed
GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20090329

LTLA Lt: lapse of european patent or patent extension

Effective date: 20090329

NLV4 Nl: lapsed or anulled due to non-payment of the annual fee

Effective date: 20091001

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20091130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090331

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091001

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090329

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091123

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090331

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20080328

Year of fee payment: 13

PGRI Patent reinstated in contracting state [announced from national office to epo]

Ref country code: IT

Effective date: 20091201

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20090330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20091002

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090330

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100331

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20101001

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100331

PGRI Patent reinstated in contracting state [announced from national office to epo]

Ref country code: IT

Effective date: 20091201

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090330