[go: up one dir, main page]

EP0292061B1 - Korrosionsbeständige Legierung - Google Patents

Korrosionsbeständige Legierung Download PDF

Info

Publication number
EP0292061B1
EP0292061B1 EP88200969A EP88200969A EP0292061B1 EP 0292061 B1 EP0292061 B1 EP 0292061B1 EP 88200969 A EP88200969 A EP 88200969A EP 88200969 A EP88200969 A EP 88200969A EP 0292061 B1 EP0292061 B1 EP 0292061B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
alloy according
corrosion
structural components
alloy
making structural
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP88200969A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0292061A1 (de
Inventor
Manfred Dr. Rockel
Ernst Wallis
Michael Dr. Köhler
Ulrich Dr. Heubner
Rolf Kirchheiner
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
VDM Nickel Technologie AG
Original Assignee
VDM Nickel Technologie AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by VDM Nickel Technologie AG filed Critical VDM Nickel Technologie AG
Priority to AT88200969T priority Critical patent/ATE61420T1/de
Publication of EP0292061A1 publication Critical patent/EP0292061A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0292061B1 publication Critical patent/EP0292061B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C30/00Alloys containing less than 50% by weight of each constituent
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/001Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing N
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/42Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with copper
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C22METALLURGY; FERROUS OR NON-FERROUS ALLOYS; TREATMENT OF ALLOYS OR NON-FERROUS METALS
    • C22CALLOYS
    • C22C38/00Ferrous alloys, e.g. steel alloys
    • C22C38/18Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium
    • C22C38/40Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel
    • C22C38/44Ferrous alloys, e.g. steel alloys containing chromium with nickel with molybdenum or tungsten

Definitions

  • the invention relates to a modified alloy according to material no. 1.4563 and its use.
  • This known alloy has the following composition:
  • This alloy was developed in order to be able to provide a material that is particularly corrosion-resistant to technical phosphoric acids.
  • the invention has for its object to further improve this known alloy in its corrosion properties without other properties being adversely affected.
  • this goal could be achieved by increasing the molybdenum content to 6 to 7% and also ensuring a nitrogen addition of 0.10 to 0.25%. Due to the increased molybdenum content, the resistance to pitting and crevice corrosion in chloride-containing media is significantly improved during the Nitrogen content stabilizes the austenitic structure and reduces its tendency to excrete TCP phases.
  • the nitrogen content is in the range 0.14 to 0.22%, preferably 0.16 to 0.20% or 0.18%.
  • Table 1 contains information on the chemical composition of 5 by 2 samples which have been subjected to the tests described below. Samples 11 and 12 are examples of the alloy according to the invention, while samples 21 and 22 relate to the starting alloy, which contains less molybdenum and no nitrogen. The table also shows 2 samples from 3 other test alloys. In the following, only the first digit of the sample number is used to identify the 5 different alloys.
  • Table 2 contains information on various properties of the 5 alloys tested for comparison.
  • the alloys are labeled 1 to 5.
  • Column 2 refers to the critical crevice corrosion temperature
  • column 3 to the critical pitting temperature, each in 6% FeCl3 solution.
  • Column 4 contains values for the Corrosion rates in technical phosphoric acid (H3PO4, 72%).
  • Column 5 shows the removal rates under conditions according to ASTM G 28, Practice B.
  • column 6 contains information on the sensitization time with regard to the resistance to intergranular corrosion , ranges being given in each case, because strong fluctuations must be expected.
  • the critical crevice corrosion and pitting temperatures are significantly higher in the alloy according to the invention than in the starting alloy. Temperatures are reached that have previously only been achieved with material 5, which is much higher alloyed.
  • the corrosion rates in technical phosphoric acid are in the range of the comparative alloy No. 2 designed for this purpose. The goal set here, namely to create a material in which the improvement of some properties is not at the expense of other properties.
  • the removal rate according to column 5 is smaller by more than a power of ten for the material according to the invention than for the comparison materials. This is particularly noteworthy because it has previously been assumed that molybdenum only improves the resistance of a material to corrosion in reducing acids. Apparently, the significant improvement now found in oxidizing acids is due to the combined effect of molybdenum and chromium.
  • the removal rates in monochloroacetic acid for three different materials are compared in FIG. 2, namely once for the base material and once for welded material.
  • the material 1 according to the invention performs better in all cases than the comparison materials 2 and 3.
  • test according to ASTM G 28, Practice A is used to examine materials for their resistance to intergranular corrosion. It is carried out in a boiling solution with 50% H2SO4 and 3.7% Fe2 (SO4) 3. Such conditions occur in practice, for example, when handling contaminated sulfuric acids.
  • the test according to ASTM G 28, Practice B, is used to determine the corrosion behavior of materials in strongly oxidizing acids containing metal ions.
  • a boiling solution with 23% H2SO4, 1.2% HCl, 1% FeCl3 and 1% CuCl2 is used. This simulates conditions such as those that occur in pickling plants.
  • Sour gas test tests have been developed to test the resistance to stress corrosion cracking under conditions such as can occur in deep boreholes when searching for natural gas and crude oil.
  • the material according to the invention showed no damage from stress corrosion cracking and no pitting corrosion.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Metallurgy (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Preventing Corrosion Or Incrustation Of Metals (AREA)
  • Chemically Coating (AREA)
  • Powder Metallurgy (AREA)
  • Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)
  • Secondary Cells (AREA)
  • Prostheses (AREA)
  • Control Of Motors That Do Not Use Commutators (AREA)

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf eine modifizierte Legierung gemäß Werkstoff Nr. 1.4563 sowie deren Verwendung.
  • Diese bekannte Legierung weist folgende Zusammensetzung auf:
    Figure imgb0001
  • Diese Legierung ist entwickelt worden, um einen Werkstoff zur Verfügung stellen zu können, der insbesondere gegenüber technischer Phosphorsäuren korrosionsbeständig ist.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, diese bekannte Legierung in ihren Korrosionseigenschaften noch weiter zu verbessern, ohne daß andere Eigenschaften negativ beeinflußt werden.
  • Dieses Ziel konnte überraschenderweise durch die Merkude des Anspruchs 1 erreicht werden, indem man den Molybdängehalt auf 6 bis 7% anhebt und außerdem für einen Stickstoffzusatz von 0,10 bis 0,25% sorgt. Durch den erhöhten Molybdängehalt wird die Beständigkeit gegenüber Lochfraß- und Spaltkorrosion in chloridhaltigen Medien deutlich verbessert, während der Stickstoffgehalt das austenitische Gefüge stabilisiert und dessen Neigung zur Ausscheidung von TCP-Phasen herabsetzt.
  • Besonders vorteilhafte Ergebnisse werden erzielt, wenn der Stockstoffgehalt im Bereich 0,14 bis 0,22% liegt, vorzugsweise bei 0,16 bis 0,20% bzw. bei 0,18%.
  • Die Legierung wird vorteilhafterweise verwendet als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die einer oder mehreren der folgenden Bedingungen genügen müssen:
    • a) In technischer Phosphorsäure mit einer Chloridionenkonzentration bis zu 1000 ppm soll die Abtragungsrate bei 100°C weniger als 0,20 mm/a betragen.
    • b) In wäßrigen neutralen Medien mit einer Chloridionenkonzentration in der Größenordnung von 20.000 ppm soll das Lochfraßpotential bei 75°C mindestens 1000 mVH und bei 90°C mindestens 800 mVH betragen.
    • c) In sauren Medien mit einer Chloridionenkonzentration von 50.000 ppm und mehr, wie z.B. in einer FeCl₃-Lösung, soll eine kritische Lochfraßtemperatur von mindestens 80°C und eine kritische Spaltkorrosionstemperatur von mindestens 50°C vorhanden sein.
    • d) Unter den Bedingungen gemäß ASTM G 28, Practice A, soll Beständigkeit gegen interkristalline Korrosion vorhanden sein.
    • e) Unter den Bedingungen gemäß ASTM G 28, Practice B, eine Abtragungsrate von weniger als 0,5 mm/a aufweisen müssen.
    • f) Unter den Bedingungen eines aggressiven Sauergas-Tests frei von Spannungsriß- und Lochfraßkorrosion sein müssen.
  • Weitere Einzelheiten und Vorteile des Erfindungsgedankens werden anhand der nachfolgenden Tabellen und Diagramme näher erläutert.
  • Tabelle 1 enthält Angaben zu der chemischen Zusammensetzung von 5 mal 2 Proben, die den nachfolgend beschriebenen Prüfungen unterzogen worden sind. Die Proben 11 und 12 sind Beispiele der erfindungsgemäßen Legierung, während die Proben 21 und 22 sich auf die Ausgangslegierung beziehen, die weniger Molybdän und keinen Stickstoff enthält. Außerdem sind in der Tabelle je 2 Proben von 3 weiteren Versuchslegierungen aufgeführt. Im folgenden wird zur Kennzeichnung der 5 verschiedenen Legierungen jeweils nur die erste Ziffer der Probennummer benutzt.
  • In Fig. 1 sind die gegen die Normal-Wasserstoff-Elektrode gemessenen Lochfraßpotentiale von 4 untersuchten Legierungen über der Prüftemperatur aufgetragen. Mit einem Blick ist zu erkennen, daß die erfindungsgemäße Legierung allen anderen Legierungen im Temperaturbereich oberhalb von 60°C deutlich überlegen ist. Die Werte wurden in belüftetem künstlichen Meerwasser potentiostatisch bestimmt. Außerdem ist unten noch das Redoxpotential (R) des Prüfmediums eingetragen.
  • Tabelle 2 enthält Angaben zu verschiedenen Eigenschaften der 5 vergleichend untersuchten Legierungen. In Spalte 1 sind die Legierungen mit 1 bis 5 bezeichnet. Spalte 2 bezieht sich auf die kritische Spaltkorrosionstemperatur, Spalte 3 auf die kritische Lochfraßtemperatur, jeweils in 6%iger FeCl₃-Lösung. Spalte 4 enthält Werte für die Korrosionsraten in technischer Phosphorsäure (H₃PO₄, 72%). In Spalte 5 sind die Abtragungsraten bei Bedingungen gemäß ASTM G 28, Practice B, angegeben. In Spalte 6 sind schließlich Angaben für die Sensibilisierungszeit im Hinblick auf die Beständigkeit gegen interkristalline Korrosion aufgeführt, wobei jeweils Bereiche angegeben sind, weil insoweit mit starken Schwankungen gerechnet werden muß.
  • Die kritischen Spaltkorrosions- und Lochfraßtemperaturen liegen bei der erfindungsgemäßen Legierung deutlich höher als bei der Ausgangslegierung. Es werden Temperaturen erreicht, die bisher nur von dem wesentlich höher legierten Werkstoff Nr. 5 erreicht worden sind. Die Korrosionsraten in technischer Phosphorsäure liegen im Bereich der für diese Zwecke konzipierten Vergleichslegierung Nr. 2. Damit ist auch hier das gesteckte Ziel erreicht, nämlich einen Werkstoff zu schaffen, bei dem die Verbesserung einiger Eigenschaften nicht zu Lasten anderer Eigenschaften geht. Die Abtragungsrate gemäß Spalte 5 ist bei dem erfindungsgemäßen Werkstoff um mehr als eine Zehnerpotenz kleiner als bei den Vergleichswerkstoffen. Dies ist besonders bemerkenswert, weil man bisher annahm, daß Molybdän nur die Beständigkeit eines Werkstoffs gegen Korrosion in reduzierenden Säuren verbessert. Offenbar ist die jetzt festgestellte deutliche Verbesserung auch in oxidierenden Säuren auf die kombinierte Wirkung des Molybdäns und des Chrom zurückzuführen.
  • Lediglich bei der Sensibilisierungszeit muß eine gewisse Verschlechterung der Werte hingenommen werden. Diese insbesondere für die Schweißbarkeit maßgebliche Eigenschaft ist aber in der Praxis nicht ernsthaft beeinträchtigt, da selbst der Werkstoff Nr. 3 mit einer Sensibilisierungszeit, die nur bei der Hälfte bzw. einem Drittel derjenigen der erfindungsgemäßen Legierung liegt, als gut schweißbar gilt. Zusammenfassend ist demnach festzustellen, daß mit der erfindungsgemäßen Legierung die im Vergleich zur Ausgangslegierung angestrebte Verbesserung des Eigenschaften beim Lochfraßpotential, bei der kritischen Spaltkorrosions- und Lochfraßtemperatur erreicht wurde, daß die Beständigkeit gegen technische Phosphorsäure sich nicht verschlechtert hat und daß lediglich mit einer Verkürzung der Sensibilisierungszeit hinsichtlich der IK-Beständigkeit gerechnet werden muß, womit jedoch keine Beeinträchtigung der Schweißbarkeit verbunden ist.
  • In Figur 2 sind die Abtragungsraten in Monochloressigsäure für drei verschiedene Werkstoffe gegenübergestellt, und zwar einmal für den Grundwerkstoff und einmal für geschweißtes Material. Der erfindungsgemäße Werkstoff 1 schneidet in allen Fällen besser ab als die Vergleichswerkstoffe 2 und 3.
  • Der Test nach ASTM G 28, Practice A, wird angewandt, um Werkstoffe auf ihre Beständigkeit gegen interkristalline Korrosion zu untersuchen. Er wird in einer siedenden Lösung mit 50% H₂SO₄ und 3,7% Fe₂(SO₄)₃ durchgeführt. Solche Bedingungen treten in der Praxis beispielsweise bei der Handhabung verunreinigter Schwefelsäuren auf.
  • Der Test nach ASTM G 28, Practice B, wird zur Feststellung des Korrosionsverhaltens von Werkstoffen in stark oxidierenden, metallionenhaltigen Säuren benutzt. Dabei wird eine siedende Lösung mit 23% H₂SO₄, 1,2% HCl, 1% FeCl₃ und 1% CuCl₂ angewandt. Damit werden Bedingungen simuliert, wie sie beispielsweise in Beizbetrieben auftreten.
  • Zum Nachprüfen der Beständigkeit gegenüber Spannungsrißkorrosion unter Bedingungen, wie sie in tiefen Bohrlöchern bei der Suche nach Erdgas und Erdöl auftreten können, sind Sauergas-Prüf-Tests entwickelt worden. Dabei werden die Materialproben beispielsweise in einer 25%igen NaCl-Lösung im Autoklaven 35 Tage bei 232°C, 50 bar CO₂, 10 bar H₂S und 10 bar H₂O in einer Dreieckbiegeprobe mit σB=0,95 × RPO,2 geprüft. Der erfindungsgemäße Werkstoff zeigte in einem solchen Test keine Schädigung durch Spannungsrißkorrosion und keine Lochfraßkorrosion.
    Figure imgb0002
    Figure imgb0003

Claims (11)

1. Legierung mit 30 bis 32% Nickel, 26 bis 28% Chrom, 0,5 bis 1,5% Kupfer, max. 2% Mangan, 6 bis 7% Molybdän und 0,10 bis 0,25% Stickstoff, max. 1,0% Silizium, max. 0,2% Aluminium, max. 0,03% Kohlenstoff, Rest Eisen, einschließlich unvermeidbarer Beimengungen.
2. Legierung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Stickstoffgehalt 0,14 bis 0,22% beträgt.
3. Legierung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Stickstoffgehalt 0,16 bis 0,20% beträgt.
4. Legierung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Stickstoffgehalt etwa 0,18% beträgt.
5. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die in wässrigen, neutralen oder sauren Medien mit hoher Chloridionenkonzentration eine gute Korrosionsbeständigkeit, insbesondere gegenüber Lochfraß- und/oder Spaltkorrosion aufweisen müssen.
6. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die in technischer Phosphorsäure mit einer Chloridionenkonzentration bis zu 1000 ppm bei 100°C eine Abtragungsrate von weniger als 0,20 mm/a aufweisen müssen.
7. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die in wässrigen neutralen Medien mit einer Chloridionenkonzentration in der Größenordnung von 20.000 ppm bei 75°C ein Lochfraßpotential von mindestens 1000 mVH und bei 90°C von mindestens 800 mVH aufweisen müssen.
8. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die in sauren Medien mit einer Chloridionenkonzentration von 50.000 ppm und mehr, wie z.B. in einer FeCl₃-Lösung eine kritische Lochfraßtemperatur von mindestens 80°C und eine kritische Spaltkorrosionstemperatur von mindestens 50°C aufweisen müssen.
9. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die unter den Bedingungen gemäß ASTM G 28, Practice A, gegenüber interkristalliner Korrosion beständig sein müssen.
10. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die unter den Bedingungen gemäß ASTM G 28, Practice B, im lösungsgeglühten Zustand eine Abtragungsrate von weniger als 0,5 mm/a aufweisen müssen.
11. Verwendung der Legierung nach den Ansprüchen 1 bis 4 als Werkstoff zur Herstellung von Bauteilen, die unter den Bedingungen eines aggressiven Sauergas-Prüf-Tests frei von Spannungsriß- und Lochfraßkorrosion sein müssen.
EP88200969A 1987-05-19 1988-05-14 Korrosionsbeständige Legierung Expired - Lifetime EP0292061B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT88200969T ATE61420T1 (de) 1987-05-19 1988-05-14 Korrosionsbestaendige legierung.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE3716665 1987-05-19
DE19873716665 DE3716665A1 (de) 1987-05-19 1987-05-19 Korrosionsbestaendige legierung

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0292061A1 EP0292061A1 (de) 1988-11-23
EP0292061B1 true EP0292061B1 (de) 1991-03-06

Family

ID=6327824

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP88200969A Expired - Lifetime EP0292061B1 (de) 1987-05-19 1988-05-14 Korrosionsbeständige Legierung

Country Status (12)

Country Link
US (1) US4876065A (de)
EP (1) EP0292061B1 (de)
JP (1) JPS6425936A (de)
KR (1) KR960010598B1 (de)
AT (1) ATE61420T1 (de)
AU (1) AU596745B2 (de)
BR (1) BR8802449A (de)
CA (1) CA1334801C (de)
DE (2) DE3716665A1 (de)
ES (1) ES2021822B3 (de)
NO (1) NO168313C (de)
ZA (1) ZA883561B (de)

Families Citing this family (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4784830A (en) * 1986-07-03 1988-11-15 Inco Alloys International, Inc. High nickel chromium alloy
FR2705689B1 (fr) * 1993-05-28 1995-08-25 Creusot Loire Acier inoxydable austénitique à haute résistance à la corrosion par les milieux chlorurés et sulfuriques et utilisations.
DE4342188C2 (de) * 1993-12-10 1998-06-04 Bayer Ag Austenitische Legierungen und deren Verwendung
WO1997048830A1 (fr) * 1996-06-17 1997-12-24 Sumitomo Metal Industries, Ltd. Alliage possedant une forte teneur en chrome et en nickel et resistant a la corrosion par sulfure d'hydrogene
EP0851037B1 (de) * 1996-06-17 2002-09-04 Sumitomo Metal Industries, Ltd. Nickellegierung mit hohem chromgehalt mit hohem schwefelwasserstoffkorrosionswiderstand
US6918967B2 (en) * 2000-03-15 2005-07-19 Huntington Alloys Corporation Corrosion resistant austenitic alloy
SE520027C2 (sv) * 2000-05-22 2003-05-13 Sandvik Ab Austenitisk legering
AT408889B (de) * 2000-06-30 2002-03-25 Schoeller Bleckmann Oilfield T Korrosionsbeständiger werkstoff
US6709528B1 (en) * 2000-08-07 2004-03-23 Ati Properties, Inc. Surface treatments to improve corrosion resistance of austenitic stainless steels
SE527177C2 (sv) * 2001-09-25 2006-01-17 Sandvik Intellectual Property Användning av ett austenitiskt rostfritt stål
MY136087A (en) * 2001-10-22 2008-08-29 Shell Int Research Process to reduce the temperature of a hydrogen and carbon monoxide containing gas and heat exchanger for use in said process
US6740291B2 (en) 2002-05-15 2004-05-25 Haynes International, Inc. Ni-Cr-Mo alloys resistant to wet process phosphoric acid and chloride-induced localized attack
US6764646B2 (en) 2002-06-13 2004-07-20 Haynes International, Inc. Ni-Cr-Mo-Cu alloys resistant to sulfuric acid and wet process phosphoric acid
DE10233961A1 (de) * 2002-07-25 2004-02-12 Schmidt + Clemens Gmbh + Co. Edelstahlwerk Kaiserau Verfahren zum thermischen Spalten von Kohlenwasserstoffen
US20050131263A1 (en) * 2002-07-25 2005-06-16 Schmidt + Clemens Gmbh + Co. Kg, Process and finned tube for the thermal cracking of hydrocarbons
JP5053321B2 (ja) * 2009-04-07 2012-10-17 本田技研工業株式会社 車両用内装部材
DE102009061021B4 (de) * 2009-05-20 2015-05-07 VDM Metals GmbH Verfahren zur Herstellung einer Metallfolie
DE102010049781A1 (de) 2010-10-29 2012-05-03 Thyssenkrupp Vdm Gmbh Ni-Fe-Cr-Mo-Legierung
ES2543046T3 (es) * 2012-01-18 2015-08-14 Sandvik Intellectual Property Ab Aleación austenítica
US10174397B2 (en) * 2014-02-13 2019-01-08 Vdm Metals International Gmbh Titanium-free alloy

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3044871A (en) * 1960-04-13 1962-07-17 Cooper Alloy Corp Hardenable corrosion resistant stainless steel
BE757048A (fr) * 1969-10-09 1971-03-16 Boehler & Co Ag Geb Applications d'un acier entierement austenique dans des conditions corrodantes
SE411130C (sv) * 1976-02-02 1985-09-09 Avesta Jernverks Ab Austenitiskt rostfritt stal med hog mo-halt
US4201575A (en) * 1979-05-18 1980-05-06 Carpenter Technology Corporation Austenitic stainless corrosion-resistant alloy
JPS5811736A (ja) * 1981-07-13 1983-01-22 Sumitomo Metal Ind Ltd 耐応力腐食割れ性に優れた高強度油井管の製造法
US4487744A (en) * 1982-07-28 1984-12-11 Carpenter Technology Corporation Corrosion resistant austenitic alloy
AU580758B2 (en) * 1984-03-16 1989-02-02 Inco Alloys International Inc. High-strength alloy for industrial vessels

Also Published As

Publication number Publication date
KR880014124A (ko) 1988-12-22
JPS6425936A (en) 1989-01-27
NO168313B (no) 1991-10-28
NO168313C (no) 1992-02-05
NO882157L (no) 1988-11-21
US4876065A (en) 1989-10-24
CA1334801C (en) 1995-03-21
EP0292061A1 (de) 1988-11-23
AU596745B2 (en) 1990-05-10
AU1637688A (en) 1988-11-24
NO882157D0 (no) 1988-05-18
KR960010598B1 (ko) 1996-08-06
DE3716665A1 (de) 1988-12-08
BR8802449A (pt) 1988-12-20
DE3861905D1 (de) 1991-04-11
ZA883561B (en) 1990-01-31
ES2021822B3 (es) 1991-11-16
ATE61420T1 (de) 1991-03-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0292061B1 (de) Korrosionsbeständige Legierung
DE69421281T2 (de) Ferritisch-austenitischer rostfreier stahl und seine verwendung
DE3221833C2 (de)
DE69404937T2 (de) Nickellegierung
DE3221857C2 (de) Eisenlegierung mit erhöhter Widerstandsfähigkeit gegen Spannungsrißkorrosion
DE69329004T2 (de) Hochfester und korrosionsbeständiger rostfreier Stahl und Behandlungsverfahren
DE2752083C2 (de) Austenitischer, nichtrostender Stahl
DE4210997C1 (de)
EP0334410B1 (de) Nickel-Chrom-Molybdän-Legierung
DE2907677A1 (de) Superlegierungen mit verbesserter bestaendigkeit gegen wasserstoffversproedung
DE3225667C2 (de)
DE2904161A1 (de) Gegen rissbildung unter dem einfluss von wasserstoff und spannungsrissbildung unter dem einfluss von sulfiden und chloriden bestaendige legierung und ihre verwendung
DE3541223C2 (de)
DE3125301A1 (de) Korrosionsbestaendige nickellegierung
DE3937857C2 (de)
DE69108604T2 (de) Palladium enthaltender austenitischer Stahl zur Verwendung in Gegenwart von konzentrierter Schwefelsäure auf hoher Temperatur.
DE69923486T2 (de) Neue Verwendung eines hochfesten rostfreien Stahls
DE1758825B1 (de) Verwendung einer Nickel-Chrom-Eisen-Legierung
DE69310495T2 (de) Rostfreie Stahlzusammensetzung
DE69320600T2 (de) Legierung auf Nickelbasis im quaternären System Ni-Fe-Cr-Mo, welche durch Gamma-prime-Ausscheidung gehärtet, sowie gegen Korrosion beständig ist und vorzugsweise in der Petrol-Industrie zum Einsatz kommt
DE2752082A1 (de) Austenitischer nichtrostender stahl
DE2124687B2 (de) Verwendung ferritischer Eisen-Chrom-Molybdän-Legierungen für die Herstellung von Apparateteilen für den Chemiebau, Wärmeaustauschern und anderen Behältern
DE1758819A1 (de) Spannungskorrosionsriss-resistente Staehle
DE2809026A1 (de) Niedriggekohlter, austenitischer ni-cr-stahl mit verbesserter bestaendigkeit gegen spannungsrisskorrosion
DE19962585A1 (de) Korrosionsbeständige Titanlegierung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19881214

17Q First examination report despatched

Effective date: 19900808

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE ES FR GB IT LI NL SE

REF Corresponds to:

Ref document number: 61420

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19910315

Kind code of ref document: T

ET Fr: translation filed
GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
REF Corresponds to:

Ref document number: 3861905

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19910411

ITF It: translation for a ep patent filed
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: PC2A

Owner name: KRUPP VDM GMBH.

EAL Se: european patent in force in sweden

Ref document number: 88200969.9

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20070514

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20070515

Year of fee payment: 20

Ref country code: CH

Payment date: 20070515

Year of fee payment: 20

Ref country code: SE

Payment date: 20070515

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20070522

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20070529

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20070531

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20070522

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20070525

Year of fee payment: 20

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20070516

Year of fee payment: 20

BE20 Be: patent expired

Owner name: *VDM NICKEL-TECHNOLOGIE A.G.

Effective date: 20080514

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: PE20

Expiry date: 20080513

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

NLV7 Nl: ceased due to reaching the maximum lifetime of a patent

Effective date: 20080514

EUG Se: european patent has lapsed
REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20080516

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20080516

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20080514

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20080513