DE3325095A1

DE3325095A1 - Vorrichtung zur durchfuehrung einer radikalischen polymerisation und ihre verwendung

Info

Publication number: DE3325095A1
Application number: DE19833325095
Authority: DE
Inventors: Helmut Dipl.-Ing.(FH) Klapp; Axel Dipl.-Ing. Dr. 5000 Köln Wolf; Otmar Zajicek
Original assignee: Wacker Chemie AG
Current assignee: Wacker Chemie AG
Priority date: 1983-07-12
Filing date: 1983-07-12
Publication date: 1985-01-24
Also published as: EP0131885A3; EP0131885B1; DE3483668D1; EP0131885A2

Description

W AC KER-CHEMIE München, den 30.06.1983

GMBH PAT/Dr. Da/hu

Wa 8238-V

Vorrichtung zur Durchführung einer radikalischen Polymerisation und ihrer Verwendung.

Radikalische Polymerisationen ethylenisch ungesättigter Monomeren werden im allgemeinen unter Rührung durchgeführt, meist in Rührbehältern, z. B. Rührautoklaven. Diese Behälter besitzen dafür neben Kühl- und Heizeinrichtungen sowie Zu- und Ableitungen, auf die hier nicht weiter eingegangen werden muß, da sie dem Fachmann geläufig sind, Rührvorrichtungen, die meist aus einem über eine Rührachse angetriebenen Rührer und vielfach zusätzlichen Statoren bestehen. Die Statoren, meist Bleche oder Verdrängerkörper verschiedenster Formen dienen dabei als Stromstörer. Damit soll eine bessere Durchmischung erreicht werden.

Die Rührer selbst sitzen meist an senkrechten Rührachsen (Rührerschäften), die entweder von oben oder unten im allgemeinen zentrisch in den Behälter hineinragen. Auf solche Weise von oben angetriebene Rührer besitzen im allgemeinen den Vorteil geringerer Dichtungsprobleme an der Durchführung des Rührerschaftes durch die Behälterwandung, sofern eine solche Durchführung überhaupt notwendig ist, jedoch treten aufgrund der größeren Länge des Schaftes vielfach Schwingungs-(Resonanz-) Probleme auf, und der Schaft muß überdies größere Verwindungssteifigkeit besitzen. Diese Nachteile besitzt der Unterantrieb vergleichsweise in weitaus geringerem Ausmaß, da bei ihm der Rührerschaft kürzer gehalten werden kann, jedoch treten bei dieser Ausführungsform dafür größere Abdichtungsprobleme auf .

Für den Erfolg der im folgenden beschriebenen Erfindung sind beide Ausführungsformen geeignet, so daß der Fachmann die ihm für die Lösung seines speziellen Problems geeigneter erscheinende Ausführungsform auswählen kann.

Rührer werden in den verschiedensten ein- und mehrstufigen Bauformen eingesetzt, z. B. Kreiselrührer, Konusrührer, Rührwalzen, Schneidrührer, Balkenrührer, Fingerrührer, Rahmenrührer, Blattrührer, Turbinenrührer, Propellerrührer, Scheiben rührer, Ankerrührer und Impellerrührer.

Verglichen mit normalem Rührverfahren, z. B. dem Herstellen und Homogenisieren von Lösungen, treten bei radikalischen Polymerisationen zusätzliche Schwierigkeiten auf.

Eines der größten Probleme bei der Herstellung von Polymerdispersionen, -suspensionen und -emulsionen ist die Gewährleistung der gleichmäßigen Rührung im gesamten Reaktionsgemisch, so daß sich keine Ruhezonen mit Monomernestern bilden können. In solchen Ruhezonen bilden sich ansonsten Polymer beläge an den Wandungen und Einbauten, bzw. zumindest bildet sich dort nicht spezifikationsgerechtes Polymer, das das restliche Produkt verunreinigt und ggf. mühsam, sofern überhaupt möglich, abgetrennt und verworfen werden muß. Die gleichmäßige Rührung über den gesamten Polymerisationsverlauf zu gewährleisten, stellt aufgrund der sich ständig ändernden Zusammensetzung des Reaktionsgemisches und des damit sich ändernden Viskositätsverhaltens den Fachmann vor große Probleme. Bekanntermaßen können das vielfach auftretende und sich zeitlich ändernde "nicht-newton'sehe" Fließverhalten der flüssigen Phase solcher Polymerisationsgemische nicht so durch an sich übliche Rührversuche mit Wasser oder mit wäßrigen Lösungen

nachgestellt werden, daß sich daraus für die eigentliche Verwendung der Rührsysteme bei der Polymerisation verläßliche Daten sammeln lassen.

So lassen sich beispielsweise kaum verläßliche Daten über die Spitzen der Leistungsaufnahme der Rührer gewinnen, mit der Folge, daß aus Sicherheitsgründen die Polymerisationen mit größerer Verdünnung gefahren werden müssen.

Eine dringliche Aufgabe bestand daher darin, die bisherigen Vorrichtungen zur radikalischen Polymerisation ethylenisch ungesättigter Monomeren in wäßrigem Medium so zu verbessern, daß die Polymerisationsreaktionen mit höheren Monomerkonzentrationen durchgeführt werden können, ohne daß für die Rührung die oben angesprochenen Sicherheitsrisiken auftreten, und ohne daß sich die üblichen Qualitätsschwankungen der Monomeren sofort negativ auf die Produktqualität auswirken.

Diese Aufgabe wurde gelöst durch eine solche Vorrichtung, bestehend aus einem üblichen Reaktionsbehälter, meist geschlossenem Behälter, z. B. einem Autoklaven, mit üblichen Zu- und Ableitungen, die im allgemeinen über Ventile mit dem Behälter verbunden sind, und einem speziellen zentrisch eingebauten Impellerrührer, dessen senkrechter Rührerschaft mit der Längsachse des üblicherweise zylindrischen Behälters zusammenfällt und der einen Durchmesser d vom 0,2- bis 0,9-fachen, vorzugsweise 0,4- bis 0,7-fachen, des Behälterinnendurchmessers D besitzt. Der Behälter kann außerdem mit üblichen Kühl- und/oder Heizvorrichtungen, z. B. Kühl- bzw. Heizmantel, der von einem Wärmetransportmedium durchflossen wird, und/ oder vorzugsweise Rückflußkühler und weiteren üblichen Einbauten versehen sein_# z. B. Verdrängerkörpern, Stromstörern,

Vorrichtungen zum Besprühen der Wandungen und Einbauten etc.

Der spezielle Impellerrührer besitzt an der Rührerachse einen Bodenabstand vom 0,05- bis 0,15-fachen des Rührerduchmessers d, die Impellerflügel besitzen einen Anstellwinkel^ von 0 bis 30° (nach oben) gegenüber der Horizontalen, so daß der Bodenabstand an den Flügelspitzen im selben Bereich liegt wie an der Rührerachse, im wesentlichen zur Rührerachse parallele Anströmflächen und im wesentlichen dreieckigen bis halbkreisähnlichen (halbrunden) Querschnitt. Die Flügelhöhe h beträgt das 0,1- bis 1-fache, vorzugsweise das 0,1- bis 0,5-fache, insbesondere das 0,15- bis 0,3-fache des Rührerdurchmessers d, die Blattdicke t der Rührflügel beträgt das 0,5- bis 5-fache, vorzugsweise das 0,6- bis 1-fache der Flügelhöhe h. Die Impellerf lügel sind meist entgegen der Drehrichtung gebogen, das Verhältnis des Rührerdurchmessers d zum Radius r der Flügel beträgt 0 bis 4, vorzugsweise 1 bis 3.

Vielfach ist es bevorzugt,die Vorderkanten der Rührflügel abzurunden . Als besonders zweckmäßig hat sich ein Verhältnis des zugehörigen Krümmungsradius zur Blatthöhe von k/h = 0,01 bis 0,3 erwiesen.

Bei der bevorzugten Verwendung der erfindungsgemäßen Vorrichtung zur Herstellung von Vinylchlorid-Polymerisaten im wäßrigen Medium nach dem Suspensionspolymerisationsverfahren haben sich überraschenderweise folgende Vorteile ergeben:

1. Der Rührer kann mit niedrigerer Drehzahl betrieben werden, seine Leistungsaufnahme während der Polymerisation ist gleichmäßiger und geringer als bei herkömmlichen Vorrichtungen.

2. Die Dispergierleistung ist größer, so daß gegebenenfalls das Monomer/Wasser-Verhältnis gesteigert werden kann.

3 . Der Einfluß von Schwankungen der Qualität der Monomeren auf das Produkt ist deutlich vermindert. Schwankungen der Produktqualität können verkleinert worden.

4. Die Stippenbildung ist deutlich herabgesetzt.

5. Aufgrund fehlender oder zumindest geringerer Bildung von Wandbelag können die Reaktionszeiten herabgesetzt werden.

Der erfindungsgemäß eingesetzte modifizierte Impellerrührer kann im Rahmen der erfindungsgemäßen Vorrichtung bevorzugt im Reaktionsautoklaven mit im wesentlichen zylindrischer Form mit Klöpper-, Korb- oder Flachböden eingesetzt werden. Das Verhältnis der lichten Höhe zum Innendurchmesser beträgt vorzugsweise H/D = 1 - 3.

Der Impeller ist in den Behälter so eingebaut, daß sein Rührerschaft mit der Längsachse oder Teilen der Längsachse des zylindrischen Behälterteils zusammenfällt. Der Rührer kann von oben oder von unten angetrieben werden.

In den beiliegenden Figurc^n 1-3 wird oino bevorzugte Ausführungsform des Rührers schematisch dargestellt.

Fig. 1 stellt eine Aufsicht auf den Rührer dar (längs des Rührerschaftes),

Fig. 2 stellt einen Querschnitt durch einen Rührerflügel (entlang der Markierung A-A von Fig. 1) dar, und

Fig. 3 stellt eine Seitenansicht des Rührers dar.

Λ-

Zur Erleichterung der Befestigung der Impellerflügel am Schaft kann die Form der Flügel von der oben beschriebenen Ausführungsform am inneren Ende abweichen, wie z. B. auch in den Figuren 1 und 3 dargestellt ist. Vorzugsweise wird dieser Bereich allerdings möglichst klein gehalten. Z. B. kann der Querschnitt der Flügel an der Befestigungsstelle kreisförmig oder ellipsoid sein.

Auch ist es möglich, die Kanten der Flügelenden abzurunden,

z. B. hat sich auch dort bewährt, eine Rundung mit dem Radius k vorzusehen.

Die erfindungsgemäße Vorrichtung kann selbstverständlich in all den Materialien ausgeführt sein, aus denen die bisherigen Vorrichtungen gefertigt werden konnten, z. B. aus rostfreien Stählen, auch können die bisher verwendeten Beschichtungen im Rahmen der Erfindung verwendet werden, z. B. Glas- und Emailüberzüge.

Die folgenden Beispiele und Vergleichsversuche dienen lediglich der weiteren Erläuterung der Erfindung, sie besitzen keinen beschränkenden Charakter.

Λ-

Ausführungsform 1 - normaler ImpelLerrührer

Autoklaveninhalt Autoklaveninnendurchmesser Stromstörer Bodenabstand des Rührers Rührerdrehzahl 33 m 3 046 mm 1 Dreifxngerstromstorer 220 mm 127 U/min

d =	1550	mm
h =	190	mm
t =	85	mm
ol =	15
r =	685	mm
	42	.5 mm

Ausführungsform 2 - erfindungsgemäßer Impellerrührer

Autoklaveninhalt Autoklaveninnendurchmesser Stromstörer

Bodenabstand des Rührer Rührerdrehzahl 33 m 3046 mm

1 Dreifxngerstromstorer (identisch mit dem der Ausführungsform 1)

220 mm (am Schaft und an den Flügelenden)

115 U/min

d =	1550	,5	mm
h =	330	α	mm
t =	207		mm
©C =	15	,5
	685	mm
k =	42	mm

Beispiel 1:

PVC-Type A
Ausführungsform 1

VCM-Vorlage: 11,5 t

H O-Vorlage: 13,5 t

Polymerisationszeit: 7,4 h

PVC-Ausbringung pro Ansät./,: 9,8 t mittlerer Stromverbrauch des Rührers pro Stunde: 41,7 kW

höchste Stromspitze des Rührers: 51 kW

Gesamtstromverbrauch pro Ansatz: 308,6 kWh

spezifischer Stromverbrauch: 31,5 kWh/t PVC

Beispiel 2:

PVC-Type A
Ausführungsform 2

VCM-Vorlage: 11,5 t

H₂O-VOrlage: 13,5 t

Polymerisationszeit: 6,8 h

PVC-Ausbringung pro Ansatz: 9,8 t mittlerer Stromverbrauch des Rührers pro Stunde: 34,6 kW

höchste Stromspitze des Rührers: 48 kW

Gesamtstromverbrauch pro Ansatz: 235,3 kWh

spezifischer Stromverbrauch: 24,0 kWh/t PVC

10,5	t
14,5	t
6,9	h
9,2	t
38,6	kW
47,4	kW
266,3	kWh
29,0	kWh/t PVC

Beispiel 3 :

PVC-Type B
Ausführungsform 1

VCM-Vorlage:

H O-Vorlage:

Polymerisationszeit:

PVC-Ausbringung pro Ansatz:

mittlerer Stromverbrauch des Rührers pro Stunde:

höchste Stromspitze des Rührers:

Gesamtstromverbrauch pro Ansatz:

spezifischer Stromverbrauch:

Beispiel 4:

PVC-Type B
Ausführungsform 2

VCM-Vorlage: 11,0 t

H-O-Vorlage: 13,9 t

Polymerisationszeit: 6,7 h

PVC-Ausbringung pro Ansatz: 9,7 t mittlerer Stromverbrauch des Rührers pro Stunde: 33,4 kW

höchste Stromspitze des Rührers: 45,0 kW

Gesamtstromverbrauch pro Ansatz: 223,8 kWh

spezifischer Stromverbrauch: 23,1 kWh/t PVC

Claims

Patentansprüche

il.!Vorrichtung zur Durchführung einer radikalischen Polymerisation ethylenisch ungesättigter Monomeren in wäßrigem Medium, bestehend aus einem üblichen Reaktionsbehälter mit üblichen Zu- und Ableitungen, einem zentrisch eingebauten Impellerrührer mit senkrechtem Rührerschaft und einem Durchmesser d von 0,2 bis 0,9 des Behälterinnendurchmessers D, gegebenenfalls mit Kühl- und/oder Heizvorrichtungen und gegebenenfalls weiteren üblichen Einbauten, dadurch gekennzeichnet, daß der Impellerrührer an der Rührerachse einen Bodenabstand vom 0,05- bis 0,15-fachen des Rührerdurchmessers d besitzt, daß die Impellerflügel einen AnstellwinkeloC von 0 bis 30° gegenüber der Horizontalen besitzen, so daß der Bodenabstand an den Flügelspitzen im selben Bereich wie an der Rührerachse liegt,daß die Flügel im wesentlichen zur Rührerachse parallele Anströmflächen und im wesentlichen dreieckigen bis halbkreisähnlichen Querschnitt besitzen, daß die Flügelhöhe h das 0,1- bis 1-fache des Rührerdurchmessers d, daß das Verhältnis des Rührerdurchmessers d zum Radius r der gegebenenfalls entgegen der Drehrichtung gebogenen Flügel 0 bis 4 und das der Blattdicke t zur Blatthöhe h 0,5 bis 5 betragen.
2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet , daß die Vorderkanten der Impellerrührer abgerundet sind und der Krümmungsradius k das 0,01- bis 0,3-fache der Blatthöhe h beträgt.
3. Vorrichtung nach Anspruch 1, gekennzeichnet durch die Verhältnisse:

d/D = 0,4 bis 0,7 h/d = 0,15 bis 0,3 t/h = 0,6 bis 1.
4. Verwendung der Vorrichtung gemäß einem der vorangehenden Ansprüche zur Herstellung von Vinylchlorid-Polymerisaten in wäßrigem Medium nach dem Suspensionspolymerisationsverfahren.