DE2654669B2 - Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablaufanlagen - Google Patents
Verfahren zum Steuern von Talbremsen in AblaufanlagenInfo
- Publication number
- DE2654669B2 DE2654669B2 DE19762654669 DE2654669A DE2654669B2 DE 2654669 B2 DE2654669 B2 DE 2654669B2 DE 19762654669 DE19762654669 DE 19762654669 DE 2654669 A DE2654669 A DE 2654669A DE 2654669 B2 DE2654669 B2 DE 2654669B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- department
- brake
- speed
- valley
- running
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 16
- 238000000926 separation method Methods 0.000 claims description 13
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000003137 locomotive effect Effects 0.000 description 2
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 2
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61K—AUXILIARY EQUIPMENT SPECIALLY ADAPTED FOR RAILWAYS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B61K7/00—Railway stops fixed to permanent way; Track brakes or retarding apparatus fixed to permanent way; Sand tracks or the like
- B61K7/02—Track brakes or retarding apparatus
- B61K7/12—Track brakes or retarding apparatus electrically controlled
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61J—SHIFTING OR SHUNTING OF RAIL VEHICLES
- B61J3/00—Shunting or short-distance haulage devices; Similar devices for hauling trains on steep gradients or as starting aids; Car propelling devices therefor
- B61J3/02—Gravity shunting humps
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61K—AUXILIARY EQUIPMENT SPECIALLY ADAPTED FOR RAILWAYS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B61K7/00—Railway stops fixed to permanent way; Track brakes or retarding apparatus fixed to permanent way; Sand tracks or the like
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
- Braking Arrangements (AREA)
Description
Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablaufanlagen mit Fördereinrichtungen
in den Zielgleisen unter Berücksichtigung der während des Ablaufens bestimmbaren Laufeigenschaften
und der aus einer Zugzerlegeliste entnehmbaren Angaben über die Laufwege der ablaufenden
Abteilungen,
Der schienengebundene Güterverkehr verlangt an bestimmten Knotenpunkten des Schienennetzes Anlagen,
in denen die ankommenden Güterzüge zerlegt und entsprechend dem jeweiligen Bestimmungsort der
einzelnen Güterwagen zu neuen Zügen wieder zusammengesetzt werden können. Dies geschieht meist in
sogenannten Ablaufanlagen, in denen die Güf, srwagen
der ankommenden Züge einzeln oder zu mehreren gekuppelt — im folgenden einheitlich als Abteilungen
bezeichnet — von einer Lok über einer. Ablaufberg gedrückt werden, um dann über eine im Gefälle liegende
Weichenverteilzone in jeweils eines von mehreren Zielgleisen zu laufen. Beim Einlaufen in die Zielgleise
passieren die Abteilungen am Anfang dieser Gleise angeordnete Bremsen, sogenannte Richtungsgleisbremsen,
in denen sie so weit abgebremst werden, daß sie mit vorgegebener Geschwindigkeit von Fördereinrichtungen
übernommen und weitertransportiert werden können. Um nun einerseits die Bremsleistung der in
größeren Anlagen recht zahlreichen Richtungsgleisbremsen möglichst gering halten und um andererseits
gleichzeitig die unterschiedlichen Laufeigenschaften der Abteilungen und die unterschiedlichen Gleiswiderstände
der Laufwege in die Zielgleise ausgleichen bzw. berücksichtigen zu können, sind etwa auf halbem Wege
zwischen dem Ablaufberg und den Zielgleisen sogenannte Talbremsen angeordnet. Diese Bremsen sind
stärker ausgelegt als die Richtungsgleisbremsen; sie werden bisher so gesteuert, daß die Abteilungen durch
angepaßte Auslaufgeschwindigkeiten, mit denen sie aus der Talbremse entlassen werden, die Richtungsgleisbremsen
mit annähernd gleichgroßen Geschwindigkeiten erreichen.
Da die Laufeigenschaften und die Laufwege der einzelnen Abteilungen stets verschieden sind, muß die
Auslaufgeschwindigkeit für jede Abteilung gesondert bestimmt und in die Talbremsensteuerung eingegeben
werden. So wird z. B. für eine Abteilung mit schlechten Laufeigenschaften eine höhere Auslaufgeschwindigkeit
aus der Talbremse vorgegeben als für eine in das gleiche Zielgleis laufende Abteilung mit guten Laufeigenschaften.
Dies bedeutet, daß die schlecht laufende Abteilung zunächst sehr viel schneller vorrückt als eine gut
laufende Abteilung und erst nach tir.d nach langsamer
wird bis ihre Geschwindigkeit beim Einlaufen in die Richtungsgleisbremse des jeweiligen Zielgleises auf die
dort vorgegebene Einlaufgeschwindigkeit abgesunken ist. Im Endeffekt ist also zwischen Tal- und Richtungsgleisbremse
die Laufzeit einer schlecht laufenden Abteilung kurzer als die Laufzeit einer gut laufenden
Abteilung. Um sicherzustellen, daß dicht aufeinander folgende Abteilungen sich aufgrund unterschiedlicher
Laufeigenschaften innerhalb ihres gemeinsamen Laufweges nicht so weit nähern können, daß eine
Laufwegtrennung nicht mehr möglich wird, vermindert man von Fall zu Fall die Abdrückgeschwindigkeit. So
wird z. B. bei mehreren nacheinander über die gleiche Talbremse ablaufenden Abteilungen die Abdrüclkgeschwindigkei!
so weit gesenkt, daß die durch unterschiedliche
Laufeigenschaften bedingte Laufzeitdifferenz zwischen den Abteilungen innerhalb ihres gemeinsamen
Laufweges durch den größeren Zeitabstand beim Ablauf vom Berggipfel voll aufgefangen wird. Hierdurch
wird zwar erreicht, daß die Abteilungen mit dei vorgegebenen Einlaufgeschwindigkeit in die Zielgleise
laufen und daß sie sich nicht unterwegs zu nahe kommen; gleichzeitig aber wird durch dieses Steue-
längsverfahren die Bergleistung der Abliiufanlagen
erheblich beeinträchtigt
Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablaufanlagen anzugeben,
das es ermöglicht, die Bergleistung einer Ablaufanlage gegenüber der bekannter Anlagen zu erhöhen; dabei
sollen für die Steuerung nur solche Eingangsgrößen erforderlich sein, die ohnehin vorliegen.
Diese Aufgabe wird durch die Erfindung dadurch gelöst, daß jede einer vorauslaufenden Abteilung
nachlaufende Abteilung in einer Talbremse auf eine Auslaufgeschwindigkeit gebremst wird, weiche für ihren
anschließenden Laufweg bis zur Laufwegtrennung von der vorauslaufenden Abteilung eine Laufzeit ergibt, die
mindestens ebensolang ist wie die der vorauslaufenden is
Abteilung und mit zunehmendem Abstand zur nächstfolgenden Abteilung steigt.
Dabei soll die Laufzeitanpassung einer nachlaufenden Abteilung an die Laufzeit einer auf dem gemeinsamen
Laufweg vorauslaufenden Abteilung zweckmäßigerweise durch Abbremsen der nachlaufenden Abteilung in der
Talbremse auf eine Einlaufgeschwindigkert in die Richtungsgleisbremse des jeweils zugeordneten Zielgleises
erfolgen, die gegenüber der an sich zulässigen Einlaufgeschwindigkeit in dieses Gleis vermindert ist.
Die Einlaufgeschwindigkeit ist umso niedriger anzusetzen, je kleiner der Abstand der Abteilung zu der
vorauslaufenden Abteilung und je kürzer ihr gemeinsamer Laufweg bei im Verhältnis zu den Laufeigenschaften
dieser Abteilung schlechteren Laufeigenschaften bzw. je länger ihr gemeinsamer Laufweg bei im
Verhältnis zu den Laufeigenschaften dieser Abteilung besseren Laufeigenschaften ist und je größer der
Abstand der nachlaufenden Abteilung in der Talbremse von der nächstfolgenden Abteilung ist.
Der für die Berechnung der Soll-Auslaufgeschwindigkeiten aus der Talbremse als Bezugsgröße verwendete
Wert der Einlaufgeschwindigkeit in die Richtungsgleisbremse eines Zielgleises kann durch eine Korrekturgröße
modifiziert werden, die diesen Wert bei Erhöhung der Abdrückgeschwindigkeit verhindert und bei Herabsetzung
der Abdrückgeschwindigkeit erhöhl.
Die Erfindung ist nachstehend an Hand der Zeichnung näher erläutert. Es zeigt
Fig. 1 schematisch eine gegenüber der Wirklichkeit stark verkleinerte Abiaufanlage und
Fig. 2 bis 4 Weg-Zeit-Diagramme für die Abteilungen
mit unterschiedlichen Laufeigenschaften bei einer Talbremsensteuerung nach dem Stand der Technik und
nach der Erfindung.
Fig. 1 zeigt schematisch einen Ablaufberg A. über
den die Abteilungen von oben kommend durch eine Rangierlok abgedrückt werden, um über jeweils drei der
Weichen W\ bis Wl in eines der Zielgleise 1 bis 8 zu
laufen. Am Anfang der Zielgleise sind Richtungsgleisbremsen RB1 bis RBS angeordnet, in denen die
einlaufenden Abteilungen auf Auslaufgeschwindigkeiten abgebremst werden, welche eine reibungslose
Übernahme durch nicht dargestellte Fördereinrichtungen ermöglichen. In der Weichenverteilzone kurz vor
den Weichen W2 und W3 befinden sich Talbremsen Ti und T2. Diese Talbremsen sollen nach dem
erfindungsgemäßen Verfahren gesteuert werden. Die in Fig. I schematisch dargestellte Ablaufanlage steht
stellvertretend für sehr viel stärker verzweigte Rangieranlagen mit mehr als zwei Zielgleispaaren für jede
Talbremse.
In F i g. 2 ist das Weg-Zeit-Diagramm einer Abteilung
mit guten Laufeigenschaften durch eine ausgezogene Linie dargestellt. Es ist angenommen, daß diese
Abteilung zum Zeitpunkt tu eine Talbremse mit einer bestimmten Auslaufgeschwindigkeit verläßt, die ausreicht,
um mit einer bestimmten Geschwindigkeit in die Richtungsgleisbremse eines zugeordneten Zielgleises
einzulaufen. Die Geschwindigkeit dieser gutlaufenden Abteilung verringert sich mit zunehmendem Laufweg,
wodurch sich die Kennlinie G1 für die Weg-Zeit-Abhängigkeit
ergibt
Zu einem Zeitpunkt 11, der durch eine vorgegebene
Abdrückgeschwindigkeit am Ablaufberg bestimmt sein soll, möge der ersten Abteilung eine zweite Abteilung
nachlaufen, deren Laufeigenschaften schlechter sein soll als die der ersten Abteilung. Es ist angenommen, daß die
Steuerung der Talbremse nach dem Stand der Technik erfolgen soll, d. h. beide Abteilungen laufen mit etwa der
gleichen Geschwindigkeit in ihre Zielgleise ein. Daraus folgt, daß die Abteilung mit den schlechteren Laufeigenschaften
mit einer höheren Gescrr .indigkeit aus der Tälbrernse entlassen werden muß als die besser lautende
Abteilung. Der Anstieg der Weg-Zeit-Kennlinie ist dadurch zunächst flacher als der der gutlaufenden
Abteilung, steigt mit zunehmendem Laufweg aber auf einen Wert an, der größer ist als der der gutlaufenden
Abteilung. Die in F i g. 2 strichpunktiert dargestellte Kennlinie 51 einer Abteilung mit schlechteren Laufeigenschaften
zeigt deutlich, daß die nachlaufende Abteilung die vorauslaufende Abteilung innerhalb der
Weichenverteilzone am Fahrort w 1 einholt, obgleich sie die Talbremse zu einem späteren Zeitpunkt passiert
als die vorauslaufende Abteilung. Um ein Einholen durch nachlaufende Abteilungen zu vermeiden, war es
deshalb bisher üblich, durch niedrigere Abdrückgeschwindigkeit den Zeitpunkt (7 2) herauszuzögern, an
dem die nachfolgende Abteilung mit den schlechteren Laufeigenschaften aus der Talbremse ausläuft. In F i g. 2
ist die sich dabei ergebende Kennlinie 5t* duich eine
gestrichelte Linie dargestellt; es ist ohne weiteres einzusehen, daß diese Zeitverschiebung die Bergleistung
de; Ablaufanlage vermindert.
In Fig. 3 sind die sich bei Anwendung des erfindungsgemäßen Steuerungsverfahrens ergebenden
Weg-Zeit-Kennlinien für Abteilungen dargestellt, welche die gleichen Laufziele und die gleichen Laufeigenschaften
wie die Abteilungen besitzen, deren Kennlinien in F i g. 2 angegeben sind. Die vorausiaufende Abteilung
mit den besseren Laufeigenschaften wird zum Zeitpunkt (0 aus der Talbremse entlassen und rückt entsprechend
der Kennlinie G 2 in der Verteilzone vor. Um nun zu erreichen, daß eine zum Zeitpunkt 11 der ersten
Abteilung nachlaufende zweite Abteilung mit schlechteren Liufeigenschaften die vorauslaufende Abteilung
innerhalb ihres gemeinsamen Laufwegteiles nicht einholt und am Crt der jeweiligen Laufwegtrennung
einen zeitlichen Abstand zu der vorauslaufender. Abteilung aufweist, der ein Umsteuern der dort
angeordneten Verteilerweiche zuläßt, wird nach der Erfindung die .lachlaufende Abteilung mit einer
Geschwindigkeit aus der Talbremse entlassen, die niedriger ist als die Auslaufgeschwindigkeit der
entsprechenden Abteilung nach Fig.2. Im einzelnen
sieht das erfindungsgemäße Steuerungsverfahren für die Talbremse vor, daß die nachlaufende Abteilung so
gebremst wird, daß iür den gemeinsamen Laufweg mit der vorauslaufenden Abteilung bis zur Laufwegtrennung
mindestens gleichlange Laufzeiten entstehen. Die strichpunktiert dargestellte Kennlinie 52 einer michlau-
fenden Abteilung gilt für den Fall, daß die Laufwegtrennung
zwischen den beiden Abteilungen erst relativ spät vollzogen wird; die Abteilungen passieren den Ort der
Laufwegtrennung w2 in einem zeitlichen Abstand, der ein Umsteuern der dort angeordneten Verteilerweiche
zuläßt. Erfolgt die Laufwegtrennung bereits kurz hinter der Talbremse, beispielsweise bei w3, so ist dieser
zeitliche Abstand bei Beibehaltung der Kennlinie 52 nicht gegeben. Es ist daher erforderlich, die nachlaufende
Abteilung mit den schlechteren Laufeigenschaften mit einer geringeren Auslaufgeschwindigkeit aus der
Talbremse zu entlassen als bei der Kennlinie 52 angenommen. Die Kennlinie 52* einer noch starker
gebremsten schlecht laufenden Abteilung ist in F i g. 3 gestrichelt dargestellt. Es ist erkennbar, daß die
vorauslaufende Abteilung mit den guten Laufeigenschaften und die nachlaufende Abteilung mit den
schlechteren Laufeigenschaften den Ort der Laufwegtrennung iv3 in einem zum Umstellen der Verteilerweiche
ausreichenden zeitlichen Abstand passieren.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird bewußt in Kauf genommen, daß die nachlaufende Abteilung mit
einer Geschwindigkeit in das zugeordnete Zielgleis läuft, die möglicherweise erheblich unter der an sich
zulässigen Einlaufgeschwindigkeit in dieses Zielgleis liegt. Das erfindungsgemäße Verfahren stützt sich dabei
auf den Tatbestand, daß die zeitlichen Abstände der über eine Talbremse laufenden Abteilungen im Mittel
annähernd um einen der Anzahl der vorhandenen Talbremsen der Anlage entsprechenden Faktor größer
sind als die der vom Berggipfel aufeinanderfolgend ablaufenden Abteilungen, mithin also genügend zeitlicher
Spielraum vorhanden ist. der für die Laufzeitanpassung der einzelnen Fahrzeuge verwendet werden kann.
In Fig. 3 ist angenommen, daß die nachlaufende Abteilung die Talbremse zum Zeitpunkt 11 verläßt. Es
ist einzusehen, daß die Abteilung in der Talbremse um so stärker abgebremst werden muß je geringer ihr
Abstand zu der vorauslaufenden Abteilung ist. Diese Abstandsangaben müssen spätestens dann vorliegen,
wenn die Abteilung gebremst wird. Als Maß für den Abstand aufeinanderfolgender Abteilungen in der
Talbremse kann die Zahl der zwischen ihnen liegenden
unbesetzten Abschnitte dienen. Es ist aber auch möglich, als Maß für den Abstand der Abteilungen die aus einer
Zugzerlegeliste für den zu rangierenden Zug entnehmbaren Angaben über die Ablauffolge der über die
gleiche Talb^emse laufenden Abteilungen zu verwenden.
Desgleichen ist es möglich, den zeitlichen Abstand einer Abteilung von der vorauslaufenden Abteilung
durch eine Zeitmessung zu ermitteln.
Wenn aufgrund der in der Zugzerlegeliste des zu rangierenden Zuges festgelegten Angaben Ober die
Laufzieie und damit über die Laufwege der einzelnen Abteilungen erkennbar ist, daß die im Anschluß an die
nachlaufende Abteilung über den Berggipfel gedrückten Abteilungen über andere Talbremsen laufen, so kann die
nachlaufende Abteilung in ihrer Geschwindigkeit noch weiter herabgesetzt werden, wodurch der zeitliche
Abstand zwischen dieser Abteilung und der jeweils vorauslaufenden Abteilung am Ort der Laufwegtrennung
noch weiter vergrößert werden kann. Es ist aber in jedem Fall dafür Sorge zu tragen, daß die nachfolgende
Abteilung nur so stark gebremst wird, daß sie die Fördereinrichtung noch in freiem Lauf erreichen kann.
Aus der grafischen Darstellung nach Fig.3 ist
erkennbar, daß eine nachlaufende Abteilung mit schlechteren Laufeigenschaften als die vorauslaufende
Abteilung in der Talbremse umso stärker abgebremst werden muß, je geringer die Laufwegübereinstimmung
mit der vorauslaufenden Abteilung ist; bei großer Laufwegübereinstimmung dagegen braucht die nachlaufende
Abteilung nicht so stark gebremst werden, weil sie infolge ihrer schlechten Laufeigenschaften mit zunehmendem
Laufweg immer weiter hinter der vorauslaufenden Abteilung zurückbleibt.
Tritt der Fall ein, daß vor einer Abteilung mit guten Laufeigenschaften eine Abteilung mit schlechteren Laufeigenschaften die Talbremse passiert, so ergeben sich Abhängigkeiten, wie sie in Fig. 4 angenommen sind. Dabei soll die ausgezogene Kennlinie S3 für den vorauslaufenden Schlechtläufer beispielsweise der Kennlinie 52 nach Fig. 3 entsprechen. Dieser Abteilung möge zum Zeitpunkt /1 eine Abteilung mit besseren Laufeigenschaften folgen, deren Weg /eit-Kennlinie G 3 strichpunktiert dargestellt ist. Die Fahreigenschaften dieser Abteilung mögen den Fahreigenschaften der gutlaufenden Abteilung nach Fig. 2 und 3 entsprechen und auch die Entlassungsgeschwindigkeit aus der Talbremse soll der dort angenommenen Entlassungsgeschwindigkeit entsprechen. Es zeigt sich, daß die gutlaufende Abteilung dem vorauslaufenden Schlechtläufer mit zunehmendem gemeinsamen Laufweg immer näher kommt und ihn gegebenenfalls, wie bei tv -ι" angenommen, sogar einholt. Trennen sich die Laufwege der Abteilungen bereits kurz hinter der Talbremse, beispielsweise bei H.-5, so passieren die Abteilungen den Ürt der Laufwegtrennung in einem für die Laufwegtrennung noch ausreichenden zeitlichen Abstand. Erfolgt die Laufwegtrennung aber erst kurz vor den Laufzielen der Abteilungen, beispielsweise bei iv6. so ist dieser zeitliche Abstand nicht mehr gewährleistet. Es ist deshalb erforderlich, die nachlaufende Abteilung mit den guten Laufeigenschaften in der Talbremse stärker abzubremsen und mit einer geringeren Geschwindigkeit zu entlassen als zuvor angenommen. Die Kennlinie C 3 für eine derartige stark gebremste gutlaufende Abte'lung ist in Fig.4 gestrichelt dargestellt. Die Kennlinien 53 und C3* weisen am Ort der Laufwegtrennung »v6 einen genügenden zeitlichen Abstand auf, der eine sichere Laufwegtrennung ermöglicht. Aus den Kennlinien nach Fig. 4 ist ersichtlich, daß eine nachlaufende Abteilung mit besseren Laufeigenschaften als die vorauslaufende Abteilung in der Talbremse umso stärker gebremst werden muß, je später ihr Laufweg von dem der vorauslaufenden Abteilung abweicht; je eher die Laufwegtrennung erfolgt, umso weniger stark muß sie in der Talbremse gebremst werden. Die sich im Einzelfall ergebenden Abstände einer in der Talbremse zu bremsenden Abteilung von der vorauslaufenden und der folgenden Abteilung werden in gleicher Weise berücksichtigt wie bei dem Ausführungsbeispiel nach F i g. 3, d. h. eine Ableitung wird umso stärker gebremst, je geringer ihr Abstand zur vorauslaufenden Abteilung und je größer ihr Abstand zur folgenden Abteilung ist
Tritt der Fall ein, daß vor einer Abteilung mit guten Laufeigenschaften eine Abteilung mit schlechteren Laufeigenschaften die Talbremse passiert, so ergeben sich Abhängigkeiten, wie sie in Fig. 4 angenommen sind. Dabei soll die ausgezogene Kennlinie S3 für den vorauslaufenden Schlechtläufer beispielsweise der Kennlinie 52 nach Fig. 3 entsprechen. Dieser Abteilung möge zum Zeitpunkt /1 eine Abteilung mit besseren Laufeigenschaften folgen, deren Weg /eit-Kennlinie G 3 strichpunktiert dargestellt ist. Die Fahreigenschaften dieser Abteilung mögen den Fahreigenschaften der gutlaufenden Abteilung nach Fig. 2 und 3 entsprechen und auch die Entlassungsgeschwindigkeit aus der Talbremse soll der dort angenommenen Entlassungsgeschwindigkeit entsprechen. Es zeigt sich, daß die gutlaufende Abteilung dem vorauslaufenden Schlechtläufer mit zunehmendem gemeinsamen Laufweg immer näher kommt und ihn gegebenenfalls, wie bei tv -ι" angenommen, sogar einholt. Trennen sich die Laufwege der Abteilungen bereits kurz hinter der Talbremse, beispielsweise bei H.-5, so passieren die Abteilungen den Ürt der Laufwegtrennung in einem für die Laufwegtrennung noch ausreichenden zeitlichen Abstand. Erfolgt die Laufwegtrennung aber erst kurz vor den Laufzielen der Abteilungen, beispielsweise bei iv6. so ist dieser zeitliche Abstand nicht mehr gewährleistet. Es ist deshalb erforderlich, die nachlaufende Abteilung mit den guten Laufeigenschaften in der Talbremse stärker abzubremsen und mit einer geringeren Geschwindigkeit zu entlassen als zuvor angenommen. Die Kennlinie C 3 für eine derartige stark gebremste gutlaufende Abte'lung ist in Fig.4 gestrichelt dargestellt. Die Kennlinien 53 und C3* weisen am Ort der Laufwegtrennung »v6 einen genügenden zeitlichen Abstand auf, der eine sichere Laufwegtrennung ermöglicht. Aus den Kennlinien nach Fig. 4 ist ersichtlich, daß eine nachlaufende Abteilung mit besseren Laufeigenschaften als die vorauslaufende Abteilung in der Talbremse umso stärker gebremst werden muß, je später ihr Laufweg von dem der vorauslaufenden Abteilung abweicht; je eher die Laufwegtrennung erfolgt, umso weniger stark muß sie in der Talbremse gebremst werden. Die sich im Einzelfall ergebenden Abstände einer in der Talbremse zu bremsenden Abteilung von der vorauslaufenden und der folgenden Abteilung werden in gleicher Weise berücksichtigt wie bei dem Ausführungsbeispiel nach F i g. 3, d. h. eine Ableitung wird umso stärker gebremst, je geringer ihr Abstand zur vorauslaufenden Abteilung und je größer ihr Abstand zur folgenden Abteilung ist
Es ist selbstverständlich, daß auch bei dem erfindungsgemäßen Verfahren zum Steuern von Talbremsen die
Abdrückgeschwindigkeit am Ablaufberg variiert werden kann. Dies ist beispielsweise dann vorteilhaft, wenn
besonders lange Abteilungen oder solche mit vorwiegender Laufwegtrennung in den bergnahen Weichenstaffeln
ablaufen. Wird die Abdrückgeschwindigkeit am Ablaufberg variiert, so läßt sich dieser Wert zweckmäßig
für das erfindungsgemäße Steuerungsverfahren in der Weise nutzbar machen, daß bei Erhöhung der
Abdrückgeschwindigkeit der für die Berechnung der
Soll-Auslaufgeschwindigkeit aus der Talbremsc als Bezugsgröße verwendete Wert der Umlaufgeschwindigkeit
in die Richtungsgleisbremse eines Zielgleises für die
folgende Abteilung vermindert und bei Verminderung der Abdrückgeschwindigkeit entsprechend wieder cr-
höht wird. Auf diese Art und Weise wird das Abstandhalten nacheinander über die gleiche Talbremse
ablaufender Abteilungen trotz, erhöhter Abdrückgcschwindigkeit durch stärkeres Bremsen der nachlaufenden
Abteilungen gewährleistet.
Hierzu 2 Blatt Zeichnungen
Claims (5)
1. Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablaufanlagen mit Fördereinrichtungen in den
Zielgleisen unter Berücksichtigung der während des Ablaufens bestimmbaren Laufeigenschaften und der
aus einer Zugzerlegeliste entnehmbaren Angaben über die Laufwege der ablaufenden Abteilungen,
dadurch gekennzeichnet, daß jede einer vorausfahrenden Abteilung nachlaufende Abteilung
in einer Talbremse auf eine Auslaufgeschwindigkeit gebremst wird, welche für ihren anschließenden
Laufweg bis zur Laufwegtrennung von der vorauslaufenden Abteilung eine Laufzeit ergibt, die
mindestens ebensolang ist wie die der vorauslaufenden Abteilung und mit zunehmendem Abstand zur
nächstfolgenden Abteilung steigt.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Laufzeitanpassung einer nachlaufenden
Abteilung an die Laufzeit einer auf einem gemeinsamen Laufwegteil vorauslaufenden Abteilung
durch Abbremsen der nachlaufenden Abteilung in der Talbremse auf eine Einlaufgeschwindigkeit in
die Richtungsgleisbremse des jeweils zugeordneten Zielgleises erfolgt, die gegenüber der an sich
zulässigen Einlaufgeschwindigkeit in dieses Gleis vermindert und umso niedriger anzusetzen ist, je
kleiner der Abstand der Abteilung beim Passieren der Talbremse zu der vorauslaufenden Abteilung
und je kürzer ihr gemeinsamer Laufweg bei im Verhältnis zu den Laufeigenschaften der vorauslaufenden
Abteilung schlechte en Laufeigenschaften bzw. je länger ihr gemeinsamer Laufweg bei im
Verhältnis zu den Laufeigensci tften der vorauslaufenden
Abteilung besseren Laufeigenschaften ist und je größer der Abstand der nachlaufenden Abteilung
in der Talbremse von der nächstfolgenden Abteilung ist.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Maß für den Abstand
aufeinanderfolgender Abteilungen in der Talbremse die Zahl der zwischen ihnen liegenden unbesetzten
Abschnitte dient.
4. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Maß für der? Abstand
aufeinanderfolgender Abteilungen die aus der Zugzerlegeliste für den zu rangierenden Zug
entnehmbaren Angaben über die Ablauffolge der über den Ablaufberg in die einzelnen Talbremsen
laufenden Abteilungen dient.
5. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß bei Erhöhung der Abdrückgeschwindigkeit
der für die Berechnung der Soll-Auslaufgeschwindigkeit aus der Talbremse als Bezugsgröße
verwendete Wert der Einlaufgeschwindigkeit in die Richtungsgleisbremse eines Zielgleises für die
folgende Abteilung vermindert und bei Verminderung entsprechend wieder erhöht wird.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19762654669 DE2654669C3 (de) | 1976-12-02 | 1976-12-02 | Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablauf anlagen |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19762654669 DE2654669C3 (de) | 1976-12-02 | 1976-12-02 | Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablauf anlagen |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE2654669A1 DE2654669A1 (de) | 1978-06-08 |
| DE2654669B2 true DE2654669B2 (de) | 1980-03-27 |
| DE2654669C3 DE2654669C3 (de) | 1981-01-29 |
Family
ID=5994523
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE19762654669 Expired DE2654669C3 (de) | 1976-12-02 | 1976-12-02 | Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablauf anlagen |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (1) | DE2654669C3 (de) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE2852784C3 (de) * | 1978-12-06 | 1981-08-13 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Einrichtung zum Steuern von Talbremsen in Eisenbahnablaufanlagen |
| DE102011079335A1 (de) | 2011-07-18 | 2013-01-24 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zum Betreiben einer rangiertechnischen Ablaufanlage sowie Steuereinrichtung für eine solche |
| CN113120028B (zh) * | 2021-04-16 | 2022-10-14 | 攀钢集团西昌钢钒有限公司 | 一种渣罐车防脱轨装置 |
-
1976
- 1976-12-02 DE DE19762654669 patent/DE2654669C3/de not_active Expired
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE2654669C3 (de) | 1981-01-29 |
| DE2654669A1 (de) | 1978-06-08 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE1605862B2 (de) | Verfahren zur voll- oder halbselbsttaetigen regelung der zugfolge in verbindung mit einer linienzugbeeinflussung | |
| DE2149943A1 (de) | Regelungsvorrichtung fuer Fahrzeuge | |
| DE2944571C2 (de) | Einrichtung zum Optimieren der Bergleistung einer Ablaufanlage | |
| DE2654669B2 (de) | Verfahren zum Steuern von Talbremsen in Ablaufanlagen | |
| DE2202963A1 (de) | Verfahren zur selbsttaetigen zielbremsung von schienenfahrzeugen | |
| AT390927B (de) | Verfahren zum steuern von gleisbremsen in eisenbahnrangieranlagen | |
| EP1129922A2 (de) | Verfahren zur Steuerung des Ablaufs der Wagen eines zu zerlegenden Eisen-bahnzuges von einem Ablaufberg eines Rangierbahnhofs | |
| DE102007040758A1 (de) | Verfahren zum Steuern von Richtungsgleisbremsen | |
| DE102015202432A1 (de) | Verfahren zum Betreiben einer rangiertechnischen Ablaufanlage sowie Steuereinrichtung für eine solche Anlage | |
| DE2528463A1 (de) | Steuerung des antriebes und/oder der bremse von triebfahrzeugen | |
| EP0043339A1 (de) | Verfahren zur Zielbremsung von antriebslosen Schienenfahrzeugen | |
| DE2852784C3 (de) | Einrichtung zum Steuern von Talbremsen in Eisenbahnablaufanlagen | |
| DE2221359B2 (de) | Einrichtung zur Zugsicherung bei Eisenbahnanlagen | |
| EP4686639A1 (de) | Verfahren zum rechnergestützten steuern des ablaufens von abläufen | |
| DE4329348C2 (de) | Verfahren zum Beeinflussen der Geschwindigkeit von Abläufen in Richtungsgleisen | |
| DE102020109376B3 (de) | Verfahren zum betreiben einer rangiertechnischen ablaufanlage sowie rangiertechnische ablaufanlage | |
| DE2137845C3 (de) | Automatische Rangieranlage | |
| DE2912748C2 (de) | Einrichtung zum Bestimmen der zulässigen Anrückgeschwindigkeit fernsteuerbarer Rangierloks beim Zulauf auf den Ablaufberg einer Rangieranlage | |
| DE2424161C2 (de) | Verfahren zur zentralgesteuerten Abstandssicherung spurgebundener Fahrzeuge | |
| DE895170C (de) | Verfahren zur UEberwachung des Zuglaufes mittels Hochfrequenz | |
| DE1605419C (de) | Einrichtung zum Auslösen von Weichenstellaufträgen in Ablaufstellwerken mit selbsttätiger Programmsteuerung | |
| DE1605342C (de) | Steuereinrichtung fur eine Gleisbrem se | |
| DE3137452A1 (de) | Einrichtung zum steuern des raeum-foerderwagens im einlaufabschnitt eines zugbildungsgleises | |
| DE1938311C3 (de) | ||
| DE1580867C (de) | Bahnanlage zum Einschleusen eines Schienenzuges |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| OD | Request for examination | ||
| C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
| 8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |