DE19649643A1 - Auswahl von Instandhaltungsstrategien - Google Patents
Auswahl von InstandhaltungsstrategienInfo
- Publication number
- DE19649643A1 DE19649643A1 DE19649643A DE19649643A DE19649643A1 DE 19649643 A1 DE19649643 A1 DE 19649643A1 DE 19649643 A DE19649643 A DE 19649643A DE 19649643 A DE19649643 A DE 19649643A DE 19649643 A1 DE19649643 A1 DE 19649643A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- decision
- level
- criteria
- assignment
- assemblies
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1, eine
Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 und einer Verbindung zu
Datenbanken von Betriebsführungssystemen gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 3.
Einsatzmöglichkeiten bestehen im gesamten Bereich der Erhaltung von Maschinen und
Anlagen. Das Verfahren gestattet, ausgehend vom jeweils vorhandenen Niveau des
Zustandswissen über die Komponenten, die Zuordnung der optimalen Erhaltungsart (z. B.
Instandhaltung), wobei die Entscheidungsfindung, je nach im Einzelfall vorhandener
Daten- und Wissensbasis, auf der ersten Ebene relativ schnell durch ja/nein
Entscheidungen, bei Bedarf aber auch durch Bewertung differenzierter Kriterien auf
untergeordneten Ebenen erfolgen kann. Die Entscheidungsverzweigungen orientieren
sich an den Möglichkeiten, den technischen und betriebswirtschaftlichen Zustand von
Baugruppen und Komponenten in die Strategieauswahl einzubeziehen. Der Aufbau der
ersten Ebene basiert auf Zuordnungen von Möglichkeiten der Zustandsbestimmung zu
definierten Instandsetzungsarten /1/.
Es gibt umfangreiche Bestrebungen, für die Auswahl von Instandhaltungsstrategien für
Maschinen und Anlagen Verfahren zu entwickeln /2/, /3/, /4/.
Die Aufgabe der eigenen Lösung besteht darin, durch einen neuartigen hierarchischen
Aufbau des Verfahrens in mehrere Ebenen die Auswahl von Instandhaltungsstrategien
wissensbasiert, auf Grundlage des vorhandenen Zustandswissens über die Baugruppe so
vorzunehmen, daß der Aufwand der Strategieauswahl stark reduziert und gegenüber
bisher bekannten Verfahren individuell dem Einzelfall angepaßt wird.
Diese Aufgabe wird bei einem Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1
dadurch gelöst,
- - daß gemäß Fig. 1 auf der ersten von drei Hierarchieebenen durch einfache ja/nein Entscheidungen die Störungsinstandsetzung, die zeitbezogene Instandsetzung oder die operative Instandsetzung direkt ausgewählt werden kann,
- - daß gemäß des Beispiels nach Fig. 2 bei Bedarf auf einer zweiten Ebene durch Punktebewertung differenzierter Kriterien, Multiplikation der Bewertungen (Bi) mit Gewichtungen (Gi), Normierung und anschließender Summation über alle Kriterien eine Kenngröße (P) gebildet wird, die für eine Entscheidungsfindung in der ersten Ebene genutzt werden kann und
- - daß auf einer dritten Ebene mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) eine Entscheidung getroffen werden kann,
sie wird bei der Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 dadurch gelöst,
- - daß Entscheidungskriterien und Strategien der ersten Hierarchiestufe als Felder, Entscheidungswege durch Verbindungslinien zwischen den Feldern und Entscheidungsmöglichkeiten durch Schaltflächen auf den Verbindungslinien als grafische Oberfläche dargestellt werden, so daß durch Betätigung der Schaltflächen an den Entscheidungskriterien der Baugruppe eine Strategie zugeordnet werden kann,
- - daß mittels einer Schaltfläche "Entscheidungshilfe" an den Feldern Fenster der untergeordneten zweiten Ebene geöffnet werden können, wobei dort aus Punktebewertungen erläuternder Unterkriterien ein Kennwert (P) errechnet und mit einem Grenzwert verglichen wird, so daß der Kennwert P auf der ersten Ebene, wenn er größer als der Grenzwert ist, an der "ja" bzw., wenn er kleiner als der Grenzwert ist, an der "nein" Schaltfläche des zugehörigen Entscheidungskriteriums angezeigt wird und dadurch ein Vorschlag für die Entscheidung des Kriteriums der Stufe 1 entsteht,
- - daß durch Betätigung einer weiteren Schaltfläche Fenster der dritten Hierarchiestufe geöffnet werden, in denen mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) ein Vorschlag für die Entscheidung auf der ersten Ebene entsteht
und sie wird bei einer Verbindung der Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs
2 mit Datenbanken von Betriebsführungssystemen dadurch gelöst,
- - daß die Baugruppenbezeichnung zusammen mit der zugeordneten Instandsetzungsart und dem gewählten Entscheidungsweg zum Zweck der Weiterverarbeitung in einer Datenbank abgespeichert werden.
Grundlage für die Entscheidungen ist das vorhandene Wissen über den Zustand von
Baugruppen und Komponenten. In der ersten Ebene erfolgt die Strategieauswahl anhand
von allgemein gehaltenen Kriterien durch ja/nein Entscheidungen. Die zweite Ebene stellt
differenzierte Unterkriterien für die Entscheidung am übergeordneten Kriterium bereit, die
aufgrund unterschiedlicher Bedeutung für die Entscheidung mit Gewichtungsfaktoren
belegt und durch Vergabe von Bewertungspunkten hinsichtlich ihrer Erfüllung beurteilt
werden, so daß nach der anschließenden Normierung mittels Division durch die maximal
mögliche Bewertungsziffer und Summation über alle Kriterien ein Kennwert für die
Entscheidung des Kriteriums der ersten Ebene gebildet werden kann. Durch Festlegung
eines Grenzwertes für die gebildete Kenngröße und durch Vergleich des errechneten
Kennwertes mit dem Grenzwert entsteht eine Entscheidungsunterstützung für das
Kriterium der übergeordneten Ebene 1. In der dritten Ebene wird mit Hilfe von künstlicher
Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) ein Vorschlag für das übergeordnete Kriterium gefunden.
Das Verfahren ist entwickelt worden für die Auswahl von Instandhaltungsstrategien für
Maschinen und Anlagen. Es ist aber auch für ähnlich gelagerte wissensbasierte
Entscheidungsprozesse geeignet. Die Software gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2
gestattet aufgrund des einfachen Aufbaus auch dem ungeübten Benutzer des Systems
eine problemlose Anwendung des Verfahrens gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
/1/ Sturm, A.:
Zustandsbezogene Instandhaltung - Erfahrungen und Probleme VGB Kraftwerkstechnik 73 (1993), 12; S. 1028-1030
/2/ Warnecke, H.-J.:
Instandhaltung - Grundlagen
Verlag TÜV Rheinland, 1981
/3/ Lauenstein, G.:
Instandhaltungsstrategien für Maschinen und Anlagen
Linde-Verlag, Berlin 1993
/4/ Beckmann, G.; Marx, D.:
Instandhaltung von Anlagen
Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig 1994
Zustandsbezogene Instandhaltung - Erfahrungen und Probleme VGB Kraftwerkstechnik 73 (1993), 12; S. 1028-1030
/2/ Warnecke, H.-J.:
Instandhaltung - Grundlagen
Verlag TÜV Rheinland, 1981
/3/ Lauenstein, G.:
Instandhaltungsstrategien für Maschinen und Anlagen
Linde-Verlag, Berlin 1993
/4/ Beckmann, G.; Marx, D.:
Instandhaltung von Anlagen
Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig 1994
Claims (3)
1. Verfahren zur Zuordnung von Baugruppen und Komponenten zu Instandsetzungsarten,
zur Verlängerung der Lebensdauer und Ausnutzung des Abnutzungsvorrates,
bei dem die Zuordnung wissensbasiert auf drei hierarchischen Ebenen in unterschied
licher Tiefe erfolgen kann, dadurch gekennzeichnet, daß die Strategieauswahl auf der
ersten Ebene anhand einfacher Kriterien durch ja/nein Entscheidungen erfolgen kann,
daß auf der zweiten Ebene durch Multiplikation von Punktebewertungen differenzierter
Kriterien mit Gewichtungen, Normierung und anschließender Summation über alle
Kriterien eine Kenngröße als Grundlage für die Entscheidung des übergeordneten
Kriteriums gebildet wird und daß in einer dritten Ebene mit Hilfe von künstlicher Intelligenz
(z. B. Fuzzy-Logik) eine Entscheidung für das Kriterium der ersten Ebene gefunden
werden kann.
2. Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 zur Zuordnung von
Baugruppen zu Instandsetzungsarten, wobei das Verfahren nach Anspruch 1 grafisch
abgebildet wird, dadurch gekennzeichnet, daß in der ersten Ebene
Entscheidungskriterien und Strategien durch Felder, Entscheidungswege durch
Verbindungslinien zwischen den Feldern und Entscheidungsmöglichkeiten durch
Schaltflächen auf den Verbindungslinien dargestellt werden, daß eine Schaltfläche
"Entscheidungshilfe" an den Kriterienfeldern Fenster der untergeordneten Hierarchie
ebenen öffnet, daß in der zweiten Ebene aus eingegebenen Punktebewertungen
differenzierter Unterkriterien eine Kenngröße (P) als Grundlage für eine Entscheidungs
unterstützung auf der ersten Ebene errechnet und angezeigt wird, daß in der dritten
Ebene durch künstliche Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) eine Zuordnung erfolgen kann.
3. Verbindung der Einrichtung nach Anspruch 2 mit Datenbanken von Betriebsführungs
systemen, aus denen Baugruppen aufgerufen und in denen nach der Strategiezuordnung
Baugruppen mit der ausgewählten Strategie sowie dem gewählten Entscheidungsweg
zum Zweck der Weiterverarbeitung abgespeichert werden können.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19649643A DE19649643A1 (de) | 1996-12-02 | 1996-12-02 | Auswahl von Instandhaltungsstrategien |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19649643A DE19649643A1 (de) | 1996-12-02 | 1996-12-02 | Auswahl von Instandhaltungsstrategien |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE19649643A1 true DE19649643A1 (de) | 1998-06-04 |
Family
ID=7813210
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE19649643A Withdrawn DE19649643A1 (de) | 1996-12-02 | 1996-12-02 | Auswahl von Instandhaltungsstrategien |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (1) | DE19649643A1 (de) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19856289A1 (de) * | 1998-12-07 | 2000-06-08 | Peter Renner | Zustandsorientierte Instandhaltung |
| EP1217486A1 (de) * | 2000-12-21 | 2002-06-26 | ABB Schweiz AG | Verfahren zur Unterhaltsplanung von technischen Einrichtungen |
| DE10237748A1 (de) * | 2002-08-17 | 2004-03-11 | Abb Patent Gmbh | Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien |
| DE102004009319A1 (de) * | 2004-02-26 | 2005-09-15 | Siemens Ag | Verfahren und Computersystem zur Erarbeitung potentieller Maßnahmen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit einer technischen Anlage |
| DE102004028565A1 (de) * | 2004-06-15 | 2006-01-05 | Abb Patent Gmbh | Verfahren und System zur Ermittlung eines Wartungsbedarfs |
| US7251585B2 (en) | 2005-06-14 | 2007-07-31 | Siemens Aktiengesellschaft | Method and computer system for formulating potential measures for increasing the reliability of a technical system |
| DE102007036356A1 (de) * | 2007-07-31 | 2009-02-19 | Kröhnert Infotecs GmbH | Verfahren zur automatischen Bewertung von Fehlerursachen eines Betriebsgerätes |
-
1996
- 1996-12-02 DE DE19649643A patent/DE19649643A1/de not_active Withdrawn
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19856289A1 (de) * | 1998-12-07 | 2000-06-08 | Peter Renner | Zustandsorientierte Instandhaltung |
| EP1217486A1 (de) * | 2000-12-21 | 2002-06-26 | ABB Schweiz AG | Verfahren zur Unterhaltsplanung von technischen Einrichtungen |
| DE10237748A1 (de) * | 2002-08-17 | 2004-03-11 | Abb Patent Gmbh | Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien |
| DE102004009319A1 (de) * | 2004-02-26 | 2005-09-15 | Siemens Ag | Verfahren und Computersystem zur Erarbeitung potentieller Maßnahmen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit einer technischen Anlage |
| DE102004028565A1 (de) * | 2004-06-15 | 2006-01-05 | Abb Patent Gmbh | Verfahren und System zur Ermittlung eines Wartungsbedarfs |
| US8290708B2 (en) | 2004-06-15 | 2012-10-16 | Abb Patent Gmbh | Method and system for determining a servicing requirement |
| US7251585B2 (en) | 2005-06-14 | 2007-07-31 | Siemens Aktiengesellschaft | Method and computer system for formulating potential measures for increasing the reliability of a technical system |
| DE102007036356A1 (de) * | 2007-07-31 | 2009-02-19 | Kröhnert Infotecs GmbH | Verfahren zur automatischen Bewertung von Fehlerursachen eines Betriebsgerätes |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE4008510C2 (de) | Regeleinrichtung mit Optimal-Entscheidungseinheit | |
| WO1998047052A1 (de) | Automatisierungssystem | |
| EP2649567A1 (de) | Verfahren zur rechnergestützten modellierung eines technischen systems | |
| EP0845720B1 (de) | Verfahren zur Analyse und Darstellung von transienten Prozessvorgängen | |
| EP0875808A2 (de) | Verfahren und System zur Generierung eines Prozessmodells eines technischen Prozesses | |
| DE19649643A1 (de) | Auswahl von Instandhaltungsstrategien | |
| DE10102051A1 (de) | Verfahren zur Planung einer Reparatur von mobilen Arbeitsmaschinen | |
| EP1431927A1 (de) | Verfahren zur Schätzung der Restlebensdauer einer Vorrichtung | |
| WO2001097093A2 (de) | Verfahren zur automatischen erstellung eines arbeitsplans | |
| DE3609925C2 (de) | ||
| EP1987478A1 (de) | Verfahren zur prozessoptimierung | |
| DE102021129764A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln eines Einflusses wenigstens eines Triebwerksmoduls auf eine Verschlechterung einer Triebwerksleistung | |
| DE4443193A1 (de) | Verfahren zum Betrieb neuronaler Netze in Industrieanlagen | |
| LU103146B1 (de) | Nachfrageprognose mittels maschinellem Lernen in einem lokalen Global-Modell | |
| DE10014740A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Ressourcen in einem mehrstufigen Fertigungsprozeß | |
| DE10030305A1 (de) | Verfahren und System zur Optimierung der Instandhaltung von Fahrwegen, insbesondere von Gleisanlagen | |
| EP0262462A2 (de) | Verfahren zum Interpretieren formularhafter Dokumente | |
| DE102012211511A1 (de) | Bestimmung der Eignung einer Ressource | |
| EP1032868B1 (de) | Verfahren zur bestimmung der verfügbarkeit einer technischen anlage | |
| DE102019004923A1 (de) | Verfahren zur Gestaltung einer Produktionsanlage, insbesondere zur Optimierung eines Produktionsablaufs einer Produktionsanlage | |
| EP4485348A1 (de) | Computer-implementiertes verfahren und werkzeug zur optischen qualitätskontrolle von zwischen- oder endprodukten von produktionsanlagen sowie produktionsanlagensteuerung | |
| DE10237748A1 (de) | Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien | |
| DE102022126563A1 (de) | Verfahren zum Erzeugen einer Entscheidungshilfe, ob eine außerplanmäßige Wartung an einer Fertigungsstation durchzuführen ist | |
| DE102024001340A1 (de) | Verfahren zum Auslegen eines Fertigungssystems zum Herstellen von Batteriemodulen und Steuerungseinheit | |
| DE102006035245A1 (de) | Adaptives, elektronisches Expertensystem zur Prozessoptimierung durch Transformation menschlicher Denk- und Lernprozesse in datentechnisch verarbeitbare Modelle und/oder deren möglichen OnLine Nutzung während des Prozesses |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
| 8130 | Withdrawal |