[go: up one dir, main page]

DE19649643A1 - Auswahl von Instandhaltungsstrategien - Google Patents

Auswahl von Instandhaltungsstrategien

Info

Publication number
DE19649643A1
DE19649643A1 DE19649643A DE19649643A DE19649643A1 DE 19649643 A1 DE19649643 A1 DE 19649643A1 DE 19649643 A DE19649643 A DE 19649643A DE 19649643 A DE19649643 A DE 19649643A DE 19649643 A1 DE19649643 A1 DE 19649643A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
decision
level
criteria
assignment
assemblies
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE19649643A
Other languages
English (en)
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Siemens Corp
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Priority to DE19649643A priority Critical patent/DE19649643A1/de
Publication of DE19649643A1 publication Critical patent/DE19649643A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1, eine Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 und einer Verbindung zu Datenbanken von Betriebsführungssystemen gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 3.
Einsatzmöglichkeiten bestehen im gesamten Bereich der Erhaltung von Maschinen und Anlagen. Das Verfahren gestattet, ausgehend vom jeweils vorhandenen Niveau des Zustandswissen über die Komponenten, die Zuordnung der optimalen Erhaltungsart (z. B. Instandhaltung), wobei die Entscheidungsfindung, je nach im Einzelfall vorhandener Daten- und Wissensbasis, auf der ersten Ebene relativ schnell durch ja/nein Entscheidungen, bei Bedarf aber auch durch Bewertung differenzierter Kriterien auf untergeordneten Ebenen erfolgen kann. Die Entscheidungsverzweigungen orientieren sich an den Möglichkeiten, den technischen und betriebswirtschaftlichen Zustand von Baugruppen und Komponenten in die Strategieauswahl einzubeziehen. Der Aufbau der ersten Ebene basiert auf Zuordnungen von Möglichkeiten der Zustandsbestimmung zu definierten Instandsetzungsarten /1/.
Es gibt umfangreiche Bestrebungen, für die Auswahl von Instandhaltungsstrategien für Maschinen und Anlagen Verfahren zu entwickeln /2/, /3/, /4/.
Die Aufgabe der eigenen Lösung besteht darin, durch einen neuartigen hierarchischen Aufbau des Verfahrens in mehrere Ebenen die Auswahl von Instandhaltungsstrategien wissensbasiert, auf Grundlage des vorhandenen Zustandswissens über die Baugruppe so vorzunehmen, daß der Aufwand der Strategieauswahl stark reduziert und gegenüber bisher bekannten Verfahren individuell dem Einzelfall angepaßt wird.
Diese Aufgabe wird bei einem Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 dadurch gelöst,
  • - daß gemäß Fig. 1 auf der ersten von drei Hierarchieebenen durch einfache ja/nein Entscheidungen die Störungsinstandsetzung, die zeitbezogene Instandsetzung oder die operative Instandsetzung direkt ausgewählt werden kann,
  • - daß gemäß des Beispiels nach Fig. 2 bei Bedarf auf einer zweiten Ebene durch Punktebewertung differenzierter Kriterien, Multiplikation der Bewertungen (Bi) mit Gewichtungen (Gi), Normierung und anschließender Summation über alle Kriterien eine Kenngröße (P) gebildet wird, die für eine Entscheidungsfindung in der ersten Ebene genutzt werden kann und
  • - daß auf einer dritten Ebene mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) eine Entscheidung getroffen werden kann,
sie wird bei der Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 dadurch gelöst,
  • - daß Entscheidungskriterien und Strategien der ersten Hierarchiestufe als Felder, Entscheidungswege durch Verbindungslinien zwischen den Feldern und Entscheidungsmöglichkeiten durch Schaltflächen auf den Verbindungslinien als grafische Oberfläche dargestellt werden, so daß durch Betätigung der Schaltflächen an den Entscheidungskriterien der Baugruppe eine Strategie zugeordnet werden kann,
  • - daß mittels einer Schaltfläche "Entscheidungshilfe" an den Feldern Fenster der untergeordneten zweiten Ebene geöffnet werden können, wobei dort aus Punktebewertungen erläuternder Unterkriterien ein Kennwert (P) errechnet und mit einem Grenzwert verglichen wird, so daß der Kennwert P auf der ersten Ebene, wenn er größer als der Grenzwert ist, an der "ja" bzw., wenn er kleiner als der Grenzwert ist, an der "nein" Schaltfläche des zugehörigen Entscheidungskriteriums angezeigt wird und dadurch ein Vorschlag für die Entscheidung des Kriteriums der Stufe 1 entsteht,
  • - daß durch Betätigung einer weiteren Schaltfläche Fenster der dritten Hierarchiestufe geöffnet werden, in denen mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) ein Vorschlag für die Entscheidung auf der ersten Ebene entsteht
und sie wird bei einer Verbindung der Einrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 mit Datenbanken von Betriebsführungssystemen dadurch gelöst,
  • - daß die Baugruppenbezeichnung zusammen mit der zugeordneten Instandsetzungsart und dem gewählten Entscheidungsweg zum Zweck der Weiterverarbeitung in einer Datenbank abgespeichert werden.
Grundlage für die Entscheidungen ist das vorhandene Wissen über den Zustand von Baugruppen und Komponenten. In der ersten Ebene erfolgt die Strategieauswahl anhand von allgemein gehaltenen Kriterien durch ja/nein Entscheidungen. Die zweite Ebene stellt differenzierte Unterkriterien für die Entscheidung am übergeordneten Kriterium bereit, die aufgrund unterschiedlicher Bedeutung für die Entscheidung mit Gewichtungsfaktoren belegt und durch Vergabe von Bewertungspunkten hinsichtlich ihrer Erfüllung beurteilt werden, so daß nach der anschließenden Normierung mittels Division durch die maximal mögliche Bewertungsziffer und Summation über alle Kriterien ein Kennwert für die Entscheidung des Kriteriums der ersten Ebene gebildet werden kann. Durch Festlegung eines Grenzwertes für die gebildete Kenngröße und durch Vergleich des errechneten Kennwertes mit dem Grenzwert entsteht eine Entscheidungsunterstützung für das Kriterium der übergeordneten Ebene 1. In der dritten Ebene wird mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) ein Vorschlag für das übergeordnete Kriterium gefunden.
Anwendungsgebiete
Das Verfahren ist entwickelt worden für die Auswahl von Instandhaltungsstrategien für Maschinen und Anlagen. Es ist aber auch für ähnlich gelagerte wissensbasierte Entscheidungsprozesse geeignet. Die Software gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 2 gestattet aufgrund des einfachen Aufbaus auch dem ungeübten Benutzer des Systems eine problemlose Anwendung des Verfahrens gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
Literaturhinweise
/1/ Sturm, A.:
Zustandsbezogene Instandhaltung - Erfahrungen und Probleme VGB Kraftwerkstechnik 73 (1993), 12; S. 1028-1030
/2/ Warnecke, H.-J.:
Instandhaltung - Grundlagen
Verlag TÜV Rheinland, 1981
/3/ Lauenstein, G.:
Instandhaltungsstrategien für Maschinen und Anlagen
Linde-Verlag, Berlin 1993
/4/ Beckmann, G.; Marx, D.:
Instandhaltung von Anlagen
Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig 1994

Claims (3)

1. Verfahren zur Zuordnung von Baugruppen und Komponenten zu Instandsetzungsarten, zur Verlängerung der Lebensdauer und Ausnutzung des Abnutzungsvorrates, bei dem die Zuordnung wissensbasiert auf drei hierarchischen Ebenen in unterschied­ licher Tiefe erfolgen kann, dadurch gekennzeichnet, daß die Strategieauswahl auf der ersten Ebene anhand einfacher Kriterien durch ja/nein Entscheidungen erfolgen kann, daß auf der zweiten Ebene durch Multiplikation von Punktebewertungen differenzierter Kriterien mit Gewichtungen, Normierung und anschließender Summation über alle Kriterien eine Kenngröße als Grundlage für die Entscheidung des übergeordneten Kriteriums gebildet wird und daß in einer dritten Ebene mit Hilfe von künstlicher Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) eine Entscheidung für das Kriterium der ersten Ebene gefunden werden kann.
2. Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 zur Zuordnung von Baugruppen zu Instandsetzungsarten, wobei das Verfahren nach Anspruch 1 grafisch abgebildet wird, dadurch gekennzeichnet, daß in der ersten Ebene Entscheidungskriterien und Strategien durch Felder, Entscheidungswege durch Verbindungslinien zwischen den Feldern und Entscheidungsmöglichkeiten durch Schaltflächen auf den Verbindungslinien dargestellt werden, daß eine Schaltfläche "Entscheidungshilfe" an den Kriterienfeldern Fenster der untergeordneten Hierarchie­ ebenen öffnet, daß in der zweiten Ebene aus eingegebenen Punktebewertungen differenzierter Unterkriterien eine Kenngröße (P) als Grundlage für eine Entscheidungs­ unterstützung auf der ersten Ebene errechnet und angezeigt wird, daß in der dritten Ebene durch künstliche Intelligenz (z. B. Fuzzy-Logik) eine Zuordnung erfolgen kann.
3. Verbindung der Einrichtung nach Anspruch 2 mit Datenbanken von Betriebsführungs­ systemen, aus denen Baugruppen aufgerufen und in denen nach der Strategiezuordnung Baugruppen mit der ausgewählten Strategie sowie dem gewählten Entscheidungsweg zum Zweck der Weiterverarbeitung abgespeichert werden können.
DE19649643A 1996-12-02 1996-12-02 Auswahl von Instandhaltungsstrategien Withdrawn DE19649643A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19649643A DE19649643A1 (de) 1996-12-02 1996-12-02 Auswahl von Instandhaltungsstrategien

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19649643A DE19649643A1 (de) 1996-12-02 1996-12-02 Auswahl von Instandhaltungsstrategien

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE19649643A1 true DE19649643A1 (de) 1998-06-04

Family

ID=7813210

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19649643A Withdrawn DE19649643A1 (de) 1996-12-02 1996-12-02 Auswahl von Instandhaltungsstrategien

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE19649643A1 (de)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19856289A1 (de) * 1998-12-07 2000-06-08 Peter Renner Zustandsorientierte Instandhaltung
EP1217486A1 (de) * 2000-12-21 2002-06-26 ABB Schweiz AG Verfahren zur Unterhaltsplanung von technischen Einrichtungen
DE10237748A1 (de) * 2002-08-17 2004-03-11 Abb Patent Gmbh Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien
DE102004009319A1 (de) * 2004-02-26 2005-09-15 Siemens Ag Verfahren und Computersystem zur Erarbeitung potentieller Maßnahmen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit einer technischen Anlage
DE102004028565A1 (de) * 2004-06-15 2006-01-05 Abb Patent Gmbh Verfahren und System zur Ermittlung eines Wartungsbedarfs
US7251585B2 (en) 2005-06-14 2007-07-31 Siemens Aktiengesellschaft Method and computer system for formulating potential measures for increasing the reliability of a technical system
DE102007036356A1 (de) * 2007-07-31 2009-02-19 Kröhnert Infotecs GmbH Verfahren zur automatischen Bewertung von Fehlerursachen eines Betriebsgerätes

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19856289A1 (de) * 1998-12-07 2000-06-08 Peter Renner Zustandsorientierte Instandhaltung
EP1217486A1 (de) * 2000-12-21 2002-06-26 ABB Schweiz AG Verfahren zur Unterhaltsplanung von technischen Einrichtungen
DE10237748A1 (de) * 2002-08-17 2004-03-11 Abb Patent Gmbh Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien
DE102004009319A1 (de) * 2004-02-26 2005-09-15 Siemens Ag Verfahren und Computersystem zur Erarbeitung potentieller Maßnahmen zur Erhöhung der Zuverlässigkeit einer technischen Anlage
DE102004028565A1 (de) * 2004-06-15 2006-01-05 Abb Patent Gmbh Verfahren und System zur Ermittlung eines Wartungsbedarfs
US8290708B2 (en) 2004-06-15 2012-10-16 Abb Patent Gmbh Method and system for determining a servicing requirement
US7251585B2 (en) 2005-06-14 2007-07-31 Siemens Aktiengesellschaft Method and computer system for formulating potential measures for increasing the reliability of a technical system
DE102007036356A1 (de) * 2007-07-31 2009-02-19 Kröhnert Infotecs GmbH Verfahren zur automatischen Bewertung von Fehlerursachen eines Betriebsgerätes

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE4008510C2 (de) Regeleinrichtung mit Optimal-Entscheidungseinheit
WO1998047052A1 (de) Automatisierungssystem
EP2649567A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten modellierung eines technischen systems
EP0845720B1 (de) Verfahren zur Analyse und Darstellung von transienten Prozessvorgängen
EP0875808A2 (de) Verfahren und System zur Generierung eines Prozessmodells eines technischen Prozesses
DE19649643A1 (de) Auswahl von Instandhaltungsstrategien
DE10102051A1 (de) Verfahren zur Planung einer Reparatur von mobilen Arbeitsmaschinen
EP1431927A1 (de) Verfahren zur Schätzung der Restlebensdauer einer Vorrichtung
WO2001097093A2 (de) Verfahren zur automatischen erstellung eines arbeitsplans
DE3609925C2 (de)
EP1987478A1 (de) Verfahren zur prozessoptimierung
DE102021129764A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln eines Einflusses wenigstens eines Triebwerksmoduls auf eine Verschlechterung einer Triebwerksleistung
DE4443193A1 (de) Verfahren zum Betrieb neuronaler Netze in Industrieanlagen
LU103146B1 (de) Nachfrageprognose mittels maschinellem Lernen in einem lokalen Global-Modell
DE10014740A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der Ressourcen in einem mehrstufigen Fertigungsprozeß
DE10030305A1 (de) Verfahren und System zur Optimierung der Instandhaltung von Fahrwegen, insbesondere von Gleisanlagen
EP0262462A2 (de) Verfahren zum Interpretieren formularhafter Dokumente
DE102012211511A1 (de) Bestimmung der Eignung einer Ressource
EP1032868B1 (de) Verfahren zur bestimmung der verfügbarkeit einer technischen anlage
DE102019004923A1 (de) Verfahren zur Gestaltung einer Produktionsanlage, insbesondere zur Optimierung eines Produktionsablaufs einer Produktionsanlage
EP4485348A1 (de) Computer-implementiertes verfahren und werkzeug zur optischen qualitätskontrolle von zwischen- oder endprodukten von produktionsanlagen sowie produktionsanlagensteuerung
DE10237748A1 (de) Verfahren und System zur optimierenden Evaluation von Instandhaltungsstrategien
DE102022126563A1 (de) Verfahren zum Erzeugen einer Entscheidungshilfe, ob eine außerplanmäßige Wartung an einer Fertigungsstation durchzuführen ist
DE102024001340A1 (de) Verfahren zum Auslegen eines Fertigungssystems zum Herstellen von Batteriemodulen und Steuerungseinheit
DE102006035245A1 (de) Adaptives, elektronisches Expertensystem zur Prozessoptimierung durch Transformation menschlicher Denk- und Lernprozesse in datentechnisch verarbeitbare Modelle und/oder deren möglichen OnLine Nutzung während des Prozesses

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8130 Withdrawal