<Desc/Clms Page number 1>
Zahnwurzel-Hebelzange.
Zur Extraktion tiefliegender Zahnwurzelreste und abgebrochener Zahnwurzeln reichen die gebräuchlichen Wurzelzangen meistens nicht aus und werden durch Resektionszangen, Wurzelhebel, Bohrmaschine, Meissel und Hammer ergänzt.
Die Resektionszangen, welche Schleimhaut, Periost und Knochen mitfassen, schaffen ungünstige Wuodnächen. Diese Zangen sind daher nur wenig in Gebrauch gekommen.
Die Wurzelhebel führen in vielen Fällen zum Ziele. Aber schon die grosse Anzahl derselben spricht dafür, dass keiner für alle Fälle passt, abgesehen davon, dass schwierige Extraktionen damit oft sehr lange dauern und eine bedeutende Kraftleistung erfordern. Ausserdem werden die Interalveolarsepta damit zerstört, was eine Lockerung der Nachbarzähne zur Folge hat.
Die Bohrmaschine entspricht für diese Operation nicht den Anforderungen der Antiseptik. Der Meissel führt wohl in jedem Falle zum Ziele, erfordert jedoch verlässliche Assistenz und ist für den Patienten sehr unangenehm, wird im Munde daher ungern verwendet.
All diese Nachteile werden bei der Hebelzange, welche den Gegenstand der Erfindung bildet, beseitigt. Die Hebelzange gemäss der Erfindung zeichnet sich durch fast halbkreisförmig gekrümmte, an den Enden nach Art eines scharfen Löffels oder Hohlmeissels
EMI1.1
Die Anwendung ist folgende : Nachdem unter Anästhesie das Zahnfleisch auf der lingualen (palatinalen) oder auf der vestibu ! aren (buccalen) Seite oder auf beiden Seiten durch einen senkrecht auf die Längsachse der Wurzeln, als ob man diese der Länge nach spalten wollte, in der Mitte des Zahnes (Fig. IV) oder der Alveole (Fig. XII) mit einem Skalpell geführten Schnitt durchtrennt und zurückgeschoben ist (Fig. V, XIII), wird ein Schnabel der Zange am seitlichen oberen Teile der Alveole (CI in Fig. X, XI, XVII, XVIII, XIX) oder zwischen dieser und dem Zahnwurzelrest (e in Fig. IX) eingesetzt, während der andere Schnabel in die anderseitige Alveolarwand d greift.
Durch mässiges Zudrücken der Zange (Fig. XI, t-e) und gleichzeitiges hebelartiges Rotieren (Fig. XI, f) um das eine Schnabelende (Stützpunkt c) wird aus der dem Stützpunkte gegenüberliegenden Alveolarwand ein kleiner Teil herausgeschnitten Dies wird solange wiederholt, bis die Zahnwurzel auf der einen Seite (Fig. IX, X, XI, XVII, XVIII) oder auf beiden Seiten (Fig. VIII, XVI) freigelegt oder gelockert ist, oder gleich mit der Zange herausgehoben wird (Flg. XIX).
Auf diese Weise wird ein schrittweises Operieren, wie beim Meisseln, ermöglicht, günstige Wundvorhäitnisae werden geschaffen, infolge geringer Kraftanwendung wird ein Erzeugen von ungewollten Nebenverletzungen durch Ausfahren leichter vermieden, die Septa interalvoolaria bleiben geschont und es tritt keine Lockerung der Nachbarzähne auf, der Asepsis wird Rechnung getragen, dem Patienten wird das Hämmern im Munde, dem Operateur Assistenz und Zeit erspart.
EMI1.2
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
Tooth root lever pliers.
For the extraction of deep-lying tooth root residues and broken tooth roots, the common root forceps are usually not sufficient and are supplemented by resection forceps, root lever, drill, chisel and hammer.
The resection forceps, which also grasp the mucous membrane, periosteum and bones, create unfavorable surfaces. These pliers have therefore come into little use.
In many cases, the root levers lead to the goal. But the large number of these alone suggests that none of them fit all cases, apart from the fact that difficult extractions often take a very long time and require a significant amount of force. It also destroys the interalveolar septa, which loosens the neighboring teeth.
The drill does not meet the requirements of antiseptics for this operation. The chisel leads to the goal in any case, but requires reliable assistance and is very uncomfortable for the patient and is therefore reluctant to use in the mouth.
All these disadvantages are eliminated in the lever pliers which forms the subject of the invention. The lever pliers according to the invention are characterized by an almost semicircular curve, at the ends like a sharp spoon or chisel
EMI1.1
The application is as follows: After the gums on the lingual (palatal) or on the vestibu! aren (buccal) side or on both sides by a perpendicular to the longitudinal axis of the roots, as if one wanted to split them lengthways, in the middle of the tooth (Fig. IV) or the alveolus (Fig. XII) with a scalpel Section is severed and pushed back (Fig. V, XIII), a beak of the forceps is attached to the lateral upper part of the alveolus (CI in Fig. X, XI, XVII, XVIII, XIX) or between this and the tooth root remnant (e in Fig. IX) while the other beak engages the alveolar wall d on the other side.
By moderately squeezing the forceps (Fig. XI, te) and simultaneous lever-like rotation (Fig. XI, f) around one end of the beak (support point c), a small part is cut out of the alveolar wall opposite the support point.This is repeated until the tooth root on one side (Fig. IX, X, XI, XVII, XVIII) or on both sides (Fig. VIII, XVI) is exposed or loosened, or is immediately lifted out with the pliers (Fig. XIX).
In this way, a step-by-step operation, as with chiselling, is made possible, favorable wound curtains are created, the generation of unwanted secondary injuries by extension is more easily avoided as a result of the low use of force, the septa interalvoolaria are spared and there is no loosening of the neighboring teeth, which leads to asepsis This saves the patient the hammering in the mouth, the surgeon assistance and time.
EMI1.2
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.