По сути, этот роман принадлежит к циклу «Трое из Леса», как говорят, даже является прямым продолжением «Гиперборея», которого я всё равно не читал. Но по форме это совсем другое произведение, Никитин нарочито убрал любые намёки на фэнтези (если не считать традиционных для многих авторов фантазий, вроде самострелов у древлян X века, или булатных доспехов у русов-ратников), и написал исторический роман, тем паче, что жанр для него был не в новинку. Да, Вещий Олег здесь присутствует (и это «тот самый» Олег из «тройки»), есть пара отсылок с упоминаниями Мрака и Таргитая, но на этом всё — ни языческих богов, ни волховских заклинаний, ничего подобного в тексте нет — сугубый реализм, пророчество о мрачной судьбине князя Игоря могло быть элементом и традиционного романа, в «The White Company» Артура Конан Дойла есть весьма впечатляющий сеанс предсказания будущего.

Итак, сначала это исторический роман, а затем уже — любовный, но последний сжирает огромное количество текста, и именно из-за многостраничного описания любовных мук двух подростков (простите, княгини и воеводы) он кажется невероятно затянутым, описание же противоречивых чуЙвств несчастных молодожёнов довольно однообразно и скучно. Но не забываем, что пламенные отношения сии строятся на фоне бурной исторической эпохи складывания Древнерусского государства, и мне, как историку, само собой, вдвойне интересно, как исторические романисты смотрят и на общество того времени, и как же описывают этот процесс, ведь писатель всегда, что называется, «властитель умов», и может формировать своим словом представления об исторической реальности... или живо отличается на чаяния современников.

Итак, у Никитина «Новая Русь» представляется проектом Вещего Олега, который железной рукою объединяет славянские земли. Кого мытьём, кого катанием, одни становятся подданными Киева, другие просто сидят на полюдье, но тенденция ясна- централизованное государство, сильная власть. Слышал я, что господина Никитина приглашали на свои тусовки неоязычники — нужно сказать, что ребята несколько поторопились, нужно было сначала прочитать «Ингвара и Ольху», да и вспомнить, что автор убеждённый прогрессист и модернист, поэтому к славянской дорюриковой эпохе он относится как к симпатичному, конечно, но дремучему времени, что чётко обозначает сам воевода Ингвар, срубив древесный уд бога Велеса в Искоростене. Новая Русь Олега это новая эпоха, которая отбрасывает время племенных княжений в прошлое, и отсюда уже вытекает и последующая христианизация как цивилизующий фактор... Никитин прошёлся по славянам карающей косой, вдосталь посмеявшись над их нищетой, местечковым самодовольством и дикостью. Что происходит, когда великий князь исчезает? «Въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша», как любезно сообщает нам родная ПВЛ о дорюриковом времени, и Никитин постарался со смаком описать этот процесс — как только выдёргивается стержень центральной власти, племена сразу передрались между собой, и только тогда люди поняли всю пользу княжеской власти и дружины...

Старая песня, конечно. Централизация Киевской Руси, сдаётся мне, сильно преувеличена, и пользу центральной власти её современники, думаю, не слишком замечали... если не считать вполне конкретных экзерсисов, связанных с защитой торговых узлов. Но у Никитина все иначе. Славянские племена мгновенно передрались все, как будто не было до этого нескольких веков колонизации, как будто большие расстояния и отсутствие у большинства у них специального военного сословия не могло этому препятствовать... А у нашего писателя даже полянская вервь сожрала себя изнутри, ведь только русская дружина мешала соседям пустить красного петуха, правда?

Сомнительная и предсказуемая идея не отменяет того, что роман хорошо написан, особенно хорошо читаются первая сотня страниц, и последняя, середина же заполнена однообразными и повторяющимися бытовыми зарисовками. Но, надо признать, автор умеет писать, когда захочет, а эту вещь он создавал даже с вдохновением.

В итоге, это грамотный и неплохо написанный роман в жанре... криптоисторического, пусть будет так. И плюс это роман о любви сильных людей — да, не

убедительно, согласен, но душевно.

P. S. Ингвар, оказывается, при рождении носил имя Игорь, потому что любил играть (наша любимая фрик-линг

вистика, а как же), а Ольха-Ольга родом из Искоростеня, а не с Псковщины, как кратко сообщает ПВЛ.... видимо, постарался Юрий Саныч придать драматизму истории с кончиной жадноватого князя.

Юрий Никитин отошёл в мир иной весной этого года, так и не дождавшись сингулярности, популярность писателя сошла на нет где-то в районе 2010 года. Он продолжал строчить бесконечные сериалы, завяз в однообразной и довольно посредственной футурологии, его перо потеряло лёгкость и дерзость. Я следил за его творчеством, хотя никогда и не был поклонником Никитина, читал я его не так много. Моё увлечение было коротким — с весны 2006 г., когда я параллельно с выпускными экзаменами читал «Золотую шпагу», и до лета 2007, когда я сломался на «Ярости» и «Трансчеловеке». Мне стало казаться, что от романа к роману он пишет всё хуже и хуже, идеи становятся всё более примитивными, самоуверенность и расхлябанность автора, наоборот, растёт в геометрической прогрессии. Когда накопилась критическая масса раздражения, я окончательно забросил его творчество, книги отправил на полку в пыльный подпол, и накрыл плёнкой.

Почему я отошёл от его творчества? Никитин всегда писал мейнстрим, в том или ином изводе, даже его «Странные романы» создавались на потребу рынку, и являлись всего лишь формой «мусорной» публицистики, которая просто облекалась в художественную оболочку, причём довольно коряво. У его творчества была претензия, но качество им не соответствовало, его книги начинали вязнуть на зубах, как засохшая патока, Иногда я возвращался к творчеству Никитина, читал ещё пяток романов, однако последний раз это было 10 лет назад. Почему я всё же следил за библиографией? Если, конечно, не считать банальной ностальгии по временам моей школьности, когда я смотрел на полки, заполонённые коричневыми вычурными корешками? У Никитина я не читал особенно сильных романов, но были достойные, свидетельствующие, что у их автора есть определённый талант. Эта тлеющая крупица и заставляла меня иногда заглядывать на страницу с библиографией, впрочем, безрезультатно.

Смерть автора заставила меня вспомнить мои 17 лет, когда я зачитывался Никитиным, и даже не «Троих из Леса», а условный четырёхтомник «Гиперборея», который оставил после себя приятные воспоминания. Эти романы почти не связаны между собой, их скрепляет только тема истоков России и её прогресса, но так то каждый из них представляет собой отдельный исторический роман, не лучше и не хуже стандартного представителя этого жанра. И вот в моих руках «Князь Рус».

Заквас сюжета простой: берём легенду о трёх братьях-славянах Чехе, Лехе и Русе, замачиваем её в новгородском «Сказании о Словене и Русе», густо приправляем татищевской версией происхождения славян от Мешеха-Мосоха Иафетовича, и, для украшения, добавляем нотку «Геродотовой Скифии»... На такой основе вряд ли можно написать реалистичный исторический роман, но фэнтези может выйти отменное — и на первых страницах оно именно таково.

Мне очень трудно было писать этот отзыв, поскольку о «Князе Русе» остаётся слишком смазанное впечатление — ты просто не понимаешь, как рассказать об этом довольно невзрачном романе. Остальные романы из «Гипербореи, конечно, лучше сделаны. Этот текст — типичный Никитин, который пытается говорить с читателем на серьёзные темы, но каждый раз неудачно. Поэтому он и не мой писатель.

Добить врага

***

«Трое и Атлантида» — очередной роман Юрия Никитина в соавторстве с Юрием Молчаном. Эта книга логически продолжает прошлый том («Таргитай-2»), но вместе с тем тесно сплетает его с книгами про Мрака и Олега. То есть бэкграунд не помешает.

…Мрак не уничтожил Атлантиду, швырнув обувку на карту мага. Таинственный остров продолжает существование, а его правитель и его верные маги жаждут отомстить. Отомстить всему человечеству. Об этом Олегу сообщают его обереги. Вещий зовёт Таргитая и Мрака на помощь, он хочет выяснить, так ли это. И если Апохен и его люди действительно задумали недоброе, то придётся добить недобитка…

Итак, «Трое и Атлантида» — роман в духе первых книг цикла, когда трое из леса ходили по миру втроём. Пожалуй, это верный рецепт успеха. Если кому-то из читателей не нравился Олег, то ему не понравятся и сольники про Олега. Это же верное в отношении Мрака. Про Тарха ЮАН забыл аж до подцикла «Трое из Леса возвращаются». Теперь же невры снова вместе, фансервис присутствует (сцена с обувкой, конечно же, упоминается не раз и не два), ну а с количеством приключений у автора всегда всё в ажуре. Да, это снова чистые приключения с горами трупов, с обильными возлияниями и поеданиями пищи в корчмах (невры обязательно съедят много и не подавятся). Казалось бы, ну что тут может быть нового? Да нового-то ничего и нет. Это просто книга для фанатов. Вспомнить былое (приключения троих), подтянуть к центральной сюжетке все три ветки (жену Мрака, Хрюндю; поиски истины Олега; боговство Таргитая). Финальная сцена привычно смазана. Раз кое-кто мог так поступить сразу, то спрашивается, чего тянул? В общем, так можно писать и писать. А фанаты только рады! Сальваторе же может писать кучу книг о Дззирте? Вот и Никитин может. Вернее, мог. Увы, светлая память! Остаётся лишь надеяться, что ЮАН оставил какие-то наработки (судя по списку цикла в конце этого романа, наработки и правда есть), и что они попадут в нужные руки. Сложно сказать, сколько в книге от Молчана. С другой стороны, все книги с ним у Никитина получились чуть лучше, чем с другими соавторами.

Заключение: этот роман не стал откровением, но читать его приятно. Много фансервиса, много забавных шуток (даже повторяющиеся «стреляют»), много экшена.

7 невров из 10.

В начале 90-х, когда произведения такого толка в нашей стране только начали появляться, роман выглядел совсем неплохо. Сегодня же сразу бросается в глаза, что кроме голых приключений в книге ничего больше и нет. Причём, хотя автор и старается эти самые приключения разнообразить, всё равно они остаются однотипными и поэтому со временем приедающимися. Идут по жизни трое здоровенных мужиков, борются вроде бы за хорошее дело, но весь их путь — драки, сражения и горы трупов позади. Понятно, что и у таких произведений есть свои почитатели, но для большинства читающих, думается, этого всё-таки мало.

И ещё. То, что человек, который всю жизнь только и делал, что убивал, насиловал, грабил, под воздействием песен Таргитая вдруг взял и перевоспитался — это, конечно, красиво, но даже для фантастического романа слишком фантастично. Также, как фантастично и то, что оставленный в живых из милосердия маг Фагим вдруг сразу после этого перестанет быть негодяем и начнёт праведную жизнь. Фальшивенько всё это как-то....

Какая-то мыльная опера получилась. Автор высосал из пальца всю эту хрень — такое впечатление, что самое приятное у него это описание крови, он так доходчиво описывает как она льется или капает. В общем название книги «Бригада семеро». Концовка ни о чем и хочется спать...

Роман в жанре героического фэнтези.

Сюжет чрезвычайно прост. Олег перемещается из пункта «А» в пункт «Б» и по пути «истребляет» магию. В своём «благородном» деле он использует магию для уничтожения магии и при этом постоянно заявляет, что магия — это зло для человечества. Развитие сюжета абсолютно предсказуемое. Какая-либо интрига отсутствует. Раздражает спутница главного героя (тупая и имя у неё дурацкое — Барвинок). В финале произведения — схватка с последним врагом. Простенький квест. Книгу для прочтения можно порекомендовать только фанатам цикла «Трое из Леса».

Прочитал уже половину цикла и не раз хотел забросить это чтиво. Задумка писателя интересная, много приколов из советского прошлого, писатель даже анекдоты умудряется использовать в некоторых сценах. Это произведение можно назвать жанром фантастического анекдота, если такой жанр существует. И наряду со всем хорошим есть сильно отталкивающий фактор — начиная с третьей части события становятся одинаковыми по формуле, непобедимых героев-идиотов ловят и они потом мужественно выбираются, злодеев все больше и больше, и все это повторяется и повторяется. Любовь писателя к жабам вообще умиляет — он даже умудрился из жабы сделать собаку, но я так и не понял зачем. Сцены с драконами совсем смешные — в одном случае один змей может сжечь целый поселок или даже город, а в другой сцене он не может справиться с одним воином и дает ему бить себя мечом. Тупые бестолковые битвы, убийства, кровь. Создание «бригады семеро» или семеро магов чтобы потом бороться с ними это просто высосанный сценарий из пальца, для очередной книги. Тут в комментариях пишут, что читали это произведение в детстве — даже интересно становится что же они в детстве могли что-то понять, если анекдоты, мифы, сказания автор использует взрослого сегмента. Конечно радует, что автор заставляет читателя узнать древних Богов (Род, Перун...), но когда он превращает Сварога в тупого Таргитая, но это уже слишком, уж не говоря про труса Олега, который автором предназначен для Вещего Олега — полный маразм. Автор совсем не имеет представления о физических размерах и возможностях своих героев, они у него сильные и большие, но постоянно в цикле они встречаются с большими противниками, больше, чем они, но куда же еще больше? Выходят эти герои против армий, но боятся выйти против двух-трех противников и т.д. Уменьшение значимости героев-персонажей, которые ничего не стоят без каких-либо девайсов, например, без волшебного меча. Описываемые автором события залазят в такие дебри, которые человек даже представить себе не может. Поэтому чтение этого цикла становится муторным и читатель теряет к нему всякий интерес.

А богатырю всё неймется

***

«Таргитай-2. Освобождение» — это продолжение романа «Таргитай», он так же написан в том соавторстве – ЮАН и Юрий Молчан. Сразу же хочется отметить две детали. Во-первых, это пока что один из самых объёмных романов цикла «Трое из Леса Возвращаются», а во-вторых, эта книга оказалась намного чище в плане опечаток, если сравнивать с первой частью (то есть с «Таргитаем»).

…Тарх продолжает странствовать по свету, спасая одного дурня за другим, он всё так же отказывается отправляться в вирий, всё так же наивно верит… во всё. Но после очередного спасения очередного дурня Таргитай неожиданное решает остепениться…

Итак, зачин у романа привычный. Тарх ходит-бродит, спасает Нестора (то есть дурня), а потом его нанимают для помощи сирым и обездоленным. Таргитай, конечно, отказать не может… В принципе, если вы читали первую часть, то в этой найдёте не так уж много нового. Концентрация приключений бравого богатыря Таргитая настолько огромная, что уже к 80-ой странице его путь будет усеян десятком трупов. Тарх всё так же ленится. Всё так же сперва перекусывает кобанчиком-другим, а потом начинает есть, всё так же осеменяет всё, что движется. Но в этой книге он наконец-то имеет дело с результатом своих действий. Это трудно назвать расплатой. Да и заранее известно, что ничего смертельного с Тархом не случится. А потому угар авторов даже доставляет: драки, отравления, магия, предательство. Они даже позариваются на мифы о Геркулесе, на сказки о Змее-Горыныче и так далее. В какой-то момент приходит понимание, что авторы просто решили сыграть в сатиру.

Что не понравилось? Половина приключений тут ради самих приключений, то есть для раздутия воды. Это, конечно, не вода из «Вещего Олега», но всё же. Второстепенные герои всё такие же картонные. В конце авторы накидали Шекспировской драмы. Финалы Никитину не удаются от слова «совсем».

Заключение: неплохой роман, лихой по драйву, но после «Таргитая» он кажется копиркой. Приключений слишком много, Тарх превратился в невероятную имбу. Порадовали камео сами-знаете-кого.

7 невров из 10.

По следам пропавшего меча

***

«Меч Томаса» — очередной роман ЮАН в соавторстве. На этот раз с некоей Марго Генер. Спойлер: это одно из лучших соавторств Никитина. Уж точно лучше, чем с Гавриловым.

…нелёгкая занесла Олега на Оловянные острова. В очередной раз он спасает пылкую девицу, а так, как оказывается, искательница сокровищ, артефактов и приключений на свою эту самую. Ну а Олегу только это и нужно. Не её эта самая, а Меч, который ищет девица. Так и получается, что им по пути…

Итак, «Меч Томаса» — одна из лучших книг подцикла «Трое из Леса возвращаются». Здесь есть всё от узнаваемого Никитина: море экшена, искромётный юмор, привычный Олег, который не тонет в рефлексии (как было в «Вещем Олеге» и в «Битве за Царьград»). Даже второстепенные герои (Люсиль и Савмак) получились интересными. Савмак пытается отыгрывать Таргитая (с переменным успехом), а Люсиль списана с Карины Смит из пятой части «Пиратов Карибского мора». И вот она отыгрывает свою роль на ура. Финал, как часто бывает у Никитина, оказался слабым и слитым, но получше, чем в «Вещем» и «Битве». Есть даже камео.

Заключение: в этом соавторстве Никитин приблизился к поднятой им же планке в основном цикле. Из книги выжали воду, ушла рефлексия, список второстепенных героев с десятка сократился до трёх. Всё это идёт роману на пользу. Опечаток совсем мало, единство времени сохранено (камень в огород «Таргитая»).

8 невров из 10.

Битва за княжну

***

«Битва за Царьград» — прямое продолжение прошлого романа («Вещий Олег») Юрия Никитина и Дмитрия Гаврилова. Увы, продолжение это во всех смыслах – сюжетно, стилистически и… увы, в плане качества.

…Олег ведёт войско на Царьград, намереваясь расправиться с орденом тайных магов. В это время Ярополк обдумывает план мести, не догадываясь, что его судьба уже решена…

Итак, «Битва за Царьград» — роман Никитина в соавторстве с Гавриловым. И буквально следующий же том («Меч Томаса») даёт понять, кого нужно хулить за «Битву». Гаврилова. Потому что «Битва» — это вторая часть «Вещего Олега» со всеми вытекающими: вялым сюжетом, картонными второстепенными героями, пустыми диалогами, плохим юмором и обилием воды с неизменным deus ex machina в финале. То есть если вам не зашёл «Вещий Олег», значит, не нужна вам и «Битва».

Так ли всё плохо? Скорее да, чем нет. Златовласка проводит мало времени с Олегом, хотя в прошлой книге их тандем вносил хоть какой-то колорит. Грамотных тактических выкладок в романе нет, зато полно пьянок, ненужных левых историй (для раздутия объёма). Радует лишь то, что вселенское зло в очередной раз получило по ушам. Но иного из Троих из Леса нечего и ожидать.

Заключение: очень слабый роман. По сравнению с прошлым («Вещим Олегом») нет никакого прогресса. Зато в «Мече Томаса» он есть. Остаётся лишь надеяться, что Гаврилову не поручат заканчивать детище ЮАН. Пока что из трёх соавторов (Молчан, Гаврилов и Генер) его книги – самые слабые. По всем фронтам, разве что кроме опечаток. Там «Таргитай» задрал такую планку (со знаком минус, увы), что её сложно будет покорить.

6 еле живых неврорв из 10.

Эпохальные дела

***

«Вещий Олег» — один из новых романов Юрия Никитина в цикле фэнтези «Трое из Леса», написан он в соавторстве с неким Дмитрием Гавриловым. Прошлая книга («Таргитай») тоже была в соавторстве, что вызвало вопросы и скепсис. Спойлер: и не зря.

…Рюрик убит. Семеро Тайных готовятся вершить новое зло, а Олег уже давно стоит у них на пути. В этот раз могущественные маги решают действовать не своими руками, а прибегнув к помощи мадьяр…

Итак, роман «Таргитай» грешил кучей опечаток и вторичностью второй половины по отношению к… первой. Плюсом (то есть минусом, конечно) шёл рассинхрон по времени. К счастью, почти всех этих недочётов в «Вещем Олеге» нет. Опечаток стало в разы меньше. Временно́го лага нет. Вторичности по отношению к этому же тексту тоже нет. Зато появились новые минусы. Во-первых, это просто дичайший неймдропинг. Авторы заваливают читателя тоннами имен, герои говорят о каких-то других героях, вспоминают что-то, травят байки. Как итог -–все персонажи превращаются в единую неделимую кучу, из которой выделяется только Олег (ну так ещё бы!), Мрак (камео) и Златовласка (и её парт с Олегом). Даже Семеро Тайных -–сплошной картон. Во-вторых, роман тягуч, как клейстер. Действия практически никакого. А когда действие намечается, появляется бог и всё решает парой ударов. Мда. Наконец, юмор. Пресный до жути. Даже в «Таргитае» было лучше.

Из плюсов стоит отметить кой-какую историчность (относительно «Таргитая» того же), связку Олег-Златовласка и… пожалуй, всё.

Заключение: это один из самых слабых романов ЮАН про невров. Экшена мало, диалоги пустые, герои плоские (кроме Олега за счёт бэкграунда). Контраст с «Таргитаем» разительный. Или основу «Вещего Олега» Никитин написал много позже «Таргитая», или надо сказать спасибо Гаврилову. Увы, следующий том ЮАН написал с ним же. И снова про Олега.

6 еле живых невров из 10.

Приступая из чистого любопытства к чтению, я не ждал нового Чехова или Булгакова, не ждал даже Перумова. Но я думал, что человек, в своё время принятый в Союз писателей СССР, умеет хотя бы грамотно составлять текст из предложений. Но увы... Шут бы с ним, с беспорядочно скачущим регистром речи, с мешаниной имён, славянских, скандинавских, скифских и христианских, шут с мощно жрущими матёрыми жуками, с квасом у не знающих хлеба людей, с часами горящей лучиной, с «осатаневшим» у язычников псом, со сравнением звёзд с «комочками серебра» у не знающих металла невров, с «писаными» для всех обычаями... а впрочем нет, не шут с ними, а спотыкаешься же на каждом шагу от такой неаккуратности. Но, если подняться чуть выше по структуре текста, почему Олег заявляет, что упыри боятся солнца и что когда солнце выйдет, они легко пройдут по болоту, а когда через пару страниц они просыпаются под «яркими лучами солнца», то слезают с дерева и тут же опять ложатся спать? Почему спасший их Мрак на одной странице заявляет, что они так близко от деревни, что он «успеет туда и обратно», а на следующей риторически спрашивает «кто сказал, что я вернусь»? Почему, когда на краю степи они видят тележную колею, им не приходит в голову ничего адекватнее того, что это следы двух гигантских спарившихся змей, а через пару страниц выясняется, что им вполне знакомы повозки на полозьях? Зачем полянам с большим трудом «отвоёвывать земельку у злого Леса», если они живут на том самом краю степи? Почему полянин Степан то шокирован известием, что «на свете есть ещё люди, кроме полян и степняков», то сообщает довольно точные слухи о людях леса? А «перец красный и перец чёрный» они, вероятно, тут же у себя и выращивают, вместе с «хлебушком», а вовсе не покупают у каких-то других людей.

Спотыкаешься, спотыкаешься, спотыкаешься. Категорически мирный полянин жалуется, что степнякам, видите ли, «нужна победа в драке, а не сама драка!» А мирным полянам, значит, драка самоценна? Ах это автор пытался так выразить, что степняки не соблюдают правил военного вежества... Впрочем, из того же рассказа ясно, что воевать поляне вполне привычны, так что вовсе непонятно, почему они сначала заявляют себя «мирными» и неспособными защититься. В общем, текст разваливается на всех уровнях. Впрочем, не уверен, что на всех, потому что когда в 7-й главе я прочитал, как Мрак сначала нашёл на развалинах «сломанный кривой меч», а в следующем же — в следующем же! — предложении обнаружил непонятную «длинную и тяжёлую полосу железа, заточенную с двух сторон», и ему объяснили, что это меч, терпение моё кончилось. Хлоп.

Долгожданный камбек

***

«Таргитай» — первый роман Юрия Никитина в цикле «Трое из леса» со времён «Истребившего магию», который вышел в 2010 году. Перерыв составил целых 11 лет. И «Таргитай» написан в соавторстве с неким Юрием Молчаном.

…Олег, Мрак и Таргитай разделились. Каждый пошёл своей тропой. Кто – искать Истину, кто – доживать последние дни до гибели, а Таргитай просто странствует. Вернее, он так думает, когда не ест в эту голову и не дудит ею песни. На самом же деле в пантеоне богов намечается передел. И Таргитай оказывается втянут в жаркую сечу…

Итак, самый главный вопрос любого фаната Никитина – а фирменный ли это Никитин? Или какой-то Некитин («адидас» – «абибас»). Так вот ответ – да, фирменный. Но с оговорками. Во-первых, роман в соавторстве. И где чья часть – вопрос открытый. Хотя о намёках будет ниже. Во-вторых, это первый сольный роман о Таргитае, поэтому сложно сравнивать его с сольниками Мрака\Олега. В-третьих, есть вопросы к редактору романа. Тут полно стилистических ошибок, есть даже оборванные предложения. И самое подлое – пляшущее время. Действие то идёт в условном настоящем, то в условном прошлом. И тут как раз закрадывается мысль – а не дописки ли это Молчана? Ещё раз – это не флешбеки, а перескок глаголов, причастий и деепричастий во времени. Сюда же добавим постоянный повтор одинаковых слов. Например, вот: «Седовласый, короткостиженный воевода нехотя подошёл к невру. Рука с неохотой потащила меч». Ну и к чему тут аж две неохоты?

Но так ли всё плохо? Не совсем. Бэкграунд нужен, но авторы услужливо напоминают о некоторых событиях. Юмор на уровне, а так всё тот же: моется раз в месяц, ест за десятерых, губы пухлые, лени хоть отбавляй. Приключалова много, но второстепенные герои даже не из картона, а из промокшей газетки. Вторая часть романа (то есть вторые 50%, а не вторая часть из трёх) – дешёвая копирка первой. Если уж копируешь у себя, то надо делать это либо со смыслом («Довод» Нолага), либо интересно (С. Кинг). Концовка смазанная.

Заключение: ностальгия работает первых страниц 70, ну, может быть, сто. Потом набивается оскомина. Только для фанатов и заждавшихся камбека Троих из Леса.

7 слабеньких невров из 10.

PS: светлая память ЮАН!

К сожалению всего лишь очередной «вбоквел», ни на йоту не продвигающий основной сюжет вперёд, то есть книга, явно написанная только «для количества». Нельзя сказать, чтобы это было совсем нечитаемо, но подавляющее число событий, эпизодов и диалогов здесь выглядят вариациями или даже откровенным повтором того, что уже использовалось автором в предыдущих книгах цикла.

Единственный светлый момент во всей книге — это история двоемужества леди Франки, дочери короля Найтингейла. Вот уже где писавший этот роман человек оттянулся со своим стёбом по полной. В остальном же очередной том цикла оказался совершенно пустым: кроме голых и при этом не очень интересных приключений в нём ничего больше и нет — ни интересных мыслей, ни знаменитого никитинского юмора, ни, даже, уже привычного стёба.

Предыдущую книгу считал насыщенной психологическими переживаниями, но теперь понимаю — вот эта насыщеннее. Очень много эмоциональных моментов. Для меня сильнейший — это эпизод с Яськой и Меривоем. И сколько бы ни ругали автора, но здесь проделана очень большая работа, продумано все до мелочей. Да, концовка оставляет желать лучшего, наверное, дань предыдущим произведениям цикла. Но насколько детально описаны и путешествия, и битвы, и отношения между людьми. Очень даже непростые отношения, непростые с точки зрения этики и морали ситуации, непростой выбор, который приходится делать героям и персонажам. А главное, все прорисовано очень колоритно, приятно смотреть. Также необычно видеть те же ситуации, что в предыдущей части, но с противоположной стороны. Тут вроде бы и эффект узнавания, а вроде бы и по-другому как-то все... не как раньше...

В книге описан мир победившего фашизма с тотальным контролем общества, жёстким разделением на высших и низших. Однако ГГ не видит ВСЕГО ужаса этого мира поскольку у него получилось пробиться в верхний эшелон.

И оттуда из этого верхнего эшелона все ужасы малозаметны. А если что-то и увидит, так им и надо питекантропам ненужным....

Читал я эту книгу читал. А книг Никитина тогда на полках книжных магазинов много было и все обложки такие красивые и все названия такие.. Ну такие растакие!

И решал я ознакомиться с этим автором. А Артании и начал.

Читал я эту книгу читал. Читал и читал. Долго читал, однако.

Думал что там наконец то хоть что то произойдёт. Тем более что впечатление такое всё время было, что ну вот! — ну вот сейчас!..

Но так до самого конца ничего и не произошло.

Из всей книги только и запомнилось — Арцы! (это значит вперёд)

А назад никогда . Если только повернуться и сновам- Арцы! (вперёд)

Оценку ставить не буду в память об авторе который вчера умер.

Тем более что его книги из серии «Ричард Длинные руки» (написанные им под псевдонимом Гай Юлий Орловский) и прочитанные мной в количестве три или четыре, мне больше понравились чем не понравились. Какой то своеобразный и примитивный юмор крутого до невозможности и самоуверенного до неимоверной крутости главного перса присутствует.

Роман в жанре героического фэнтези.

На арене снова варвар-оборотень Мрак-Яфегерд с секирой, рыжий волхв Олег с посохом и бог Сварог-Таргитай с дудочкой. Язык написания хороший. Приключенческая составляющая неплохая. Просматриваются параллели с мифами и легендами Древней Греции (в частности — Иллиадой и Одиссеей Гомера). Сто раз нам повторят, что материк называется «не Атлантида, а Гермерон». Сто раз скажут, что у Таргитая за спиной огромный меч. Множество сцен уничтожения героями еды и напитков. Удивился, что одним из блюд в таверне Атлантиды является жареная картошка.

Древнее зло названо «ракшасами». Зачем использовать название демонов из буддийской/индуистской мифологии? Мне не понятен этот момент.

Несколько раз в текст внедрены бородатые анекдоты. По моему мнению, в книге слишком много пошлых шуток, в других произведениях цикла было меньше такого юмора. Пример — Таргитаю приносят салат, он плохо расслышал название, показалось «ливье». Таргитай подумал — может правильно

Есть трагичные сцены казни на костре провидицы и самосожжение ее дяди.

Главные герои не «Имба». Несколько раз получают по голове, оказываются в смертельной опасности, плену, темнице.

Книга вызвала у меня неоднозначную реакцию. Есть плюсы, есть минусы. Не шедевр, но крепкий середнячок для фанатов цикла «Трое и Леса».

Роман в жанре героического фэнтези. Произведение подойдет для прочтения только фанатам цикла «Трое из Леса».

Сюжет стандартен для этого цикла — Олег погружен в думы о будущем человечества, но приходится выручать из беды женщину. От неё он и узнает, что некий Орден ищет могущественный артефакт. Теперь надо спасать мир.

Развитие сюжета происходит динамично, но особо крутых поворотов в нем не наблюдается. Всё это уже было в других книгах цикла. Язык написания довольно хороший.

Другие книги из подцикла «Трое возвращаются» как-то не зашли, а «Меч Томаса» на их фоне выглядит довольно прилично. Несколько вечеров за прочтением данной книги скоротать можно, но не более.

Продолжение серии «Юджин — повелитель времени», в котором королева Орландии вместе с Юджином попадают в мир главного героя. Юджину предстоит решить, что делать с незваной гостьей, в то время как за ним самим начинается охота после того, как он продемонстрирует алмаз из платья королевы в ювелирном магазине. Действие в основном разворачивается в современном мире Юджина, а не в средневековом мире Орландии.

Юджин продолжает быть главным героем, но ему уделяется меньше внимания, чем королеве. Он кажется слишком «чистым» и «отредактированным» после возвращения в свой мир.

Увлекательная форма графомании, создающая ощущение импровизации и непредсказуемости. Динамичный сюжет, который не отпускает читателя. Общий интерес к сюжету сохраняется на протяжении всего романа.

Ляпы и недочеты в повествовании. Отсутствие внимания к деталям, касающимся главного героя (например, как он привел себя в порядок после возвращения в свой мир). Отсутствие реализма и легкость, с которой автор решает все проблемы.

Несмотря на недостатки, роман обладает хорошим языком и интересным сюжетом. Рекомендуется для любителей легкого фэнтези и тех, кто уже знаком с первой книгой серии. Однако, стоит быть готовым к некоторым условностям и отсутствию реализма в повествовании.

Роман начинается в будущем, где герой Юджин (Юджин Улучшатель), после неудачной попытки трудоустройства, попадает в иной мир через портал. В новом мире его принимают за чужака и отправляют на добычу гранита. Серия «Юджин — повелитель времени» представляет собой историю о попаданце, перемещающемся между мирами.

Главный герой, Юджин, обладает харизмой, но иногда его шутки кажутся неуместными. Его самоуверенность и всезнайство вызывают сомнения в правдоподобности.

Увлекательный стиль повествования, несмотря на признаки графомании. Динамичный сюжет, который затягивает читателя. Харизма главного героя и непрекращающиеся шутки (хотя и не всегда уместные). Ощущение интриги и желание узнать продолжение.

Неправдоподобность знаний героя, живущего в будущем, о вещах из прошлого. Слабая завязка. Самоуверенность героя, вызывающая раздражение.

Легкая фантастика про попаданца в иной мир, которая не привносит в жанр ничего нового, но читается с удовольствием. Рекомендуется для любителей развлекательного чтения и тех, кто ищет что-то легкое и незамысловатое. Несмотря на недостатки, книга оставляет приятное впечатление и вызывает желание прочитать продолжение.

На удивление серьезное произведение. Ожидание было, что это очередное «скакать-искать-бить-рубить-реки-крови-таскать-за-волосы», но несмотря на соответствующий антураж и задорное повествование, очень даже нешуточные вопросы поднимает автор. Тут, что ни возьми, везде и всюду психологическое и социальное... Очень даже непростой и грустный роман, если вдуматься. Да, приключения тоже вроде как есть. Но с первых же глав все больше за отношения. Отношения между людьми, между племенами, между кастами. Отношение к себе, наконец. Неожиданно, что и говорить...

Гораздо интереснее первой, заглавной книги цикла. Похоже автор вовремя понял, что однообразные приключения выглядят нудновато. Поэтому во втором романе так и расширился диапазон странствий и общений главных героев. Поэтому и появился так и напрашивающийся женский образ Лиски, верной спутницы Олега, Таргитая и Мрака.

Ну и, конечно же, вторую книгу цикла здорово выручил внезапно прорезавшийся своеобразный юмор Никитина — простецкий и даже вроде бы местами примитивный, но часто при этом вызывающий непроизвольную улыбку. Если в предыдущем романе эпопеи его было сравнительно мало, то здесь автор развернулся, как говорится, «по полной»: юмора здесь столько, что, читая, раз на пару страниц улыбнёшься уж обязательно.

В общем, эту книгу не грех и прочитать, только надо учесть, что не ознакомившись с первым романом цикла, полного удовольствия от неё не получишь.

Очень странный учебник. Я прочел первые 50 страниц — и нашел на них воду, воду и еще раз воду.

Много страниц мыслей о том, что учиться таки нужно (кто бы мог подумать!)

Много страниц рефлексии: о боже, автор — не пробивной человек, а хорошо быть пробивным.

Пара страниц о том, что талант — ерунда, и настоящий писатель легко обойдется без него. Хм.

Несколько страниц о советских временах и о нынешних «чудесах техники».

А советов о писательстве как таковом я нашел целых два:

- ставьте важное слово в конец предложения

- не вешайте на деревья таблички с надписью «дерево»

Вот так много мудрости я извлек из пятидесяти страниц. После чего бросил чтение.

Самая пустая и никчемная из первых, по-моему 34-х, книг цикла. Того, что здесь действительно необходимо для продвижения действия в эпопее наберётся максимум на пару страниц, всё же остальное — лишь лёгкий трёп обо всём и ни о чём: о придворной жизни во дворце, об особенности браков у эльфов, об очередной горячей любви главного героя и ещё много много о чём....

Конечно, и в этой пустой болтовне и многочисленных повторах (один Бобик чего стоит :)), время от времени проскакивает и неплохой стёб, и любопытные мысли, но в подавляющей своей части вся эта книга всего лишь откровенный и беззастенчивый нагон листажа. Не удивлюсь, если окажется, что именно после этого горе-романа многие читатели бросили читать цикл.

1. Знакомство с творчеством ЮАНа началось для меня с рекомендации брата.

Он еще в младших классах школы прочел «Мегамир» и потом с восторгом мне пересказывал. Мол, интересный оригинальный мир, ни на что не похоже, приключения...

В 1999-м я слышал по радио (!) анонс романа «Трое из Леса», который читали вслух приглашенные актеры. Представляете? Вот как раскручивали книгу. На моей памяти подобной чести удостоились только «Жизнь насекомых» Пелевина и «Тот, кто знает» Марининой. Тогда у известного издательства на букву «Э» не было современных мямлей, которые говорят: «Раскручивайте книгу сами в соцсетях, мы не знаем как, потом придем и соберем сливки». Тогда они работали на совесть.

В 2000 году к нам, в первый и последний раз в жизни, приехали родственники из Риги, надарили кучу книг фантастики, и дядя Дима очень хвалил все тех же «Троих из Леса». А он не абы кто, интеллигент, ругавший все и вся (Стругацких назвал «жидами»).

Где-то в 2001-м брат принес из библиотеки «Империю зла». Опять восторгался, интересная идея, вообще Никитин это оригинальный и смелый фантаст...

А я дозрел только в 2003-м, взял в библиотеке «Имаго», на тот момент новинку. Обложка и аннотация показались необычными, чувствовалось, что книга «не для всех», и удивило, что такую вещь издали тиражом в 40000 экз. Даже по тем временам это было очень много.

Взахлеб прочел за 3 дня, в полном восторге. Ново, свежо, смело и ни на что не похоже.

Должен сознаться, что я никогда не интересовался особо славянским фэнтези Никитина, да и «яростной» серией тоже. Читал, пробовал, и в целом нравилось, но это не мое. Юрий Александрович так и остался для меня автором «Странных романов», которые я прочел ВСЕ. Для этого цикла Никитин взял за образец то ли Горького, то ли «Что делать?» Чернышевского — книгу неуклюжую и топорную, в отдельных моментах смехотворную, но изменившую мир даже не сказать как! Идеи этого памфлета, воплощенные в жизнь руками В. Ленина, просто переломили ход мировой истории!

ЮАН, очевидно, тоже замахивался на подобное, и если представить, что на его книгах вырастет такой же пассионарий, как Владимир Ильич... Такого не случилось, но попытка засчитана!

2. Пик литературной карьеры Никитина пришелся на 1999-2004 годы. Он долго шел к успеху, всю жизнь, через тернии и страдания, и продержался на гребне славы всего 5 лет. В 2002 году автор обошел по тиражам Лукьяненко и Перумова, продал более 600 тыс. экз. своих произведений. Если кто не помнит или не знает, у него — единственного фантаста в России — была собственная именная серия с золотым тиснением (!).

Это была замечательная серия с оформлением гениального Лео Хао, который параллельно работал с группой «Ария» и даже западными коллективами (!). Обложки, шрифт, даже запах страниц, все это очень нравилось и возбуждало читательский аппетит.

В 2006 я переехал в другой город, и там Никитина увидел уже в новой серии с обложками Петрова. Не то чтобы плохими, но... короче, таких положительных эмоций эти издания уже не вызывали.

И у Никитина начался явный творческий спад. В коммерческом плане он, если брать Гая Юлия Орловского, только поднимался, заработав себе на роскошный особнячок в Подмосковье. Но книги его грешили самоповторами, пропагандой весьма спорных идей трансгуманизма. Это все еще был «мой» писатель, но уже с оговорками.

3. Итак, роман «Я живу в этом теле». Очень необычная вещь не только в российской фантастике, но даже в творчестве Никитина. Ни до, ни после он не писал ничего подобного.

В романе мы имеем попытку изложить в доступной и коммерческой форме реально подтверждаемый наукой психический феномен, который Маслоу называл «самоактуализацией», Юнг — «открытием Самости», Перлз — «несовпадением с самим собой», а Курпатов — «переходом на второй уровень развития». Этот феномен также называли «экзистенциальным кризисом». Достоевский изобразил его в «Братьях Карамазовых», а Толстой — в «Войне и мире» и «Анне Карениной».

В чем заключается суть этого феномена? Живет себе человек, не тужит. Как писал Лев Николаевич: «Делает все, что делают другие, и не делает того, чего другие не делают». И вдруг в нем внезапно что-то ломается. Или некий тумблер переключается. Человек вдруг начинает чувствовать отвращение к себе и своей жизни, к окружению. «Жить как раньше я не могу и не хочу, а впереди — мгла».

Еще интереснее, как у человека меняется восприятие себя. Он вдруг понимает, что он — это не он. А кто-то чужой и незнакомый (потому роман Никитина называется «Я живу в этом теле»). И вообще: что такое «Он»? Человек ощущает, что словно играет в жизни какие-то роли, ходит на работу, общается с близкими, воспитывает детей, но все на автомате, как по сценарию, а его Самого — Настоящего — никто не видит и не слышит.

В общем, в романе ЮАНа герой Егор Королев, «по-мужски красивый», успешный, живет обывательски, плотски, ни о чем не задумываясь. Как все. Он, в буквальном смысле является ТЕЛОМ. Но плоть его полностью удовлетворена и пресыщена. Развиваться более некуда, кроме как в экзистенцию, в сферу духа.

Егор просыпается самым обычным утром, идет в ванную и видит в зеркале чужого, незнакомого человека. Он только ЖИВЕТ В ЭТОМ ТЕЛЕ. Но кто такой — «Он»?

Дальнейшее духовное развитие персонажа показано рядом интересных и, порой, даже великолепных сцен

Герой ищет смысл жизни и находит его.

Книга рекомендуется в качестве библиотерапии для людей, которые «ищут себя».

… Это была если не любимая, то всё же очень запоминающаяся (в хорошем смысле этого слова) книга из, в целом, неинтересного цикла. Книга, которая навевала приятные воспоминания и ностальгию. И знаете, что в итоге?

Я не смог читать этот роман даже в летящем самолёте, чтобы отвлечься от воплей сходящих с ума от скуки маленьких детей. Их крики и плач были куда умней и интереснее, чем «Передышка в Барбусе»!

В книге плохо абсолютно всё. Ужасный язык, которым написан роман. Абсолютно беспомощные попытки пошутить. Отвратительная авторская «находка», когда в качестве питомца главного героя описывается бульдог, а затем по всему тексту слово «бульдог» заменяется на «жаба». В результате жаба бегает по полям и дворцам, охотится на мелкую дичь, грызёт кости, жуёт хозяйскую обувь и выпрашивает подачки и человеческого стола. А ведь там ещё есть невероятно картонные герои и предельно тупой сюжет с таким количеством роялей, что даже не удобно за свою критику современных сетевых авторов. В общем, какой аспект книги не возьми – всё плохо.

Всё это очень печально. А больше всего расстраивает меня меня то, что я раньше читал ЭТО и ЭТО мне хоть и с оговорками, но нравилось. По большому счёту я должен сейчас переоценить все произведения Юрия Никитина, ведь если «хорошая» (по моим понятиям двадцатилетней давности) «Передышка в Барбусе» сейчас тянет на уверенные два или три балла, то более слабые романы автора нужно оценить на двойку или единицу…

Итог: похоже, что передо мной победить в номинации «Разочарование года» и окончательное прощание с некогда ценимым автором. Бонусом к этому является испорченное воспоминание из своей юности. Лучше бы я не перечитывал этот роман. Отзыв от 26 мая 2008 года, который я писал, опираясь на приятные воспоминания шестилетней (на момент написания отзыва) давности, я удалять не буду. Пускай останется для контраста, но девять баллов заменяются на честную и заслуженную тройку.

Рассказ оставил у меня смешанные чувства. Основная идея в том, что время в этой вселенной движется вспять: за 11 августа следует 10 августа, затем 9 августа и так далее, вплоть до возвращения в прошлые века.

Люди живут в этом мире как обычно, но есть особая операция, следящая за тем, чтобы не появлялись анахронисты – те, кто отрицают обратное течение времени. Идея интересна, особенно в плане наблюдения за тем, как страны, достигшие определенного развития, начинают двигаться назад. Это выглядит как интересная аллегория.

Однако у меня возникло множество вопросов, на которые рассказ не дает ответов: откуда у людей знания о событиях и деяниях древних веков, как быть с историческими личностями, которые могли бы не существовать в новых условиях, и как происходит старение людей, если время идет вспять?

Идея очень понравилась, и я бы хотел увидеть более детально проработанную вселенную с ответами на все эти вопросы.

Прочитав эту книгу пришло желание больше никогда не покупать и не читать книги Никитина. К сожалению к тому времени я их купил изрядное количество. Из серии «ТРое из леса». Но читать я их не стал. Хватило вот этой дряни.

Книгу купил в подарок своему знакомому Дмитрию, который был известен по прозвищу Ричард, или же Дик.

Ну, раз купил, прочитал, подумав — раз этого вышло столько томов, значит это читают, значит это интересно. Увы, это был полный скам — на поверку душнина оказалась лютая. Итак имеем — есть некий Дима из нашего мира, который попадает в другой мир — напоминающий мир Артурианских легенд, даже глава рыцарей, которые берут под «опеку» нащего попаданца носит имя Ланселот. Они там куда-то идут и чё-то очень важное для кого-то прут. Регулярно повторяется — распрягли волов, запрягли волов. Герой у нас, вроде бы обычный человек, но обладает весьма внушительными боевыми навыками — спокойно навешивает люлей разбойникам, плюс ему активно везёт. Вот по нужде пошёл — меч крутой нашёл, а вот ему уже вручают именной молот, который аки Мьёлнир, возвращается после броска, а вот куда-то там поехал, где его обрядили в лучшую сталь, да так что Ланселот от зависти лишь крякнул. Честно говоря я уже не помню что там было дальше, ибо, как уже сказал, это была адовая душнина написанная, как сейчас бы сказали какой-то нейросетью.

Для цикла роман очевидно проходной, написанный исключительно для количества. Того, что действительно нужно для сквозного сюжета цикла, наберётся в нём от силы страниц на двадцать, да и те ничего принципиально нового не несут — главный герой всё также копит силы и готовится к броску через океан.

Написана книга по принципу «С мира по нитке — голому рубаха». Автор кидает своего героя во все концы известного мира: к эльфам, в северные королевства, в крепость своего «отца» герцога Валленштейна, к своим войскам в Гандерсгейм, в Скарлянды и т.д, и т.д, надеясь урвать в каждом из этих мест хотя бы по нескольку десятков страничек для своего произведения. Выглядит это, мягко говоря, как-то не очень....

По тому, как написан роман: в принципе, всё также, как и в нескольких предыдущих книгах цикла — немного стёба, пара-тройка интересных мыслей, несколько страничек рыцарского романа, чуть-чуть политических интриг, приключения, магия, очередные приобретения главного героя и много-много ещё чего.... В общем, компот :).

Главная удача автора романа это, конечно же, образы троицы его главных героев. Герои у Никитина получились что надо — яркие, харизматичные и при этом совершенно разные. Что, впрочем, не мешает им всем быть очень симпатичными даже самому взыскательному читателю. Причём не последнюю роль в этом играет и оригинальный никитинский юмор — те дружеские подначки, которые то и дело проскальзывают в речах Мрака и Олега, а иной раз и Таргитая, при общении друг с другом. И это именно то, что хорошо оживляет повествование.

Потому что и сюжет, и приключения героев вполне традиционны и особого интереса не представляют. И если первая часть книги ещё выглядит более-менее оригинальной, то приключения наших героев в степи уже довольно однообразны и несколько скучноваты. Здесь уже гораздо интереснее следить за разговорами троицы — там можно и улыбнуться, и умную мысль поймать.

Что явно не понравилось в книге, так это то, что она как следует не вычитана и не отредактирована: то герои вроде бы всё теряют, то у них в руках опять откуда-то оказывается оружие, то они практически без одежды — всё пропало, то опять в своих традиционных волчьих шкурах. Понятно, что многое в романе довольно условно и всё это пустяки, но всё же и от таких мелочей неприятное впечатление остаётся....

Прочел в свое время с интересом. Надеюсь дождаться от Юрия Александровича следующую книгу «Мне 85».

Идея собрать ангелов и чертей, чтобы воевать с другой группой ангелов и чертей и в финале

весьма оригинальна. Очень понравилась книга.

Понравилось. Честно говоря, идея возникновения филлгонов — весьма необычна. А финал получился просто ошеломительный. Особенно:

Уважаемы Юрий Александрович, очень ждем продолжение вашей захватывающей серии «Юджин — повелитель времени. Получилось очень интересно, а главное с юмором и иронией.

Первый комментарий делал 9 лет назад. Сейчас взялся перечитывать серию в 3-й раз. Это явно говорит о том, что серия «Юджин» — понравилась. Вероятно, 9-я книга последняя. Автору много лет и скорее всего продолжения уже не увидим. Очень жаль, потому что потенциал сюжета — очень высок. Написано с юмором и добротно. понравилось как автор часто насмехается над продвигаемыми Западом в Россию идеями «демократии», «толерантности» и прочей лживой мути, за которыми слова совсем не совпадают с делами. Как в анекдоте: В одной из своих речей Сталин произнес: «Я всегда думал, что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа». Впрочем, Иосиф Виссарионович здесь изрядно покривил душой. Ведь демократия, как ее понимают в США, это даже не власть американского народа, а власть американских демократов.

Всё познаётся в сравнении. Если сравнить это и начало цикла, то разница настолько большая, насколько неуязвимы главные герои. Данная книга перешла все границы абсурда, поглощение планет и полёты в космосе без всего- это черезчур. Если кто-то со мной не согласен, то добавлю, что поглощение планеты происходит немного нестандартно

После этой книги Трое из Леса превращаются в подобие дешёвого сериала, а эта книга является переломным моментом. Читая её я постоянно был в шоке, вспоминая замечательные первые книги. Может, книга и была бы не плоха , была бы она не про Трёх из Леса, а про Трёх из New City или что-то подобное. Дав героем бессмертие, он дал им проклятие, отсутствие какой либо эмпатии к ним. Персонажи живут веками, но психологически остаются на уровне тех Трёх из Леса.

Читал в детстве. Неплохая задумка, фэнтези атмосферное. Есть место и юмору, и жестокости, и философии. Звёзд с неба не хватает, но читал я с удовольстием ... первые книг 5. Потом автор начал давать героям «мерисьюшность», что заставило полностью перестать им сопереживать. А переместив их уже до нашего времени стало как некая ирония.

За первые книги -твёрдые 8-6, за остальное — 1-2.

Я просто гомерически хохочу на злопыхателей этого романа. Ведь это самый удачный в коммерческом смысле роман России в новейшей истории. Это подтверждает официальная статистика — писатель получил наибольшую прибыль среди всех российских писателей за последние 30 лет именно благодаря этому роману. Следовательно,

он любим буквально миллионами любителей фэнтези в России. Лично мне он понравился на столько, что я перечитывал его многотомие раза 4 и сейчас принялся за еще одно.

А шипят на произведение так называемые полупрофессиональные филологи, которым важна глянцевасть повествования, и красивая пустота в голове.

Книга задела меня тем, что пытается ткнуть читателей носом в бездуховность современной жизни, в коррупцию и этики, и эстетики, утрату духовности даже теми слоями общества, которые гордо называют себя интеллигентами.

Сюжет многоплановый, но главное — это показать, что современный человек еще может изменить свою бездуховность, индуцированную современной пошлостью, еще может очистить свою душу для более благородных чувств, мыслей и дел. С моей точки зрения, роман только выигрывает от игрового, иногда фантасмагорического повествования, делая неявными философские рассуждения о религии, духовности, пошлости.

Автор пытается показать духовное развитие ГГ. Его ошибки, отступление и новые духовные изменения. К сожалению, крайне редко писатели, особенно фэнтези, пытаются поднять действительно интересные вопросы философии, этики, гносеологии и другие. В основном, писатели-фэнтезийники шлепают по поверхности мыслей, не

интересуясь действительно важными вопросами бытия человека. Большая часть фэнтези — просто легкая хохма, блестящая игра ума, не более того. У автора данной книги хоть есть о чем подумать, поспорить.

Повествование мне кажется довольно прикольным и необычным. Иногда сюжет делает приятные необычные выверты. Неожиданные забавные мысли. ГГ нарочито груб и вульгарен, но под показной грубостью часто скрывается мягкость, человечность и тонкость. В общем, скучным такое повествование может показаться только людям, которые не привыкли думать. Похожим на тех, кому любая наука кажется безмерно утомительной. Автор очень эрудирован и иногда дает очень интересные исторические справки. Не понимаю, как можно скучать читая такой захватывающий роман))))

Для меня этот сериал — идеальный вариант. Я как раз люблю длинные разнообразные приключения, где из книги в книгу одни и те же герои. Где есть и акшен, и оригинальные размышления, и неожиданное фантастическое действие и много других компонент. Так что я полностью удовлетворен именно этим романом. Иногда напрягает подчеркнутый мужской шовинизм, но он прорисован с юмористической точки зрения

Кстати, большинство злопыхателей нарушают местные правила. Ведь ставить оценки можно только прочитав полностью произведение, а они оценивают по нескольким книгам серии. Так же некоторые филологи, пользуясь своей всеядностью и тягой к пустозвонству накрутили высокий авторитет, а потом направо и налево ставят отрицательные оценки своим оппонентам, хотя по правилам это можно делать только в крайних случаях и не за то, что тебе просто не нравится точка зрения. По непонятным мне причинам, люди присматривающие за данным форумом игнорируют нарушения правил.

А то у меня оценка моего отзыва и до минус 3 доходили

Некоторые барышни в своих отзывах грозились, что поставили бы минус 1000, если бы могли. Барышни, ну зачем вы тогда читали сей ужасный роман в 50 с лишним книг? Это же МУЖСКОЙ роман, для суровых бородатых мужиков младшего школьного возраста. Я ведь не критикую женские романы? Где кто на кого посмотрел, как улыбнулся, что в глубине души затрепетало... Это ведь ЖЕНСКИЕ романы, не для меня написаны. Не читайте, не наносите урон своей нежной девичей (или наоборот, суфражистской) душе

Ну и развлекательный момент повествования на достаточно высоком уровне.

Хотя с моей стороны, роман заслужил твердую 9-ку, ставлю 10. что бы противостоять филологическому неадеквату

Беллетризованный авторский пересказ текста Библии с «некоторыми дополнениями и толкованиями». Для тех, кто с первоисточником познакомиться не удосужился, книга получилась прелюбопытнейшая — и познавательная, и увлекательная, и с целым ворохом интересных мыслей, над которыми можно при желании и поразмыслить. А уж что касается свободы воли человека и его двух сущностей: звериной и духовной, так в книге это разжевано для читателя просто донельзя.

Читается роман очень неплохо, хотя в первой половине и выглядит несколько затянутым. Не очень понятна и как-то постепенно сведённая на нет сюжетная линия с ангелами — вот они были, а вот их уже и нет. И ещё одно «но» — при всех своих достоинствах роман тем не менее совершенно не «бьётся» с остальными, ранее написанными книгами цикла «Трое из леса». Те книги лёгкие, бесшабашные, чисто приключенческие — эта же скорее не столько развлекательная (хотя и это тоже), сколько какая-то философская, предлагающая читателю вместе с автором порассуждать о сущности человека и его внутренних запретах. Ну и о человеческой морали, естественно.

На вкус и цвет — фломастеры разные.

Лично мне книга зашла, и рекомендовать другим буду.

Не стоит еe читать в отрыве от цикла. Тем не менее соавторство пошло ТиЛу на пользу! И новые тома свет увидели, и разнообразие читателям подвезли.

Пожалуй, это самое лучшее произведение сборника. Необычность его сюжета состоит в том, что все описываемые в повести события происходят ... в муравейнике и даны нам от лица одного из его обитателей — терма (термита) по имени Оппант. Автор довольно детально и точно описывает нам социальную структуру и обычаи такого инсектоидного общества, эволюционировавшего до разумной формы параллельно с человеческой цивилизацией. Пикантность истории придает замкнутость термовского мира: они вынуждены ютиться под землей, ибо начисто лишены защитных атрибутов, необходимых для противостояния поверхностным формам жизни. Подобно греческим мифам о Дедале и Икаре, главный герой стремится вырваться из душных подземелий на просторы наружного мира при помощи некой имитации воздушного шара. А в самом «термитнике» назревает революция, которую инициирует один из термов-ученых. Только вот ничего хорошего это другим не сулит, ибо никто не может дать твердых гарантий, что культурный человек не превратится со временем в самого натурального тирана. В очередной раз сработало известное правило о революции, которая пожирает своих детей. Так что решение Оппанта покинуть родные пенаты было не только правильным, но и очень своевременным. В последней сцене повести возникает маленькая интрига: покидающий муравейник герой видит снаружи огромные каменные купола, в которых живут четырехрукие создания, ходящие на двух ногах. Тем самым автор делает привязку необычного мира термов к нашему земному миру. Непонятно только, кем на самом деле являлись заклятые враги термов — понеры.

Несмотря на некоторую затянутость сюжета (которую можно объяснить необходимостью детальной прорисовки социальной организации общества термов), финал получился интересным, неожиданным и — главное — оптимистичным. Что для самого автора не является характерным. Хотя бы за это повесть стоит прочитать, чтобы получить от нее маленький заряд позитива, такого редкого и нечастого для современной социальной фантастики.

-----------

РЕЗЮМЕ: необычная история о революционных событиях, произошедших в одном отдельно взятом муравейнике, расположенном на окраине какого-то города. Если бы не необычность образа термов, можно было бы подумать, что события происходят в человеческом обществе — до того сходны все сюжетные параллели.

Российский физик Юрай Мэнээс — главное действующее лицо необычного научного эксперимента по проникновению в параллельный мир. По планам руководства, первый визит не должен продолжаться более одной минуты. Но в реальности время оказывается весьма субъективным понятием, так что герою повести придется прожить в чужом мире гораздо дольше, чем планировалось... Необычность сюжета, главным образом, связана с необычной формой жизненного уклада «иномирцев». Вначале герою (а вместе с ним и читателю) кажется, что он попал в эпоху Древней Руси с ее князьями и дружинами — настолько архаичен и убог быт русской деревни. Но по мере странствий по новому миру становится очевидной более высокая его организация (например, наличие в нем железных дорог). Чем дальше — тем страньше. В самом конце мы узнаем, что наши «параллельные» братья по разуму освоили межпланетные полеты и основали колонии на Венере и Марсе! Подобное несоответствие возможно только в анекдотах или острой социальной сатире. Наверное, автор повести об этом не думал, а просто хотел поразить читателя подобной парадоксальностью нашей цивилизации — архаичным бытом простого населения при высоких технологиях общественной жизни. Только разница между этими сторонами показана слишком резкой и почти что катастрофической: лазеры и космические корабли с одной стороны — и стрелы с мотыгами с другой. Даже с высот нынешнего 2023 года такой диссонанс выглядит явно надуманным: даже в глухом сибирском селе вы найдете и телевизор, и автомобиль, и компьютер, и мобильный телефон. У попаданца не должно создаться впечатления, что он попал в далекое прошлое. Автор просто солгал нам, чтобы удивить следующими событиями. Слово «ромеи» как раз и предполагает нечто древнее и архаичное, но под этой маской скрывается совсем иное общество, которое просто запретило распространять свои высокие технологии на остальной мир (за исключением, пожалуй, только железных дорог). В реальности подобное, конечно, маловероятно, так что подобная история, скорее, анекдотична (даже сказочна). Но именно тем и интересна в такой вот парадоксальности.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о путешествии в необычный параллельный мир, в котором Русь противостоит высокотехнологичной Римской империи. Суть повести — в резкой разнице в развитии этих двух держав.

Писатель Лампов в преддверии своего полувекового юбилея решает кардинально изменить свою жизнь. Он достает свои старые черновики с неизданными произведениями и намерен превратить их в литературные шедевры. Только под чужим именем, чтобы случайно не навредить себе самому. Но оказывается, что новые творения столь удачны и совершенны, что выдуманный автор быстро становится популярнее своего оригинала. И, похоже, начинает вполне самостоятельную жизнь... Еще один рассказ, поднимающий тему раздвоения личности. Похожие мотивы звучали в еще одном произведении сборника, рассказе «Глубокий поиск». Только в нем герой осознавал свою раздвоенность (точнее, расчетверенность), принимая свои ипостаси за проявления разума других людей. Здесь же герой только создал новую личность, но не отождествляет себя с ней (по крайней мере, физически). По его мнению, она существует чисто виртуально — как имя на обложке. Но на самом деле писатель столь вжился в созданную им же роль, что время от времени начинает жить ее жизнью. При перемене личности, как и положено, он не помнит ничего из «прошлой» жизни и удивляется любой вести от своего «подопечного». Типичный синдром «диссоциативного расстройства идентичности». Психиатры будут просто в восторге от возможности изучить разные стороны личности писателя, ибо это поможет им написать диссертацию, увлекательную, словно фантастический роман. Нечто похожее на него вы найдете в спецвыпуске сериала «Черное зеркало», носящем название «Брандашмыг». Там, правда, описан не писатель, а программист, занятый созданием новой игры. Но всё равно это тоже творческий человек! Такой же, как и кинговский писатель Морт Рейни из повести «Секретное окно, секретный сад». Советую ознакомиться с указанными творениями, чтобы по-настоящему проникнуться данной темой.

----------

РЕЗЮМЕ: поучительная история о том, что выдуманная тобой личность может оказаться успешнее тебя самого. Посвящается всем докторам Джекилам, создавшим на свою голову alter ego в лице мистера Хайда.

Будущее оказалось вовсе не таким «светлым», как его обещали нам советские писатели-фантасты: оно суматошно, агрессивно и переполнено информацией. Не всем дано выдержать подобное, сохранив в здравом уме собственный разум. Вот медики и придумали особые таблетки, позволяющие на время сбежать из напрягающей психику действительности в более спокойные времена прошлого. Туда, где дамы прекрасны, а рыцари — галантны, где беседы интересны, а над головой не висит дамокловым мечом какая-то неразрешимая проблема... Мир наркомана во всей своей привлекательности! Только вот у каждого наркотика (а любое лекарство — это тоже своеобразный наркотик) имеется неприятный побочный эффект, называемый в народе «отходняком»: при завершении его воздействия наступает перестройка организма на новый режим работы, сопровождаемая весьма сильными болями. Причем, не только физическими, но и духовными. В таком состоянии наркоман не контролирует себя и способен на самые мерзкие поступки, лишь бы получить новую «дозу». Герой рассказа Константин предпочитает общаться не со своей женой, а с «виртуальным» собеседником Павлом, который то ли является его «второй ипостасью», то ли перемещенным разумом другого человека. Интересно, а как его тело существует физически в том самом мире, которого он так страшится? Кто его кормит, моет и лелеет? Неужели, та самая жена? Тогда ее участь страшна и неблагодарна: ухаживать за находящимся «в отрубе» мужем, будучи при этом несчастной. Всё равно, что прислуживать коматознику! Да и так ли уж страшно и невыносимо это самое будущее? Автор намекал на переломный 2000-й год, но на нашем календаре уже год 2023-й! Ничего особо ужасного не произошло — любая эпоха хороша и плоха по-своему. Так что сбегать из нее не стоит: кому-то всё же стоит набраться смелости и изменить реальность в лучшую сторону. Наверное, именно поэтому герой в последний момент изменяет свое решение и высыпает успокоительные таблетки в унитаз. Они будут явно не к месту в измененном мире.

------------

РЕЗЮМЕ: притча, призывающая не сбегать из суетной реальности, а бороться с ней. Рекомендуется не только наркоманам, но и вообще всем слабым духом людям.

У героя рассказа с детства было слабое зрение, но он не носил очков, чтобы избежать насмешек со стороны одноклассников. Со временем болезнь стала прогрессировать, и он перестал различать лица людей, если только те не подходили очень близко. И вот в один прекрасный день герой почувствовал, что мать-природа компенсировала его плохое зрение одной поразительной сверхспособоностью... Еще одно произведение на тему об уникальных способностях людей. Фантастична не столько сама суть этой сверхспособности, но даже ее проявление: природа, как известно, ничего человеку даром не дает. А чтобы заслужить «повышение по рангу», необходимо закрепить в последующих поколениях некую тенденцию к изменению (склонность). Проявит она себя в полной мере только через несколько сотен (а то и тысяч!) лет, так что быстрого ответа ждать не приходится. Но фантастика — на то и фантастика, чтобы «сжимать время и пространство«! Герой достигает кульминации в своем развитии за десяток-другой лет. Его «второе зрение» сильно отличается от первого как в качественном, так и в количественном отношении: он может не только видеть невидимое, но и устранять неустраняемое. Правда, сверхчеловеком не становится — у нас всё же не Америка! Один из вариантов будущего очевиден: сопьется парень в хлам и тем самым положит конец своим способностям. Второй вариант получше, но не слишком: его начнут исследовать врачи (читай, ученые-психиатры) и окончательно «залечат» до смерти (как это было с экстрасенсом Кулагиной). Вариант третий... Впрочем, будет лучше, если каждый додумает его сам. Примерьте на себя костюм американского супермена и — вперед, к новой жизни и подвигам!

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как стать сверхчеловеком в России. Вас не укусит паук-мутант, не воспитают высокоинтеллектуальные инопланетяне — вы просто заболеете неизлечимой болезнью и, если выживете, обретете уникальные сверхспособности.

«Вечный искатель» по жизни Юрий Иванович, постоянно менявший за прошедшие годы род своих занятий, нанимается в участники одного амбициозного эксперимента по усовершенствованию человека. Вначале кажется, что его целью является поиск сигналов от иной цивилизации, но потом оказывается, что поиск направлен в противоположную сторону... Сюжет рассказа в некоторой степени перекликается с сюжетом блестящего романа Зиновия Юрьева «Быстрые сны». Его главный герой тоже принимает участие в научном эксперименте, который заканчивается полным успехом: Первый Контакт с чужой цивилизацией установлен на психо-эмоциональном уровне. Главный упор автор романа делал на ответственность ученого за свое открытие. В рассказе Никитина размах и цели менее глобальны: речь идет только о познании человека самим собой. Мало кто из людей подозревает, что внутри него живет сразу несколько самодостаточных личностей с разными интересами, моралью и мировоззрением. Они настолько различны, что кажутся абсолютно чужими друг другу. Тем не менее, они существуют — это факт, установленный западными исследователями. Психологи называют это явление «диссоциативным расстройством идентичности». Ее примером являются посторонние мысли и голоса в голове, яркие видения, похожие на реальность, а также резкая смена вкусов и настроений. По подсчетам психологов, в одном теле могут обитать от двух до нескольких десятков личностей (у Вильяма Стэнли Миллигана их было 24). Как эти многочисленные личности взаимодействуют между собой, зависит от самого человека. Если он толерантен, то личности плавно сменяют друг друга, захватывая власть над общим телом на равные промежутки времени. Если одна из личностей сильнее остальных, то на ее долю приходится львиная доля контроля, а другие личности могут даже и вообще не проявиться явно. Количество «вторых я» тоже весьма специфично и зависит от психофизиологии конкретного человека. Но самое главное заключается в том, что сам носитель тела зачастую об этом и не подозревает (по крайней мере, не все его «я»). Потому что память у каждого проявления своя собственная, отделенная от общего пользования. Вот почему диалог между личностями, описанный в рассказе, вряд ли имел бы место быть: личности просто не слышали бы друг друга. Тут природа поступила разумно: только представьте себе тот сумбур в голове, если б телом одновременно управляло бы сразу несколько ваших «я«! Автор явно сфальшивил, чтобы не загубить интригу на корню. На то она и фантастика, чтобы хоть в чем-то солгать своему читателю. Тема раздвоения личности весьма в ней популярна, особенно в кино. Чтобы сэкономить время и пространство, рекомендую посмотреть несколько фильмов по данной проблеме: «Джекил и Хайд» (1990), «Бойцовский клуб», снятый в 1999 году по книге Чака Поланика, «Сивилла» по одноименной книге Флоры Шрайбер, рассказывающей о девушке с 16-ю личинами, «Остров проклятых» (2009) с Леонардо ди Каприо в главной роли, мистический триллер Манса Марлинда и Бьёрна Стейна «Убежище» (2008) и, конечно же, биографическая драма Рона Ховарда о нобелевском лауреате по математике Джоне Нэше «Игры разума».

------------

РЕЗЮМЕ: история о том, сколько разных личностей может одновременно ужиться в вашем теле. Главное проблема тут не в количестве, а в умении находить с ними общий язык.

Геолог Александр Аскольдович Топляк — типичный представитель своей профессии. Он отправился на далекий Шпицберген не за романтикой, а за материалом для диссертации. И было бы его будущее тоскливым и неприглядным, если б не случайность, вызвавшая к жизни его «вторую натуру»... Тема наследственной памяти затрагивается Никитиным с завидной регулярностью — пожалуй, это один из его «коньков». Действительно, заманчиво описать две абсолютно противоположные личности, по воле судьбы уживающиеся в одном и том же теле. При этом открывается так много направлений для развития сюжета, что их может хватить на целое собрание сочинений (это как у Головачева с идеей параллельных миров). На этот раз автор покажет нам мягкотелого и изнеженного ученого кабинетного типа и отважного купца, отправившегося на заснеженный Грумант за ценной пушниной. Первый труслив и косорук, зато второй смел и даже в чем-то безрассуден. Контраст весьма разителен, так что бросается в глаза даже неискушенным в психологии коллегам. Там, где геолог постоянно портачил, изрядно напрягая своих товарищей, купец берет бразды правления в собственные руки и ведет остальных за собой. А успех приходит только к таким вот упорным и уверенным в себе людям. Так что успех геологической партии уже практически обеспечен. Остается только один вопрос: сохранит ли герой свою «вторую ипостась» при возвращении на Большую землю или она «уйдет в себя», как только все трудности закончатся?

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, что внутри каждого из нас живет древний герой, способный пробудиться при первой же реальной опасности. Жаль только, что его нельзя вызвать по когда угодно по одному лишь душевному порыву...