Två brittiska toppdiplomater anser att den delegation av europeiska ledare som reser till USA för att stödja Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj gör det tydligt att toppmötet i Alaska var en katastrof för Europa.
Augusti är semestermånaden framför andra i Europa. Trots det reser Tysklands förbundskansler Friedrich Merz, Frankrikes president Emmanuel Macron, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Italiens premiärminister Georgia Meloni och Finlands president Alexander Stubb till USA:s huvudstad Washington DC på kort varsel för att stödja Volodymyr Zelenskyj.
Även Natos generalsekreterare Mark Rutte och Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har hittat tid i sin kalender för den här resan.
Orsaken till det, säger två av Storbritanniens tidigare USA-ambassadörer till tidningen The Telegraph, är att de europeiska ledarna vet hur viktigt det är att påverka president Donald Trump. De vill å det snaraste få honom att tänka i andra banor än Rysslands president Vladimir Putin, som han träffade i Alaska natten till lördagen.
Två aspekter väcker djup oro
– Att den här hastigt ihopsamlade europeiska delegationen på högsta möjliga nivå följer med Zelenskyj till Washington är ett tecken på djup oro över två aspekter av resultatet av toppmötet i Alaska, säger Kim Darroch, som var ambassadör under Trumps första presidentperiod.
– För det första är det nyheten om att president Trump nu anser att ett heltäckande fredsavtal borde slutas innan man kommer överens om ett eldupphör. För det andra är det förslaget att en väg till fred kunde inbegripa att Ukraina avstår från ännu mer av sitt territorium i Donbass.
Donbass, eller Donetskbäckenet, är ett industriområde i östra Ukraina som till största delen ligger i de ukrainska regionerna Donetsk och Luhansk. Efter toppmötet i Alaska rapporterades Putin vara villig att frysa frontlinjerna och upphöra med nya anfall i utbyte mot att Kiev avstår från just Donetsk och Luhansk.
I Donetsk har Ukraina byggt upp ett bälte av befästningar som består av bland annat pansarhinder, skyttegravar och bunkrar och som tankesmedjan ISW bedömer skulle ta Ryssland flera år av krig att ta sig igenom.
Putin överlägsen i Alaska
Den andra brittiska ex-ambassadören som har uttalat sig till The Telegraph är Peter Westmacott.
– Det situationen säger mig är att ju mer de ser på vad som hände i Alaska, desto mer inser de att det gick allvarligt på tok, säger Westmacott, som var Storbritanniens man i Washington DC när Barack Obama var president.
Enligt Westmacott tyder allt på att Putin sopat banan med Trump.
– Putin har inte avstått från någonting och reste hem väldigt nöjd med sig själv. Så vad han än har lyckats smälla i Trump om att Zelenskyj är ansvarig för konflikten, eller att Ryssland har rätt att återinta sina tidigare vasallstater i Östeuropa, så kommer det att kräva en hel del motarbete.
Westmacott säger till The Telegraph att Trump ”faktiskt behöver ha något bättre att komma med” än att säga tack till Putin för att den ryska presidenten ”hållit med honom om att han vann det amerikanska presidentvalet som han förlorade år 2020 och avstå från alla hot om sanktioner mot Ryssland bara för att Putin säger att han inte vill ha ett eldupphör”.