J'aime que le dépistage des parties refusées par Descartes soit cohérent, car le dépistage est effectué de la même manière à chaque fois. C'est rapide, ce qui aide à éviter les retards dans les approbations et les transactions. J'apprécie également la traçabilité qu'il offre, me permettant de voir clairement ce qui a été dépisté et pourquoi cela a été signalé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le plus grand défi pour moi est les faux positifs. Parfois, le système signale des correspondances qui s'avèrent inoffensives, surtout lorsque les noms sont courants, et cela crée un travail manuel supplémentaire et ralentit le processus. De plus, la phase de configuration et de réglage fin demande des efforts. Pour obtenir les meilleurs résultats, il faut passer du temps à ajuster les règles, les seuils et les paramètres de correspondance—sinon, on se retrouve avec trop d'alertes. La configuration initiale était gérable mais pas super facile—ce n'est certainement pas un outil prêt à l'emploi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Cette évaluation contient une analyse authentique et a été examinée par notre équipe.
Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation d'un vendeur ou d'un affilié. Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.










![[Infographic] A guide to reducing false positives and improving the efficiency of your denied party screening program](https://images.g2crowd.com/uploads/attachment/file/1340181/preview_GTI-Infographic-V2D-AME2-min-_1_.png)