Vectorworks Landmark se tornou uma das minhas ferramentas favoritas para design e planejamento de paisagens. O que mais aprecio no programa é como ele combina bem a liberdade criativa de design com a funcionalidade prática do mundo real. Ele me permite passar suavemente de layouts conceituais para desenhos de construção detalhados sem precisar alternar entre vários programas.
O banco de dados de plantas e as ferramentas de plantio são uma grande vantagem. Elas facilitam a criação de planos de plantio detalhados e precisos, enquanto mantêm os cronogramas e quantidades organizados automaticamente. Também valorizo muito as ferramentas de nivelamento, modelagem de terrenos e pavimentação — elas ajudam a visualizar espaços externos complexos de forma clara e permitem ajustes precisos ao longo do processo de design.
Outra coisa que adoro no Vectorworks Landmark é a capacidade de produzir visuais de qualidade profissional diretamente do modelo. Seja apresentando a clientes ou coordenando com empreiteiros, a integração 2D e 3D ajuda a comunicar ideias de uma forma que é tanto clara quanto visualmente atraente.
Como qualquer software poderoso, há uma curva de aprendizado, mas uma vez que você se sinta confortável com o fluxo de trabalho, ele se torna uma plataforma incrivelmente eficiente e flexível. No geral, o Vectorworks Landmark melhorou significativamente tanto o meu processo de design quanto a qualidade dos planos que entrego. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Embora o Vectorworks Landmark seja uma plataforma de design muito poderosa, há algumas áreas onde acho que poderia melhorar. Um dos maiores desafios é a curva de aprendizado. O software tem muita profundidade, o que é ótimo a longo prazo, mas pode parecer avassalador no início — especialmente ao tentar entender o fluxo de trabalho entre desenho 2D, modelagem de terreno e ferramentas de plantas.
O desempenho também pode ser um problema às vezes, particularmente com arquivos maiores ou modelos 3D detalhados. À medida que os projetos crescem em tamanho e complexidade, notei que o programa pode ficar mais lento, o que pode interromper o fluxo de design.
Outra área que poderia ser melhorada é a interface e a organização do menu. Algumas ferramentas parecem enterradas ou inconsistentes, e pode ser necessário mais cliques para encontrar comandos comuns. Simplificar a experiência do usuário tornaria as tarefas diárias mais rápidas e intuitivas.
Por último, embora as ferramentas específicas para plantas e paisagismo sejam extremamente úteis, certos recursos automatizados ainda exigem ajustes manuais para obter resultados prontos para construção. Não é um fator decisivo, mas adiciona tempo extra ao processo de documentação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O avaliador enviou uma captura de tela ou enviou a avaliação no aplicativo, verificando-os como usuário atual.
Validado pelo Google usando uma conta de e-mail empresarial
Este avaliador recebeu um incentivo nominal como agradecimento por completar esta avaliação.
Convite de um vendedor ou afiliado. Este avaliador recebeu um incentivo nominal como agradecimento por completar esta avaliação.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.














