O G2 sobre Playwright

Playwright Prós e Contras: Principais Vantagens e Desvantagens

Resumo Rápido de IA Baseado em Avaliações do G2

Gerado a partir de avaliações reais de usuários

Os usuários elogiam a configuração fácil do Playwright, permitindo um início suave na automação sem complexidades adicionais. (2 menções)

Os usuários valorizam as ferramentas de automação contínua no Playwright, tornando a criação de frameworks fácil e eficiente desde o início. (1 menções)

Os usuários se beneficiam do suporte abrangente de automação no Playwright, simplificando a configuração e integração do framework sem esforço. (1 menções)

Os usuários acham os recursos de depuração do Playwright excepcionais, melhorando significativamente sua experiência de teste. (1 menções)

Os usuários valorizam a fácil implementação do Playwright, apreciando as ferramentas integradas e a integração sem esforço desde o início. (1 menções)

Os usuários acham que o aprendizado difícil é uma barreira, pois requer conhecimento especializado para ser mantido de forma eficaz. (1 menções)

Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado com o Playwright, precisando de desenvolvedores habilidosos para gerenciar e manter o framework de forma eficaz. (1 menções)

Principais Prós ou Vantagens de Playwright

1. Configuração Fácil

Os usuários elogiam a configuração fácil do Playwright, permitindo um início suave na automação sem complexidades adicionais.

Ver menções de 2

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Rostyslav B.

Empresa (> 1000 emp.)

5.0/5

"Playwright como ferramenta principal de teste"

O que você gosta no Playwright?

- Fácil de configurar - Suporte a diferentes idiomas - Documentação incrível - Feedback rápido dos desenvolvedores

Luis .

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

4.5/5

"Revisão do Playwright"

O que você gosta no Playwright?

Gosto que desde o início você tenha todas as ferramentas necessárias para criar uma estrutura do zero, se você estiver usando Selenium, sabe que preci

2. Automação

Os usuários valorizam as ferramentas de automação contínua no Playwright, tornando a criação de frameworks fácil e eficiente desde o início.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Luis .

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

4.5/5

"Revisão do Playwright"

O que você gosta no Playwright?

Gosto que desde o início você tenha todas as ferramentas necessárias para criar uma estrutura do zero, se você estiver usando Selenium, sabe que preci

3. Suporte de Automação

Os usuários se beneficiam do suporte abrangente de automação no Playwright, simplificando a configuração e integração do framework sem esforço.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Luis .

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

4.5/5

"Revisão do Playwright"

O que você gosta no Playwright?

Gosto que desde o início você tenha todas as ferramentas necessárias para criar uma estrutura do zero, se você estiver usando Selenium, sabe que preci

4. Recursos de Depuração

Os usuários acham os recursos de depuração do Playwright excepcionais, melhorando significativamente sua experiência de teste.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Seerapu N.

Médio Porte (51-1000 emp.)

5.0/5

"Melhor software de teste de automação com simulação de navegador"

O que você gosta no Playwright?

Possui um recurso sem cabeça que o torna incrível e a depuração é de primeira qualidade.

5. Implementação Fácil

Os usuários valorizam a fácil implementação do Playwright, apreciando as ferramentas integradas e a integração sem esforço desde o início.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Luis .

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

4.5/5

"Revisão do Playwright"

O que você gosta no Playwright?

Gosto que desde o início você tenha todas as ferramentas necessárias para criar uma estrutura do zero, se você estiver usando Selenium, sabe que preci

Principais Contras ou Desvantagens de Playwright

1. Aprendizado Difícil

Os usuários acham que o aprendizado difícil é uma barreira, pois requer conhecimento especializado para ser mantido de forma eficaz.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Aleksander L.

Médio Porte (51-1000 emp.)

4.0/5

"Playwright, nova amplitude na automação de testes"

O que você não gosta em Playwright?

Nada em particular, é apenas o mesmo problema que com outros frameworks de automação de teste, você precisa ter um SDET para mantê-lo.

2. Curva de Aprendizado

Os usuários enfrentam uma curva de aprendizado com o Playwright, precisando de desenvolvedores habilidosos para gerenciar e manter o framework de forma eficaz.

Ver menções de 1

Ver Avaliações de Usuários Relacionadas

Aleksander L.

Médio Porte (51-1000 emp.)

4.0/5

"Playwright, nova amplitude na automação de testes"

O que você não gosta em Playwright?

Nada em particular, é apenas o mesmo problema que com outros frameworks de automação de teste, você precisa ter um SDET para mantê-lo.

Alternativas Mais Bem Avaliadas

UiPath Agentic Automation

4.6/5

(5,815)

Ver Todas as Alternativas

As avaliações da G2 são autênticas e verificadas.

Veja como.

Usuário Verificado em Software de Computador

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

1/19/2026

"Teste Rápido e Fácil entre Navegadores com a Espera Automática do Playwright"

4/5

O que você mais gosta Playwright?

Eu realmente gosto de como é fácil e rápido escrever testes com o Playwright. Configurar testes em vários navegadores é simples, e eu não preciso me preocupar tanto com testes instáveis, e outra coisa que eu mais amo é o recurso de espera automática. Isso simplesmente torna o teste de navegador menos problemático. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Às vezes, o Playwright parece um pouco lento ao executar suítes de teste realmente grandes, e descobrir por que um teste falhou nem sempre é muito simples. Fora isso, é ótimo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Luca P.

Chief Operational Officer DEQUA Studio | Formerly CTO

Marketing e Publicidade

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

7/3/2025

"Sólido framework de teste de ponta a ponta"

5/5

O que você mais gosta Playwright?

Tenho usado o Playwright para testes automatizados em vários projetos durante muitos anos e considero-o um dos frameworks de teste mais confiáveis disponíveis hoje. O framework cumpre sua promessa de fornecer testes de ponta a ponta rápidos e confiáveis para aplicações web modernas.

Aprecio a API única que controla o Chromium, WebKit e Firefox em qualquer sistema operacional de desktop ou executor de CI, eliminando a necessidade de configurar drivers de navegador separados. O mecanismo de espera automática pausa de forma confiável cada ação até que o elemento alvo esteja pronto, o que estabiliza fluxos web assíncronos sem tempos limite rígidos. Ferramentas integradas como Codegen, Inspector e Trace Viewer aceleram a criação e depuração, mantendo todos os artefatos (capturas de tela, vídeos, rastros de execução) em um só lugar. Um design de contexto de navegador por teste isola armazenamento e cookies em milissegundos, permitindo execuções paralelas sem poluição entre testes. A emulação móvel nativa para Chrome no Android e Mobile Safari faz com que os mesmos scripts cubram cenários responsivos junto com caminhos de desktop. O framework vem com relatórios, asserções e integrações de CI prontos para uso, portanto, não são necessárias bibliotecas adicionais para montar uma suíte de testes funcional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Quando um aplicativo realiza um redirecionamento forçado para um domínio diferente, o executor pode encerrar o script em vez de seguir a nova origem, forçando uma lógica de tratamento extra.

O consumo de memória aumenta durante longas sessões paralelas porque cada contexto de navegador permanece residente até que o trabalhador termine; controles de descarte detalhados ajudariam grandes pipelines (observação baseada em execuções diárias, ainda não abordada nas versões). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Que problemas é Playwright E como isso está te beneficiando?

A adoção do Playwright deslocou a carga de trabalho de testes para mais perto das atividades diárias de desenvolvimento. O executor paralelo sem cabeça oferece feedback rápido sobre pull requests, apoiando o desenvolvimento baseado em trunk sem inflar os orçamentos de tempo do pipeline. A espera automática embutida e a simulação de rede determinística reduzem falhas intermitentes, o que, por sua vez, limita a troca de contexto para engenheiros que não precisam mais gastar ciclos triando erros intermitentes de UI. Como o framework é fornecido com apenas algumas dependências, as atualizações são diretas e raramente colidem com outras bibliotecas, mantendo o custo de manutenção baixo. Finalmente, a API unificada entre três motores de renderização garante paridade comportamental no início do ciclo de vida, de modo que problemas específicos do navegador surgem antes que o código chegue ao estágio de testes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Rostyslav B.

Senior QA

Empresa (> 1000 emp.)

8/8/2025

"Playwright como ferramenta principal de teste"

5/5

O que você mais gosta Playwright?

- Fácil de configurar

- Suporte a diferentes idiomas

- Documentação incrível

- Feedback rápido dos desenvolvedores Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Agora eu preciso migrar todos os meus testes do Serenity/java Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Que problemas é Playwright E como isso está te beneficiando?

Testes E2E e teste de integração. Anteriormente, tínhamos que usar Serenity com Java + Cypress com JS, mas hoje substituímos por uma ferramenta principal de teste, o Playwright. Tornou-se mais fácil dar suporte aos conjuntos de testes, desenvolvimento de testes mais rápido, linguagem comum com os desenvolvedores, já que eles também usam o Playwright. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Luis .

QA Engineer

Pequena Empresa (50 ou menos emp.)

3/21/2025

"Revisão do Playwright"

4.5/5

O que você mais gosta Playwright?

Gosto que desde o início você tenha todas as ferramentas necessárias para criar uma estrutura do zero, se você estiver usando Selenium, sabe que precisa adicionar dependências ao seu arquivo POM, adicionar algum código básico para lidar com relatórios, execuções de teste, logs, endpoints de teste, etc., mas ao usar o Playwright você tem tudo isso sem qualquer problema, logo desde o começo você terá essas ferramentas básicas que qualquer estrutura de automação precisa, é mais fácil de implementar, a documentação é muito boa também, e a integração com outras ferramentas é feita sem esforço, como as ações do GitHub para acionar a automação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Hmmm, nada realmente, talvez que eu comecei a usá-lo agora mesmo ;) Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Seerapu N.

Backend Developer

Médio Porte (51-1000 emp.)

1/7/2025

"Melhor software de teste de automação com simulação de navegador"

5/5

O que você mais gosta Playwright?

Possui um recurso sem cabeça que o torna incrível e a depuração é de primeira qualidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Quando o domínio do site muda, o software termina o trabalho em vez de continuar no novo domínio é um gargalo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Dharmendra Kumar V.

Software Engineering Analyst

Empresa (> 1000 emp.)

1/23/2024

"Playwright é o melhor para automação, rápido e fácil de usar."

5/5

O que você mais gosta Playwright?

Playwright por suas capacidades de teste em vários navegadores, flexibilidade de automação e suporte para várias linguagens de programação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Eu não consigo automatizar uma ferramenta específica através do Playwright, essa é a única coisa que eu não gosto sobre ele. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Que problemas é Playwright E como isso está te beneficiando?

Playwright resolve desafios na automação e teste de navegadores ao fornecer uma solução unificada para múltiplos navegadores, permitindo que os desenvolvedores escrevam testes consistentes e confiáveis. Embora eu não me beneficie pessoalmente, os usuários apreciam o Playwright por reduzir as complexidades de teste e melhorar a eficiência do desenvolvimento de aplicações web. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aleksander L.

VP Engineering

Tecnologia da Informação e Serviços

Médio Porte (51-1000 emp.)

7/16/2024

"Playwright, nova amplitude na automação de testes"

4/5

O que você mais gosta Playwright?

Trabalhando com iframes

Comunidade Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que você não gosta Playwright?

Nada em particular, é apenas o mesmo problema que com outros frameworks de automação de teste, você precisa ter um SDET para mantê-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.