O suporte deles é ótimo, o sistema é bom e fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A funcionalidade de QA é lenta, com vários erros (como não levar em conta as tags), mostra muitos erros que não são erros. Temos que fazer o QA para cada página, então temos que gastar muito tempo entrando em cada página, clicando em iniciar QA, revisando erros que não são erros, ignorando erros e clicando em Concluído, e esse tempo não é pago. Existem projetos com apenas algumas palavras por página e mais de 100 páginas, então o tempo gasto é enorme. Quando o projeto é atualizado com novas palavras em várias páginas (ou seja, 10 páginas, 500 novas palavras), você tem que fazer o QA novamente para TODAS as páginas do projeto, mesmo que a atualização não tenha afetado essas páginas. Então você tem que fazer o QA para 150 páginas e apenas 10 delas tiveram mudanças. Além disso, o QA mostra erros de terminologia que foram traduzidos de acordo com a terminologia.
O sistema não registra o tempo se você não fizer nada nele por 30 segundos, então se você precisar encontrar alguma referência, significado, registrar consultas, etc. e isso levar mais de 30 segundos, você não será pago por esse tempo, o que é confuso, porque você não será pago pelos segmentos em que gasta mais tempo.
Recebo e-mails dizendo que as revisões estão prontas e que devo verificá-las, mas nada é mostrado na página de revisões.
A página de relatórios mostra valores diferentes dos que você finalmente recebe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
No G2, preferimos avaliações recentes e gostamos de fazer acompanhamento com os avaliadores. Eles podem não ter atualizado o texto da avaliação, mas atualizaram a avaliação.
Validado pelo LinkedIn
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.