Buyer's Guide: Gestão de Risco de Terceiros e Fornecedores
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários consideram o Vanta uma solução fácil de usar que simplifica o processo de certificação SOC e a gestão de integração.
Os usuários apreciam o processo de conformidade sem interrupções da Vanta, facilitando auditorias mais fáceis e a aplicação de políticas com ótimo suporte.
Os usuários valorizam as integrações amplas e confiáveis da Vanta, melhorando a eficiência do fluxo de trabalho e garantindo uma gestão de conformidade sem problemas.
Os usuários enfrentam problemas de integração frequentes com o Vanta, levando a desafios durante a configuração e sincronização com outros sistemas.
Os usuários encontram problemas de preços com a Vanta, sentindo-se presos por contratos caros e uma falta de flexibilidade nas funcionalidades.
Os usuários acham o serviço da Vanta caro e inflexível, especialmente para empresas menores que precisam de ajustes contratuais.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do UpGuard, destacando sua interface intuitiva e capacidades de varredura rápida.
Os usuários valorizam a confiabilidade e facilidade de uso do UpGuard para monitoramento de segurança eficiente e gestão de riscos.
Os usuários valorizam o UpGuard por suas capacidades confiáveis de avaliação de risco, melhorando o monitoramento de segurança e a gestão de vulnerabilidades.
Os usuários experimentam uma falta de clareza nos relatórios e descobertas da UpGuard, impactando a inteligência acionável e a usabilidade.
Os usuários acham a funcionalidade limitada do UpGuard frustrante, especialmente em relação a relatórios e gestão de questionários complexos.
Os usuários acham que o preço do UpGuard é caro, especialmente com custos adicionais para certos recursos frequentemente necessários.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a interface amigável do Descartes Denied Party Screening, apreciando sua simplicidade e eficiência nas tarefas de triagem.
Os usuários valorizam o processo de triagem rápido e confiável do Descartes Denied Party Screening, aumentando a eficiência nas tarefas de conformidade.
Os usuários valorizam o processo de triagem que economiza tempo do Descartes Denied Party Screening, aumentando a eficiência nos relatórios de conformidade.
Os usuários experimentam pesquisa ineficiente com tempos de carregamento lentos e problemas com falsos positivos e geração de PDF.
Os usuários sentem que é necessário melhorar os detalhes do relatório e as opções de filtragem do Descartes Denied Party Screening.
Os usuários enfrentam problemas de integração que dificultam a conectividade da API, tornando o onboarding e a geração de relatórios complicados e caros.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham a facilidade de uso do Secureframe reconfortante, simplificando a gestão de conformidade e reduzindo efetivamente as tarefas manuais.
Os usuários valorizam a integração perfeita para verificações de conformidade, melhorando significativamente o processo de CI/CD dentro de seus fluxos de trabalho.
Os usuários destacam a automação perfeita do Secureframe, reduzindo significativamente a carga de trabalho manual e melhorando a gestão de conformidade.
Os usuários enfrentam problemas de integração com ferramentas de nicho, exigindo esforço manual e tempo para a configuração adequada.
Os usuários acham as integrações limitadas frustrantes, pois alguns recursos exigem configuração manual, impactando a eficiência geral.
Os usuários acham as opções limitadas de personalização frustrantes, especialmente para fluxos de trabalho complexos e requisitos regionais específicos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a interface intuitiva e os recursos abrangentes de gerenciamento de risco do IBM OpenPages, melhorando a eficiência operacional.
Os usuários descobrem que o IBM OpenPages oferece recursos que economizam tempo, otimizando fluxos de trabalho e melhorando a eficiência organizacional geral.
Os usuários valorizam os recursos de automação do IBM OpenPages, aumentando a eficiência com insights inteligentes e tarefas de conformidade simplificadas.
Os usuários acham a complexidade da implementação desafiadora, complicando a geração de relatórios e a usabilidade geral do IBM OpenPages.
Os usuários consideram o alto custo do IBM OpenPages uma barreira significativa, apesar de suas capacidades e funcionalidades complexas.
Os usuários observam a necessidade de melhoria na implementação, custo e interface desatualizada da funcionalidade do IBM OpenPages.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a interface amigável do Creditsafe, apreciando sua simplicidade e facilidade de navegação.
Os usuários valorizam a eficiência do Creditsafe, apreciando sua interface amigável e recursos abrangentes de monitoramento de crédito.
Os usuários acham o processo de configuração fácil e intuitivo, melhorando sua experiência geral com o Creditsafe.
Os usuários estão frustrados com a imprecisão nas buscas de clientes e a falta de integração, prejudicando a eficiência e a confiabilidade.
Os usuários expressam preocupações sobre a gestão limitada de dados, observando imprecisões e falta de personalização que afetam a tomada de decisões.
Os usuários acham a funcionalidade limitada do Creditsafe frustrante, desejando um banco de dados mais detalhado e acesso à informação mais simplificado.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam a plataforma amigável da SAP Ariba, melhorando a colaboração e simplificando significativamente os processos de aquisição.
Os usuários valorizam a eficiência do SAP Ariba para otimizar a gestão de compras e faturas com sua interface amigável.
Os usuários destacam o processo de aquisição simplificado e eficiente do SAP Ariba, permitindo uma melhor colaboração com fornecedores e insights.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme, pois a interface complexa e os recursos podem sobrecarregar novos usuários.
Os usuários acham o SAP Ariba não amigável, com uma interface complexa e navegação não intuitiva que afetam muito sua experiência.
Os usuários frequentemente acham a complexidade do SAP Ariba desafiadora, especialmente em relação à interface e às opções de personalização.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham o D&B Risk Analytics extremamente fácil de usar, com um layout simples que facilita a pesquisa de empresas.
Os usuários apreciam o painel fácil de navegar do D&B Risk Analytics, simplificando o monitoramento de insights de fornecedores.
Os usuários apreciam o painel amigável do D&B Risk Analytics, tornando a navegação e a extração de dados sem complicações.
Os usuários acham o processo de busca ineficiente frustrante, muitas vezes lutando para localizar empresas sem identificadores específicos.
Os usuários experimentam falta de clareza devido a múltiplos registros D&B e perfis de empresa incompletos, levando à confusão.
Os usuários acham a curva de aprendizado íngreme com o D&B Risk Analytics, desejando mais treinamento inicial sobre classificações e riscos.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a Bitsight fornece insights de segurança inestimáveis, aprimorando sua capacidade de avaliar e gerenciar vulnerabilidades de forma eficaz.
Os usuários valorizam o Plano de Remediação de Riscos eficaz que esclarece as etapas para melhorar as classificações de segurança e gerenciar vulnerabilidades.
Os usuários acham o BitSight fácil de implementar e gerenciar, aprimorando sua estratégia de segurança sem esforço.
Os usuários observam as funcionalidades ausentes, como varreduras dinâmicas e um aplicativo móvel para melhorar as capacidades de monitoramento.
Os usuários expressam frustração com a falta de clareza em como as pontuações e dados do Bitsight são calculados e apresentados.
Os usuários expressam preocupações sobre notificações deficientes, observando alertas inoportunos e opções limitadas de configuração de e-mail.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários valorizam o atendimento ao cliente excepcional da Ncontracts, destacando sua atenção e disposição para ajudar.
Os usuários apreciam a facilidade de uso do Ncontracts, com gestão de fornecedores simplificada e excelente suporte que melhoram sua experiência.
Os usuários elogiam a responsividade e integridade da Ncontracts, apreciando sua dedicação à melhoria contínua e ao feedback dos clientes.
Os usuários enfrentam problemas de integração com recursos mais antigos, levando a desafios na sincronização de produtos e no gerenciamento de custos.
Os usuários relatam integração limitada entre os produtos, causando problemas de sincronização e uploads manuais que prejudicam a eficiência do fluxo de trabalho.
Os usuários enfrentam problemas de gerenciamento de dados com o Ncontracts, enfrentando desafios na sincronização de produtos e processos manuais.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários adoram a interface intuitiva do AuditBoard, tornando fácil navegar e personalizar para várias necessidades.
Os usuários valorizam a eficiência e colaboração oferecidas pelo AuditBoard, melhorando a conformidade com SOX e simplificando os processos de auditoria.
Os usuários acham o AuditBoard extremamente intuitivo, auxiliado por tutoriais online úteis para uma rápida integração.
Os usuários observam a funcionalidade limitada do AuditBoard em comparação com os sistemas legados, afetando sua experiência geral.
Os usuários acham que é necessário melhorar a implementação e o suporte, causando atrasos e complicando a experiência.
Os usuários acham a acessibilidade inconsistente para análises no AuditBoard limitante, impactando os recursos de relatórios e gerenciamento.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários elogiam a facilidade de uso intuitiva do EcoVadis, apreciando sua implementação direta e recursos eficientes de benchmarking.
Os usuários elogiam a EcoVadis por sua educação transformadora em sustentabilidade, capacitando o pensamento estratégico e a melhoria contínua na responsabilidade corporativa.
Os usuários valorizam a clareza estruturada que a EcoVadis oferece para o desempenho em sustentabilidade, melhorando tanto os esforços de conformidade quanto de melhoria.
Os usuários acham que o EcoVadis tem funcionalidade limitada, especialmente em setores especializados e com desafios na compilação de documentos.
Os usuários sentem que a EcoVadis tem um modelo de preços elevado que é difícil para empresas menores justificarem financeiramente.
Os usuários acham o EcoVadis demorado, especialmente para os novatos que enfrentam processos complexos e avaliações lentas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários apreciam a interface amigável do Ethixbase360, que simplifica o processo de due diligence para todos os envolvidos.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da Ethixbase360, destacando sua capacidade de resposta e atenção pessoal.
Os usuários valorizam os recursos altamente personalizáveis do Ethixbase360, que se adaptam perfeitamente às necessidades empresariais em evolução.
Os usuários acham que a configuração complexa do Ethixbase360 requer treinamento extra, tornando-o avassalador para navegar em seus recursos.
Os usuários encontram uma falta de clareza em relação aos fatores que influenciam os resultados, muitas vezes necessitando de orientação extra de terceiros.
Os usuários enfrentam notificações ruins devido a alertas falsos frequentes e falta de opções de personalização para monitoramento e alertas.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários acham que a interface intuitiva do osapiens simplifica tarefas complexas, aumentando a eficiência e reduzindo significativamente os erros.
Os usuários elogiam o excelente suporte ao cliente da Osapiens, destacando respostas rápidas e experiências de integração eficazes.
Os usuários elogiam a plataforma intuitiva da Osapiens, apreciando sua facilidade de uso e personalização eficaz do fluxo de trabalho.
Os usuários encontram funcionalidade limitada com osapiens, citando a falta de recursos essenciais e flexibilidade para tarefas complexas.
Os usuários enfrentam dificuldades com a curva de aprendizado, enfrentando desafios na criação de questionários e na adaptação às atualizações sem orientação suficiente.
Os usuários acham os recursos ausentes do osapiens limitantes, especialmente na submissão de relatórios e no gerenciamento de dados.
Esta descrição é fornecida pelo vendedor.
Prós e contras são compilados a partir do feedback das avaliações e agrupados em temas para fornecer um resumo fácil de entender das avaliações dos usuários.
Os usuários destacam a facilidade de uso da Plataforma TPRM da ProcessUnity, apreciando seus recursos personalizáveis e flexíveis para relatórios.
Os usuários apreciam os painéis personalizáveis do ProcessUnity, permitindo fácil acesso a informações críticas em um só lugar.
Os usuários apreciam as capacidades robustas de relatórios do ProcessUnity, que fornecem visões abrangentes e insights de risco sem esforço.
Os usuários acham os recursos limitados de Gerenciamento do Ciclo de Vida de Contratos e os painéis básicos do ProcessUnity TPRM decepcionantes para necessidades avançadas.
Os usuários acham os painéis muito básicos e limitados, faltando recursos robustos e opções avançadas de controle visual.
Os usuários consideram os recursos limitados dos painéis e das capacidades de CLM do ProcessUnity uma desvantagem significativa.