Il G2 su Playwright

Pro e Contro di Playwright: Vantaggi e Svantaggi Principali

Riepilogo Rapido AI Basato su Recensioni G2

Generato da recensioni reali degli utenti

Gli utenti elogiano la facile configurazione di Playwright, che consente un avvio fluido all'automazione senza complessità aggiuntive. (2 menzioni)

Gli utenti apprezzano gli strumenti di automazione senza soluzione di continuità in Playwright, rendendo la creazione del framework facile ed efficiente fin dall'inizio. (1 menzioni)

Gli utenti beneficiano di un supporto completo all'automazione in Playwright, semplificando l'installazione e l'integrazione del framework senza sforzo. (1 menzioni)

Gli utenti trovano le funzionalità di debug di Playwright eccezionali, migliorando significativamente la loro esperienza di test. (1 menzioni)

Gli utenti apprezzano la facile implementazione di Playwright, godendo di strumenti integrati e un'integrazione senza sforzo fin dall'inizio. (1 menzioni)

Gli utenti trovano che l'apprendimento difficile sia un ostacolo, poiché richiede conoscenze specializzate per essere mantenuto efficacemente. (1 menzioni)

Gli utenti affrontano una curva di apprendimento con Playwright, necessitando di sviluppatori esperti per gestire e mantenere il framework in modo efficace. (1 menzioni)

Principali Pro o Vantaggi di Playwright

1. Easy Setup

Gli utenti elogiano la facile configurazione di Playwright, che consente un avvio fluido all'automazione senza complessità aggiuntive.

Vedi menzioni di 2

Vedi recensioni degli utenti correlate

Rostyslav B.

Enterprise (> 1000 dip.)

5.0/5

"Playwright come strumento principale per i test"

Cosa ti piace di Playwright?

- Facile da configurare - Supporta diverse lingue - Documentazione eccezionale - Risposta rapida dagli sviluppatori

Luis .

Piccola impresa (50 o meno dip.)

4.5/5

"Recensione del drammaturgo"

Cosa ti piace di Playwright?

Mi piace che fin dall'inizio hai tutti gli strumenti necessari per creare un framework da zero. Se stai usando Selenium, sai che devi aggiungere dipen

2. Automation

Gli utenti apprezzano gli strumenti di automazione senza soluzione di continuità in Playwright, rendendo la creazione del framework facile ed efficiente fin dall'inizio.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Luis .

Piccola impresa (50 o meno dip.)

4.5/5

"Recensione del drammaturgo"

Cosa ti piace di Playwright?

Mi piace che fin dall'inizio hai tutti gli strumenti necessari per creare un framework da zero. Se stai usando Selenium, sai che devi aggiungere dipen

3. Automation Support

Gli utenti beneficiano di un supporto completo all'automazione in Playwright, semplificando l'installazione e l'integrazione del framework senza sforzo.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Luis .

Piccola impresa (50 o meno dip.)

4.5/5

"Recensione del drammaturgo"

Cosa ti piace di Playwright?

Mi piace che fin dall'inizio hai tutti gli strumenti necessari per creare un framework da zero. Se stai usando Selenium, sai che devi aggiungere dipen

4. Debugging Features

Gli utenti trovano le funzionalità di debug di Playwright eccezionali, migliorando significativamente la loro esperienza di test.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Seerapu N.

Mid-Market (51-1000 dip.)

5.0/5

"Miglior software di test di automazione con simulazione del browser"

Cosa ti piace di Playwright?

Ha una funzione senza testa che lo rende fantastico e il debug è di prim'ordine

5. Easy Implementation

Gli utenti apprezzano la facile implementazione di Playwright, godendo di strumenti integrati e un'integrazione senza sforzo fin dall'inizio.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Luis .

Piccola impresa (50 o meno dip.)

4.5/5

"Recensione del drammaturgo"

Cosa ti piace di Playwright?

Mi piace che fin dall'inizio hai tutti gli strumenti necessari per creare un framework da zero. Se stai usando Selenium, sai che devi aggiungere dipen

Principali Contro o Svantaggi di Playwright

1. Difficult Learning

Gli utenti trovano che l'apprendimento difficile sia un ostacolo, poiché richiede conoscenze specializzate per essere mantenuto efficacemente.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Aleksander L.

Mid-Market (51-1000 dip.)

4.0/5

"Drammaturgo, una nuova prospettiva nell'automazione dei test"

Cosa non ti piace di Playwright?

Niente di particolare, è solo lo stesso problema che con altri framework di automazione dei test, hai bisogno di un SDET per mantenerlo.

2. Learning Curve

Gli utenti affrontano una curva di apprendimento con Playwright, necessitando di sviluppatori esperti per gestire e mantenere il framework in modo efficace.

Vedi menzioni di 1

Vedi recensioni degli utenti correlate

Aleksander L.

Mid-Market (51-1000 dip.)

4.0/5

"Drammaturgo, una nuova prospettiva nell'automazione dei test"

Cosa non ti piace di Playwright?

Niente di particolare, è solo lo stesso problema che con altri framework di automazione dei test, hai bisogno di un SDET per mantenerlo.

Alternative con il punteggio più alto

UiPath Agentic Automation

4.6/5

(5,815)

Visualizza tutte le alternative

Le recensioni di G2 sono autentiche e verificate.

Ecco come.

Utente verificato in Software per computer

Piccola impresa (50 o meno dip.)

1/19/2026

"Test rapidi e facili su più browser con l'attesa automatica di Playwright"

4/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Mi piace molto quanto sia facile e veloce scrivere test con Playwright. Configurare test cross-browser è semplice, e non devo preoccuparmi tanto dei test instabili e un'altra cosa che amo di più è la funzione di attesa automatica. Rende semplicemente i test del browser meno problematici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

A volte Playwright sembra un po' lento quando esegue suite di test davvero grandi, e capire perché un test è fallito non è sempre molto semplice. A parte questo, è fantastico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Luca P.

Chief Operational Officer DEQUA Studio | Formerly CTO

Marketing e pubblicità

Piccola impresa (50 o meno dip.)

7/3/2025

"Solido framework di test end-to-end"

5/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Ho utilizzato Playwright per i test automatizzati in diversi progetti per molti anni e lo trovo uno dei framework di test più affidabili disponibili oggi. Il framework mantiene la sua promessa di fornire test end-to-end veloci e affidabili per le applicazioni web moderne.

Apprezzo l'API unica che gestisce Chromium, WebKit e Firefox su qualsiasi sistema operativo desktop o runner CI, eliminando la necessità di collegare driver di browser separati. Il meccanismo di attesa automatica mette in pausa ogni azione fino a quando l'elemento di destinazione è pronto, stabilizzando i flussi web asincroni senza timeout rigidi.

Gli strumenti integrati come Codegen, Inspector e Trace Viewer accelerano la scrittura e il debug mantenendo tutti gli artefatti (screenshot, video, tracce di esecuzione) in un unico posto. Un design di contesto del browser per test isola l'archiviazione e i cookie in millisecondi, consentendo esecuzioni parallele senza inquinamento tra i test.

L'emulazione mobile nativa per Chrome su Android e Mobile Safari consente agli stessi script di coprire scenari reattivi insieme ai percorsi desktop. Il framework viene fornito con reportistica, asserzioni e integrazioni CI pronte all'uso, quindi non sono necessarie librerie aggiuntive per assemblare una suite di test funzionante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Quando un'applicazione esegue un reindirizzamento forzato a un dominio diverso, il runner può terminare lo script invece di seguire la nuova origine, costringendo a una logica di gestione aggiuntiva.

Il consumo di memoria cresce durante le lunghe sessioni parallele perché ogni contesto del browser rimane residente fino a quando il lavoratore non termina; controlli di smaltimento più dettagliati aiuterebbero grandi pipeline (osservazione basata su esecuzioni giornaliere, non ancora affrontata nelle versioni). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quali problemi sta risolvendo Playwright e come ti sta beneficiando?

L'adozione di Playwright ha spostato il carico di lavoro dei test più vicino alle attività di sviluppo quotidiane. Il runner parallelo senza testa fornisce un feedback rapido sulle pull request, supportando lo sviluppo basato su trunk senza gonfiare i tempi del pipeline. L'auto-attesa integrata e il mocking deterministico della rete riducono i fallimenti intermittenti, il che a sua volta limita il cambio di contesto per gli ingegneri che non devono più passare tempo a risolvere errori UI intermittenti. Poiché il framework viene fornito con solo una manciata di dipendenze, gli aggiornamenti sono semplici e raramente entrano in conflitto con altre librerie, mantenendo basso il carico di manutenzione. Infine, l'API unificata attraverso tre motori di rendering garantisce la parità comportamentale all'inizio del ciclo di vita, quindi i problemi specifici del browser emergono prima che il codice raggiunga lo staging. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Rostyslav B.

Senior QA

Enterprise (> 1000 dip.)

8/8/2025

"Playwright come strumento principale per i test"

5/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

- Facile da configurare

- Supporta diverse lingue

- Documentazione eccezionale

- Risposta rapida dagli sviluppatori Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Ora devo migrare tutti i miei test da Serenity/java Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quali problemi sta risolvendo Playwright e come ti sta beneficiando?

Test E2E e test di integrazione. In precedenza dovevamo usare Serenity con Java + Cypress con JS, ma oggi lo sostituiamo con un unico strumento di test principale, Playwright. Diventa più facile supportare i suite di test, lo sviluppo dei test è più veloce, linguaggio comune con gli sviluppatori poiché anche loro usano Playwright. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Luis .

QA Engineer

Piccola impresa (50 o meno dip.)

3/21/2025

"Recensione del drammaturgo"

4.5/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Mi piace che fin dall'inizio hai tutti gli strumenti necessari per creare un framework da zero. Se stai usando Selenium, sai che devi aggiungere dipendenze al tuo file POM, aggiungere del codice di base per gestire i report, le esecuzioni dei test, i log, gli endpoint dei test, ecc., ma mentre usi Playwright hai tutto questo senza alcun problema. Fin dall'inizio avrai quegli strumenti di base che qualsiasi framework di automazione necessita, è più facile da implementare, la documentazione è anche piuttosto buona e l'integrazione con altri strumenti è fatta senza alcuno sforzo, come le azioni di GitHub per attivare l'automazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Hmm, niente di particolare, forse solo che ho iniziato a usarlo proprio ora ;) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Seerapu N.

Backend Developer

Mid-Market (51-1000 dip.)

1/7/2025

"Miglior software di test di automazione con simulazione del browser"

5/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Ha una funzione senza testa che lo rende fantastico e il debug è di prim'ordine Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Quando il dominio del sito web cambia, il software termina il lavoro invece di continuare nel nuovo dominio, rappresenta un collo di bottiglia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dharmendra Kumar V.

Software Engineering Analyst

Enterprise (> 1000 dip.)

1/23/2024

"Playwright è il migliore per l'automazione, rapido e facile da usare"

5/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Playwright per le sue capacità di test cross-browser, la flessibilità dell'automazione e il supporto per più linguaggi di programmazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Non riesco ad automatizzare un particolare strumento tramite Playwright, ed è l'unica cosa che non mi piace di esso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quali problemi sta risolvendo Playwright e come ti sta beneficiando?

Playwright risolve le sfide nell'automazione e nel testing dei browser fornendo una soluzione unificata per più browser, consentendo agli sviluppatori di scrivere test coerenti e affidabili. Anche se personalmente non ne traggo beneficio, gli utenti apprezzano Playwright per la riduzione delle complessità nei test e per il miglioramento dell'efficienza nello sviluppo delle applicazioni web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aleksander L.

VP Engineering

Tecnologia dell'informazione e servizi

Mid-Market (51-1000 dip.)

7/16/2024

"Drammaturgo, una nuova prospettiva nell'automazione dei test"

4/5

Cosa ti piace di più di Playwright?

Lavorare con gli iframe

Comunità

Runner Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa non ti piace di Playwright?

Niente di particolare, è solo lo stesso problema che con altri framework di automazione dei test, hai bisogno di un SDET per mantenerlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.