OpenRoads Designer Reseñas y Detalles del Producto

Creo que el modelador de corredores, además de ser bastante defectuoso, permite al usuario producir una superficie 3D detallada de manera precisa y eficiente en proyectos bastante estándar. También permite a un usuario obtener rápidamente una estimación aproximada de movimiento de tierras y derecho de paso. Toma solo unos minutos hacer un perfil, tomar una plantilla a menudo proporcionada por los DOT estatales y obtener una idea preliminar de cómo se verá un corredor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta cuántas opciones de menú hay. Desearía que hubiera un panel de control conciso para todo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la dirección que Geopak está tomando con el software. El modelado de corredores es bueno, pero aún necesita más herramientas. Desde que el Componente de Sitio ha sido eliminado, realmente no ha habido un reemplazo. Esto necesita más desarrollo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Al igual que cualquier software que tiene errores, cualquier cosa que haga que el software se bloquee es un desagrado automático. La falta de publicación e instrucciones en la ayuda es frustrante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay una amplia gama de características que InRoads ofrece. Permite modelar diseños dados la superficie existente. Una vez que te acostumbras a él, seguro que produces cálculos precisos una y otra vez. El truco está en encontrar todas las características ocultas que hacen que el proceso sea rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta la complejidad de la interfaz. A menos que hayas estado usando el software durante bastante tiempo, es difícil entenderlo y saber lo que estás haciendo. Incluso para mover un diseño de pad 1 pie, se necesita un acto de Dios y bastante tiempo. Inroads debe cargarse una vez que estás en Microstation y opera como una entidad separada. A menos que tengas a alguien sentado a tu lado indicándote exactamente qué presionar, es extremadamente difícil de operar. Las diferentes versiones crean opciones ligeramente diferentes que hacen que sea casi imposible de operar sin el uso de instrucciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Habiendo trabajado con GEOPAK e InRoads, prefiero mucho más InRoads debido a su manera simplificada de conectar la información de diseño y su interfaz amigable para el usuario, ambas características que lo hacen un producto más fácil de aprender a usar y hacen que el proceso de diseño sea mucho más fluido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi única objeción con InRoads, y los productos de Bentley en general, es que las escalas de dibujo y de elementos no son dinámicas. Al agregar estaciones y otros datos de alineación en GEOPAK o InRoads, todavía tienes que crear etiquetas adicionales de diferentes escalas basadas en los dibujos que vas a producir. Esto no solo provoca la creación de capas y elementos adicionales, sino que si se actualiza un diseño, también deben actualizarse todos los tamaños de escala de las etiquetas, lo que puede pasarse por alto y causar discrepancias en los planos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Microstation e InRoads son bastante fáciles de aprender, y el modelado 3D es bastante ideal para el diseño civil/de carreteras. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay algunos errores, pero no creo que haya un software complicado que no tenga algunos errores. Una molestia que es especialmente pronunciada con InRoads es que no hay guardados automáticos, por lo que los cambios pueden perderse fácilmente en caso de un fallo del ordenador, etc. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Usando Inroads para el diseño de ingeniería civil desde 2005 en las principales empresas EPC para la industria del petróleo y gas aquí en Canadá, encontré que son herramientas tan poderosas para cumplir con casi todos los requisitos de ingeniería civil para acelerar el proceso de diseño en cada fase de diseño. Aunque las funciones avanzadas de corredor con control de restricciones flexibles, generan modelos de nivelación precisos para las revisiones de diseño. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tienes que comprender completamente todas las configuraciones para obtener lo que necesitas para los requisitos de redacción o etiquetado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La facilidad de usar principios de ingeniería civil para el diseño de carreteras, la facilidad de trabajar en Microstation en sincronía con GEOPAK. Muchas de las tareas que tomarían mucho tiempo se pueden realizar bastante rápido. Me gusta especialmente la facilidad de calcular las cantidades de movimiento de tierras, solía llevarnos mucho tiempo antes de los días de GEOPAK, pero ahora se hace bastante rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cambiar entre proyectos es un dolor, durante mi día ya que reviso el trabajo realizado por mis ingenieros, estoy cambiando entre proyectos múltiples veces y siento que toma muchos clics cargar el trabajo respectivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La funcionalidad. No solo puede realizar prácticamente cualquier tarea de carretera que puedas imaginar, sino que también se integra maravillosamente con MicroStation. El modelador de carreteras interactúa sin problemas con las vistas de MicroStation, y su salida es simple y efectiva. También puedes escribir macros en VB que se ejecutan a través de MicroStation e interactuar con los datos de InRoads. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Usar InRoads para crear y actualizar secciones transversales es una tarea precaria. Es extremadamente poderoso, especialmente en proyectos más largos, para mostrar y anotar características/información. Sin embargo, debes tener mucho cuidado al actualizar superficies que ya se están utilizando en un conjunto de secciones transversales. Si se hace en un orden incorrecto, podría causar un gran dolor de cabeza. Creo que esta herramienta debería ser mejorada para una experiencia más amigable para el usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta lo estable que es Inroads en comparación con Civil 3D. Las caídas del sistema son pocas y esporádicas. También es más rápido al cargar grandes superficies. Me gusta el modelador de carreteras y todas las opciones que tienes con los controles de puntos para manipular la plantilla. Me gusta Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente odio trabajar con la anotación de perfiles. Incluso cuando configuro mis estilos para que se vean como quiero que se impriman, siempre hay algunos cambios que tengo que hacer. Si alguna vez hay un cambio en mis perfiles, tengo que volver a anotar el perfil. También desearía que las cosas fueran más dinámicas y no tuvieras que regenerar tus superficies tantas veces. Estoy emocionado por la dirección en la que se está moviendo Open Roads, pero simplemente no estamos listos para hacer el gran cambio. Si Open Roads ayudara más con la producción de planos, sería más fácil hacer la transición de InRoads a OpenRoads. Desearía que fuera más fácil trabajar y configurar estilos. A menudo me pierdo en todos los estilos de simbología. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de GEOPAK es que, dado que muchas personas se ven obligadas a usar el producto difícil, hay mucha documentación. Incluso el DOT mantiene un sitio web bastante actualizado que detalla cómo usar sus características para producir planes de acuerdo con sus estándares. Así que lo que más me gusta de GEOPAK es el soporte no oficial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta la dificultad poco intuitiva del programa. Algunos programas complejos y robustos se pueden empezar a usar con un conocimiento muy limitado porque la disposición de los botones tiene cierta lógica y las descripciones emergentes son explicativas. Simplemente no se puede aprender GEOPAK por uno mismo sin guías e instrucciones muy específicas. Y generalmente solo hay una manera de hacer algo. Por ejemplo, crear múltiples diseños y hojas para un conjunto de planos es una lista de instrucciones muy detallada, y si te saltas un comando o tienes instrucciones para una versión diferente de GEOPAK a la que estás usando, por lo que los comandos son ligeramente diferentes, básicamente estás en un aprieto. El programa es muy difícil de usar sin un conjunto sólido de instrucciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.