Ich mag, dass das Descartes Denied Party Screening konsistent ist, da das Screening jedes Mal auf die gleiche Weise durchgeführt wird. Es ist schnell, was hilft, Verzögerungen bei Genehmigungen und Transaktionen zu vermeiden. Ich schätze auch die Rückverfolgbarkeit, die es bietet, da ich klar sehen kann, was gescreent wurde und warum es markiert wurde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die größte Herausforderung für mich sind Fehlalarme. Manchmal markiert das System Übereinstimmungen, die sich als harmlos herausstellen, besonders wenn Namen häufig sind, und das führt zu zusätzlicher manueller Arbeit und verlangsamt den Prozess. Auch die Einrichtung und Feinabstimmung erfordert Anstrengungen. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, muss man Zeit investieren, um Regeln, Schwellenwerte und Übereinstimmungseinstellungen anzupassen – andernfalls erhält man zu viele Warnungen. Die anfängliche Einrichtung war machbar, aber nicht super einfach – es ist definitiv kein Plug-and-Play-Tool. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Diese Bewertung enthält eine authentische Analyse und wurde von unserem Team überprüft.
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Einladung von einem Verkäufer oder Partnerunternehmen. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.










![[Infographic] A guide to reducing false positives and improving the efficiency of your denied party screening program](https://images.g2crowd.com/uploads/attachment/file/1340181/preview_GTI-Infographic-V2D-AME2-min-_1_.png)