Was gefällt dir am besten OneStream - Unified EPM?
Was mir am besten gefällt, ist, dass es sich um eine wirklich einheitliche Plattform handelt. Es klingt nach Marketingjargon, aber es löst tatsächlich das größte Problem im Bereich der Unternehmensfinanzen.
Früher hatten wir separate Software für die Konsolidierung, ein anderes System für Budgetierung/Prognosen (FP&A), und dann haben wir alles in Excel für den endgültigen Bericht zusammengeführt. Das bedeutete, unzählige Stunden zu verbringen:
Daten abgleichen: Versuchen herauszufinden, warum die Zahlen im Planungssystem nicht mit den Zahlen im Konsolidierungssystem übereinstimmten.
Integrationen pflegen: Sich darauf verlassen, dass die IT brüchige Datenverbindungen zwischen drei verschiedenen Softwareanbietern aufbaut und pflegt.
Mit OneStream befinden sich die Daten für unsere Ist-Zahlen (Abschluss & Konsolidierung) und unser Budget/unsere Prognose an einem Ort. Sie haben ein einziges Regelwerk und ein einziges Datenmodell.
Das gibt uns vollständiges Vertrauen in unsere Zahlen und ermöglicht es uns, 90 % unserer Zeit mit Analyse und Strategie zu verbringen, anstatt 90 % unserer Zeit mit Datenaufbereitung und -abgleich. Dieser Fokuswechsel ist von unschätzbarem Wert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? OneStream - Unified EPM?
Wenn ich die Perspektive eines Nutzers einnehmen müsste, der eine Implementierung durchlaufen hat und diese nun täglich nutzt, fallen die häufigsten Kritikpunkte normalerweise in drei Hauptkategorien: Kosten, Komplexität und Kultur.
Hier ist meine Einschätzung:
1. Die Kosten: Es ist eine Investition, und sie ist teuer.
"Schau, ich verstehe, dass es vier andere Systeme ersetzt und uns eine erstaunliche Datenqualität bietet, aber man kommt nicht drum herum: OneStream ist Premium-Software mit einem Premium-Preisschild.
Erstinvestition: Die Lizenz- und Implementierungskosten sind erheblich. Es ist keine Lösung für kleine bis mittelgroße Unternehmen, es sei denn, sie haben extrem komplexe finanzielle Anforderungen. Man muss bereit sein, ein erhebliches Budget zu investieren.
Die 'Steuer': Da das System so leistungsstark und flexibel ist, muss man oft auf hochqualifizierte und daher teure Berater oder interne Experten zurückgreifen, insbesondere bei der anfänglichen Gestaltung und bei komplexen Änderungen der Geschäftsregeln.
2. Die Komplexität & Lernkurve: Mächtig, aber nicht einfach
"Das, was ich daran liebte – seine Fähigkeit, alles zu tun – ist auch das, was es zu einem Biest macht, das man meistern muss. Es ist nicht wie das Einschalten einer leichten Cloud-App.
Steile Lernkurve: Für einen neuen Administrator oder einen neuen Finanzanalysten, der nicht aus einem Legacy-CPM-System (wie Hyperion) kommt, kann die Komplexität anfangs überwältigend sein. Man braucht gezielte Schulungen und Zeit, um kompetent zu werden.
Es erfordert eine 'Entwickler-Mentalität': Während die Benutzeroberfläche für die Dateneingabe und Berichterstellung gut ist, fühlt sich das Vornehmen größerer Änderungen an der Systemlogik, das Erstellen hochgradig angepasster Berichte oder das Verwalten der Extensible Dimensionality-Funktion oft wie ein IT-Entwicklungsprojekt an. Es ist nicht immer ein vollständig 'geschäftsbenutzerfreundliches' Tool, wie einige einfachere Planungs-Apps vermarktet werden.
3. Die Benutzeroberfläche (UI): Funktional, nicht modisch
"Ehrlich gesagt, die Anwendung ist unglaublich funktional, aber wenn man sie direkt mit einigen der neueren, verbraucherorientierten Cloud-Apps vergleicht, kann sie sich ein wenig... schlicht anfühlen.
Ein bisschen veraltet: Sie kann manchmal den schlanken, modernen Look und das intuitive 'Drag-and-Drop'-Gefühl vermissen lassen, an das einige Benutzer von anderen Cloud-Tools gewöhnt sind. Sie ist von Finanzleuten für Finanzprobleme gebaut, und der Fokus liegt eindeutig auf der robusten Funktionalität im Hintergrund, nicht unbedingt auf dem visuellen Glanz."
Kurz gesagt, es ist ein Formel-1-Rennwagen: unglaublich leistungsstark, fähig zu Weltklasse-Leistungen, aber es kostet viel in der Anschaffung, und man braucht eine spezialisierte, hochqualifizierte Boxencrew, um es zu betreiben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
