[go: up one dir, main page]

Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Polarion und codebeamer vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Polarion
Polarion
Sternebewertung
(97)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $42.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
codebeamer
codebeamer
Sternebewertung
(140)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über codebeamer
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Polarion in der Integration aller Projektanforderungen, Aufgaben, Dokumente und Änderungen in ein einziges organisiertes System hervorragend ist, was die Effizienz des Projektmanagements erheblich steigert. Benutzer schätzen, wie diese Integration Zeit spart und die Wahrscheinlichkeit unerwarteter Verluste während des Entwicklungszyklus verringert.
  • Benutzer sagen, dass codebeamer sich durch seine robuste End-to-End-Nachverfolgbarkeit und effektives Anforderungsmanagement auszeichnet. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, Entwicklungs-, Test- und Compliance-Prozesse nahtlos zu verknüpfen, was es besonders vorteilhaft für Branchen mit strengen regulatorischen Anforderungen macht.
  • Laut verifizierten Bewertungen sind die Nachverfolgbarkeitsfunktionen von Polarion besonders beeindruckend, da sie Teams ermöglichen, klare Sichtbarkeit über Projektelemente zu bewahren. Diese Fähigkeit wird oft als entscheidender Vorteil genannt, der Teams hilft, komplexe Projekte effektiver zu verwalten.
  • Bewerter erwähnen, dass codebeamer besonders gut für die Verwaltung technischer Anforderungen geeignet ist, wobei Benutzer seine Effektivität beim Hinzufügen von Softwareaufgaben und Testfällen hervorheben. Dieser Fokus auf technische Aspekte macht es zur bevorzugten Wahl für Teams mit spezifischen Entwicklungsbedürfnissen.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte eine ähnliche Benutzerfreundlichkeit bieten, aber die allgemeine Benutzererfahrung von Polarion durch seine optimierten Prozesse verbessert wird, die Teams helfen, organisiert und auf ihre Ziele fokussiert zu bleiben. Benutzer finden, dass diese Organisation zu besseren Projektergebnissen führt.
  • Benutzer berichten, dass, obwohl codebeamer eine etwas höhere Punktzahl in der Qualität des Supports hat, der Support von Polarion dennoch lobenswert ist, wobei Benutzer die Unterstützung während der Implementierung und der laufenden Nutzung schätzen. Dieses Gleichgewicht in der Supportqualität ist entscheidend für Teams, die nach zuverlässigen Softwarepartnern suchen.

Polarion vs codebeamer

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist codebeamer einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit codebeamer zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Polarion den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als codebeamer.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter codebeamer.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Polarion gegenüber codebeamer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Polarion
Polarion X Base
Beginnend bei $42.00
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
codebeamer
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Polarion
Kostenlose Testversion verfügbar
codebeamer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
35
8.4
97
Einfache Bedienung
8.0
81
8.0
98
Einfache Einrichtung
7.6
61
7.7
71
Einfache Verwaltung
7.7
15
7.9
67
Qualität der Unterstützung
8.0
30
8.3
91
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.2
15
8.6
62
Produktrichtung (% positiv)
8.6
34
8.4
90
Funktionen
9.2
7
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
8.2
47
Verwaltung
8.8
15
8.2
46
8.9
14
8.8
45
9.2
15
8.7
46
die Kommunikation
7.9
15
7.8
43
8.1
15
8.5
41
Verfahrenstechnisch
7.7
14
7.7
38
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Polarion
Polarion
codebeamer
codebeamer
Polarion und codebeamer sind kategorisiert als Anforderungsmanagement und ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
Polarion
Polarion hat keine einzigartigen Kategorien
codebeamer
codebeamer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Polarion
Polarion
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
48.9%
codebeamer
codebeamer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
22.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.3%
Branche der Bewerter
Polarion
Polarion
Automotive
16.0%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
11.7%
Computersoftware
10.6%
Medizinprodukte
8.5%
Beratung
6.4%
Andere
46.8%
codebeamer
codebeamer
Automotive
30.9%
Medizinprodukte
23.0%
Computersoftware
5.0%
Luft- und Raumfahrt
4.3%
Industrielle Automatisierung
3.6%
Andere
33.1%
Top-Alternativen
Polarion
Polarion Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Jama Connect
Jama Connect
Jama Connect hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
codebeamer
codebeamer Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Jama Connect
Jama Connect
Jama Connect hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Diskussionen
Polarion
Polarion Diskussionen
Monty der Mungo weint
Polarion hat keine Diskussionen mit Antworten
codebeamer
codebeamer Diskussionen
Hervorhebung der gleichen Kundenanforderungen
1 Kommentar
JD
Hallo Dhilippan Danke für Ihre Anfrage. Wir haben einige ähnliche Funktionsanfragen von unseren Kunden. Wir arbeiten an einigen KI-Fähigkeiten und dies...Mehr erfahren
Referenzgeschäftsfall für CSV/Medizinprodukt?
1 Kommentar
Norbert S.
NS
Hallo Ralf! Obwohl wir keine Fallstudie zu diesem speziellen Thema haben, haben wir viele Kunden im Gesundheitswesen/pharmazeutischen Bereich, und alle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
codebeamer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten