Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer CubeetDatarails

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Optimisé pour une réponse rapide

En un coup d'œil

Note

(123)4.5 sur 5

(267)4.6 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (80.5% des avis)

Marché intermédiaire (73.0% des avis)

Pros & Cons

Support client (3) Facilité d'utilisation (3) Complexité (1) Difficultés de personnalisation (1)

Facilité d'utilisation (70) Efficacité du rapport (45) Difficulté d'apprentissage (26) Fonctionnalités manquantes (20)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Nous contacter

Cube

Note

(123)4.5 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (80.5% des avis)

Pros & Cons

Support client (3) Facilité d'utilisation (3) Complexité (1) Difficultés de personnalisation (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Cube

Datarails

Note

(267)4.6 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (73.0% des avis)

Pros & Cons

Facilité d'utilisation (70) Efficacité du rapport (45) Difficulté d'apprentissage (26) Fonctionnalités manquantes (20)

Prix d'entrée de gamme

Nous contacter

Parcourir tous les plans tarifaires 3

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les évaluateurs de G2 rapportent que Datarails excelle dans le reporting et l'analyse financiers, les utilisateurs soulignant sa capacité à rationaliser ces processus efficacement. Un utilisateur a noté que la plateforme a rendu leur saison budgétaire beaucoup plus fluide, démontrant sa force dans la gestion de tâches financières complexes.
Les utilisateurs disent que Cube se distingue par ses capacités de budgétisation et de prévision rapides et flexibles. Les évaluateurs apprécient la façon dont il s'intègre parfaitement aux systèmes existants, permettant une récupération de données en temps réel, ce qui améliore l'efficacité de l'analyse plutôt que la manipulation des données.
Selon les avis vérifiés, Datarails a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte performance dans l'analyse et le reporting financiers. Les utilisateurs ont loué ses capacités d'entrepôt de données centralisé, qui permettent l'intégration de multiples sources de données, en faisant un choix robuste pour les équipes financières.
Les évaluateurs mentionnent que le processus de mise en œuvre de Cube est remarquablement simple et rapide, avec un temps de montée en charge minimal requis. Cette facilité de configuration est fréquemment mise en avant, en faisant une option attrayante pour les équipes cherchant à démarrer sans délais importants.
Les évaluateurs de G2 notent que bien que Datarails ait un léger avantage en termes de satisfaction globale des utilisateurs, le support client de Cube est fréquemment loué comme l'un des meilleurs, les utilisateurs décrivant leur équipe de support comme réactive et compétente, ce qui peut être crucial lors de la phase de mise en œuvre.
Les utilisateurs rapportent que Datarails brille par sa capacité à consolider les données de diverses sources, ce qui est un avantage significatif pour les entreprises ayant besoin d'une vue d'ensemble de leurs finances. En revanche, Cube est reconnu pour ses solides fonctionnalités de budgétisation, mais certains utilisateurs estiment qu'il pourrait s'améliorer dans des domaines comme la visualisation des données.

Cube vs Datarails

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cube plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cube dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Datarails répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cube.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Datarails est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Datarails à Cube.

Tarification

Cube

Aucun tarif disponible

Datarails

Datarails FP&A Premium

Nous contacter