Installa Steam
Accedi
|
Lingua
简体中文 (cinese semplificato)
繁體中文 (cinese tradizionale)
日本語 (giapponese)
한국어 (coreano)
ไทย (tailandese)
Bahasa Indonesia (Indonesiano)
Bahasa Melayu (malese) BETA
Български (bulgaro)
Čeština (ceco)
Dansk (danese)
Deutsch (tedesco)
English (inglese)
Español - España (spagnolo - Spagna)
Español - Latinoamérica (spagnolo dell'America Latina)
Ελληνικά (greco)
Français (francese)
Magyar (ungherese)
Nederlands (olandese)
Norsk (norvegese)
Polski (polacco)
Português (portoghese - Portogallo)
Português - Brasil (portoghese brasiliano)
Română (rumeno)
Русский (russo)
Suomi (finlandese)
Svenska (svedese)
Türkçe (turco)
Tiếng Việt (vietnamita)
Українська (ucraino)
Segnala un problema nella traduzione
还有就和很多人一样,上来就将“自由”滑坡成“纯粹的无政府”,但麦迪逊的联邦党人文集早就讲清楚了:“如果人人都是天使,那就不需要政府了;如果天使来统治人,就不需要对政府权力进行任何限制了。”搞得好像所谓自由是什么负面词汇一样,当然这里再讲下去就跑题了。
我这里讲的已经和“民主”或者“自由”没有直接联系了,这个应该叫宪政主义,也就是人人忠于宪法,宪法至上。宪政之下的政治就是精英和民众之间的妥协与博弈,国家不直接由民众治理,但民众有资格选择治理团队。
最后,宪政的作用就在于调和两方势力,避免精英走向腐败与独裁,避免民众走向彻底的民粹,它是温和的,反极端的。
精英政治本身也是很正常的事情(反正我的立场是反民粹、反多数人暴政的),也就是说技术官僚治国。当然精英拥有权力会变腐败也是预期之内的事,但民主制的作用就在于让政客不得不讨好选民,因为权力只会对权力的来源负责。
我知道你接下来会说美国金钱决定一切,但这个有太多太多反例了,往远了说杜鲁门1948年大选是个很好的驳论,往近了说2016年特朗普打赢希拉里,2020年拜登打赢特朗普都是反例。
在美国金钱确实很有用,它能放大优势但不能凭空创造优势,美国民主制还是能反映民调的,只是民调本身是否真的代表百姓意志,是否被各种宣传给扭曲带歪了方向,这就是另一回事了。