Re: [Massiv-devel] rpc.cpp, object_property.cpp - asserts

On Thursday 28 of August 2003 17:54, Marek Vondrak wrote:

> Ahoj,
> nebylo by lepsi misto assertu v techto souborech bud pouzit vyjimky nebo
> panic()? Myslim, ze tam, kde to muze spadnout v dusledku nespravneho
> pouziti ze strany uzivatele (napriklad SRPC z klienta, spatne parametry do
> Object::cancel_replication, apod.), by se mela vypsat popisujici hlaska.

Myslim, ze spousta podivnych veci se v rpc.cpp pisedo logu (aspon je tam toho 
teda dost, mozna by se melo neco pridat). Co konkretne mas na mysli (staci 
cislo radky).

A "uzivatelem" myslis asi toho, kdo pise lib, ne toho, kdo klika po krajince. 
Pak by tam bylo podobnych veci asi o dost vic nez jenom ty dva zdrojaky. STL 
ti taky pada, kdyz ho pouzivas spatne. Je to takovy problem?

> Dalsi vec, je jestli by podobne v generovanych
> tridach nemelo byt misto "Can not create instance of abstract class." neco
> zajimavejsiho. Navic tahle hlaska je v exaci asi 50x.

A co by tam melo byt, nejaka vtipna prupovidka? (asi teda myslis jmeno te 
tridy, jestli ti spravne ctu myslenky...)

-- Stoupik