2010 年代末期，各界高度擔憂媒體是否能確保多元性和編輯獨立性，但2020 年頒布反壟斷法後，情況大幅改善。該國知名新聞網站《Stuff》被大公司收購後被針對，反壟斷法使該網站得以重獲財務獨立性，也因此重獲編輯獨立性。如今《Stuff》必須和其他網路新聞網站競爭，其中包括《The Spinoff》 和 《Newsroom》。該國知名日報《紐西蘭先驅報》隸屬紐西蘭媒體娛樂公司（NZME），該公司還持有 Newstalk ZB 廣播電台。該國廣播由兩家國有媒體主導：根據廣播憲章經營的《紐西蘭電視台》，以及《紐西蘭廣播電台》。兩家實體曾多次嘗試合併，最近一次被拒絕是2022 年的事，理由是因為大家認為追尋經濟協同效應將嚴重威脅新聞品質。

紐西蘭於 1852 年建立民主制度，嚴格分離行政部門和新聞界，新聞被認為是法治的堡壘，肩負捍衛公共利益的責任。紐西蘭媒體委員會和公共廣播標準局為記者可參與的自律機構，成員的任命程序保障機構獨立性。

在沒有成文憲法和具體法律的情況下，新聞自由得不到法律保障。然而，法律先例規定涉及媒體的訴訟（例如誹謗案件）必須在民事法庭審理，或最常見的庭外和解。多年來，記者一直要求審查 1982 年旨在保證政府透明度的《官方資訊法》（OIA）。事實上，該法在政府機構回應記者請求的時限上過分寬容，並迫使新聞媒體支付數百元來獲取公共資訊。

許多媒體機構的財務生存能力受到 Covid-19 疫情嚴重威脅，導致該行業流失約700個工作崗位。為因應上述情形，政府宣佈在公共利益新聞基金的框架下，三年內發放5,500萬紐元（3,300萬歐元）的援助金。

多元文化主義是紐西蘭社會 DNA 的一部分，毛利人和歐洲人之間的相互承認寫入1840年的《懷唐伊條約》。然而該國家的雙文化維度並未完全反映在媒體上，媒體仍由英語媒體主導。再平衡的過程正逐漸發生，毛利電視網和許多主流媒體上的毛利語節目（例如 Te karere、The Hui 和 Te Ao）成功證明這點。紐西蘭媒體也透過 Tagata Pasifika、太平洋媒體網（Pacific Media Network）等為其他南太平洋國家扮演區域傳播中心的角色。

記者在沒有暴力和恐嚇的環境中工作，儘管他們面臨的網路騷擾越來越多。2022年初，記者工作條件變得更加艱難。在反對Covid-19限制的抗議活動上，還有長達一個月的議會「圍困」期間，記者遭受暴力、侮辱和死亡威脅，這在紐西蘭是極為罕見的現象。2023年的研究發現，針對記者的暴力和威脅發生率很高，使該國面臨「暴民審查」（即公民試圖私自「管教」新聞業的行為）的風險。女性記者受網路霸凌的影響最大。