WO2022059751A1 - 吸収性物品の歩容影響度の評価方法 - Google Patents

Abstract

本発明は、吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、以下の工程（Ａ）～（Ｃ）を含む。（Ａ）ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させない状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、通常歩容をモニタリングする工程、（Ｂ）評価対象である吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容をモニタリングする工程、及び（Ｃ）通常歩容と着用時歩容を比較する工程

Description

吸収性物品の歩容影響度の評価方法

　本発明は、吸収性物品の歩容影響度の評価方法に関する。

　使い捨ておむつ等の吸収性物品に求められる種々の性能の一つとして、装着した状態における下肢の動き易さがあり、その評価方法も提案されている。
　例えば、本出願人は、パンツ型おむつを装着した状態で歩行させたときの着用者の下肢の筋負担の程度に基づき、該おむつを装着した状態における下肢の動き易さを評価する方法を提案している（特許文献１参照）。
　特許文献１の方法によれば、パンツ型おむつを装着した状態における着用者の下肢の動き易さを客観的に評価することが可能であり、例えば下肢の動き易さに関して直接意見を聞くことが困難である乳幼児が着用者である場合であっても、下肢の動き易さについて客観的な評価が可能である。

特開２０１１－１５７４７号公報

　本発明は、吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法である。
　本発明の評価方法は、以下の工程（Ａ）～（Ｃ）を含むことが好ましい。
（Ａ）ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させない状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、通常歩容を撮像してモニタリングする工程
（Ｂ）評価対象である吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
（Ｃ）通常歩容と着用時歩容を比較する工程
　前記工程（Ｃ）においては、前記工程（Ａ）及び前記工程（Ｂ）におけるモニタリングの結果得られるデータを解析又は加工して得られる、歩容に関する情報や歩容を示すパラメータ（歩容パラメータ）に基づき、通常歩容と着用時歩容を比較することが好ましい。「解析又は加工」には、解析及び加工も含まれる。
　また前記工程（Ｃ）における歩容の比較は、前記工程（Ａ）及び（Ｂ）でモニタリングした３歩行周期分のデータの全部を利用しなくてもよく、一歩行周期分のデータのみを抽出して、該一歩行周期分のデータを用いて比較してもよい。

　本発明は、吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を、少なくとも２つの異なる吸収性物品について比較評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法を提供する。
　本発明の評価方法は、以下の工程（Ｄ）～（Ｆ）を含むことが好ましい。
　（Ｄ）一の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｅ）他の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｆ）前記一の吸収性物品の着用時歩容と前記他の吸収性物品の着用時歩容を比較する工程
　前記工程（Ｆ）においては、前記工程（Ｄ）及び前記工程（Ｅ）におけるモニタリングの結果得られるデータを解析又は加工して得られる、歩容に関する情報や歩容を示すパラメータ（歩容パラメータ）に基づき、複数の吸収性物品についての歩容を比較することが好ましい。「解析又は加工」には、解析及び加工も含まれる。
　また前記工程（Ｆ）における歩容の比較は、前記工程（Ｄ）及び（Ｅ）でモニタリングした３歩行周期分のデータの全部を利用しなくてもよく、一歩行周期分のデータのみを抽出して、該一歩行周期分のデータを用いて比較してもよい。
　本発明の他の特徴は、請求の範囲の記載及び以下の説明から明らかとなるであろう。

図１は、歩容をモニタリングするための歩行路の好ましい一例を示す歩行路の俯瞰図である。 図２は、モニタリングした歩容を解析する手法のうち３次元画像を取得するためのセンサ装着の様子である。 図３（ａ）及び図３（ｂ）は、前額面股関節角度及び前額面股関節角度の変化の説明図であり、図３（ｃ）は、おむつを装着した幼児及びおむつ非装着の幼児の歩行における前額面股関節角度の変化の計測結果を示すグラフである。 図４（ａ）及び図４（ｂ）は、骨盤角度及び骨盤角度の変化の説明図であり、図４（ｃ）は、おむつを装着した幼児及びおむつ非装着の幼児の歩行における骨盤角度の変化の計測結果を示すグラフである。 図５（ａ）及び図５（ｂ）は、矢状面股関節角度及び矢状面股関節角度の変化の説明図であり、図５（ｃ）は、おむつを装着した幼児及びおむつ非装着の幼児の歩行における矢状面股関節角度の変化の計測結果を示すグラフである。 図６（ａ）及び図６（ｂ）は、身体重心及び身体重心の左右方向変化の説明図であり、図６（ｃ）は、おむつを装着した幼児及びおむつ非装着の幼児の歩行における身体重心の左右方向への総移動距離の計測結果を示すグラフである。 図７（ａ）は、身体重心の鉛直方向変化の説明図であり、図７（ｂ）は、おむつを装着した幼児及び非装着の幼児の歩行における身体重心の延長方向の移動距離である。 図８（ａ）は、歩隔の説明図であり、図８（ｂ）は、おむつを装着した幼児及びおむつ非装着の幼児の歩行における歩隔の計測結果を示すグラフである。 図９（ａ）は、歩容影響度評価システムのブロック図、図９（ｂ）は、歩容影響度評価システムによる評価のフローチャートである。 図１０は、試験例１のおむつに用いた吸収体のおむつ幅方向に沿う断面図である。 図１１は、前額面股関節角度と、脚の内側にかかる圧力の比との関係を示したグラフである。 図１２は、歩容影響度の評価Ｉにおける前額面股関節角度の計測結果を示したグラフである。 図１３は、歩容影響度の評価Ｉにおける身体重心の左右方向における総移動距離の計測結果を示したグラフである。 図１４は、歩容影響度の評価ＩＩにおける骨格情報に基づく歩隔の計測結果を示したグラフである。 図１５は、歩容影響度の評価ＩＩにおける両膝間の間隔の計測結果を示したグラフである。

発明の詳細な説明

　吸収性物品に期待される性能は、年々向上しており、例えば、おむつを装着した状態における下肢の動き易さに一層優れたおむつを開発したり、複数のおむつについて、おむつを装着した状態における動き易さの優劣を評価するには、複数のおむつ間に生じる、歩容の小さな差を検出できることが望まれるところ、従来の評価方法については、複数のおむつ間に生じる微小な差を検出する点において改善の余地があった。
　また特許文献１には、脚に電極を取り付け、歩行時における筋電位の変化を計測しており、歩容をモニタリングすることに関し何ら記載されていない。

　本発明は、吸収性物品がヒトの歩容に与える影響を高精度に評価することのできる、吸収性物品の歩容影響度の評価方法に関する。

　以下、本発明をその好ましい実施形態に基づき図面を参照して説明する。
　なお、本明細書で「計測」とは、単なるデータの値の獲得に限らず、データを獲得し、獲得した値を用いて所定のパラメータを演算により求めることも含む。
　本発明の吸収性物品の評価方法は、おむつ等の吸収性物品が、それを着用した着用者の歩容に与える影響を評価する方法である。歩容とは、歩くときの、姿勢や動作、関節の動かし方などの動的特徴又は歩幅や歩隔などの接地時の特徴であり、いずれも視覚的に捉えることのできる歩行者の様子をいう。歩容は、歩行者を撮像して視覚的にモニタリングする。動的特徴及び接地時の特徴は、一方のみをモニタリングしてもよいし、両方をモニタリングしてもよい。
　評価対象の吸収性物品は、人体から排出される液の吸収に用いられる物品を広く包含する。吸収性物品は、一般に、液透過性の表面シート、液不透過性又は撥水性の防漏シート及びそれら両シート間に介在配置された液保持性の吸収体を有する。吸収性物品としては、例えば使い捨ておむつ、生理用ナプキン、失禁パッド、パンティライナー等が包含されるが、これらに限定されるものではない。

　評価対象の吸収性物品は、好ましくは使い捨ておむつである。使い捨ておむつには、パンツ型おむつ及び展開型おむつが含まれる。パンツ型おむつは、一般に、液透過性の表面シートと、液不透過性又は撥水性の防漏シートと、それら両シート間に配された液保持性の吸収体とを有する吸収性本体を備えており、該吸収性本体の長手方向の一方の端部における両側縁と他方の端部における両側縁とが互いに接合されてパンツ型となされている。展開型おむつは、一般に、液透過性の表面シートと、液不透過性又は撥水性の防漏シートと、それら両シート間に配された液保持性の吸収体とを有する吸収性本体を備えており、該吸収性本体の長手方向の一方の端部の両側縁に止着テープが設けられ、他方の端部の外面に該止着テープが止着される被止着領域が設けられている。
　評価対象のおむつは、成人用のおむつでも乳幼児用のおむつでもよい。

　本発明の好ましい第１実施態様の評価方法は、吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法である。第１実施態様の評価方法は、以下の工程（Ａ）～（Ｃ）を含む。工程（Ａ）及び（Ｂ）は、行う順序を問わない。例えば、工程（Ａ）の後に工程（Ｂ）を行っても良く、工程（Ｂ）の後に工程（Ａ）を行っても良い。
〔工程（Ａ）〕
　工程（Ａ）は、ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させない状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、その歩容をモニタリングする工程である。吸収性物品を着用させない状態の歩容を、通常歩容という。吸収性物品を着用させた状態の歩容を、着用時歩容という。ここで、「吸収性物品を着用させない状態」とは、身体に何もつけない裸の状態、あるいは吸収体のない布、あるいは不織布などでできた下着のみを着用している状態である。
　以下、評価対象の吸収性物品が、使い捨ておむつ（以下、おむつともいう）である場合を例にして説明する。
　工程（Ａ）においては、ヒトに評価対象の吸収性物品を着用させない状態で、該ヒトを歩行させ、その歩行状態をモニタリングする。モニタリングは、歩行中のヒトを公知の撮影装置により撮影して行うことが好ましい。モニタリングは、後述する股関節角度の変化量、骨盤の回旋量又は重心の移動量といった、比較評価に用いる歩行情報を求めるために必要なデータが得られるものであれば足りる。本実施形態のように撮影装置を用いるときは、撮影装置としては、動画を撮影するものでも、静止画を適宜の間隔で複数回撮影するものでもよい。また着用者の身体の複数箇所に設置したマーカそれぞれの位置を所定時間取り込み可能な３次元モーションキャプチャ装置（３次元動作解析装置）を用いることもできる。３次元モーションキャプチャ装置（３次元動作解析装置）のマーカとしては、当該装置の種類に応じて適切なものを選択して使用すればよく、例えば赤外線等の各種光線を反射するシート状又は球状の部材を用いることができる。
　特に好ましい撮像装置は、Ｖｉｃｏｎカメラシステムであり、例えばＶｉｃｏｎのＶａｎｔａｇｅ／Ｖｅｒｏカメラシステムを用いることができる。Ｖｉｃｏｎカメラシステムは、高精度且つリアルタイムにマーカの位置情報、移動情報を計測することでき、その情報を、Ｎｅｘｕｓ、Ｓｈｏｇｕｎ、Ｔｒａｃｋｅｒ、Ｐｏｌｙｇｏｎ、Ｐｅｇａｓｕｓなどのモーションキャプチャーソフトウェアを用いて処理することで、ステップ２の撮影に加えてステップ３における、時間変化に伴う装着者の変化の計測を容易に実施することができる。
　工程（Ａ）においては、歩行させたヒトの歩容をモニタリングし、少なくとも３歩行周期中に生じるマーカの位置の変化のデータを得る。３歩行周期分以上の歩容をモニタリングすることにより、一層精度の高い評価が可能となる。

　工程（Ａ）においては、歩行させるヒトにマーカをつけずに歩行している様子を、撮影した動画像データから、公知の骨格情報取得技術、例えば、OpenPose(URL=https://gthub.com/CMU-Perceptual-Computing-Lab/poenpose)やVisionPose(URL=https://www.next-system.com/visionpose)を用いて、身体の特定位置を抽出することもできる。骨格情報取得技術では、例えば、首、肩、肘、手首、腰、膝、足首などを抽出し、抽出した部位を点と線で示して姿勢を推定する。また、骨格情報取得技術により、関節位置を特定することも可能である。歩容を撮影した動画像データ及び骨格情報取得技術を用いることにより、歩容の比較に用いる歩容パラメータ及びその変化の計測等が容易となる。

〔工程（Ｂ）〕
　工程（Ｂ）は、ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容をモニタリングする工程である。モニタリングは、歩行中のヒトを公知の撮影装置により撮影して行うことが好ましい。
　工程（Ａ）で歩行させるヒトと工程（Ｂ）で歩行させるヒトは基本的に同一人であることが、個人差の影響を排除する観点から好ましいが、それに限られず、属性の近似した複数人の集団どうしを対比することも可能であるため、必ずしも同一人に限られない。
　工程（Ｂ）においては、評価対象となるおむつを、そのおむつを着用することが想定される年齢のヒトに装着することが好ましい。例えば、成人用おむつの場合の着用者は成人であり、乳幼児用おむつの場合の着用者は乳幼児である。但し、着用者の歩行に与える影響を評価するため、乳幼児用のパンツ型おむつを評価する場合の着用者は、歩行可能な年齢の乳幼児に限定される。本明細書にいう年齢には月齢も含まれる。
　乳幼児の歩行能力は、つかまり立ちできた時点から自由に走り回ることができるようになる時期までに大きく変化し、この歩行能力の急激な発達時期においては、おむつが歩行に与える影響も変化すると考えられるため、この時期の乳幼児について、おむつが着用者の歩行に与える影響を調べることは、発達の各段階に適したおむつの開発に有用である。斯かる観点から、装着する着用者は、月齢で１２カ月から３０カ月であることが好ましい。

　評価対象として着用者に装着させるおむつは、尿等を想定した液を吸液させていない乾燥状態のおむつであっても、尿等を想定した液を吸液させた湿潤状態のおむつであってもよい。尿等を想定した液としては水、生理食塩水が好ましく用いられる。
　乾燥状態のおむつを装着した場合と湿潤状態のおむつを装着した場合とを比較し、乾燥状態のおむつと湿潤状態のおむつとで、おむつの歩容に与える影響に差があるか等を調べることもできる。

〔工程Ｃ〕
　工程（Ｃ）は、通常歩容と着用時歩容を比較する工程である。
　工程（Ｃ）においては、工程（Ａ）及び工程（Ｂ）におけるモニタリングの結果得られるデータに基づき、歩容を解析する手法により、通常歩容及び着用時歩容のそれぞれについて歩行情報を得る。モニタリングの結果得られるデータは、例えば、Ｖｉｃｏｎカメラシステムにより得られたマーカの位置情報又は移動情報等である。
　歩容を解析する手法は、３次元画像解析が好ましい。３次元画像解析を用いることで、歩行に関与する体型、骨格、関節などの位置情報が得られ、動画あるいは連続的に撮影された複数の静止画を解析することでそれらの時系列的な動きの情報が得られる。３次元画像解析の手法としては、複数のカメラでキャプチャ空間を構築し、反射マーカの位置をトラッキングする方式である光学式、ジャイロセンサ（角速度計）と加速度計からなる慣性センサから動きの情報を逆算して位置や姿勢を算出する慣性センサ式、ポジションメータやエンコーダのような回転角や変位を測定するセンサを使用する機械式、磁場発生装置を用いてキャプチャ範囲に磁場を送り装着した磁気センサで受信する磁気式等が挙げられる。これらの中でも、絶対的な位置精度の高さの点から、例えばＶｉｃｏｎのＶａｎｔａｇｅ／Ｖｅｒｏカメラシステム等の光学式モーションキャプチャシステムを用いることが好ましい。マーカを付けてない動画から特徴点の３次元座標を出す（ｋｉｎｅｃｔ）などを用いることもできる。

　歩容を解析する手法は、２次動画座標から３次元画像座標を算出する手法も、設備的な制約が少なく、より日常的な歩容をモニタリングできる点から好ましい。２次元動画から３次元画像座標を取得する方法としては、深層学習やニューラルネットワークを利用して２次元画像から３次元座標を推定する技術が存在する。いずれの場合もOpenPoseなどの２次元骨格点座標の推定を経て、３次元座標を構築する。これらの手法には、教師あり学習と教師無し学習が存在するが、精度の面から、教師あり学習による２次元骨格点座標からの３次元座標構築後の歩容解析手法が好ましい。

　工程（Ｃ）における歩容の対比は、歩容を示す情報や歩容を示す歩容パラメータを用いて行うことが好ましい。歩容パラメータとしては、（１）前額面股関節角度、（２）骨盤角度、（３）矢状面股関節角度、（４）身体重心の移動量、（５）歩隔、又は（６）両膝間の距離の何れか１以上を含むことが好ましく、工程（Ｃ）においては、時間変化に伴う装着者の変化として、前額面股関節角度の変化、骨盤角度の変化、矢状面股関節角度変化、又は身体重心の移動量を基準にして、通常歩容と着用時歩容を比較することが好ましい。

（１）前額面股関節角度の変化
　前額面股関節角度の変化の計測及びその計測結果に基づく評価について説明する。
　前額面股関節角度は、図３（ａ）及び図３（ｂ）に示すように、主として骨盤の側方への大腿節の移動量を示す指標となる。前額面股関節角度は、例えば、骨盤が持つＸＹＺ座標系〔図４（ａ）参照、以下骨盤座標系ともいう〕と、大腿節が持つＸＹＺ座標系〔図３（ａ）参照、以下大腿節座標系ともいう〕とを想定したときに、骨盤座標系のＹ軸廻りに回動する大腿節座標系のＸ軸又はＺ軸の、骨盤座標系のＹ－Ｚ平面又はＸ－Ｙ平面に対する傾斜角度等として計測される。大腿節座標系のＺ軸は、股関節中心Ｐ１と膝関節中心Ｐ２とを結ぶ直線上に想定する。股関節中心Ｐ１と膝関節中心Ｐ２は、例えば、股関節中心Ｐ１については、大転子Ｍ１と骨盤の位置から算出することができ、膝関節中心Ｐ２の位置は、外膝Ｍ２及び内膝Ｍ３の中点として算出することができる。骨盤の位置は仙骨Ｐ５と左右の上前腸骨棘Ｐ３・Ｐ４から構成される〔図４（ａ）参照〕。大腿節座標系のＹ軸は、股関節中心Ｐ１を通り、且つ股関節中心Ｐ１と膝関節中心Ｐ２と大転子Ｍ１の３点を通る平面に対して垂直な直線上に想定し、大腿節座標系のＸ軸は、股関節中心Ｐ１を通り、大腿節座標系のＹ軸及びＺ軸に垂直な直線上に想定する。股関節中心Ｐ１、膝関節中心Ｐ２等の各部位は、例えばモーションキャプチャ装置等で検出した部位に基づき、Ｖｉｓｕａｌ３Ｄ等の公知の解析ソフトで求められる。

　歩容をモニタリングする工程において、着用者の３歩行周期以上の歩容をモニタリングすることにより、例えば３歩行周期中に生じるマーカの位置の変化のデータが得られるため、それらのデータを用いて、図３（ｃ）に示すような、一歩行周期中に生じる股関節角度の変化を計測することができる。
　股関節角度（前額面股関節角度、矢状面股関節角度）は、本実施形態のように、骨盤に設定した座標系との関係で、股関節や大腿節等の変位を計測又は解析することが、歩容の比較をより正確に行う観点から好ましい。前額面股関節角度の計測方法は、上記の方法に制限されない。後述する矢状面股関節角度についても同様である。

　図３（ｃ）は、パンツ型おむつ１～３のみを装着した月齢１８～２０カ月の自立歩行可能な乳幼児２６名に、図３に示す歩行路３を速度や歩幅に対する教示をせずに歩行させたときに生じた一歩行周期分の股関節角度の変化を、おむつを装着しない裸の状態で同様に歩行させたときの結果とともに示したグラフである。
　おむつ１及び２は構成は同じで、おむつ３はおむつ１及び２とは構成が異なり、おむつ１及び３は１６０ｇの生理食塩水を吸収させた湿潤状態で、おむつ２は乾燥状態のおむつである。乾燥状態は、生理食塩水を水を吸収させる前の状態である。図１に示す歩行路３の周囲には、３次元モーションキャプチャ装置として、複数のＶｉｃｏｎ３１を配置した。符号３２は、地面から受ける力を計測するための装置であり、フォースプレート（ＡＭＴＩ，２０００Ｈｚ）を用いた。

　下記表１に、おむつ１、２、３の構成を示す。表１中、吸収性コア、中央領域、サイド領域、一対の折り曲げ誘導部、他の折り曲げ誘導部の意味は、後述する試験例に記載のおむつ４におけるのと同様である（図１０参照）。表１及び表３中、吸収性コアに関する各部の寸法は、乾燥状態での値である。

　〔脚の内側にかかる圧力の測定〕
　乾燥状態のおむつ２と、湿潤状態のおむつ１及び３について、下記の方法により、おむつの股下部の両側部から脚の内側にかかる圧力の値を計測した。表２に、各おむつについて、脚の内側にかかる圧力（ｋＰａ）及び乾燥状態のおむつ２の圧力（ｋＰａ）を基準値１としたときの該基準値に対する圧力の比を示した。
　〔脚の内側にかかる圧力の測定方法〕
　下肢可動式のベビーモデルにおむつを装着し、歩行動作時に脚の左右間隔が最も狭くなる位置として左右の脚がすれ違う時の、おむつが左右の脚の内側に与える圧力を、接触圧測定器（株式会社エイエムアイ・テクノ製の「AMI3037」）にて測定した。

　図３（ｂ）に示すように、膝関節中心Ｐ２が着用者の左右方向の外側に移動する股関節の外転時には、前額面股関節角度（°）の値は減少し、膝関節中心Ｐ２が着用者の左右方向の内側に移動する股関節の内転時には、前額面股関節角度（°）の値は増大する。また図３（ｃ）においては、おむつの相違に基づく一歩行周期当たりの歩行距離の差は無視し、一歩行周期分に相当するＸ軸方向の歩行距離を揃えて表示している。また図３（ｂ）のグラフには、右足についての前額面股関節角度の値と左足についての前額面股関節角度の値との平均値が示されており、該平均値は、一歩行周期内において、一歩行周期の始端からの割合が同じ位置における値どうしの合計の１／２である。右足及び左足のそれぞれについての一歩行周期分の変化は、少なくとも片足それぞれについて３歩行周期分を計測し、それらを、一歩行周期の始端からの割合が同じ位置における値どうしの平均値をとり平均化したものを各足についての一周期分の変化とした。

　図３（ｃ）に示すように、おむつ１～３を着用した状態の歩行は、裸の状態の歩行に対して、股関節が外転した歩行となっている。裸の状態が、最もおむつが着用者の歩行に影響を与えていない状態であるので、おむつ１～３を着用した状態の歩行と裸の状態の歩行との股関節角度の変化を比較することで、おむつ１～３が着用者の歩行に与える影響を評価することができる。

　歩行への影響が少ない吸収性物品であるためには、通常歩容と着用時歩容とで、股関節角度の変化に差がないか小さいことが好ましい。
　例えば、一歩行周期の前額面股関節角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の積分値が、着用時歩容の場合の積分値よりも大きくなるが、その差が小さい程好ましい。積分値は、例えば、図３（ｃ）の角度ゼロの直線と、１歩行周期全体の曲線とで囲まれた領域の面積であり、数値でいえば、歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、通常歩容の場合の積分値と着用時歩容の場合の積分値との差つまり（通常歩容の場合の積分値）－（着用時歩容の場合の積分値）が０以上、５以下であることが好ましく０以上、４以下であることが更に好ましい。この時、角度ゼロの直線よりも下、つまり負の領域は負の値として算出している。

　また一歩行周期の前額面股関節角度の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。ここでいう前額面股関節角度は、図３（ｃ）に示すように、内転側の角度をプラス、外転側の角度をマイナスとした場合の角度である。前額面股関節角度の最大値の場合、通常歩容の場合の値が着用時歩容の場合の値よりも大きくなるが、その差が小さいことが好ましい。股関節角度の最小値の場合、通常歩容の場合の値が着用時歩容の場合の値よりも大きくなるが、その差が小さいことが好ましい。
　歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、通常歩容時の場合の前額面股関節角度の最大値と着用時歩容の場合の前額面股関節角度の最大値との差は、つまり（通常歩容の場合の最大値）－（着用時歩容の場合の最大値）が０以上、２以下であることが好ましく０以上、１．６以下であることが更に好ましい。
　通常歩容時の場合の前額面股関節角度の最小値と着用時歩容の場合の前額面股関節角度の最小値との差は、つまり（通常歩容の場合の最小値）－（着用時歩容の場合の最小値）が０以上、２以下であることが好ましく０以上、１．６以下であることが更に好ましい。

　また一歩行周期の遊脚期の所定点における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。ここでいう前額面股関節角度も、図３（ｃ）に示すように、内転側の角度をプラス、外転側の角度をマイナスとした場合の角度である。例えば、前額面股関節角度の遊脚期の所定点のうち、一歩行周期の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度の値を歩容に関するパラメータとすることが出来る。
　図１１に、非着用状態（裸）及びおむつ１～３の着用状態における、前額面股関節角度の遊脚期の所定点のうち、一歩行周期の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度の値と脚の内側にかかる圧力の比との関係をグラフ化して示した。
　図１１のグラフに示されるように、歩容に関するパラメータとして８０％時の前額面股関節角度を用いた場合、歩容影響度の評価方法による評価結果と、おむつにより脚の内側にかかる圧力の大きさとの間には相関関係があることが分かる。したがって、このような相関関係の情報に基づき、歩容影響度の歩容影響度を定量化することも可能となる。本発明の歩容影響度の評価方法による評価結果は、おむつの歩きやすさ等の性能に対応して変動するため、歩容への影響程度を定量化することも可能であることを示している。
　このように、遊脚期の所定点における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の値が、着用時歩容の場合の値よりも大きくなるが、その差が小さいことが好ましい。

　歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、遊脚期の所定点、例えば一歩行周期の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度の値は、つまり（通常歩容の場合の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度）－（着用時歩容の場合の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度）が０以上、３以下であることが好ましく０以上、２．５以下であることが更に好ましい。

　本発明の好ましい第２実施態様の評価方法は、少なくとも２つの異なる吸収性物品について比較評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、
　以下の工程（Ｄ）～（Ｆ）を含む。
　（Ｄ）一の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｅ）他の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｆ）前記一の吸収性物品の着用時歩容と前記他の吸収性物品の着用時歩容を比較する工程

　第２実施態様における工程（Ｄ）及び（Ｅ）は、第１実施態様における工程（Ｂ）と同様にして実施できる。第２実施態様における工程（Ｆ）は、第２実施態様における工程（Ｃ）と同様にして実施できる。第２実施態様においても、工程（Ｄ）及び（Ｅ）は、行う順序を問わない。例えば、工程（Ｄ）の後に工程（Ｅ）を行っても良く、工程（Ｅ）の後に工程（Ｄ）を行っても良い。工程（Ｄ）で歩行させるヒトと工程（Ｅ）で歩行させるヒトは基本的に同一人であることが、個人差の影響を排除する観点から好ましいが、それに限られず、属性の近似した複数人の集団どうしを対比することも可能であるため、必ずしも同一人に限られない。また、２つの異なる吸収性物品は、構成が異なる場合の他、一方は湿潤状態、他方は乾燥状態等の状態に差がある吸収性物品であってもよい。

　工程（Ｄ）と工程（Ｅ）とで異なる吸収性物品を着用させて、それぞれの着用時歩容をモニタリングして得た歩行情報を比較することで、異なる２種類の吸収性物品について、その着用がヒトの歩容に与える影響の大小を比較することができる。
　例えば、図３（ｃ）に示すおむつ１とおむつ２は、構成は同じであるが一方は湿潤状態で他方は乾燥状態であるところ、湿潤状態のおむつ１の方が乾燥状態のおむつ２よりも外転の傾向が高くなっているので、乾燥状態のおむつ２よりも湿潤状態のおむつ１の方が、着用者の歩行に与える影響が大きいと評価することできる。また同じ湿潤状態であっても、おむつ３の方がおむつ１よりも外転の傾向が高くなっているので、共に湿潤状態であっても、おむつ１よりも湿潤状態のおむつ３の方が、着用者の歩行に与える影響が大きいと評価することできる。

　前記工程（Ｂ）や、前記工程（Ｄ）及び工程（Ｅ）等において、着用時歩容をモニタリングする際には、吸収性物品をヒトに装着した後、該ヒトを歩行させて歩容をモニタリングする前に、順化工程を行うことが好ましい。順化工程は、吸収性物品をヒトの身体形状に馴染ませる順化処理を行う工程であり、順化処理としては、例えば、ある吸収性物品をヒトに装着した後、該ヒトを、３分間以上歩かせることであり、吸収性物品が変わるたびに順化処理を行うことが望ましい。

　歩行情報又は歩容パラメータに基づく、通常歩容と着用時歩容との比較、又は異なる吸収性物品間の着用時歩容の比較について更に説明する。
（２）骨盤角度の変化
　骨盤角度の変化の計測及びその計測結果に基づく評価について説明する。
　骨盤角度は、図４（ａ）及び図４（ｂ）に示すように、例えば、左右の上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４と仙骨Ｐ５の３点を通る平面を骨盤平面Ｐとして設定したときに、該骨盤平面Ｐが持つ座標系のＸ軸又はＹ軸がＺ軸廻りに回動することにより変化する角度であり、実験室座標系（Ｘ－Ｙ平面）との相対角度として定義される。
　骨盤角度の変化としては、左右の上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４を通るＸ軸に対して、骨盤平面Ｐにおける仙骨Ｐ５側が上下方向に変位するＸ軸回りの旋回と、左右の上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４間の中心位置を通り、骨盤平面Ｐと垂直なＺ軸に対して、着用者の左右の上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４の一方が着用者の前側、他方が着用者の後ろ側に移動するＺ軸回りの旋回と、Ｘ軸及びＺ軸と直交するＹ軸に対して、左右の上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４の一方が鉛直方向の上方、他方が鉛直方向の下方に向かって変位するＹ軸回りの旋回、及びこれら２種類以上の旋回の複合型である旋回を例示することができる。
　上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４の位置及び仙骨Ｐ５の位置は、それぞれに対応して設けたマーカの位置情報から算出することができ、一歩行周期中に生じる骨盤角度の変化、例えば上記のＸ軸、Ｙ軸又はＺ軸周りの骨盤平面の旋回についても、上前腸骨棘Ｐ３，Ｐ４の位置及び仙骨Ｐ５の位置それぞれに対応して設けたマーカの位置情報及びその移動を計測することにより求めることができる。

　図４（ｃ）は、パンツ型おむつ１～３を装着した月齢１８～２０カ月の自立歩行可能な幼児２６名に、図３に示す歩行路３を速度や歩幅に対する教示をせずに歩行させたときに生じた一歩行周期分の骨盤角度の変化、より具体的にはＺ軸周りの回転（骨盤の回旋）を、おむつを装着しない裸の状態で同様に歩行させたときの結果とともに示したグラフである。おむつ１～３は、１６０ｇの生理食塩水を吸収させた湿潤状態であるか乾燥状態であるかを含めて上述したおむつ１～３と同一である。図４（ｃ）に示すグラフは、右足の一歩行周期については、着用者の右側の上前腸骨棘Ｐ３が後ろ側に移動するＺ軸周りの旋回を外旋、左足の一歩行周期については、着用者の左側の上前腸骨棘Ｐ４が後ろ側に移動するＺ軸周りの旋回を外旋として、右足についての旋回角度と左足についての旋回角度との平均値が示されている。

　図４（ｃ）に示すように、おむつ１～３を着用した状態の歩行は、裸の状態の歩行に対して、外旋方向への旋回角度が大きくなっている。裸の状態が、最もおむつが着用者の歩行に影響を与えていない状態であるので、おむつ１～３を着用した状態の歩行と裸の状態の歩行について、外旋方向への骨盤の旋回角度の大きさを比較することで、おむつ１～３が着用者の歩行に与える影響を評価することできる。裸の状態よりもおむつ１～３を装着した歩行の方が、外旋方向への旋回の程度が大きくなることは、おむつの膨らみを避けて前方に足を振り出す動作のしにくさをカバーするために、裸のときより骨盤を大きく旋回させているためであると推測される。
　またおむつ１とおむつ２は、構成は同じであるが一方は湿潤状態で他方は乾燥状態であるところ、湿潤状態のおむつ１の方が乾燥状態のおむつ２よりも、外旋方向への旋回の程度が大きくなっているため、乾燥状態のおむつ２よりも湿潤状態のおむつ１の方が、着用者の歩行に与える影響が大きいと評価することできる。また共に湿潤状態であっても、おむつ３の方がおむつ１よりも外旋の傾向が高くなっているので、おむつ１よりもおむつ３の方が、着用者の歩行に与える影響が大きいと評価することができる。

　歩行への影響を与えない吸収性物品であるためには、通常歩容と着用時歩容とで、骨盤角度の変化に差がないか小さいことが好ましい。
　例えば、一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の積分値が、着用時歩容の場合の積分値よりも小さくなるが、その差が小さい程好ましい。積分値は、例えば、図４（ｃ）の角度ゼロの直線と１歩行周期分の曲線とで囲まれた領域の面積であり、数値でいえば、歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、通常歩容の場合の積分値と着用時歩容の場合の積分値との差つまり（通常歩容の場合の積分値）－（着用時歩容の場合の積分値）は－４５０以上、０以下であることが好ましく－４００以上、０以下であることが更に好ましい。この時、角度ゼロの直線よりも下、つまり負の領域は負の値として算出している。

　また一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図の所定領域における微分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期の前半０－５０％では、通常歩容の場合の値が着用時歩容の場合の値よりも小さく、その差が小さいことが好ましく、一歩行周期の後半０５０－１００％では、通常歩容の場合の値が着用時歩容の場合の値よりも大きく、その差が小さいことが好ましい。数値でいえば、歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期の前半０－５０％における通常歩容の場合の微分値の最大値と着用時歩容の場合の微分値の最大値の比、あるいは一歩行周期の後半０５０－１００％における通常歩容の場合の微分値の最小値と着用時歩容の場合の微分値の最小値の比、つまり（着用時歩容の場合の微分値）／（通常歩容の場合の微分値）は１以上、１．５以下であることが好ましく１以上、１．３以下であることが更に好ましい。微分値は、１歩行周期を１０１点に正規化し、その１点あたりの変化の割合を算出した。

　また一歩行周期の所定点における骨盤角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。ここでいう骨盤角度も、図４（ｃ）に示すように、外旋側の角度をプラス、内旋側の角度をマイナスとした場合の角度である。一歩行周期の所定点における骨盤角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の値が、着用時歩容の場合の値よりも小さくなるが、その差が小さいことが好ましい。
　歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期の所定点、例えば一歩行周期の５０％の歩行距離の位置における骨盤角度の値は、つまり（通常歩容の場合の５０％の歩行距離の位置における骨盤角度）－（着用時歩容の場合の５０％の歩行距離の位置における骨盤角度）は、－１０以上、０以下であることが好ましく－７以上、０以下であることが更に好ましい。

（３）矢状面股関節角度の変化
　矢状面股関節角度の変化の計測及びその計測結果に基づく評価について説明する。
　矢状面股関節角度は、図５（ａ）及び図５（ｂ）に示すように、大腿節が、骨盤の座標系〔図４（ａ）参照〕のＸ軸廻りに回動することで変化する角度である。例えば、骨盤のＸ―Ｚ平面に対する大腿節のＺ軸の傾斜角度として計測され、屈曲時に角度が増大し、伸展時には角度が低下する。

　図５（ｃ）に示すように、おむつ１～３を着用した状態の歩行は、裸の状態の歩行に対して、矢状面股関節角度が低下する傾向がある。裸の状態が、最もおむつが着用者の歩行に影響を与えていない状態であるので、おむつ１～３を着用した状態の歩行と裸の状態の歩行について、矢状面股関節角度の大きさを比較することで、おむつ１～３が着用者の歩行に与える影響を評価することできる。裸の状態よりもおむつ１～３を装着した歩行の方が、矢状面股関節角度が小さくなることは、おむつ１～３が、歩容に影響していることを示す。

　歩行への影響が少ない吸収性物品であるためには、通常歩容と着用時歩容とで、矢状面股関節角度に差がないか小さいことが好ましい。
　例えば、一歩行周期の矢状面股関節角度のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の積分値が、着用時歩容の場合の積分値よりも小さく、且つその差が小さい程好ましい。積分値は、例えば、図５（ｃ）の角度がマイナス１０度の直線と、１歩行周期後半の曲線とで囲まれた領域の面積であり、数値でいえば、歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、通常歩容の場合の積分値と着用時歩容の場合の積分値との差つまり（通常歩容の場合の積分値）－（着用時歩容の場合の積分値）は０以上、７００以下であることが好ましく０以上、６５０以下であることが更に好ましい。この時、角度ゼロの直線よりも下、つまり負の領域は負の値として算出している。

　また一歩行周期における矢状面股関節角度の変化量、すなわち最大値と最小値の差を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。最大値と最小値の差を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の前記差が、着用時歩容の場合の前記差よりも大きいことを前提として、その差が小さい程好ましい。歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期における矢状面股関節角度の変化量は、通常歩容の場合の変化量と着用時歩容の場合の変化量との差つまり（通常歩容の場合の積分値）－（着用時歩容の場合の積分値）が－３００以上、５以下であることが好ましく－２００以上、０以下であることが更に好ましい。

（４）身体重心の移動量
　身体重心の移動量の計測及びその計測結果に基づく評価について説明する。
　身体重心は、着用者の身体の重心Ｐ６であり、着用者の直立状態においては、図６（ａ）に示すように、骨盤の位置とほぼ同じ位置の幅方向中央部付近に位置するが、歩行時には、その位置が左右に振れる。身体重心の移動量の好ましい計測方法においては、図６（ａ）に示すように、頭部に設けたマーカ位置により求められる頭部の重心と、上肢に設けられたマーカ位置により求められる上肢の重心と、骨盤に設けられたマーカ位置により求められる骨盤の重心位置と、下肢に設けられたマーカ位置により求められる下肢の重心位置とを考慮に入れて身体全体の重心位置が求められる。身体の重心位置の算出方法は、公知であり、例えばモーションキャプチャーソフトウェアのＶｉｓｕａｌ３Ｄの機能を用いて求めることもできる。
　身体重心の移動量としては、一歩行周期中の身体重心の左右方向（Ｘ方向）の積分値である左右方向の総移動距離を計測することが好ましい。左右方向（Ｘ方向）は、歩行路の平面視において、着用者の進行方向（Ｙ方向）と交差する方向である。身体重心が左右方向に全く揺れない場合の総移動距離はゼロである。

　図６（ｃ）は、パンツ型おむつ１～３を装着した月齢１８～２０カ月の自立歩行可能な幼児２６名に、図１に示す歩行路３を速度や歩幅に対する教示をせずに歩行させたときに生じた一歩行周期分の重心の左右方向の総移動距離を、おむつを装着しない裸の状態で同様に歩行させたときの結果とともに示したグラフである。おむつ１～３は、１６０ｇの生理食塩水を吸収させた湿潤状態であるか乾燥状態であるかを含めて上述したおむつ１～３と同一である。図６（ｃ）に示すグラフは、右足の一歩行周期当たりの総移動距離と左足の一歩行周期当たりの総移動距離の平均値を示す。
　図６（ｃ）には、２６名についての総移動距離の平均値と標準偏差が示されている。図７中、「＊＊」は、おむつ間又はおむつと裸の状態との間にｐ値＜０．０１の有意差があることを示し、「＊」は、おむつ間又はおむつと裸の状態との間にｐ値＜０．０５の有意差があることを示す。

　図６（ｃ）に示すように、おむつ１～３を着用した状態の歩行は、裸の状態の歩行に対して、重心の左右方向の総移動距離が大きくなっている。裸の状態が、最もおむつが着用者の歩行に影響を与えていない状態であるので、おむつ１～３を着用した状態の歩行と裸の状態の歩行について、重心の左右方向の総移動距離の長さを比較することで、おむつ１～３が着用者の歩行に与える影響を評価することできる。裸の状態よりもおむつ１～３を装着した歩行の方が、重心の左右方向の総移動距離が長いことは、裸の状態よりもおむつ１～３を装着した状態の方が、歩行への影響が大きく、歩きにくいことを意味する。またおむつ１とおむつ２は、構成は同じであるが一方は湿潤状態で他方は乾燥状態であるところ、湿潤状態のおむつ１の方が乾燥状態のおむつ２よりも、重心の左右方向の総移動距離が長くなっているため、乾燥状態のおむつ２よりも湿潤状態のおむつ１の方が、着用者の歩行に与える影響が大きく、歩きにくいと評価することができる。また共に湿潤状態であっても、おむつ３の方がおむつ１よりも重心の左右方向の総移動距離が長いので、おむつ１よりもおむつ３の方が、着用者の歩行に与える影響が大きく、歩きにくいと評価することができる。

　歩行への影響が少ない吸収性物品であるためには、通常歩容と着用時歩容とで、身体重心の移動量に差がないか小さいことが好ましい。
　例えば、一歩行周期における身体重心の左右方向の総移動距離を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の値が、着用時歩容の場合の値よりも小さくなるが、その差が小さい程好ましい。歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期における身体重心の左右方向の総移動距離は、通常歩容の場合の身体重心の左右方向の総移動距離と着用時歩容の場合の身体重心の左右方向の総移動距離との差、つまり（通常歩容の場合の身体重心の左右方向の総移動距離）－（着用時歩容の場合の身体重心の左右方向の総移動距離）が、－０．０２０以上、０以下であることが好ましく－０．０１２以上、０以下であることが更に好ましい。

　また、図６に示すように、歩行情報として身体重心の鉛直方向の移動距離、すなわち最大値と最小値の差を用いることもできる。歩容影響度が小さい吸収性物品であるためには、通常歩容と着用時歩容とで、身体重心の鉛直方向の移動距離の差がないか小さいことが好ましい。
　例えば、一歩行周期又は１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の値が、着用時歩容の場合の値よりも大きいことを前提として、その差が小さい方が好ましい。
　歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、身体重心の鉛直方向の移動距離は、通常歩容の場合の身体重心の鉛直方向の総移動距離と着用時歩容の場合の身体重心の鉛直方向の総移動距離との差つまり（通常歩容の場合の身体重心の鉛直方向の総移動距離）－（着用時歩容の場合の身体重心の鉛直方向の総移動距離）が、０以上、０．０１５以下であることが好ましく０以上、０．０１０以下であることが更に好ましい。

　また一歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の、最大値あるいは最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較することも好ましい。最大値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の最大値が、着用時歩容の場合の最大値よりも大きいことを前提として、その差が小さい程好ましい。歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期又は１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最大値と最小値の差は、通常歩容の場合の最大値と着用時歩容の場合の最大値との差つまり（通常歩容の場合の最大値）－（着用時歩容の場合の最大値）が、０以上、０．００３以下であることが好ましく０以上、０．００２以下であることが更に好ましい。
　また一歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較したときに、通常歩容の場合の最小値が、着用時歩容の場合の最小値よりも小さいことを前提として、その差が小さい程好ましい。歩容影響度が小さい吸収性物品とする観点から、一歩行周期又は１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最大値と最小値の差は、通常歩容の場合の最大値と着用時歩容の場合の最大値との差つまり（通常歩容の場合の最大値）－（着用時歩容の場合の最大値）が、－０．００１以上、０以下であることが好ましく－０．０００５以上、０以下であることが更に好ましい。

　第１及び第２実施態様の吸収性物品の評価方法によれば、着用者の変化として、股関節角度（前額面股関節角度、矢状面股関節角度）変化、骨盤角度の変化、又は身体重心の移動量を計測して、その計測結果に基づき、吸収性物品が着用者の歩行に与える影響を評価するようにしたので、上述したように、裸での歩行との比較により、おむつが歩行に与える影響を評価することができ、またおむつが歩行に与える影響の高精度な評価が可能であり、例えば、従来の方法では、差を明確に示すことができなかった歩きやすさの差等を客観的に表現可能となった。しかも、着用者に直接聞く必要もなく、客観的に評価できるため、着用者の主観も排除でき、乳幼児用のおむつであっても成人用のおむつであっても、歩きやすさ又は歩きにくさ等の評価を高精度且つ客観的な手順で行うことができる。

　以上、本発明をその好ましい実施態様に基づき説明したが、本発明は上記の実施態様に制限されず適宜変更可能である。
　例えば、評価するステップ（工程（Ｃ））においては、時間変化に伴う装着者の変化として、（１）前額面股関節角度の変化、（２）骨盤角度の変化、（３）矢状面股関節角度、（４）身体重心の移動量の２以上を計測し、複数の指標についての計測結果に基づき、おむつが着用者の歩行に与える影響を評価してもよい。
　またこれらに代えて、又はこれらに加えて、おむつを装着した着用者の歩行を撮影し、歩行する着用者の歩隔を計測してもよい。歩隔は、歩行時の進行方向（Ｙ方向）に直列する一方の足の踵の接地位置を結んだ直線と、歩行時の進行方向（Ｙ方向）に直列する他方の足の踵の接地位置を結んだ直線との間のＸ方向に沿う距離である。

　図７は、パンツ型おむつであるおむつ１～３を装着した月齢１８～２０カ月の自立歩行可能な幼児２６名に、図１に示す歩行路３を速度や歩幅に対する教示をせずに歩行させ、それを撮影して算出した歩隔の値を示すグラフである。
　歩隔についても、おむつ１～３を着用した状態の歩行は、裸の状態の歩行に対して、歩隔が大きくなっている。裸の状態が、最もおむつが着用者の歩行に影響を与えていない状態であるので、おむつ１～３を着用した状態の歩行と裸の状態の歩行について、歩隔を比較することで、おむつ１～３が着用者の歩行に与える影響を評価することできる。裸の状態よりもおむつ１～３を装着した歩行の方が、歩隔が長いことは、裸の状態よりもおむつ１～３を装着した状態の方が、歩行への影響が大きく、歩きにくいことを意味する。またおむつ１とおむつ２は、構成は同じであるが一方は湿潤状態で他方は乾燥状態であるところ、湿潤状態のおむつ１の方が乾燥状態のおむつ２よりも、歩隔が長くなっているため、乾燥状態のおむつ２よりも湿潤状態のおむつ１の方が、着用者の歩行に与える影響が大きく、歩きにくいと評価することができる。また共に湿潤状態であっても、おむつ３の方がおむつ１よりも歩隔が長いので、おむつ１よりもおむつ３の方が、着用者の歩行に与える影響が大きく、歩きにくいと評価することできる。

　股関節角度の変化、骨盤角度の変化及び身体重心の移動量の一又は複数の計測結果とともに、歩隔の計測結果を加味して、おむつが着用者の歩行に与える影響を評価することで、より高精度のおむつの評価が可能となる。

　歩隔及び両膝間の距離を歩容を示す情報（歩容パラメータ）として、歩容影響度を評価する方法の具体例は、後述の試験例２において説明する。

　本発明の歩容影響度評価システムについて、好ましい一実施形態に基づき説明する。
　本実施形態の歩容影響度評価システム２００は、歩行しているヒトを撮影した動画像データをネットワーク経由、または、所定の媒体を用いて取得する。
　歩容影響度評価システム２００は、図９（ａ）に示すように、取得部１１０、抽出部１２０、算出部１３０及び比較評価部１４０で構成される。取得部１１０は、ネットワーク経由、または、所定の媒体を用いて取得した動画像データを情報処理端末１００に取り込む。抽出部１２０は、取得した動画像データにおけるヒトの特定部位を抽出する。抽出部としては、公知の人体画像からの骨格情報取得技術や特定部位にマーカを貼付して行うモーションキャプチャ技術などが挙げられる。算出部１３０は、抽出した特定部位の位置の時間変化を用いて歩容を示す歩容パラメータを算出する。比較評価部１４０は、吸収性物品を着用させない状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された通常歩容の歩容パラメータと、吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された着用時歩容の歩容パラメータとを対比するか、異なる吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された複数の着用時歩容の歩容パラメータどうしを対比し、対比した結果を出力する。対比結果は、対比結果を視覚的に把握したすい形式で出力することが好ましく、例えば、対比すべき歩容パラメータどうしを一つのグラフに纏めて示したり（図３（ｃ）、図４（ｃ）参照）、対比すべき歩容パラメータどうしを並べて一つ又は複数のグラフに示したり（図８（ｂ）参照）することが好ましい。また他の歩容パラメータと比較表示、過去のデータの比較表示などを行わせることも好ましい。歩容影響度評価システム２００は、各種の処理を実行可能な情報処理端末１００を備え、当該情報処理端末１００に、抽出部１２０、算出部１３０及び比較評価部１４０が備えられている。情報処理端末１００は、キーボード、ポインティングデバイスなどの入力装置、演算処理装置、記憶部等を備えている。

　動画像データは、撮像装置により撮影された動画像データであり、撮像装置は、一般的なＲＧＢカメラであってもよいし、モノクロカメラ又はスペクトルカメラであってもよく、撮像装置の性能や仕様は制限されない。撮像装置には、ビデオカメラ、スマートフォンに内蔵されたカメラ、タブレット端末に内蔵されたカメラ、パーソナルコンピュータなどにケーブルなどの接続手段によって取り付け可能なＷＥＢカメラなどが含まれる。
　撮像装置による歩容の撮影者は、吸収性物品の開発者の他、歩行する者の両親、祖父母等であってもよく、スマートフォンに内蔵されたカメラで撮影することも好ましい。
　撮影された動画像データは、ネットワーク経由、または、所定の媒体を用いて、発達段階算出システム２００に送信（受渡）されることも好ましい。評価部１４０による対比結果は、発達段階算出システム２００が有する表示部、印刷装置等に出力されてもよいし、被験者をスマートフォンに送信してもよい。

　歩容影響度評価システム２００による評価の流れの好ましい一例について、図９（ｂ）を参照しつつ説明する。
　ステップＳ１０は、ヒトの歩容を撮像した複数の動画像データを取得する。動画像データは、歩容影響度評価システム２００が備える撮像装置から直接、あるいは歩容影響度評価システム２００とは独立の撮像装置から、ネットワーク経由、または、所定の媒体を用いて取得する。
　ステップＳ１１は、取得した動画像データから特定部位を抽出するステップである。ここでいう、特定部位は、マーカを取り付けた部位であってもよいし、マーカを取り付けずに算出した、歩行により移動するヒトの体の部位であってもよい。特定部位としては、頭頂、眉間、首、背中側の胸骨上端位置、左右肩峰、左右肘、左右の手首、左右の上前腸骨棘、左右の大転子、左右の膝、左右の大腿骨外側上顆（膝関節）、左右の外果（足関節）、左右の足首などが例示できるが、これらの制限されるものではない。
　ステップＳ１２は、複数の動画像データから複数の歩行についての歩容パラメータを算出するステップである。ステップＳ１３は、対比結果を、歩容影響度評価システム２００が備える表示部に直接出力するか、歩容影響度評価システム２００から独立したスマートフォンの他の装置に、ネットワーク経由、又は所定の媒体を用いて出力するステップである。
　ステップＳ１２においては、吸収性物品を着用させない状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された通常歩容の歩容パラメータと、吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された着用時歩容の歩容パラメータとを対比するか、異なる吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された複数の着用時歩容の歩容パラメータどうしを対比する。具体的な、手法は上述した方法又は後述の試験例に示す方法等を採用することができる。

　本発明の歩容影響度評価プログラムは、例えば、コンピュータを、容影響度評価システムとして機能させるソフトウエアである。コンピュータとしては、公知の汎用コンピュータ、スマートフォンやタブレット端末等を用いることができる。汎用コンピュータは、ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＳＤＤ又はＨＤＤ等を含んで構成される。上述したステップＳ１１～Ｓ１３の処理が、ＣＰＵがＲＯＭやディスクなどに格納された本プログラムをＲＡＭに展開して実行することにより実現される。前記処理は、ＧＰＵ（Graphics rocessing Unit）やＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）により実現されてもよく、ＡＳＩＣとＦＰＧＡの組み合わせにより実現されてもよい。

〔試験例〕
　以下、試験例により本発明を更に詳細に説明する。しかしながら本発明の範囲は、かかる試験例によって何ら制限されない。

　試験例に使用するパンツ型おむつとして以下の２種類のおむつ４，５を製造した。
〔おむつ４〕
　先ず、不織布からなる表面シート及び樹脂フィルムからなる裏面シートの間に、図１０に示す断面構成の吸収体４を配して、これを吸収性本体とし、該吸収性本体の両側部に、防漏カフ形成用シートに防漏カフ形成用弾性部材を伸長状態で固定して形成された防漏カフを設けた。この吸収性本体の非肌対向面側に外装体を接合し、該外装体の腹側部及び背側部それぞれにおける両側縁部どうしを接合して一対のサイドシール部を形成した。このようにして得られたおむつ４の吸収体４は、繊維材料及び吸水性ポリマー４６を含む吸収性コア４０と、該吸収性コア４０の表面を被覆するコアラップシート４８とを含んで構成され、股下部Ｃにおいて中央吸収体４Ｃと一対のサイド吸収体４Ｓ，４Ｓとを具備し、これら中央吸収体４Ｃ及びサイド吸収体４Ｓの間に一対の折曲誘導部４５，４５を有するものであった。斯かる吸収性コア４０は、中央吸収体４Ｃに中央領域４１と、サイド吸収体４Ｓにサイド領域４３とを有し、一対の折曲誘導部４５，４５によって、中央領域４１とサイド領域４３とに区分されたものであった。一対の折曲誘導部４５，４５は、おむつの股下部においておむつの長手方向に沿って延びている。また、前記折曲誘導部４５は、吸収性コア４０を厚み方向Ｚに貫通するスリットからなるものであった。おむつ４の吸収体４は、当該スリットにおいて吸収性コア４０の肌対向面側及び非肌対向面側それぞれに位置するコアラップシート４８どうしが接合されたものであった。
　下記表３に、おむつ４、５それぞれについて、構成を示す。図１０中、Ｗ１は中央領域４１の幅、Ｗ２はサイド領域の幅、Ｗ３は折曲誘導部の幅、Ｗａは中央領域の幅Ｗ１の１／２を示す。

　〔おむつ５〕
　折曲誘導部として、吸収性コアにスリットを設けるのに代えて該吸収性コアの一部に薄肉の低坪量部を設けた点以外は、おむつ４と同様の構成を有するおむつ５を作製した。

　前記のおむつ１、３、４及び５について３０ｍｍ圧縮荷重を測定した。

　おむつにおける中央位置から該長手方向の腹側部側に７ｃｍ離れた注入点に１６０ｇの人工尿を注入し、５分間静置した基準膨潤状態において、おむつの幅を２等分するように折り曲げたおむつの股下部における厚みが３０ｍｍになるまで圧縮させたときの圧縮荷重（以下、３０ｍｍ圧縮荷重）が、７Ｎ以下、より好ましくは６．５Ｎ以下であることが好ましいことが分かっている。
　３０ｍｍ圧縮荷重は、以下の方法により測定される。
おむつを展開且つ伸長状態とし、基準膨潤状態にした後、該おむつの幅を２等分するように、即ち長手方向中心線ＣＬに沿っておむつを折り曲げ、これを試験体１ａとする。この試験体１ａを、折り曲げたおむつの長手方向（幅方向Ｙに直交する方向、以下「長手方向Ｘ」ともいう）が水平方向と一致するように、水平な場所にシワや折れ曲がりがないように載置する。この試験体１ａについて、長手方向Ｘ中央位置（以下、「第１測定位置」という）、及び該中央位置から腹側部Ａ側に２．５ｃｍ離れた位置（以下、「第２測定位置」という）に対し、幅５ｃｍ×長さ１５ｃｍ、重さ２８．７ｇの長方形のアクリル板を載せる。このとき、アクリル板の幅がおむつの長手方向Ｘと一致するように、且つ該幅の中央が第１測定位置又は第２測定位置と一致するように、該アクリル板を載せる。このアクリル板を１００ｍｍ／分の圧縮速度で下方に向かって移動させて、試験体１ａの厚さが３０ｍｍになるまで圧縮する。斯かる圧縮には、材料試験機（例えば、株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ－Ｘ）を用いる。第１測定位置及び第２測定位置それぞれにおける、おむつの厚さが３０ｍｍになったときの圧縮荷重を測定し、これら２点の平均した値を３０ｍｍ圧縮荷重とする。

　基準膨潤状態におけるサイド吸収体４Ｓについて、その厚みが１０ｍｍになるまで圧縮させたときの圧縮荷重（以下、「１０ｍｍ圧縮荷重」という。）は、前記３０ｍｍ圧縮荷重に寄与することを確認している。即ち、サイド吸収体４Ｓの１０ｍｍ圧縮荷重を調整することで、試験体１ａの３０ｍｍ圧縮荷重を上記の範囲内に調整することができる。
　斯かる観点から、少なくとも一方のサイド吸収体４Ｓにおける１０ｍｍ圧縮荷重は、好ましくは４．５Ｎ以下、より好ましくは４Ｎ以下であり、また好ましくは０．１Ｎ以上４．５Ｎ以下、より好ましくは０．５Ｎ以上４Ｎ以下である。
　一対のサイド吸収体４Ｓ，４Ｓの双方における１０ｍｍ圧縮荷重が、前述の範囲内であることが好ましい。
　サイド吸収体４Ｓの１０ｍｍ圧縮荷重の測定方法は以下のとおりである。先ず、基準膨潤状態のおむつから吸収体４を取り出し、該吸収体４の肌対向面が鉛直方向の上方を向くように、水平な場所にシワや折れ曲がりがないように載置する。次いで、直径２ｃｍの棒状の圧縮試験治具を取り付けた材料試験機（例えば、株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ－Ｘ）を用いて、厚みが１０ｍｍになるまでサイド吸収体４Ｓを圧縮させたときの圧縮荷重を測定する。この測定を、サイド吸収体４Ｓにおける吸収性コア４０がある部分の任意の３箇所で行い、これらの平均値を１０ｍｍ圧縮荷重とする。
表４に３０ｍｍ圧縮荷重とサイド吸収体の１０ｍｍ圧縮荷重を示す。

　〔歩容影響度の評価Ｉ〕
　前記おむつ１、３及び製造したおむつ４のおむつについて、歩容影響度を下記の（Ａ）工程、（Ｂ）工程、及び（Ｃ）工程を具備する方法により評価した。本評価方法では、月齢１２～２５カ月の幼児１３名を被験者とした。
　先ず、（Ａ）工程では、おむつを着用させない状態（以下、「非着用状態」ともいう。）で、被験者に少なくとも３歩行周期歩行させ、その歩行状態を三次元モーションキャプチャ装置（VICONカメラシステム　×16　200Hz）を用いてモニタリングした。斯かるモニタリングでは、被験者の身体の複数箇所にマーカを貼付し、歩行状態における該マーカの位置情報及び移動情報を取得して、被験者の歩容をモニタリングした。このモニタリングにおいて被験者には、床から受ける力を計測する床反力計（フォースプレート　ＡＭＴＩ，２０００Ｈｚ）上を歩行させた。本（Ａ）工程で取得されたモニタリング結果を、通常歩容の結果とした。

　次いで、（Ｂ）工程では、おむつ１、３及び４を、それぞれ着用させた状態それぞれで、被験者に少なくとも３歩行周期歩行させ、その歩行状態を前記三次元モーションキャプチャ装置を用いてモニタリングした。このモニタリングにおいても、被験者には、前記床反力計上を歩行させた。
　おむつ１、３及び４は、以下の方法により１６０ｇの生理食塩水を注入した膨潤状態（以下、「膨潤状態」ともいう。）のおむつを用意した。膨潤状態とするには、先ず、未使用のおむつにおける長手方向Ｘの中央（製品の股下部の折り目）であり且つ幅方向Ｙの中央である中央位置に、油性ペンを用いて印（以下、「第１印」という）を付け、さらに第１印を付けた中央位置から長手方向Ｘの腹側部Ａ側に７ｃｍ離れた位置に別の印を付け、該別の印を付けた位置を生理食塩水の注入点とした。次いで、おむつのウエスト開口部ＷＨを形成する部分を把持し、第１印を付けた中央位置が最も低い位置になるように該おむつの股下部Ｃを下垂させた状態で、注入点に１６０ｇの生理食塩水を注入速度５ｇ／秒で注入した。この注入にはチューブポンプを用いた。そして、生理食塩水を注入後、おむつを前記下垂状態で１分間静置し、これを膨潤状態のおむつとした。
　前記（Ｂ）工程で取得されたモニタリング結果を、着用時歩容の結果とした。

　（Ｃ）工程では、（Ａ）工程で取得された通常歩容の結果と、（Ｂ）工程で取得された着用時歩容の結果とを比較した。当該比較には、三次元画像解析ソフト（Visual　3D　C-motion）を用いた。具体的には、通常歩容及び着用時歩容における、前額面股関節角度の測定値を比較した。
　前額面股関節角度は、主として骨盤の側方への大腿節の移動量を示す指標となるものであり、骨盤が持つＸＹＺ軸の骨盤座標系と、大腿節が持つＸＹＺ軸の大腿骨座標系とを想定したときに、骨盤座標系のＹ軸廻りに回動する大腿節座標系のＸ軸又はＺ軸の、骨盤座標系のＹ－Ｚ平面又はＸ－Ｙ平面に対する傾斜角度等として計測される。本評価方法では、一歩行周期の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するため、通常歩容の値から着用時歩容の値を減算した。「一歩行周期」は、歩行時において被験者の左足踵が床面に接地してから次に左足踵が床面に接地するまでである。

〔試験例１〕
　前記のおむつ１，３及び製造したおむつ４（いずれも膨潤状態）について、一歩行周期の８０％の歩行距離の位置における前額面股関節角度の値と身体重心の左右方向における総移動距離（ｃｍ）を計測し、通常歩容（裸）と着用時歩容とで比較した。その結果を図１２、１３に示した。

　図１２、１３において、＊＊（アスタリスクが２つ）は、対比する２つの対象の間における有意差が、ｐ＜０．０１／Ｎの有意水準で認められたことを示し、＊（アスタリスクが１つ）は、該有意差が、ｐ＜０．０５／Ｎの有意水準で認められたことを示し、＋（プラスが１つ）は、有意差は認められなかったがｐ＜０．１／Ｎであったことを示す。Ｎは検定回数である。

　図１２に示すように、製造したおむつ４は、歩容パラメータである前額面股関節角度において、裸との有意差がなく、裸とは有意な差がある比較対照のおむつ３とは差がある傾向が認められた。一方でおむつ１は裸との有意差はないが、おむつ３との差も認められなかった。
　図１３に示すように、製造したおむつ４は、歩容パラメータである身体重心の左右方向における総移動距離において、裸とは有意差がなく、おむつ３とは有意差がありおむつ１とも差がある傾向が認められた。
　このことより、本発明の歩容影響度の評価方法、好ましくは３次元画像解析を用いた方法によれば、製造したおむつ４は、他のおむつよりも歩容への影響度が小さいことが分かり、複数のおむつについて、歩容に影響を与える程度の差を明瞭に区別することができることが判る。

〔試験例２〕
　前記のおむつ１、３及び製造したおむつ５を用いて、以下に説明する歩容影響度の評価ＩＩを行った。
〔歩容影響度の評価ＩＩ〕
　本評価方法では、月齢１８～２０カ月の幼児１４名を被験者とした。先ず、非着用状態、及びおむつ１，３，５を着用した状態のそれぞれで、被験者を歩行させ、その歩行を動画撮影した。この際、被験者には、前記の床反力計上を歩行させた。
　着用させたおむつは、本評価方法においても、前述した歩容影響度の評価Ｉと同様の方法により、生理食塩水をおむつに注入して膨潤状態とした。
　次いで、被験者の歩行の動画データについて、OpenPoseを用いて、骨格情報を取得した。骨格情報は、動画データにおける首、肩、肘、手首、腰、膝、足首などの部位を抽出し、その抽出した部位を動画データと同期させて点と線で示した合成データや、該部位の三次元座標の情報等である。この骨格情報に基づき、歩行時における被験者の歩隔（ｃｍ）、及び両膝間の間隔（ｃｍ）を算出し、その平均値を求めた。この骨格情報に基づく歩隔は、外果と内果とを結ぶ線の中点どうしの左右間の距離を測定することにより求めた。この骨格情報に基づく、両膝間の間隔は、右膝の中心と左膝の中心との距離を測定することにより求めた。

　歩行時の骨格情報に基づく、歩隔を図１４、両膝間の間隔（膝間隔距離）を図１５に示す。この歩隔及び両膝間の間隔については、２つの試験例の統計的な差（有意差）を、対応のあるｔ検定によって確認した。
　図１４には、膝の中心が最も身体の重心からの垂下線から離れた時点の両膝間の間隔を示した。両膝間の間隔は、値が大きいほど歩行時の左右の膝が開いていることを意味する。
　図１４及び図１５において、＊＊（アスタリスクが２つ）は、対比する２つの対象の間における有意差が、有意水準ｐ＜０．０１で認められたことを示し、＊（アスタリスクが１つ）は、該有意差が、有意水準ｐ＜０．０５で認められたことを示す。

　図１４及び図１５に示すように、歩容パラメータである歩隔と両膝間の間隔（膝間隔距離）の両方において、製造したおむつ５は裸と有意差がなく、おむつ１及び３は裸と有意差があった。また、歩隔と両膝間の間隔（膝間隔距離）の両方において、おむつ５はおむつ３とも有意差があった。本発明の歩容影響度の評価方法、好ましくは２次元的な動画像データから３次元的画像座標を算出する方法によれば、複数のおむつについて、歩容に影響を与える程度の差を明瞭に区別することができることが判る。

　上述した実施態様に関し、さらに以下の評価方法を開示する。
＜１＞
　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、
　以下の工程（Ａ）～（Ｃ）を含む、歩容影響度の評価方法。
　（Ａ）ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させない状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、通常歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｂ）評価対象である吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｃ）通常歩容と着用時歩容を比較する工程

＜２＞
　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を、少なくとも２つの異なる吸収性物品について比較評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、
　以下の工程（Ｄ）～（Ｆ）を含む、歩容影響度の評価方法。
　（Ｄ）一の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｅ）他の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
　（Ｆ）前記一の吸収性物品の着用時歩容と前記他の吸収性物品の着用時歩容を比較する工程
＜３＞
　前記モニタリングする工程では、動画像データを取得し、
　前記比較する工程は、前記モニタリングする工程で取得した前記動画像データから得られる３次元情報を用いて解析を行う３次元解析ステップを含む、前記＜１＞又は＜２＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜４＞
　前記モニタリングする工程では、ＲＧＢカメラ、モノクロカメラ又はスペクトルカメラにより２次元的な動画像データを取得し、
　前記モニタリングする工程で取得した２次元的な動画像データから３次元的画像座標を算出することで３次元解析ステップで用いる３次元情報を求める３次元情報取得工程を含む、前記＜３＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜５＞
　前記比較する工程では、前額面股関節角度を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜６＞
　前記比較する工程では骨盤角度を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜７＞
　前記比較する工程では矢状面股関節角度を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜８＞
　前記比較する工程では身体重心の移動量を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜９＞
　前記比較する工程では歩隔を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１０＞
　前記比較する工程では両膝間の距離を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１１＞
　前記比較する工程では、骨盤に設定した座標系との関係で求められる前額面股関節角度又は骨盤に設定した座標系との関係で求められる矢状面股関節角度を比較する、前記＜１＞～＜４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。

＜１２＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の前額面股関節角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか、又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜５＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１３＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の前額面股関節角度の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜５＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１４＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の終端における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜５＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１５＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の遊脚期の所定点における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜５＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜１６＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜６＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１７＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度の最大値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜６＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜１８＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図の所定領域における微分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜６＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜１９＞
　前記比較する工程では、一歩行周期の矢状面股関節角度変化のチャート図における一歩行周期全体あるいは一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜７＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜２０＞
　前記比較する工程では、一歩行周期における矢状面股関節角度の最大値と最小値の差を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜７＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜２１＞
　前記比較する工程では、一歩行周期における身体重心の左右方向の総移動距離を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜８＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜２２＞
　前記比較する工程では、一歩行周期又は１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜８＞に記載の歩容影響度の評価方法。
＜２３＞
　前記比較する工程では、一歩行周期あるいは１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の最大値と最小値との差、すなわち総移動距離を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、前記＜８＞に記載の歩容影響度の評価方法。

＜２４＞
　前記工程（Ｂ）、又は前記工程（Ｄ）及び前記工程（Ｄ）に先立ち、吸収性物品を歩行させるヒトの身体形状に馴染ませる順化工程を行う、前記＜１＞～＜２３＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜２５＞
　前記吸収性物品が乳幼児用使い捨ておむつである、前記＜１＞～＜２４＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。
＜２６＞
　前記吸収性物品がパンツタイプの使い捨ておむつである、前記＜１＞～＜２５＞の何れか１に記載の歩容影響度の評価方法。

＜２７＞
　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響を評価する歩容影響度評価システムであって、
　歩行しているヒトを撮像した動画像データを取得する取得部、
　取得した動画像データにおけるヒトの特定部位を抽出する抽出部、
　抽出した特定部位の位置の時間変化を用いて歩容を示す歩容パラメータを算出する算出部、及び
　吸収性物品を着用させない状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された通常歩容の歩容パラメータと、吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された着用時歩容の歩容パラメータとを対比するか、異なる吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された複数の着用時歩容の歩容パラメータどうしを対比し、対比した結果を出力する比較評価部
　を備える、歩容影響度評価システム。
＜２８＞
　コンピュータを、前記＜２７＞に記載の歩容影響度評価システムとして機能させる歩容影響度評価プログラム。

　本発明の吸収性物品の歩容影響度の評価方法によれば、使い捨ておむつ等の吸収性物品が着用者の歩容に与える影響を高精度を評価することができる。

Claims (27)

1. 　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、
   　以下の工程（Ａ）～（Ｃ）を含む、歩容影響度の評価方法。
   　（Ａ）ヒトに評価対象である吸収性物品を着用させない状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、通常歩容を撮像してモニタリングする工程
   　（Ｂ）評価対象である吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
   　（Ｃ）通常歩容と着用時歩容を比較する工程
2. 　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響の程度を、少なくとも２つの異なる吸収性物品について比較評価する、吸収性物品の歩容影響度の評価方法であって、
   　以下の工程（Ｄ）～（Ｆ）を含む、歩容影響度の評価方法。
   　（Ｄ）一の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
   　（Ｅ）他の吸収性物品を着用させた状態で、少なくとも３歩行周期歩行させ、着用時歩容を撮像してモニタリングする工程
   　（Ｆ）前記一の吸収性物品の着用時歩容と前記他の吸収性物品の着用時歩容を比較する工程
3. 　前記モニタリングする工程では、動画像データを取得し、
   　前記比較する工程は、前記モニタリングする工程で取得した前記動画像データから得られる３次元情報を用いて解析を行う３次元解析ステップを含む、請求項１又は２に記載の歩容影響度の評価方法。
4. 　前記モニタリングする工程では、ＲＧＢカメラ、モノクロカメラ又はスペクトルカメラにより２次元的な動画像データを取得し、
   　前記モニタリングする工程で取得した２次元的な動画像データから３次元的画像座標を算出することで３次元解析ステップで用いる３次元情報を求める３次元情報取得工程を含む、請求項３に記載の歩容影響度の評価方法。
5. 　前記比較する工程では、前額面股関節角度を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
6. 　前記比較する工程では骨盤角度を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
7. 　前記比較する工程では矢状面股関節角度を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
8. 　前記比較する工程では身体重心の移動量を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
9. 　前記比較する工程では歩隔を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
10. 　前記比較する工程では両膝間の距離を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
11. 　前記比較する工程では、骨盤に設定した座標系との関係で求められる前額面股関節角度又は骨盤に設定した座標系との関係で求められる矢状面股関節角度を比較する、請求項１～４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
12. 　前記比較する工程では、一歩行周期の前額面股関節角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか、又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項５に記載の歩容影響度の評価方法。
13. 　前記比較する工程では、一歩行周期の前額面股関節角度の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項５に記載の歩容影響度の評価方法。
14. 　前記比較する工程では、一歩行周期の終端における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項５に記載の歩容影響度の評価方法。
15. 　前記比較する工程では、一歩行周期の遊脚期の所定点における前額面股関節角度の値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項５に記載の歩容影響度の評価方法。
16. 　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図における一歩行周期全体又は一部領域の積分値を算出し、該積分値を、常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項６に記載の歩容影響度の評価方法。
17. 　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度の最大値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項６に記載の歩容影響度の評価方法。
18. 　前記比較する工程では、一歩行周期の骨盤角度変化のチャート図の所定領域における微分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項６に記載の歩容影響度の評価方法。
19. 　前記比較する工程では、一歩行周期の矢状面股関節角度変化のチャート図における一歩行周期全体あるいは一部領域の積分値を算出し、該積分値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項７に記載の歩容影響度の評価方法。
20. 　前記比較する工程では、一歩行周期における矢状面股関節角度の最大値と最小値の差を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項７に記載の歩容影響度の評価方法。
21. 　前記比較する工程では、一歩行周期における身体重心の左右方向の総移動距離を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項８に記載の歩容影響度の評価方法。
22. 　前記比較する工程では、一歩行周期又は１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の移動距離の最大値又は最小値を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項８に記載の歩容影響度の評価方法。
23. 　前記比較する工程では、一歩行周期あるいは１／２歩行周期における身体重心の鉛直方向の最大値と最小値との差、すなわち総移動距離を、通常歩容と着用時歩容とで比較するか又は異なる吸収性物品の着用時歩容どうしで比較する、請求項８に記載の歩容影響度の評価方法。
24. 　前記吸収性物品が乳幼児用使い捨ておむつである、請求項１～２３の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
25. 　前記吸収性物品がパンツタイプの使い捨ておむつである、請求項１～２４の何れか１項に記載の歩容影響度の評価方法。
26. 　吸収性物品の着用が歩容へ与える影響を評価する歩容影響度評価システムであって、
    　歩行しているヒトを撮像した動画像データを取得する取得部、
    　取得した動画像データにおけるヒトの特定部位を抽出する抽出部、
    　抽出した特定部位の位置の時間変化を用いて歩容を示す歩容パラメータを算出する算出部、及び
    　吸収性物品を着用させない状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された通常歩容の歩容パラメータと、吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された着用時歩容の歩容パラメータとを対比するか、異なる吸収性物品を着用させた状態で歩行させたときの歩容を撮像した動画像データから算出された複数の着用時歩容の歩容パラメータどうしを対比し、対比した結果を出力する比較評価部
    　を備える、歩容影響度評価システム。
27. 　コンピュータを、請求項２６に記載の歩容影響度評価システムとして機能させる歩容影響度評価プログラム。

Images