[go: up one dir, main page]

WO2012035235A1 - Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire - Google Patents

Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire Download PDF

Info

Publication number
WO2012035235A1
WO2012035235A1 PCT/FR2011/052043 FR2011052043W WO2012035235A1 WO 2012035235 A1 WO2012035235 A1 WO 2012035235A1 FR 2011052043 W FR2011052043 W FR 2011052043W WO 2012035235 A1 WO2012035235 A1 WO 2012035235A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
network
rain
setpoints
instructions
list
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2011/052043
Other languages
English (en)
Inventor
Benoît BERAUD
Maurin Lovera
Mohammad Mourad
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Veolia Eau Compagnie Generale des Eaux SCA
Original Assignee
Veolia Eau Compagnie Generale des Eaux SCA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Veolia Eau Compagnie Generale des Eaux SCA filed Critical Veolia Eau Compagnie Generale des Eaux SCA
Priority to EP11773041.6A priority Critical patent/EP2616600B1/fr
Publication of WO2012035235A1 publication Critical patent/WO2012035235A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E03—WATER SUPPLY; SEWERAGE
    • E03F—SEWERS; CESSPOOLS
    • E03F7/00—Other installations or implements for operating sewer systems, e.g. for preventing or indicating stoppage; Emptying cesspools

Definitions

  • the real-time management of a waste water system consists in adapting actuator control instructions to a rain event, in order to improve network performance.
  • the performances are for example characterized by the location of urban floods and the quantity of spill in the natural environment or the quantity of energy implemented during this management.
  • it is known to adapt the control commands of the actuators to predicted or measured rain.
  • control method comprises:
  • a simulated performance evaluation step of the network as a function of a rainfall hyetogram of the rain event and a setpoint set selected according to said hyetogram of rain,
  • FIG. 1 represents a wastewater network enabling the implementation of a control method according to one embodiment of the invention
  • FIG. 2 represents a control law of a pump of the network of FIG. 1,
  • FIG. 3 represents a device for controlling the network of FIG. 1,
  • FIG. 4 represents steps of a control method implemented by the control device of FIG. 3,
  • FIG. 1 represents a network 1 of wastewater intended to convey rainwater from an agglomeration to a purification station 4.
  • the agglomeration is divided between a north zone 2 and a south zone 3.
  • the network 1 comprises tanks S7 to S7, pumps
  • FIG. 2 is a graph which shows the behavior of the pumps PI to
  • the flow rate Q of a pump is controlled according to the height h of water in the associated reservoir, measured by a sensor. Thus, if the height h is less than h stop / the pump is stopped. The water level will then rise until it reaches hstart. The pump then starts at flow Q mjn . Two possibilities then arise.
  • the flow of waste water entering the tank is less than Q mtn and the water level will drop until h stop , which will cause the pump to stop. If the weather is rainy and the wastewater flow is greater than Q mfn , the water level will continue to rise and the pump will then increase its flow, until it stabilizes at the incoming water flow, or until reaching its maximum flow Q max .
  • the water height h max at which the pump reaches its maximum flow rate Q max constitutes a control setpoint which indicates the tendency which one has to store in the tank (if h max is high) or to pump rapidly towards the downstream to avoid storage (if h max is low).
  • the value of h max influences the performance of the network. Indeed, a high value of h max limits the amount of water discharged in the downstream network and therefore to limit the risk of flooding in the downstream network. However a high value of h max also limits the amount of water that can still be stored in case of heavy rain. The risk of spilling into the natural environment is therefore increased.
  • the sets of instructions C1 to C4 have been predetermined in a manner to be described later.
  • step E20 the control station 8 selects a type of rain from the list of rain types that best matches the rain determined in step E10.
  • the control station 8 also selects, in the state list of the network, the state that best corresponds to the state determined in step E10.
  • step E30 the control device 8 selects, in the list of set sets, the set of setpoints corresponding to the type of rain and the state of the network selected in step E20. For example, if the rain PLSF and the nominal state EN have been selected in step E20, the controller 8 selects the set of set C2 in step 30.
  • step E40 the control device 8 sends the pumps P1 to P10 messages indicating the instructions to be used, that is to say the instructions of the set of set C2 in the case mentioned above.
  • FIG. 5 represents other steps of the control method implemented by the control device 8.
  • the controller obtains state information representative of a current or intended state of the network, called state EC2.
  • the status information may for example indicate a work that is unemployed or operating at a reduced capacity.
  • the control device 8 can consult an intervention planning system or sensors capable of generating such information, as in step E10. It is assumed here that none of the states EN and EC1 of the list of predetermined states corresponds to the state information obtained. The state EC2 is therefore a new state of the network.
  • step E60 the control device 8 determines an updated model of the network 1.
  • the control device 8 updates a nominal model of the network 1, stored for example in the memory 10, depending on the information of state obtained in step E50.
  • the updated model of network 1 reflects the current or expected EC2 state of the network.
  • the control device 8 determines in step E70, for each type of rain of the list of types of rain, a set of instructions using the updated model.
  • a reference set C5 is determined for the rain PLHO and the state EC2
  • a set of set point C6 is determined for the rain PLFS and the state EC2.
  • the control device 8 implements an optimization algorithm in order to determine the set of setpoints which optimizes the performance of the network 1, for a given rain and using the updated model.
  • the implementation of the optimization algorithm can for example be performed as in the document cited in the introduction.
  • the performance of the network 1 can be represented by a performance function defined by the network manager 1.
  • the optimization algorithm then provides a set of instructions that minimizes the FP performance function.
  • the optimization algorithm may be a multi-objective optimization algorithm that provides a plurality of solutions minimizing VA5, VA6 and VA7, followed by a selection among the solutions found according to the relative criticality of the rivers.
  • the optimization algorithm can take into account constraints, for example boundaries between which must be the instructions to optimize,
  • the sets of instructions C1 to C4 above have been predetermined in a similar way, using the optimization algorithm and the nominal model of the network 1 (games C1 and C2) or an updated model according to the state EC1 (games C3 and C4).
  • step E80 the games C5 and C6 are added to the list of set sets, in correspondence with the types of rain PLHO and PLFS and the state of the network EC2.
  • the list of sets of setpoints comprises a set of setpoints associated with each pair of rain type and network status, including the EC2 state of step E50. as shown in Table 2.
  • step E80 is preceded by a step (not shown) of validation of the sets of instructions C5 and C6 by an operator.
  • the optimization of the step E70 concerns only part of the setpoints of the network 1.
  • the setpoints h max of the pumps P9 and P10 directly connected to the purification station 4 may be judged too much critical to be optimized.
  • the optimization algorithm relates only to the h max setpoints of the other pumps PI to P8.
  • the steps of FIG. 5 are executed for example periodically or in response to an order introduced by an operator.
  • the steps of FIG. 5 can also be performed when the control device 8 detects, in step E10, a state of the network that does not correspond to any of the states of the predetermined state list.
  • steps E50 to E80 when a new state of the network 1 is provided or detected, new sets of corresponding instructions are added to the list.
  • the list of sets of setpoints contains sets of instructions allowing to obtain improved performances, whatever the state of the network.
  • FIG. 6 represents other steps of the control method implemented by the control device 8. The steps of FIG. 6 are executed after a significant rain event.
  • step F10 the control device 8 obtains data representative of the operation of the network 1 during the rain event. These data include, for example, the water levels in the tanks S1 to S7, the flows of the pumps P1 to P10 and the volumes or flows of the discharges A5 to A6. The control device 8 also obtains data representative of the rain that has actually fallen, for example a hyetogram of rain measured during the rain event. Finally, the controller 8 is aware of the set of setpoints selected for the rain event, as well as the type of rain selected and the corresponding selected network state.
  • step F20 the control device 8 evaluates the real performances FP (1) of the network 1.
  • the value FP (1) is calculated as a function of the data representative of the operation of the network 1 during the rainy event, obtained in step F10.
  • step F30 the control device 8 evaluates simulated performance FP (2) of the network 1 without reclassification of the rain.
  • the control device 8 calculates the value FP (2) according to the hyetogram of rain obtained in step F10 and the set of set used during the rain event.
  • step F40 the control device 8 evaluates simulated performance FP (3) of network 1 with reclassification of the rain.
  • the control device 8 calculates the value FP (3) according to the hyetogram of rain obtained in step F10 and a set of instructions corresponding to the type of rain that should have been selected from the list of types of rain. , considering the rain actually fell.
  • step F50 the control device 8 determines an optimum setpoint set for the rain actually fell, and in step F60 evaluates the optimal simulated performance FP (4) of the network 1.
  • the control device 8 calculates the FP (4) value as a function of the rain hyetograph obtained in step F10 and the optimal set point set determined in step F50.
  • the model of network 1 used is the model updated according to the network state selected for the rain event. Then, during the steps F70 to F100, the values FP (1) to FP (4) are compared and, in the steps F110 to F140, conclusions are established according to these comparisons.
  • step F70 FP (1) is compared to FP (2). If a significant difference is found, it indicates that a device of the network 1 is defective.
  • step F110 the comparison of measured and simulated flows and levels makes it possible to identify the equipment that failed. For example, if the measured flow rate of a pump peaks at a given level lower than the simulated flow rate of the pump, it indicates that the pump is defective. The control device 8 can then display a maintenance recommendation for this pump to the network manager 1.
  • step F80 FP (2) is compared to FP (3). If a significant difference is found, it indicates that the rain-type selected for the rain event was far from the rain actually falling. In other words, rain detection and forecasting needs to be improved to better select the rain-type. Thus, in step F120, the control device 8 displays a recommendation for improving the detection and prediction of rain.
  • step F90 FP (3) is compared to FP (4). If a significant difference is found, this indicates that the set of setpoints selected for the rain event was suboptimal.
  • step F130 the controller 8 displays a recommendation to add a rain-type to the list of rain types, with the corresponding optimal setpoints.
  • the control device 8 determines, for the new standard rain and for each network state of the network status list, a new set of instructions. For this purpose, the control device 8 implements an optimization algorithm, as explained above with reference to step E70.
  • a significant difference means for example a difference greater than a predetermined threshold.
  • step F100 FP (4), which represents the optimized performance of the network 1 for the fallen rain, is compared to a performance threshold. If the optimized performance is considered insufficient, then in step F140 the controller 8 displays a recommendation to study the improvement of the structure of the network 1 or its real-time management.
  • the steps of FIG. 6 therefore make it possible, after a rain event, to diagnose the causes of a possible underperformance of the network 1, and to indicate the improvement tracks to be studied.
  • the invention has been described above with reference to an embodiment in which the actuators of the network are pumps and the control instructions are heights h max .
  • the invention may relate to other types of actuator, for example valves, and other types of control setpoint.
  • the control law of the pumps may be different from that shown in Figure 2.
  • the network status list initially comprises only the nominal state EN.
  • the steps shown in FIG. 5 make it possible to add one or more additional states if necessary.
  • the list of types of rain can be initially empty. In this case, if the control device 8 has sufficient computing power to implement the optimization algorithm in the time interval between the rain forecast and the actual occurrence of the rain, a first type of rain corresponding to the expected rain can be added to the list of types of rain with the determined set of instructions, before the appearance of the rain. The determined instructions can then be applied.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Hydrology & Water Resources (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)

Abstract

Procédé de commande d'un réseau d'eau résiduaire, ledit réseau comprenant des actionneurs aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, le procédé comprenant : - une étape de sélection d'un type de pluie dans une liste de types de pluie prédéterminés, en fonction d'une pluie prédite ou mesurée, - une étape de sélection d'un jeu de consignes dans une liste de jeux de consignes prédéterminés, en fonction du type de pluie sélectionné, et - une étape d'envoi des consignes du jeu de consignes sélectionné vers lesdits actionneurs. Le procédé comprend une étape d'obtention de premières informations d'état représentatives d'un état actuel du réseau, ledit jeu de consignes étant sélectionné dans la liste de jeux de consignes prédéterminés en fonction du type de pluie sélectionné et des premières informations d'état.

Description

PROCEDE ET DISPOSITIF DE COMMANDE D'UN RESEAU D'EAU RESIDUAIRE
Arrière-plan de l'invention
L'invention se rapporte au domaine général des réseaux d'eau résiduaire. L'invention concerne en particulier la gestion en temps réel d'un tel réseau.
Un réseau d'eau résiduaire comprend typiquement des ouvrages de transport, par exemple des canalisations, destinés à amener l'eau vers une station d'épuration et des ouvrages de stockage tels que des bassins d'orage. Le réseau peut également comprendre des automatismes et des actionneurs tels que des pompes et des vannes, pour influencer l'écoulement de l'eau dans le réseau. Par exemple, une pompe peut être commandée en fonction du niveau d'eau dans un réservoir.
Les consignes de commande des actionneurs ont une influence sur les performances du réseau. Par exemple, un niveau de déclenchement élevé pour une pompe de déchargement d'un bassin d'orage permet de limiter la quantité d'eau déchargée dans le réseau aval et donc de limiter le risque d'inondation ou de déversement au milieu naturel dans le réseau aval. Cependant un tel niveau élevé limite également la quantité d'eau qui peut encore être stockée en cas de forte pluie. Le risque de déversement dans le milieu naturel en amont du bassin d'orage est donc augmenté.
La gestion en temps réel d'un réseau d'eau résiduaire consiste à adapter les consignes de commande des actionneurs à un événement pluvieux, afin d'améliorer les performances du réseau. Les performances sont par exemple caractérisées par la localisation d'inondations urbaines et la quantité de déversement dans le milieu naturel ou encore, la quantité d'énergie mis en œuvre au cours de cette gestion. Ainsi, il est connu d'adapter les consignes de commande des actionneurs à la pluie prédite ou mesurée.
Par exemple, le réseau d'assainissement de Seine-Saint-Denis, décrit dans le document « Exploitation en temps réel du réseau d'assainissement de Seine-Saint- Denis », J.M. Delattre, présenté au congrès « Le gestion avanzada de/ drenaje unrbano », Barcelone, 2004, est basé sur une approche par scénarios. Selon cette approche, une pluie-type se rapprochant le plus possible de la pluie réelle en cours et à venir sur le territoire est choisie parmi un échantillon de 27 pluies. A chaque pluie-type correspond un jeu de consignes des actionneurs du réseau. Ces jeux de consignes ont été prédéterminés, en utilisant une modélisation du réseau. Il est également connu d'utiliser un algorithme d'optimisation pour prédéterminer un jeu de consignes optimal pour une pluie-type donnée, en fonction d'un modèle du réseau. Ainsi, le document « Optimisation of sewer networks hydraulic behaviour during wet weather: coupling genetic algorithms with two sewer networks modelling tools », présenté au congrès Novatech 2010 de Lyon, a montré qu'une telle optimisation permettait d'améliorer les performances de la gestion temps réel, par rapport aux consignes prédéterminées issues de la longue expérience du gestionnaire du réseau.
Objet et résumé de l'invention
Un réseau d'eau résiduaire peut comprend de nombreux ouvrages et actionneurs. Les inventeurs ont constaté qu'en pratique, un réseau comprenait presqu'en permanence au moins un ouvrage ou un actionneur indisponible ou fonctionnant à capacité réduite. L'indisponibilité peut être due par exemple à un défaut ou à une mise au chômage pour maintenance. Or, dans l'art antérieur cité en introduction, les jeux de consignes sont prédéterminés en fonction d'un modèle du réseau qui représente l'état nominal du réseau. Ainsi, les consignes utilisées peuvent conduire à une sous- performance du réseau lorsque son état n'est pas l'état nominal.
L'invention vise à fournir un procédé de commande d'un réseau d'eau résiduaire, présentant des performances améliorées. En particulier, l'invention vise à utiliser un jeu de consignes qui conduit à des performances améliorées.
A cet effet, l'invention concerne un procédé de commande d'un réseau d'eau résiduaire, ledit réseau comprenant des actionneurs aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, le procédé comprenant ;
- une étape de sélection d'un type de pluie dans une liste de types de pluie prédéterminés, en fonction d'une pluie prédite ou mesurée,
- une étape de sélection d'un jeu de consignes dans une liste de jeux de consignes prédéterminés, en fonction du type de pluie sélectionné, et
- une étape d'envoi des consignes du jeu de consignes sélectionné vers lesdits actionneurs,
caractérisé en ce qu'il comprend une étape d'obtention de premières informations d'état représentatives d'un état actuel du réseau, ledit jeu de consignes étant sélectionné dans la liste de jeux de consignes prédéterminés en fonction du type de pluie sélectionné et des premières informations d'état, le procédé de commande comprenant en outre,
- une étape d'obtention de deuxièmes informations d'état représentatives d'un état actuel ou prévu du réseau,
- une étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes en fonction d'un modèle du réseau et des deuxième informations d'état, et
- une étape d'ajout dudit nouveau jeu de consignes à ladite liste de jeux de consignes.
Grâce à l'invention, le jeu de consigne est sélectionné non seulement en fonction du type de pluie mais également en fonction de l'état actuel du réseau. Ainsi, il est possible de sélectionner un jeu de consigne qui permet d'obtenir des performances améliorées, compte tenu de l'état actuel du réseau. Par ailleurs, lorsqu'un changement d'état est prévu ou détecté, un nouveau jeu de consignes correspondant est ajouté à la liste. Ainsi, la liste de jeux de consignes contient un jeu de consignes permettant d'obtenir des performances améliorées, quel que soit l'état du réseau.
Selon un mode de réalisation, l'étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprend la détermination d'un nouveau jeu de consigne pour chaque type de pluie de la liste de types de pluie.
L'étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes peut comprendre l'exécution d'un algorithme d'optimisation.
L'étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprend la détermination du modèle du réseau en fonction d'un modèle nominal du réseau et des deuxièmes informations d'état. Autrement dit, le modèle du réseau utilisé est un modèle actualisé.
Selon un mode de réalisation, le procédé de commande comprend :
- une étape d'évaluation de performances réelles du réseau pendant un événement pluvieux,
- une étape d'évaluation de performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et du jeu de consigne sélectionné pendant l'événement pluvieux,
- une étape de comparaison entre lesdites performances réelles et simulées.
Selon un mode de réalisation, le procédé de commande comprend :
- une étape d'évaluation de premières performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et du jeu de consigne sélectionné pendant l'événement pluvieux, - une étape d'évaluation de deuxièmes performances simulées du réseau, en fonction dudit hyétogramme de pluie et d'un jeu de consigne sélectionné en fonction dudit hyétogramme de pluie,
- une étape de comparaison entre lesdites premières et deuxièmes performances simulées.
Selon un mode de réalisation, le procédé de commande comprend :
- une étape d'évaluation de performances optimales du réseau pendant un événement pluvieux,
- une étape d'évaluation de performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et d'un jeu de consigne sélectionné en fonction dudit hyétogramme de pluie,
- une étape de comparaison entre lesdites performances optimales et simulées.
De manière correspondante, l'invention propose également un dispositif de commande pour un réseau d'eau résiduaire, ledit réseau comprenant des actionneurs aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, le dispositif de commande comprenant :
- des moyens de sélection d'un type de pluie dans une liste de types de pluie prédéterminés, en fonction d'une pluie prédite ou mesurée,
- des moyens de sélection d'un jeu de consignes dans une liste de jeux de consignes prédéterminés, en fonction du type de pluie sélectionné, et
- des moyens d'envoi des consignes du jeu de consignes sélectionné vers lesdits actionneurs,
caractérisé en ce qu'il comprend
- des moyens d'obtention de premières informations d'état représentatives d'un état actuel du réseau, ledit jeu de consignes étant sélectionné dans la liste de jeux de consignes prédéterminés en fonction du type de pluie sélectionné et des premières informations d'état,
- des moyens d'obtention de deuxièmes informations d'état représentatives d'un état actuel ou prévu du réseau,
- des moyens de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes en fonction d'un modèle du réseau et des deuxième informations d'état, et
- des moyens d'ajout dudit nouveau jeu de consignes à ladite liste de jeux de consignes. L'invention fournit aussi un réseau d'eau résiduaire comprenant des actionneurs aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, et un dispositif de commande selon l'invention.
L'invention vise aussi un programme d'ordinateur comportant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé de commande précité lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur.
Ce programme peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable.
L'invention vise aussi un support d'enregistrement ou support d'informations lisible par un ordinateur, et comportant des instructions d'un programme d'ordinateur tel que mentionné ci-dessus.
Les supports d'enregistrement mentionnés ci-avant peuvent être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette (fioppy dise) ou un disque dur.
D'autre part, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet.
Alternativement, les supports d'enregistrement peuvent correspondre à un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question.
Brève description des dessins
D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description faite ci-dessous, en référence aux dessins annexés qui en illustrent un exemple de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif. Sur les figures :
- la figure 1 représente un réseau d'eau résiduaire permettant la mise en œuvre d'un procédé de commande selon un mode de réalisation de l'invention, - la figure 2 représente une loi de commande d'une pompe du réseau de la figure 1,
- la figure 3 représente un dispositif de commande du réseau de la figure 1,
- la figure 4 représente des étapes d'un procédé de commande mis en œuvre par le dispositif de commande de la figure 3,
- la figure 5 représente d'autres étapes d'un procédé de commande mis en œuvre par le dispositif de commande de la figure 3, et
- la figure 6 représente d'autres étapes d'un procédé de commande mis en œuvre par le dispositif de commande de la figure 3.
Description détaillée de modes de réalisation
La figure 1 représente un réseau 1 d'eau résiduaire, destiné à acheminer l'eau de pluie d'une agglomération vers une station d'épuration 4. L'agglomération est divisée entre une zone nord 2 et une zone sud 3.
Dans cet exemple, le réseau 1 comprend des réservoirs SI à S7, des pompes
PI à P10, des tampons 71 à T15, des canalisations représentées par des flèches, et un dispositif de commande 8. Chaque réservoir SI à S7 comprend également un capteur de niveau permettant de mesurer la hauteur d'eau h dans le réservoir.
Par ailleurs, les cercles 5, 6 et 7 représentent des points de déversement vers le milieu naturel, respectivement dans un premier cours d'eau A5, un deuxième cours d'eau A6 et un troisième cours d'eau A7.
La figure 2 est un graphe qui représente le comportement des pompes PI à
P10 du réseau 1. Le débit Q d'une pompe est commandé en fonction de la hauteur h d'eau dans le réservoir associé, mesurée par un capteur. Ainsi, si la hauteur h est inférieure à hstop/ la pompe est à l'arrêt. Le niveau d'eau va alors monter jusqu'à atteindre hstart- La pompe se met alors en route au débit Qmjn. Deux possibilités se présentent alors.
Si le temps est sec, le débit d'eau usée entrant dans le réservoir est inférieur à Qmtn et le niveau d'eau va baisser jusqu'à atteindre hstop, ce qui provoquera l'arrêt de la pompe. Si le temps est pluvieux et que le débit d'eau usée est supérieur à Qmfn, le niveau d'eau va continuer à monter et la pompe va alors augmenter son débit, jusqu'à se stabiliser au débit d'eau entrant, ou jusqu'à atteindre son débit maximum Qmax.
Si le débit d'eau entrant dans le réservoir est supérieur à QmaXi le niveau d'eau continue à augmenter et de l'eau peut être déversée vers le milieu naturel, ce qui est à éviter. La hauteur d'eau hmax à laquelle la pompe atteint son débit maximum Qmax constitue une consigne de commande qui indique la tendance que l'on a à stocker dans le réservoir (si hmax est élevé) ou à pomper rapidement vers l'aval pour éviter de stocker (si hmax est faible). Pour chacune des pompes PI à P10, la valeur de hmax influence les performances du réseau. En effet, une valeur de hmax élevée permet de limiter la quantité d'eau déchargée dans le réseau aval et donc de limiter le risque d'inondation dans le réseau aval. Cependant une valeur de hmax élevée limite également la quantité d'eau qui peut encore être stockée en cas de forte pluie. Le risque de déversement dans le milieu naturel est donc augmenté.
Ainsi, le choix des consignes de commande hmax pour chaque pompe PI à P10 doit être effectué de manière appropriée.
Le dispositif de commande 8 est par exemple situé dans un local de commande du gestionnaire du réseau 1. La figure 3 représente le dispositif de commande 8 de manière plus détaillée. Il présente l'architecture d'un ordinateur et comprend notamment un processeur 9, une mémoire 10 non-volatile, une mémoire vive 11, et une interface de communication 12. Le processeur 9 permet l'exécution d'un programme de commande du réseau 1 mémorisé dans la mémoire 10, en utilisant la mémoire vive 11. Ainsi, la mémoire 10 constitue un support d'information au sens de l'invention et le dispositif de commande 8 constitue un dispositif de commande au sens de l'invention.
Le dispositif de commande 8 mémorise, dans la mémoire 10, une liste de types de pluie, une liste d'états du réseau, et une pluralité de jeux de consigne pour les pompes PI à P10. Par exemple, la liste de types de pluie comprend une pluie homogène appelée « PLHO », et une pluie plus forte sur la zone sud 3 appelée « PLFS ». La liste d'états du réseau comprend un état nominal EN, dans lequel les réservoirs SI à S7, les pompes PI à P10, les tampons Tl à T15 et les canalisations du réseau 1 fonctionnent tous normalement, et un premier état de chômage EC1, dans lequel une intervention sur le réseau oblige à limiter le débit Qm3X des pompes PI et P2 à la moitié de leur débit Qmax nominal.
La liste de jeux de consignes comprend un jeu de consignes associé à chaque couple de type de pluie et d'état du réseau, comme le représente le Tableau 1 où Cl à C4 représentent les jeux de consignes. PLHO PLFS
EN Cl C2
EC1 C3 C4
Tableau 1.
Les jeux de consignes Cl à C4 ont été prédéterminés d'une manière qui sera décrite ultérieurement.
La figure 4 représente des étapes du procédé de commande mis en œuvre par le dispositif de commande 8.
A l'étape E10, le dispositif de commande 8 obtient des informations sur la pluie actuelle ou prévue sur l'agglomération, par exemple en provenance d'une station météorologique. Le dispositif de commande 8 obtient également des informations représentatives de l'état actuel du réseau 1, par exemple en consultant un système de planification des interventions ou en consultant des capteurs aptes à générer de telles informations, par exemple un capteur de défaut d'une pompe.
Ensuite, à l'étape E20, le poste de commande 8 sélectionne un type de pluie dans la liste de types de pluie qui correspond le mieux à la pluie déterminée à l'étape E10. Le poste de commande 8 sélectionne également, dans la liste d'états du réseau, l'état qui correspond le mieux à l'état déterminé à l'étape E10.
Ensuite, à l'étape E30, le dispositif de commande 8 sélectionne, dans la liste de jeux de consigne, le jeu de consignes correspondant au type de pluie et à l'état du réseau sélectionnés à l'étape E20. Par exemple, si la pluie PLSF et l'état nominal EN ont été sélectionnés à l'étape E20, le dispositif de commande 8 sélectionne le jeu de consigne C2 à l'étape 30.
Enfin, à l'étape E40, le dispositif de commande 8 envoie vers les pompes PI à P10 des messages indiquant les consignes à utiliser, c'est-à-dire les consignes du jeu de consignes C2 dans le cas précité.
Les étapes E10 à E40 peuvent être répétées. Ainsi, en cas de changement de la pluie actuelle ou prévue et/ou en cas de changement de l'état du réseau, un nouveau jeu de consignes mieux adapté aux conditions peut être sélectionné à l'étape E30. Le nouveau jeu de consignes sélectionné permet alors d'obtenir des meilleures performances du réseau, compte tenu de la pluie actuelle ou prévue et de l'état du réseau.
La figure 5 représente d'autres étapes du procédé de commande mis en œuvre par le dispositif de commande 8. A rétape E50, le dispositif de commande obtient des informations d'état représentatives d'un état actuel ou prévu du réseau, appelé état EC2. Les informations d'état peuvent par exemple indiquer un ouvrage au chômage ou fonctionnant à capacité réduite. Pour obtenir ces informations d'état, le dispositif de commande 8 peut consulter un système de planification des interventions ou des capteurs aptes à générer de tels informations, comme à l'étape E10. On suppose ici qu'aucun des états EN et EC1 de la liste d'états prédéterminés ne correspond aux informations d'état obtenues. L'état EC2 est donc un nouvel état du réseau.
Ensuite, à l'étape E60, le dispositif de commande 8 détermine un modèle actualisé du réseau 1. A cet effet, le dispositif de commande 8 actualise un modèle nominal du réseau 1, mémorisé par exemple dans la mémoire 10, en fonction des informations d'état obtenues à l'étape E50. Ainsi, le modèle actualisé du réseau 1 reflète l'état EC2 actuel ou prévu du réseau.
Après avoir déterminé le modèle actualisé, le dispositif de commande 8 détermine à l'étape E70, pour chaque type de pluie de la liste de types de pluie, un jeu de consigne en utilisant le modèle actualisé. Ainsi, un jeu de consigne C5 est déterminé pour la pluie PLHO et l'état EC2 et un jeu de consigne C6 est déterminé pour la pluie PLFS et l'état EC2. A cet effet, le dispositif de commande 8 met en œuvre un algorithme d'optimisation afin de déterminer le jeu de consigne qui optimise les performances du réseau 1, pour une pluie donnée et en utilisant le modèle actualisé. La mise en œuvre de l'algorithme d'optimisation peut par exemple être effectuée comme dans le document cité en introduction.
Pour les besoins de l'algorithme d'optimisation, les performances du réseau 1 peuvent être représentées par une fonction de performance définie par le gestionnaire du réseau 1. Par exemple, si le but du gestionnaire est de minimiser les rejets du réseau 1 dans les cours d'eau A5, A6 et A7 précités, et que le cours d'eau A5 est considéré plus critique que le cours d'eau A6, lui-même considéré plus critique que le cours d'eau A7, la fonction de performance peut être FP = 3 VA 5 + 2 VA6 + VA7, où VA5, VA6 et VA7 représentent les volumes rejetés dans les cours d'eau A5, A6 et A7, respectivement. L'algorithme d'optimisation fournit alors un jeu de consigne qui minimise la fonction de performance FP.
En variante, l'algorithme d'optimisation peut être un algorithme d'optimisation multi-objectif qui fournit une pluralité de solutions minimisant les volumes VA5, VA6 et VA7, suivi d'une sélection parmi les solutions trouvées en fonction de la criticité relative des cours d'eau.
L'algorithme d'optimisation peut prendre en compte des contraintes, par exemple des bornes entre lesquelles doivent se trouver les consignes à optimiser,
Les jeux de consignes Cl à C4 précités ont été prédéterminés de manière similaire, en utilisant l'algorithme d'optimisation et le modèle nominal du réseau 1 (jeux Cl et C2) ou un modèle actualisé en fonction de l'état EC1 (jeux C3 et C4).
A l'étape E80, les jeux C5 et C6 sont ajoutés à la liste de jeux de consigne, en correspondance avec les types de pluie PLHO et PLFS et l'état du réseau EC2.
Ainsi, après l'exécution des étapes E50 à E80, la liste de jeux de consignes comprend un jeu de consignes associé à chaque couple de type de pluie et d'état du réseau, y compris pour l'état EC2 de l'étape E50, comme le représente le Tableau 2.
Figure imgf000012_0001
Tableau 2.
Dans une variante, l'étape E80 est précédée d'une étape (non représentée) de validation des jeux de consignes C5 et C6 par un opérateur.
Dans une variante également, l'optimisation de l'étape E70 ne concerne qu'une partie des consignes du réseau 1. Par exemple, les consignes hmax des pompes P9 et P10 directement reliées à la station d'épuration 4 peuvent être jugées trop critiques pour faire l'objet d'une optimisation. Ainsi, l'algorithme d'optimisation porte uniquement sur les consignes hmax des autres pompes PI à P8.
Les étapes de la figure 5 sont exécutées par exemple de manière périodique ou en réponse à un ordre introduit par un opérateur. Les étapes de la figure 5 peuvent également être exécutées lorsque le dispositif de commande 8 détecte, à l'étape E10, un état du réseau qui ne correspond à aucun des états de la liste d'état prédéterminés.
Grâce aux étapes E50 à E80, lorsqu'un nouvel état du réseau 1 est prévu ou détecté, des nouveaux jeux de consignes correspondant sont ajoutés à la liste. Ainsi, la liste de jeux de consignes contient des jeux de consignes permettant d'obtenir des performances améliorées, quel que soit l'état du réseau. La figure 6 représente d'autres étapes du procédé de commande mis en oeuvre par le dispositif de commande 8. Les étapes de la figure 6 sont exécutées après un événement pluvieux significatif.
A l'étape F10, le dispositif de commande 8 obtient des données représentatives du fonctionnement du réseau 1 pendant l'événement pluvieux. Ces données comprennent par exemple les niveaux d'eau dans les réservoirs SI à S7, les débits des pompes PI à P10 et les volumes ou débits des rejets A5 à A6. Le dispositif de commande 8 obtient également des données représentatives de la pluie qui est effectivement tombée, par exemple un hyétogramme de pluie mesuré pendant l'événement pluvieux. Enfin, le dispositif de commande 8 a connaissance du jeu de consignes sélectionné pour l'événement pluvieux, ainsi que du type de pluie sélectionné et de l'état de réseau sélectionné correspondant.
Ensuite, aux étapes F20 à F60, le dispositif de commande 8 évalue différentes valeurs de la fonction de performance FP du réseau 1.
Plus précisément, à l'étape F20, le dispositif de commande 8 évalue les performances réelles FP(1) du réseau 1. A cet effet, la valeur FP(1) est calculée en fonction des données représentatives du fonctionnement du réseau 1 pendant l'événement pluvieux, obtenues à l'étape F10.
A l'étape F30, le dispositif de commande 8 évalue les performances simulées FP(2) du réseau 1 sans reclassification de la pluie. Ainsi, le dispositif de commande 8 calcule la valeur FP(2) en fonction du hyétogramme de pluie obtenu à l'étape F10 et du jeu de consigne utilisé pendant l'événement pluvieux.
A l'étape F40, le dispositif de commande 8 évalue les performances simulées FP(3) du réseau 1 avec reclassification de la pluie. Ainsi, le dispositif de commande 8 calcule la valeur FP(3) en fonction du hyétogramme de pluie obtenu à l'étape F10 et d'un jeu de consigne correspondant au type de pluie qui aurait du être sélectionné dans la liste de types de pluie, compte tenu de la pluie réellement tombée.
Enfin, à l'étape F50, le dispositif de commande 8 détermine un jeu de consigne optimal pour la pluie réellement tombée puis, à l'étape F60 évalue les performances simulées optimales FP(4) du réseau 1. Ainsi, le dispositif de commande 8 calcule la valeur FP(4) en fonction du hyétogramme de pluie obtenu à l'éta e F10 et du jeu de consigne optimal déterminé à l'étape F50.
Pendant les étapes F30 à F60, le modèle du réseau 1 utilisé est le modèle actualisé en fonction de l'état de réseau sélectionné pour l'événement pluvieux. Ensuite, lors des étapes F70 à F100, les valeurs FP(1) à FP(4) sont comparées puis, aux étapes FllO à F140, des conclusions sont établies en fonctions de ces comparaisons.
Plus précisément, à l'étape F70, FP(1) est comparé à FP(2). Si une différence importante est constatée, cela indique qu'un équipement du réseau 1 est défaillant. Ainsi, à l'étape Fl lO, la comparaison des débits et niveaux mesurés et simulés permet d'identifier l'équipement défaillant. Par exemple si le débit mesuré d'une pompe plafonne à un niveau donné inférieur au débit simulé de la pompe, cela indique que la pompe est défectueuse. Le dispositif de commande 8 peut alors afficher une recommandation de maintenance de cette pompe à destination du gestionnaire du réseau 1.
A l'étape F80, FP(2) est comparé à FP(3). Si une différence importante est constatée, cela indique que la pluie-type sélectionnée pour l'événement pluvieux était éloignée de la pluie effectivement tombée. Autrement dit, la détection et la prévision de la pluie doivent être améliorées pour permettre de mieux sélectionner la pluie-type. Ainsi, à l'étape F120, le dispositif de commande 8 affiche une recommandation d'amélioration de la détection et de la prévision de la pluie.
A l'étape F90, FP(3) est comparé à FP(4). Si une différence importante est constatée, cela indique que le jeu de consignes sélectionné pour l'événement pluvieux était sous-optimal. Ainsi, à l'étape F130, le dispositif de commande 8 affiche une recommandation d'ajouter une pluie-type à la liste de types de pluie, avec les consignes optimales correspondantes. Ainsi, si la recommandation est acceptée (par exemple par un opérateur), le dispositif de commande 8 détermine, pour la nouvelle pluie-type et pour chaque état réseau de la liste d'état du réseau, un nouveau jeu de consigne. A cet effet, le dispositif de commande 8 met en œuvre un algorithme d'optimisation, comme expliqué précédemment en référence à l'étape E70.
Pour les étapes F70 à F90 précitées, une différence importante signifie par exemple une différence supérieure à un seuil prédéterminé.
Enfin, à l'étape F100, FP(4), qui représente les performances optimisées du réseau 1 pour la pluie tombée, est comparé à un seuil de performance. Si les performances optimisées sont jugées insuffisantes, alors à l'étape F140 le dispositif de commande 8 affiche une recommandation d'étudier l'amélioration de la structure du réseau 1 ou de sa gestion temps réel. Les étapes de la figure 6 permettent donc, après un événement pluvieux, de diagnostiquer les causes d'une éventuelle sous-performance du réseau 1, et d'indiquer les pistes d'amélioration à étudier.
L'invention a été décrite précédemment en référence à un mode de réalisation dans lequel les actionneurs du réseau sont des pompes et les consignes de commande sont des hauteurs hmax. Bien entendu, l'invention peut concerner d'autres types d'actionneur, par exemple des vannes, et d'autres types de consigne de commande. La loi de commande des pompes peut être différente de celle représentée sur la figure 2.
Dans une variante, la liste d'état du réseau comprend, initialement, uniquement l'état nominal EN. Les étapes représentées sur la figure 5 permettent d'ajouter un ou des états supplémentaires si nécessaire.
Dans une variante également, la liste de types de pluie peut être initialement vide. Dans ce cas, si le dispositif de commande 8 dispose d'une puissance de calcul suffisante pour mettre en oeuvre l'algorithme d'optimisation dans l'intervalle de temps entre la prévision d'une pluie et l'apparition effective de la pluie, un premier type de pluie correspondant à la pluie prévue peut être ajouté à la liste de types de pluie avec le jeu de consignes déterminés, avant l'apparition de la pluie. Les consignes déterminées peuvent alors être appliquées.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de commande d'un réseau (1) d'eau résiduaire, ledit réseau comprenant des actionneurs (P1-P10) aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, le procédé comprenant :
- une étape (E20) de sélection d'un type de pluie dans une liste de types de pluie prédéterminés, en fonction d'une pluie prédite ou mesurée,
- une étape (E30) de sélection d'un jeu de consignes dans une liste de jeux de consignes prédéterminés, en fonction du type de pluie sélectionné, et
- une étape (E40) d'envoi des consignes du jeu de consignes sélectionné vers lesdits actionneurs,
caractérisé en ce qu'il comprend une étape (E10) d'obtention de premières informations d'état représentatives d'un état actuel du réseau, ledit jeu de consignes étant sélectionné dans la liste de jeux de consignes prédéterminés en fonction du type de pluie sélectionné et des premières informations d'état,
le procédé de commande comprenant en outre,
- une étape (E50) d'obtention de deuxièmes informations d'état représentatives d'un état actuel ou prévu du réseau,
- une étape (E70) de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes en fonction d'un modèle du réseau et des deuxième informations d'état, et
- une étape (E80) d'ajout dudit nouveau jeu de consignes à ladite liste de jeux de consignes,
dans lequel ladite étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprend la détermination (E60) du modèle du réseau en fonction d'un modèle nominal du réseau et des deuxièmes informations d'état.
2. Procédé de commande selon la revendication 1, dans lequel ladite étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprend la détermination d'un nouveau jeu de consigne pour chaque type de pluie de la liste de types de pluie.
3. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 et 2, dans lequel ladite étape de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprend l'exécution d'un algorithme d'optimisation.
4. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 à 3, comprenant ;
- une étape (F20) d'évaluation de performances réelles du réseau pendant un événement pluvieux,
- une étape (F30) d'évaluation de performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et du jeu de consigne sélectionné pendant l'événement pluvieux,
- une étape (F70) de comparaison entre lesdites performances réelles et simulées.
5. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 à 3, comprenant :
- une étape (F30) d'évaluation de premières performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et du jeu de consigne sélectionné pendant l'événement pluvieux,
- une étape (F40) d'évaluation de deuxièmes performances simulées du réseau, en fonction dudit hyétogramme de pluie et d'un jeu de consigne sélectionné en fonction dudit hyétogramme de pluie,
- une étape (F80) de comparaison entre lesdites premières et deuxièmes performances simulées.
6. Procédé de commande selon l'une des revendications 1 à 3, comprenant ;
- une étape (F60) d'évaluation de performances optimales du réseau pendant un événement pluvieux,
- une étape (F40) d'évaluation de performances simulées du réseau, en fonction d'un hyétogramme de pluie de l'événement pluvieux et d'un jeu de consigne sélectionné en fonction dudit hyétogramme de pluie,
- une étape (F90) de comparaison entre lesdites performances optimales et simulées.
7. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour l'exécution des étapes du procédé de commande selon la revendication 1 lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur.
8. Support d'informations lisible par un ordinateur et comportant des instructions d'un programme d'ordinateur selon la revendication 7.
9. Dispositif de commande (8) pour un réseau (1) d'eau résïduaîre, ledit réseau comprenant des action neurs (P1-P10) aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, le dispositif de commande comprenant ;
- des moyens de sélection d'un type de pluie dans une liste de types de pluie prédéterminés, en fonction d'une pluie prédite ou mesurée,
- des moyens de sélection d'un jeu de consignes dans une liste de jeux de consignes prédéterminés, en fonction du type de pluie sélectionné, et
- des moyens d'envoi des consignes du jeu de consignes sélectionné vers lesdits actionneurs,
caractérisé en ce qu'il comprend
- des moyens d'obtention de premières informations d'état représentatives d'un état actuel du réseau, ledit jeu de consignes étant sélectionné dans la liste de jeux de consignes prédéterminés en fonction du type de pluie sélectionné et des premières informations d'état,
- des moyens d'obtention de deuxièmes informations d'état représentatives d'un état actuel ou prévu du réseau,
- des moyens de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes en fonction d'un modèle du réseau et des deuxième informations d'état, et
- des moyens d'ajout dudit nouveau jeu de consignes à ladite liste de jeux de consignes, dans lequel les moyens de détermination d'au moins un nouveau jeu de consignes comprennent des moyens de détermination du modèle du réseau en fonction d'un modèle nominal du réseau et des deuxièmes informations d'état.
10. Réseau (1) d'eau résiduaire comprenant des actionneurs (P1-P10) aptes à influencer des débits d'eau dans le réseau, le comportement des actionneurs dépendant de consignes, et un dispositif de commande (8) selon la revendication 9.
PCT/FR2011/052043 2010-09-13 2011-09-07 Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire Ceased WO2012035235A1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11773041.6A EP2616600B1 (fr) 2010-09-13 2011-09-07 Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1057272A FR2964674B1 (fr) 2010-09-13 2010-09-13 Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire
FR1057272 2010-09-13

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012035235A1 true WO2012035235A1 (fr) 2012-03-22

Family

ID=43827685

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/052043 Ceased WO2012035235A1 (fr) 2010-09-13 2011-09-07 Procede et dispositif de commande d'un reseau d'eau residuaire

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8660703B2 (fr)
EP (1) EP2616600B1 (fr)
FR (1) FR2964674B1 (fr)
HU (1) HUE036544T2 (fr)
WO (1) WO2012035235A1 (fr)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10879727B1 (en) 2011-05-26 2020-12-29 James Carl Cooper Power source load control
US11183843B1 (en) 2011-05-26 2021-11-23 J. Carl Cooper Power source load control
US11522365B1 (en) 2011-05-26 2022-12-06 J. Carl Cooper Inverter power source load dependent frequency control and load shedding
CA2895061C (fr) 2012-12-19 2021-10-19 Jon Erik RASMUSSEN Procede, systeme, et appareil pour le controle d'inondations
US10082806B2 (en) * 2013-08-28 2018-09-25 Horiba Stec, Co., Ltd. Flow-rate control device and flow-rate control program
US10501925B1 (en) 2015-03-20 2019-12-10 Christopher Conway Lavenson Notifications for reducing overflows from combined sewer systems and sanitary sewer systems
CN106599451B (zh) * 2016-12-12 2020-06-12 西安交通大学 一种rv减速器主轴承的多目标优化方法
IL251373A0 (en) * 2017-03-23 2017-07-02 Jet Line Infrastructure Ltd System and method for bypassing a sewer line
CN116258247A (zh) * 2022-12-26 2023-06-13 三峡大学 一种基于SAINet神经网络模型的电力负荷预测方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4016373A1 (de) * 1990-05-19 1991-11-21 Vollmar Oskar Gmbh Verfahren zur ueberwachung eines kanalisationsnetzes
WO2002095149A2 (fr) * 2002-05-17 2002-11-28 Ads Corporation Procede et systeme permettant d'analyser l'effet de l'afflux d'eau et de l'infiltration sur un reseau d'assainissement
US20070021936A1 (en) * 2005-07-21 2007-01-25 Marovitz Daniel J System and method for fluid distribution

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020170350A1 (en) * 2001-05-18 2002-11-21 Schutzbach James S. Method and system for analyzing the effect of inflow and infiltration on a sewer system
US8293097B2 (en) * 2008-03-17 2012-10-23 Bowers Jr Gregory Scott System for continuous optimization of wastewater treatment

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4016373A1 (de) * 1990-05-19 1991-11-21 Vollmar Oskar Gmbh Verfahren zur ueberwachung eines kanalisationsnetzes
WO2002095149A2 (fr) * 2002-05-17 2002-11-28 Ads Corporation Procede et systeme permettant d'analyser l'effet de l'afflux d'eau et de l'infiltration sur un reseau d'assainissement
US20070021936A1 (en) * 2005-07-21 2007-01-25 Marovitz Daniel J System and method for fluid distribution

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
BERAUD, MOURAT, SOYEUX, LEMOINE, LOVERA: "Optimisation of sewer networks hydraulic behaviour during wet weather: coupling genetic algorithms with two sewer networks modelling tools", 29 June 2010 (2010-06-29), XP002632741, Retrieved from the Internet <URL:http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/35747/22501-191BER.pdf?sequence=1> [retrieved on 20110413] *
J.M. DELATTRE: "Exploitatîon en temps réel du réseau d'assainissement de Seine-Saint-Denis", LE GESTION AVANZADA DEL DRENAJE UNRBANO, 2004
OPTIMISATION OF SEWER NETWORKS HYDRAULIC BEHAVIOUR DURING WET WEATHER: COUP/ING GENETIC ALGORITHMS WITH TWO SEWER NETWORKS MODELLING TOOLS, 2010
SCHÜTZE, CAMPISANO, COLAS, SCHILLING, VANROLLEGHEM: "Real time control of urban wastewater systems- where do we stand today?", vol. 299, no. 3-4, 15 September 2004 (2004-09-15), pages 335 - 348, XP002632719, Retrieved from the Internet <URL:http://biomath.ugent.be/~peter/ftp/pvr526.pdf> [retrieved on 20110413] *

Also Published As

Publication number Publication date
US8660703B2 (en) 2014-02-25
EP2616600A1 (fr) 2013-07-24
US20120065786A1 (en) 2012-03-15
FR2964674A1 (fr) 2012-03-16
FR2964674B1 (fr) 2012-10-12
HUE036544T2 (hu) 2018-07-30
EP2616600B1 (fr) 2017-10-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2616600B1 (fr) Procede et dispositif de commande d&#39;un reseau d&#39;eau residuaire
CN108431700B (zh) 用于生成适于被发送至水排放网络中的致动器的控制信号的方法
EP2394002B1 (fr) Bac de retention temporaire d&#39;eau en toiture d&#39;un batiment a debit de fuite maitrise
CA2103496A1 (fr) Installation pour la production d&#39;energie electrique et la regulation d&#39;un ecoulement hydraulique
EP3455819A1 (fr) Outil de gestion de multiples ressources en eau
Duchesne et al. Global predictive real-time control of sewers allowing surcharged flows
Maglia et al. A new approach on design and verification of integrated sustainable urban drainage systems for stormwater management in urban areas
US20210340749A1 (en) System for increasing and displaying effectiveness and efficiency of stormwater infrastructure
Koudelak et al. Sewerage network modelling in Latvia, use of InfoWorks CS and Storm Water Management Model 5 in Liepaja city
EP3469427B1 (fr) Procede, produit programme d&#39;ordinateur et systeme de pilotage dynamique d&#39;un reseau fluidique
EP3303713B1 (fr) Ensemble de rétention temporaire d&#39;eau
WO2024251985A1 (fr) Méthode, outil et système de prévision de disponibilité de la ressource en eau
KR102579259B1 (ko) 지능형 빗물관리시스템
CN119671152A (zh) 闸泵群防洪排涝优化调度方法、设备、介质和程序产品
EP3775563B1 (fr) Pompe a vitesse variable commandée par un détecteur de niveau d&#39;eau piezométrique protégé par un tube
WO2023161589A1 (fr) Procede et systeme de pilotage d&#39;un reservoir d&#39;eau
Osborne Should we turn sewerage modelling on its head?
CN119106942B (zh) 一种面向滨海城市水浸灾害防治的生态化治理方法及系统
EP4279744A1 (fr) Procédé permettant de surveiller le fonctionnement d&#39;une station de pompage
FR2994226A1 (fr) Installation de production d&#39;energie
FR2624991A1 (fr) Procede et installation de regulation de niveau dans un reservoir par pompage a cout energetique variable
CN117413106A (zh) 用于确定泵站容量量度的方法
Lin et al. Efficacy of rain barrels and rain gardens to reduce urban pluvial flooding
FR3109144A1 (fr) Contrôle à distance de la conformité des distances règlementaires d’une citerne
EP4116250A1 (fr) Procédé d&#39;adaptation d&#39;une courbe de charge d&#39;une grue en fonction de sa configuration

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11773041

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2011773041

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011773041

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE