[go: up one dir, main page]

WO2007000466A1 - Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren - Google Patents

Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren Download PDF

Info

Publication number
WO2007000466A1
WO2007000466A1 PCT/EP2006/063635 EP2006063635W WO2007000466A1 WO 2007000466 A1 WO2007000466 A1 WO 2007000466A1 EP 2006063635 W EP2006063635 W EP 2006063635W WO 2007000466 A1 WO2007000466 A1 WO 2007000466A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
markers
rejection
sample
marker
polypeptide
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2006/063635
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Harald Mischak
Stefan Wittke
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mosaiques Diagnostics and Therapeutics AG
Original Assignee
Mosaiques Diagnostics and Therapeutics AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mosaiques Diagnostics and Therapeutics AG filed Critical Mosaiques Diagnostics and Therapeutics AG
Priority to JP2008518827A priority Critical patent/JP5155857B2/ja
Priority to EP06763931A priority patent/EP1896856A1/de
Priority to US11/922,550 priority patent/US20100200401A1/en
Publication of WO2007000466A1 publication Critical patent/WO2007000466A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Priority to US14/554,368 priority patent/US20150126405A1/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/26—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating electrochemical variables; by using electrolysis or electrophoresis
    • G01N27/416—Systems
    • G01N27/447—Systems using electrophoresis
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
    • G01N33/6893—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids related to diseases not provided for elsewhere
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
    • G01N33/6803—General methods of protein analysis not limited to specific proteins or families of proteins
    • G01N33/6848—Methods of protein analysis involving mass spectrometry
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/24—Immunology or allergic disorders
    • G01N2800/245—Transplantation related diseases, e.g. graft versus host disease

Definitions

  • the present invention relates to the use of the presence or absence of one or more peptide markers in a sample of an individual for the early detection of rejection (rejection) of transplanted kidneys and a method for early detection of rejection of transplanted kidneys, wherein the presence or absence of the or the peptide marker (s) is indicative of the presence of kidney transplant rejection (NTx).
  • NTx kidney transplant rejection
  • Kidney transplantation is the most commonly performed organ transplantation in Germany. The waiting time for a new kidney is still around 6-8 years.
  • the goal of therapy after successful kidney transplantation (NTx) is to maintain functional capability over the longest possible period and to prevent rejection of the transplant (rejection). On average, 10-15% of organs lose NTx from various complications. A timely detection of the onset of rejection is therefore extremely important, since it must be immediately intervened with medication to obtain the graft.
  • an object of the present invention is the use of the presence or absence and amplitude of at least one polypeptide marker in an individual's sample for detecting rejection of transplanted kidney, wherein the polypeptide marker is selected from polypeptide labels Nos. 1 to 767, the characterized by the molecular masses given in Table 1 and their migration times.
  • Table 1 Polypeptide marker for detecting the rejection of transplanted kidneys and their molecular masses (in Da) and migration times (CE time in minutes):
  • the present invention it is possible to diagnose the rejection very early. As a result, the onset of rejection can be treated with medication at an early stage.
  • the invention further enables cost-effective, rapid and reliable detection of the rejection by means of interventions that are in part not or only minimally invasive.
  • the migration time is determined by means of capillary electrophoresis (CE), as described in Example 2, for example.
  • CE capillary electrophoresis
  • a 90 cm long glass capillary with an inner diameter (ID) of 50 microns and an outer diameter (OD) of 360 microns at an applied voltage of 25 or 30 kV operated.
  • the eluent used is 30% methanol, 0.5% formic acid or 20% acetonitrile and 0.25 M formic acid in water.
  • CE migration time can vary. Nevertheless, the order in which the polypeptide labels elute is typically the same for each CE system used under the conditions indicated. To even out any differences in migration time, the system can be normalized using standards for which migration times are known. These standards may e.g. be the polypeptides given in the examples (see example point 3).
  • the characterization of the polypeptides shown in Tables 1 to 2 was determined by capillary electrophoresis mass spectrometry (CE-MS), a method which was described e.g. in detail by Neuhoff et al. (Rapid Communications in mass spectrometry, 2004, Vol. 20, pages 149-156).
  • CE-MS capillary electrophoresis mass spectrometry
  • the variation of molecular masses between individual measurements or between different mass spectrometers is relatively small with exact calibration, typically in the range of ⁇ 0.1%, preferably in the range of ⁇ 0.05%, more preferably ⁇ 0.03%.
  • polypeptide markers according to the invention are proteins or peptides or degradation products of proteins or peptides. They may be chemically modified, e.g. by post-translational modifications such as glycation, phosphorylation, alkylation or disulfide bridging, or by other reactions, e.g. in the context of mining, to be changed. In addition, the polypeptide markers may also be chemically altered as part of the purification of the samples, e.g. oxidized, be.
  • polypeptide markers Based on the parameters that determine the polypeptide markers (molecular mass and migration time), it is possible to identify the sequence of the corresponding polypeptides by methods known in the art.
  • the polypeptides of the invention are used to diagnose incipient rejection of the graft. Diagnosis is the process of gaining knowledge by assigning symptoms or phenomena to a disease or injury. In the present case, the presence or absence or differences in the amplitude of certain polypeptide markers implies rejection.
  • the polypeptide markers according to the invention are determined in a sample of an individual, their presence or absence and their signal intensity / amplitude suggesting the presence of a rejection. The presence or absence and amplitude of a polypeptide marker can be measured by any method known in the art. Methods that can be used are exemplified below.
  • a polypeptide marker is present when its reading is at least as high as the threshold. If its reading is below that, the polypeptide marker is absent.
  • the threshold value can either be determined by the sensitivity of the measurement method (detection limit) or defined based on experience.
  • the threshold is preferably exceeded when the sample reading for a given molecular mass is at least twice that of a blank (e.g., only buffer or solvent).
  • the polypeptide marker (s) is / are used to measure its presence or absence, the presence or absence being indicative of rejection (frequency marker # 1 - # 242, Table 2).
  • polypeptide markers that are typically present in patients after renal transplantation (NTx) and rejection, such as polypeptide markers Nos. 1-5, but are uncommon in NTx patients but without rejection (control).
  • polypeptide markers which are frequently present in patients without rejection but which occur less frequently or not at all in patients with rejection eg 6 to 15 (Table 2).
  • the amplitude markers indicated in Tables 3 and 4 can also be used to diagnose renal transplant rejections (Numbers 243-767). Amplitude markers are used in a manner that does not determine the presence or absence, but decides the magnitude of the signal (amplitude) in the presence of the signal in both groups. Two standardization methods are possible in order to achieve comparability between differently concentrated samples or different measurement methods: In the first approach, all peptide signals of a sample are normalized to a total ampli- tude of 1 million counts. The respective mean amplitudes of the individual markers are therefore given as parts per million (ppm). The amplitude markers resulting from this procedure are shown in Table 3 (number 243-627). In addition, it is possible to define additional amplitude markers via an alternative standardization procedure:
  • all peptide signals of a sample are scaled with a common normalization factor.
  • a linear regression is formed between the peptide amplitudes of the individual samples and the reference values of known polypeptides in the sample.
  • the slope of the regression line just corresponds to the relative concentration and is used as a normalization factor for this sample.
  • the markers characterized by this method are shown in Table 4.
  • All groups used consist of at least 19, preferably at least 20 individual patient or control samples to obtain a reliable mean amplitude.
  • the decision to make a diagnosis will depend on how high the amplitude of the respective polypeptide markers in the patient sample is compared to the mean amplitudes in the control group or rejection group. If the amplitude corresponds more closely to the mean amplitudes of the rejection group, it can be assumed that the kidney transplant is rejected and corresponds more closely to the mean amplitudes of the control group; it can not be assumed to be a rejection. A more precise definition should be given using marker no. 247 (Table 3).
  • the mean amplitude of the marker is markedly increased upon rejection of the kidney transplant (654 ppm versus 75 ppm in the group without rejection). If the value for this marker is 0 to 75 ppm in a patient sample, or a maximum of 20% above this, ie 0 to 90 ppm, this sample belongs to the control group without rejection. If the value is 654 ppm, or 20% lower, or higher, ie between 523 ppm and very high values, rejection after kidney transplantation can be assumed. Table 3: Amplitude markers (ppm normalization)
  • the individual from whom the sample is derived, in which the presence or absence and the amplitude of one or more polypeptide markers is determined may be any individual who may suffer from a rejection to NTx, e.g. an animal or a human.
  • the subject is a mammal, most preferably a human.
  • not only a polypeptide marker but a combination of markers is used to diagnose NTx rejection. Their presence or absence, as well as differences in amplitude, indicate the presence of a rejection after NTx closed.
  • the falsification of the overall result can be reduced or avoided by individual individual deviations from the typical probability of presence in the patient or control individual.
  • the sample measuring the presence or absence as well as the amplitude of the polypeptide marker (s) of the invention may be any sample recovered from the subject's body.
  • the sample is a sample that has a polypeptide composition suitable for making statements about the condition of the individual (rejection to NTx or not).
  • it may be blood, urine, synovial fluid, tissue fluid, body secretions, sweat, cerebrospinal fluid, lymph, intestinal, gastric, pancreatic, bile, tears, tissue, sperm, vaginal fluid, or a stool sample.
  • it is a liquid sample.
  • the sample is a urine sample or a blood sample, where a blood sample may be a serum (blood) or plasma (blood) sample.
  • Urine samples may be known as known in the art.
  • a mid-jet urine sample is used.
  • the urine sample may e.g. by means of a catheter or also with the aid of a urination apparatus, as described in WO 01/74275.
  • Blood samples may be taken by methods known in the art, for example from a vein, artery or capillary.
  • a blood sample is obtained by removing venous blood from an individual, for example, from the arm by means of a syringe.
  • the term blood sample also includes samples obtained from blood by further purification and separation techniques known in the art, such as blood plasma or blood serum.
  • the presence or absence and amplitude of a polypeptide marker in the sample can be determined by any method known in the art suitable for measuring polypeptide markers. Those skilled in such methods are known. In principle, the presence or absence and the amplitude of a polypeptide marker can be determined by direct methods, such as, for example, mass spectrometry, or indirect methods, such as, for example, by means of ligands.
  • the sample of the individual e.g. the urine or blood sample
  • the treatment may e.g. a purification, separation, dilution or concentration.
  • the methods may be, for example, centrifugation, filtration, ultrafiltration, dialysis, precipitation or chromatographic methods such as affinity separation or separation by means of ion exchange chromatography, or an electrophoretic separation.
  • the sample is separated by electrophoresis prior to its measurement, purified by ultracentrifugation and / or separated by ultrafiltration into fractions containing polypeptide labels of a specific molecular size.
  • a mass spectrometric method is used to determine the presence or absence and amplitude of a polypeptide marker, which method can be preceded by a purification or separation of the sample.
  • the mass spectrometric analysis has the advantage over current methods that the concentration of many (> 100) polypeptides of a sample can be determined by a single analysis. Any type of mass spectrometer can be used.
  • mass spectrometry it is possible to routinely measure 10 fmoles of a polypeptide marker, ie 0.1 ng of a 10 kDa protein with a measurement accuracy of approximately ⁇ 0.01% from a complex mixture.
  • an ion-forming unit is coupled to a suitable analyzer.
  • electrospray ionization (ESI) interfaces are most commonly used to measure ions from liquid samples, whereas the matrix assisted laser desorption / ionization (MALDI) technique is used to measure ions from sample crystallized with a matrix.
  • MALDI matrix assisted laser desorption / ionization
  • quadrupoles, ion traps or time-of-flight (TOF) analyzers can be used to analyze the resulting ions.
  • electrospray ionization the molecules present in solution i.a. is sprayed under the influence of high voltage (e.g., 1-8 kV) to form charged droplets, which become smaller due to evaporation of the solvent.
  • high voltage e.g. 1-8 kV
  • Coulomb explosions lead to the formation of free ions, which can then be analyzed and detected.
  • TOF analyzers have a very high scanning speed and achieve a very high resolution.
  • Preferred methods for determining the presence or absence and amplitude of polypeptide markers include gas phase ion spectrometry, such as laser desorption / ionization mass spectrometry, MALDI-TOF-MS, SELDI-TOF-MS (surface enhanced laser desorption ionization), LC-MS ( Liquid chromatography mass spectrometry), 2D-PAGE-MS and capillary electrophoresis mass spectrometry (CE-MS). All of the methods mentioned are known to the person skilled in the art.
  • gas phase ion spectrometry such as laser desorption / ionization mass spectrometry, MALDI-TOF-MS, SELDI-TOF-MS (surface enhanced laser desorption ionization), LC-MS ( Liquid chromatography mass spectrometry), 2D-PAGE-MS and capillary electrophoresis mass spectrometry (CE-MS). All of the methods mentioned are known to the person skilled in the art.
  • CE-MS in which capillary electrophoresis is coupled with mass spectrometry. This process is described in detail, for example, in German patent application DE 10021737, in Kaiser et al. (J. Chromatogr. A 1 2003, Vol. 1013: 157-171, and Electrophoresis, 2004, 25: 2044-2055) and in Wittke et al. (J. Chromatogr. A 1 2003, 1013: 173-181 and Electrophoresis, 2005, 26 (7-8): 1476-87).
  • the CE-MS technique allows the presence and amplitude of several hundred polypeptide markers of a sample to be determined simultaneously in a short time, with a low volume and high sensitivity.
  • a pattern of the measured polypeptide markers is prepared. This can be compared with reference patterns of ill or healthy individuals. In most cases, it will be sufficient to use a limited number of polypeptide markers to detect rejection of NTx. More preferred is a CE-MS method which includes CE coupled online to an ESI-TOF-MS.
  • solvents for CE-MS, the use of volatile solvents is preferred, and it is best to work under essentially salt-free conditions.
  • suitable solvents include acetonitrile, methanol and the like.
  • the solvents may be diluted with water and treated with a weak acid (e.g., 0.1% to 1% formic acid) to protonate the analyte, preferably the polypeptides.
  • Capillary electrophoresis makes it possible to separate molecules according to their charge and size. Neutral particles migrate at the rate of electro-osmotic flow when creating a current, cations are accelerated and anions delayed.
  • the advantage of capillaries in electrophoresis is the favorable surface-to-volume ratio, which enables a good removal of the Joule heat arising during the current flow. This in turn allows the application of high voltages (usually up to 30 kV) and thus a high separation efficiency and short analysis times.
  • quartz glass capillaries with internal diameters of typically 50 to 75 ⁇ m are normally used. The used lengths are 30-100 cm.
  • the capillaries usually consist of plastic-coated quartz glass.
  • the capillaries may be both untreated, i. on the inside show their hydrophilic groups, as well as be coated on the inside. A hydrophobic coating can be used to improve the resolution.
  • a pressure which is typically in the range of 0-1 psi may also be applied. The pressure can also be created during the separation or changed during the process.
  • the markers of the sample are separated by capillary electrophoresis, then directly ionized and transferred online to a mass spectrometer coupled thereto for detection.
  • polypeptide markers can be used to detect a rejection of NTx in the method according to the invention.
  • at least three polypeptide markers may be used, for example, markers 1, 2 and 3; 1, 2 and 4; etc.
  • Urine was used to detect polypeptide markers for the detection of NTx rejection. Urine was collected from patients after NTx with rejection and from patients after NTx without rejection (control group).
  • the proteins also present in urine of patients in higher concentration such as albumin and immunoglobulins were separated by ultrafiltration.
  • 700 .mu.l urine were removed and treated with 700 ml_ filtration buffer (2M urea, 1OmM ammonia, 0.02% SDS). These 1.4 ml sample volumes were ultrafiltered (20 kDa, Sartorius, Göttingen, Germany). The UF was carried out at 3000 rpm in a centrifuge until 1.1 ml ultrafiltrate was obtained.
  • CE-MS measurements were carried out using a Beckman Coulter capillary electrophoresis system (P / ACE MDQ system, Beckman Coulter Ine, Fullerton, USA) and Bruker ESI-TOF mass spectrometer (micro-TOF MS, Bruker Daltonik, Bremen, D).
  • the CE capillaries were purchased from Beckman Coulter, having an ID / OD of 50/360 ⁇ m and a length of 90 cm.
  • the mobile phase for the CE separation consisted of 20% acetonitrile, 0.25 M formic acid in water. 30% isopropanol with 0.5% formic acid was used for the "sheath flow" on the MS, here with a flow rate of 2 ⁇ l / min.
  • the coupling of CE and MS was performed by a CE-ESI-MS sprayer kit (Agilent Technologies , Waldbronn, DE).
  • the duration of the injection was 99 seconds. With these parameters about 150 nl of the sample were injected into the capillary, this corresponds to about 10% of the capillary volume.
  • a "stacking" technique was used, injecting an IM NH 3 solution for 7 sec (at 1 psi) before injecting the sample and injecting a 2M formic acid solution for 5 sec after sample injection the separation voltage (25 kV), the analytes are automatically concentrated between these solutions.
  • CE separation was performed with a pressure method: 0 psi for 40 minutes, 0.1 psi for 2 minutes, 0.2 psi for 2 minutes, 0.3 psi for 2 minutes, 0.4 psi for 2 minutes, finally 32 min at 0.5 psi.
  • the total duration of a separation run was thus 80 minutes.
  • the "Nebulizer gas” was set to the lowest possible value.
  • the voltage applied to the spray needle to generate the electrospray was 3700 - 4100 V.
  • the other settings on the mass spectrometer were made as instructed The spectra were recorded over a mass range from m / z 400 to m / z 3000 and accumulated every 3 seconds.
  • ELM sequence: ELMTGELPYSHINNRDQIIFMVGR 23.4 min
  • the proteins / polypeptides are each used in a concentration of 10 pmol / ⁇ l in water. "RE ⁇ T,” ELM “,” KINCON “and” GIVLY "represent synthetic peptides.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)
  • Materials For Photolithography (AREA)
  • Ultra Sonic Daignosis Equipment (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)

Abstract

Verfahren zur Erkennung einer Rejektion (Abstossung) nach Nierentransplantation (NTx) umfassend den Schritt der Bestimmung einer An- oder Abwesenheit mindestens eines Polypeptidmarkers in einer Probe (Frequenzmarker) , oder der Bestimmung der Amplitude mindestens eines Polypeptidmarkers (Amplitudenmarker) , die durch Werte für die Molekularmassen und die Migrationszeit (CE-Zeit) charakterisiert sind.

Description

Polvpeptidmarker zur frühzeitigen Erkennung der Reiektion von transplantierten Nieren
Die vorliegende Erfindung betrifft die Verwendung der An- oder Abwesenheit eines oder mehrerer Peptidmarker in einer Probe eines Individuums zur frühzeitigen Erkennung der Abstoßung (Rejektion) von transplantierten Nieren sowie ein Verfahren zur frühzeitigen Erkennung der Rejektion von transplantierten Nieren, wobei die An- oder Abwesenheit des oder der Peptidmarker(s) indikativ für das Vorliegen einer Rejektion nach Nierentransplantation (NTx) ist.
Die Nierentransplantation ist die am häufigsten durchgeführte Organtransplantation in Deutschland. Die Wartezeit auf eine neue Niere liegt dennoch bei ca. 6-8 Jahren. Ziel der Therapie nach erfolgter Nierentransplantation (NTx) ist der Erhalt der Funktionsfähigkeit über einen möglichst langen Zeitraum und eine Verhinderung der Abstoßung des Transplantates (Rejektion). Durchschnittlich gehen 10-15% der Organe nach NTx an verschiedenen Komplikationen verloren. Eine rechtzeitige Erkennung der beginnenden Rejektion ist deshalb außerordentlich wichtig, da sofort medikamentös eingegriffen werden muss, um das Transplantat zu erhalten.
Überraschender Weise wurde nun gefunden, das bestimmte Peptidmarker in einer Probe eines Individuums zur Erkennung der Rejektion von transplantierten Nieren verwendet werden können.
Folglich ist ein Gegenstand der vorliegenden Erfindung die Verwendung der An- oder Abwesenheit und der Amplitude mindestens eines Polypeptidmarkers in einer Probe eines Individuums zur Erkennung der Rejektion von transplantierten Nieren, wobei der Polypeptidmarker ausgewählt ist aus den Polypeptidmarkern Nr. 1 bis Nr. 767, die durch die die in Tabelle 1 angegebenen Molekularmassen und ihre Migrationszeiten charakterisiert sind. Tabelle 1: Polypeptid marker zur Erkennung der Rejektion von transplantierten Nieren sowie ihre Molekularmassen (in Da) und Migrationszeiten (CE-Zeit in Minuten):
Figure imgf000003_0001
Figure imgf000004_0001
Figure imgf000005_0001
Figure imgf000006_0001
Mit der vorliegenden Erfindung ist es möglich, die Rejektion sehr frühzeitig zu diagnostizieren. Dadurch kann die beginnende Abstoßung in einem frühen Stadium medikamentös behandelt werden. Die Erfindung ermöglicht weiterhin eine kostengünstige, schnelle und zuverlässige Erkennung der Rejektion mittels zum Teil nicht oder nur minimal invasiven Eingriffen.
Die Migrationszeit wird mittels Kapillarelektrophorese (capillary electrophoresis, CE) - wie z.B. in Beispiel unter Punkt 2 ausgeführt- bestimmt. In diesem Beispiel wird eine 90 cm lange Glaskapillare mit einem inneren Durchmesser (ID) von 50 μm und einem äußeren Durchmesser (OD) von 360 μm bei einer angelegten Spannung von 25 oder 30 kV betrieben. Als Laufmittel wird 30% Methanol, 0,5% Ameisensäure oder 20% Acetonitril und 0,25 M Ameisensäure in Wasser verwendet.
Es ist bekannt, das die CE-Migrationszeit variieren kann. Dennoch ist die Reihenfolge, mit der die Polypeptidmarker eluieren, für jedes verwendete CE System unter den angegebenen Bedingungen typischerweise gleich. Um dennoch auftretende Unterschiede in der Migrationszeit auszugleichen, kann das System unter Verwendung von Standards, für die die Migrationszeiten genau bekannt sind, normiert werden. Diese Standards können z.B. die in den Beispielen angegebenen Polypeptide sein (siehe Beispiel Punkt 3).
Die Charakterisierung der Polypeptide, die in den Tabellen 1 bis 2 gezeigt sind, wurde mittels Kapillarelektrophorese-Massenspektrometrie (CE-MS) bestimmt, einem Verfahren, das z.B. ausführlich von Neuhoff et al. (Rapid Communications in mass spectrometry , 2004, Bd. 20, Seite 149-156) beschrieben wurde. Die Variation der Molekülmassen zwischen einzelnen Messungen oder zwischen verschiedenen Massenspektrometern ist bei exakter Kalibrierung relativ klein, typischerweise im Bereich von ± 0,1%, vorzugsweise im Bereich von ± 0,05%, mehr bevorzugt ± 0,03%.
Die erfindungsgemäßen Polypeptidmarker sind Proteine oder Peptide oder Abbauprodukte von Proteinen oder Peptiden. Sie können chemisch modifiziert sein, z.B. durch posttranslationale Modifikationen wie Glykolisierung, Phosphorylierung, Alkylierung oder Disulfidverbrückung, oder durch andere Reaktionen, z.B. im Rahmen des Abbaus, verändert sein. Darüber hinaus können die Polypeptidmarker auch im Rahmen der Aufreinigung der Proben chemisch verändert, z.B. oxidiert, sein.
Ausgehend von den Parametern, die die Polypeptidmarker bestimmen (Molekularmasse und Migrationszeit), ist es möglich, durch im Stand der Technik bekannte Verfahren die Sequenz der entsprechenden Polypeptide zu identifizieren. Die erfindungsgemäßen Polypeptide (siehe Tabelle 1 bis 4) werden verwendet, um eine beginnende Rejektion des Transplantats zu diagnostizieren. Unter Diagnose versteht man den Vorgang der Erkenntnisgewinnung durch die Zuordnung von Symptomen oder Phänomenen zu einer Krankheit oder Verletzung. Im vorliegenden Fall wird von der An- oder Abwesenheit oder Unterschieden in der Amplitude bestimmter Polypeptidmarker auf eine Rejektion geschlossen. Hierzu werden die erfindungsgemäßen Polypeptidmarker in einer Probe eines Individuums bestimmt, wobei ihre An- oder Abwesenheit und ihre Signalintensität/Amplitude auf das Vorliegen einer Rejektion schließen lässt. Die An- oder Abwesenheit und die Amplitude eines Polypeptidmarkers kann durch jedes im Stand der Technik bekannte Verfahren gemessen werden. Verfahren, die verwendet werden können, sind weiter unten beispielhaft aufgeführt.
Ein Polypeptidmarker ist anwesend, wenn sein Messwert mindestens so hoch ist wie der Schwellenwert. Liegt sein Messwert darunter, ist der Polypeptidmarker abwesend. Der Schwellenwert kann entweder durch die Sensitivität des Messverfahrens (Nachweisgrenze) bestimmt werden oder anhand von Erfahrungen definiert werden.
Im Zusammenhang mit der vorliegenden Erfindung wird der Schwellenwert vorzugsweise überschritten, wenn der Messwert der Probe für eine bestimmte Molekularmasse mindestens doppelt so hoch ist, wie der einer Leerprobe (z.B. nur Puffer oder Lösungsmittel).
Der oder die Polypeptidmarker wird/werden in der Weise verwendet, dass seine/ihre An- oder Abwesenheit gemessen wird, wobei die An- oder Abwesenheit indikativ für eine Rejektion ist (Frequenzmarker Nr. 1 - Nr. 242; Tabelle 2). So gibt es Polypeptidmarker, die typischerweise bei Patienten nach Nierentransplantation (NTx) und einer Rejektion häufig vorhanden sind, wie z.B. Polypeptidmarker Nr. 1 bis 5, jedoch bei Patienten nach NTx aber ohne Rejektion (Kontrolle) selten vorhanden sind. Weiterhin gibt es Polypeptidmarker, die bei Patienten ohne Rejektion häufig vorhanden sind, jedoch bei Patienten mit Rejektion seltener oder gar nicht auftreten, z.B. 6 bis 15 (Tabelle 2) Tabelle 2: Polypeptidmarker (Frequenzmarker) zur Erkennung der Rejektion von Nierentransplantaten, ihre Molekularmassen und Migrationszeiten sowie ihre An- und Abwesenheit in Patientengruppen nach NTx mit Rejektion sowie Kontrollgruppen Patienten nach NTx ohne Rejektion als Faktor (1 = 100%, 0=0%; Probenaufarbeitung und Messung wie im Beispiel beschrieben).
Figure imgf000009_0001
Figure imgf000010_0001
Zusätzlich oder auch alternativ zu den Frequenzmarkern (Bestimmung der An- oder Abwesenheit) können auch die in Tabelle 3 und 4 angegebenen Amplitu- denmarker zur Diagnose von Rejektionen der Nierentransplantate verwendet werden (Nummer 243-767). Amplitudenmarker werden in der Weise verwendet, das nicht die An oder Abwesenheit entscheidend ist, sondern die Höhe des Signals (die Amplitude) bei Anwesenheit des Signals in beiden Gruppen entscheidet. Dabei sind zwei Normierungsverfahren möglich, um eine Vergleichbarkeit zwischen unterschiedlich konzentrierten Proben oder unterschiedlichen Messmethoden zu erreichen: Im ersten Ansatz werden alle Peptidsignale einer Probe auf eine Gesamtamplitu- de von 1 Million Counts normiert. Die jeweiligen mittleren Amplituden der Ein- zelmarker sind daher als parts per million (ppm) angegeben. Die sich nach diesem Verfahren ergebenden Amplitudenmarker sind in Tabelle 3 gezeigt (Nummer 243-627). Zusätzlich besteht die Möglichkeit über ein alternatives Normierungsverfahren weitere Amplitudenmarker zu definieren:
In diesem Fall werden alle Peptidsignale einer Probe mit einem gemeinsamen Normierungsfaktor skaliert. Dazu wird eine lineare Regression zwischen den Pep- tid-Amplituden der einzelnen Proben und den Referenzwerten bekannter Polypeptide in der Probe gebildet. Die Steigung der Regressionsgeraden entspricht gerade der relativen Konzentration und wird als Normierungsfaktor für diese Probe verwandt. Die Marker, die durch dieses Verfahren charakterisiert sind, werden in Tabelle 4 gezeigt.
Alle verwendeten Gruppen bestehen aus mindestens 19, bevorzugt mindestens 20 einzelnen Patienten- oder Kontrollproben, um eine verlässliche mittlere Amplitude zu erhalten. Die Entscheidung zu einer Diagnose (Rejektion des Nierentransplantates oder nicht) fällt dabei je nachdem, wie hoch die Amplitude der jeweiligen Polypeptidmarker in der Patientenprobe im Vergleich zu den mittleren Amplituden in der Kontrollgruppe bzw. der Gruppe mit Rejektion ist. Entspricht die Amplitude eher den mittleren Amplituden der Rejektions-Gruppe, ist von einer Rejektion des Nierentransplantates auszugehen, entspricht sie eher den mittleren Amplituden der Kontroll-Gruppe, ist nicht von einer Rejektion auszugehen. Eine genauere Definition soll anhand von Marker Nr. 247 (Tabelle 3) gegeben werden. Die mittlere Amplitude des Markers ist bei Rejektion des Nierentransplantates deutlich erhöht (654 ppm gegen 75 ppm in der Gruppe ohne Rejektion). Liegt nun in einer Patientenprobe der Wert für diesen Marker bei 0 bis 75 ppm, bzw. maximal 20% darüber, also 0 bis 90 ppm, gehört diese Probe zur Kontrollgruppe ohne Rejektion. Liegt der Wert bei 654 ppm, bzw. 20% darunter, oder höher, also zwischen 523 ppm und sehr hohen Werten, ist von einer Rejektion nach Nierentransplantation auszugehen. Tabelle 3: Amplitudenmarker (ppm-Normierung)
Figure imgf000012_0001
Figure imgf000013_0001
Figure imgf000014_0001
Tabelle 4: Amplitudenmarker (mit Normierungsfunktion)
Figure imgf000015_0001
Das Individuum, von dem die Probe stammt, in der die An- oder Abwesenheit und die Amplitude eines oder mehrerer Polypeptidmarker bestimmt wird, kann jedes Individuum sein, das an einer Rejektion nach NTx leiden kann, z.B. ein Tier oder ein Mensch. Vorzugsweise handelt es sich bei dem Individuum um ein Säugetier, am meisten bevorzugt handelt es sich um einen Menschen.
In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung wird nicht nur ein Polypeptidmarker, sondern eine Kombination von Markern verwendet, um die Rejektion nach NTx zu diagnostizieren. Dabei wird durch ihre An- oder Abwesenheit sowie durch Unterschiede in der Amplitude auf das Vorliegen einer Rejektion nach NTx geschlossen. Durch Vergleich einer Mehrzahl von Polypeptidmarkern kann die Verfälschung des Gesamtergebnisses durch einzelne individuelle Abweichungen von der typischen Anwesenheitswahrscheinlichkeit im Kranken- oder Kontrollindividuum reduziert oder vermieden werden.
Bei der Probe, in der die An- oder Abwesenheit sowie die Amplitude des oder der erfindungsgemäßen Polypeptidmarker gemessen werden, kann es sich um jede Probe handeln, die aus dem Körper des Individuums gewonnen wird. Bei der Probe handelt es sich um eine Probe, die über eine Polypeptidzusammensetzung verfügt, die geeignet ist, Aussagen über den Zustand des Individuums (Rejektion nach NTx oder nicht) zu treffen. Beispielsweise kann es sich um Blut, Urin, eine Gelenkflüssigkeit, eine Gewebeflüssigkeit, ein Körpersekret, Schweiß, Liquor, Lymphe, Darm-, Magen-, Pankreassaft, Galle, Tränenflüssigkeit, eine Gewebeprobe, Sperma, Vaginalflüssigkeit oder eine Stuhlprobe handeln. Vorzugsweise handelt es sich um eine Flüssigprobe.
In einer bevorzugten Ausführungsform handelt es sich bei der Probe um eine Urinprobe oder eine Blutprobe, wobei es sich bei einer Blutprobe um eine (Blut)serum- oder (Blut)plasmaprobe handeln kann.
Urinproben können wie im Stand der Technik bekannt genommen werden. Vorzugsweise wird im Zusammenhang mit der vorliegenden Erfindung eine Mittelstrahlurinprobe verwendet. Die Urinprobe kann z.B. mittels eines Katheters oder auch mit Hilfe eines Urinierungsapparates, wie in WO 01/74275 beschrieben, entnommen werden.
Blutproben können durch im Stand der Technik bekannte Verfahren beispielsweise aus einer Vene, Arterie oder Kapillare entnommen werden. Für gewöhnlich wird eine Blutprobe erhalten, indem einem Individuum venöses Blut mittels einer Spritze z.B. aus dem Arm entnommen wird. Der Begriff Blutprobe bezieht auch Proben ein, die aus Blut durch weitere, aus dem Stand der Technik bekannte Aufreinigungs- und Trennverfahren gewonnen wurden, wie z.B. Blutplasma oder Blutserum. Die An- oder Abwesenheit und die Amplitude eines Polypeptidmarkers in der Probe kann durch jedes im Stand der Technik bekannte Verfahren, das zur Messung von Polypeptidmarkern geeignet ist, bestimmt werden. Dem Fachmann sind solche Verfahren bekannt. Grundsätzlich kann die An- oder Abwesenheit und die Amplitude eines Polypeptidmarkers durch direkte Verfahren, wie z.B. Mas- senspektrometrie, oder indirekte Verfahren, wie z.B. mittels Liganden, bestimmt werden.
Falls erforderlich oder wünschenswert kann die Probe des Individuums, z.B. die Urin- oder Blutprobe, vor der Messung der An- oder Abwesenheit und der Amplitude des oder der Polypeptidmarker durch jedes geeignete Mittel vorbehandelt und z.B. aufgereinigt oder aufgetrennt werden. Die Behandlung kann z.B. eine Aufreinigung, Trennung, Verdünnung oder Konzentrierung umfassen. Die Verfahren können beispielsweise eine Zentrifugation, Filtration, Ultrafiltration, Dialyse, eine Fällung oder chromatographische Verfahren wie Affinitätstrennung oder Trennung mittels Ionenaustauscher-Chromatographie, oder eine elektrophoreti- sche Trennung sein. Besondere Beispiele hierfür sind Gelelektrophorese, zweidimensionale Polyacrylamidgelelektrophorese (2D-PAGE), Kapillarelektrophorese, Metallaffinitätschromatographie, immobilisierte Metallaffinitätschromatographie (IMAC), Affinitätschromatographie auf der Basis von Lektinen, Flüssigchromatographie, Hochleistungsflüssigchromatographie (HPLC), Normal- und Umkehr- phasen-HPLC, Kationenaustauscherchromatographie und selektive Bindung an Oberflächen. Alle diese Verfahren sind dem Fachmann gut bekannt und der Fachmann wird das Verfahren in Abhängigkeit von der verwendeten Probe und dem Verfahren zur Bestimmung der An- oder Abwesenheit des oder der Polypeptidmarker auswählen können.
In einer Ausführungsform der Erfindung wird die Probe vor ihrer Messung mittels Elektrophorese aufgetrennt, mittels Ultrazentrifugation gereinigt und/oder mittels Ultrafiltration in Fraktionen, die Polypeptidmarker bestimmter molekularer Größe enthalten, aufgetrennt. Vorzugsweise wird ein massenspektrometrisches Verfahren verwendet, um die An- oder Abwesenheit und Amplitude eines Polypeptidmarkers zu bestimmen, wobei diesem Verfahren eine Aufreinigung oder Auftrennung der Probe vorgeschaltet werden kann. Die massenspektrometrische Analyse besitzt gegenüber den derzeit gängigen Verfahren den Vorteil, dass die Konzentration vieler (> 100) Polypeptide einer Probe mittels einer einzigen Analyse bestimmt werden kann. Jeder Typ eines Massenspektrometers kann verwendet werden. Mit der Mas- senspektrometrie ist es möglich, routinemäßig 10 fmol eines Polypeptidmarkers, also 0,1 ng eines 10 kDa Proteins mit einer Messgenauigkeit von ca. ±0,01% aus einem komplexen Gemisch zu vermessen. Bei Massenspektrometern ist eine Ionen-bildende Einheit mit einem geeigneten Analysegerät gekoppelt. Zum Beispiel werden meistens Elektrospray-Ionisations (ESI) Interfaces verwendet, um Ionen aus Flüssigproben zu vermessen, wohingegen die Matrix-assisted-laser- desorption/ionisation (MALDI) Technik verwendet wird, um Ionen aus mit einer Matrix kristallisierten Probe zu vermessen. Zur Analyse der entstandenen Ionen können z.B. Quadrupole, Ionenfallen oder Time-of-flight (TOF) Analysatoren verwendet werden.
Bei der Elektrosprayionisation (ESI) werden die in Lösung vorliegenden Moleküle u.a. unter dem Einfluss von Hochspannung (z.B. 1-8 kV) versprüht, wobei sich geladenen Tröpfchen bilden, die durch Verdampfen des Lösungsmittels kleiner werden. Schließlich kommt es durch sog. Coulomb-Explosionen zur Bildung freier Ionen, die dann analysiert und detektiert werden können.
Bei der Analyse der Ionen mittels TOF wird eine bestimmte Beschleunigungsspannung angelegt, die den Ionen eine gleich große kinetische Energie verleiht. Dann wird sehr genau die Zeit gemessen, die die jeweiligen Ionen benötigen, um eine Driftstrecke durch das Flugrohr zurückzulegen. Da bei gleicher kinetische Energie die Geschwindigkeit der Ionen von Ihrer Masse abhängt, kann diese somit bestimmt werden. TOF-Analysatoren haben eine sehr hohe Scan- Geschwindigkeit und erreichen eine sehr hohe Auflösung. Bevorzugte Verfahren zur Bestimmung der An- oder Abwesenheit und Amplitude von Polypeptid-markern schließen Gasphasenionenspektrometrie, wie Laserde- sorptions /Ionisations-Massenspektrometrie, MALDI-TOF-MS, SELDI-TOF-MS (Surface enhanced laser desorption ionisation), LC-MS (Liquid chromatography- mass spectrometry), 2D-PAGE-MS und Kapillarelektrophorese- Massenspektrometrie (CE-MS) ein. Alle genannten Verfahren sind dem Fachmann bekannt.
Ein besonders bevorzugtes Verfahren ist CE-MS, in welchem die Kapillarelektrophorese mit Massenspektrometrie gekoppelt wird. Dieses Verfahren ist ausführlich z.B. in der deutschen Patentanmeldung DE 10021737, bei Kaiser et al. (J. Chromatogr. A1 2003, Bd. 1013: 157-171, sowie Electrophoresis, 2004, 25:2044-2055) und bei Wittke et al. (J. Chromatogr. A1 2003, 1013: 173-181 und Electrophoresis. 2005, 26 (7-8): 1476-87) beschrieben. Die CE-MS Technik erlaubt, das Vorhandensein und die Amplitude einiger Hunderter Polypeptidmarker einer Probe gleichzeitig in kurzer Zeit, einem geringen Volumen und hoher Sensi- tivität zu bestimmen. Nachdem eine Probe vermessen wurde, wird ein Muster der gemessenen Polypeptidmarker hergestellt. Dieses kann mit Referenzmustern von kranken bzw. gesunden Individuen verglichen werden. In den meisten Fällen ist es ausreichend, eine begrenzte Anzahl von Polypeptidmarkern für die Erkennung einer Rejektion nach NTx zu verwenden. Weiter bevorzugt ist ein CE-MS Verfahren, das CE online an ein ESI-TOF-MS gekoppelt, einschließt.
Für CE-MS ist die Verwendung von flüchtigen Lösungsmitteln bevorzugt, außerdem arbeitet man am besten unter im Wesentlichen salzfreien Bedingungen. Beispiele geeigneter Lösungsmittel umfassen Acetonitril, Methanol und ähnliche. Die Lösungsmittel können mit Wasser verdünnt und mit einer schwachen Säure (z.B. 0,1% bis 1% Ameisensäure) versetzt sein, um den Analyten, vorzugsweise die Polypeptide, zu protonieren.
Mit der Kapillarelektrophorese ist es möglich, Moleküle nach ihrer Ladung und Größe zu trennen. Neutrale Teilchen wandern beim Anlegen eines Stromes mit der Geschwindigkeit des elektroosmotischen Flusses, Kationen werden zur Ka- thode beschleunigt und Anionen verzögert. Der Vorteil von Kapillaren in der E- lektrophorese besteht im günstigen Verhältnis von Oberfläche zu Volumen, was einen guten Abtransport der beim Stromfluss entstehenden Jouleschen Wärme ermöglicht. Dies wiederum erlaubt das Anlegen hoher Spannungen (üblicherweise bis 30 kV) und damit eine hohe Trennleistung und kurze Analysezeiten.
Bei der Kapillarelektrophorese werden normalerweise Quarzglaskapillaren mit Innendurchmessern von typischerweise 50 bis 75 μm eingesetzt. Die verwendeten Längen betragen 30-100 cm. Darüber hinaus bestehen die Kapillaren in der Regel aus kunststoffumhüllten Quarzglas. Die Kapillaren können sowohl unbehandelt sei, d.h. auf der Innenseite ihre hydrophilen Gruppen zeigen, als auch auf der Innenseite beschichtet sein. Eine hydrophobe Beschichtung kann verwendet werden, um die Auflösung zu verbessern. Zusätzlich zur Spannung kann auch ein Druck angelegt werden, der typischerweise im Bereich von 0-1 psi liegt. Der Druck kann dabei auch erst während der Trennung angelegt oder währenddessen verändert werden.
In einem bevorzugten Verfahren zur Messung von Polypeptidmarkern werden die Marker der Probe mittels Kapillarelektrophorese getrennt, anschließend direkt ionisiert und online in ein daran gekoppeltes Massenspektrometer zur Detektion überführt.
In dem erfindungsgemäßen Verfahren können vorteilhafter Weise mehrere PoIy- peptidmarker zur Erkennung einer Rejektion nach NTx verwendet werden. Insbesondere können mindestens drei Polypeptidmarker verwendet werden, beispielsweise die Marker 1, 2 und 3; 1, 2 und 4; usw.
Mehr bevorzugt ist die Verwendung von mindestens 4, 5, oder 6 Markern.
Noch mehr bevorzugt ist die Verwendung von mindestens 10 Markern, beispielsweise die Marker 1 bis 10.
Am meisten bevorzugt ist die Verwendung aller 767 in den Tabellen 1 bzw. 2 aufgeführten Marker. Um die Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Rejektion nach NTx bei Verwendung mehrerer Marker zu bestimmen, können dem Fachmann bekannte statistische Verfahren verwendet werden. Beispielsweise kann das von Weissinger et al. (Kidney Int., 2004, 65:2426-2434) beschriebene Random-Forests- Verfahren unter Verwendung eines Computerprogramms wie z.B. S-Plus verwendet werden.
Beispiel:
1. Probenvorbereitunq:
Zur Detektion der Polypeptidmarker für die Erkennung einer Rejektion nach NTx wurde Urin verwendet. Urin wurde von Patienten nach NTx mit Rejektion sowie von Patienten nach NTx ohne Rejektion (Kontrollgruppe) abgenommen.
Die klinischen Daten der Patienten beider Gruppen zum Zeitpunkt der Transplantation sind in der folgenden Tabelle 5 dargestellt:
Tabelle 5: Klinische Daten der verwendeten Patientengruppen bei der Transplantation
Figure imgf000021_0001
Für die nachfolgende CE-MS Messung wurden die auch in Urin von Patienten in höherer Konzentration vorkommenden Proteine wie Albumin und Immunoglobuline durch Ultrafiltration abgetrennt werden. Dazu wurden 700 μl Urin entnommen und mit 700 ml_ Filtrationspuffer (2M Harnstoff, 1OmM Ammoniak, 0,02% SDS) versetzt. Diese 1,4 ml Probenvolumen wurden ultrafiltriert (20 kDa, Sartorius, Göttingen, Deutschland). Die UF wurde bei 3000 U/min in einer Zentrifuge durchgeführt bis 1,1 ml Ultrafiltrat erhalten wurden.
Die erhaltenen 1,1 ml Filtrat wurden dann zum Entsalzen auf eine PD-10-Säule (Amersham Bioscience, Uppsala, Schweden) aufgetragen und mit 2,5 ml_ 0,01% NH4OH in Wasser eluiert und das Eluat anschließend lyophilisiert. Zur CE-MS Messung wurden die Polypeptide dann mit 20 μl Wasser (HPLC-Reinheit, Merck) resuspendiert.
2. CE-MS Messung:
Die CE-MS Messungen wurden mit einem Kapillarelektrophoresesystem von Beckman Coulter (P/ACE MDQ System; Beckman Coulter Ine, Fullerton, USA) und einem ESI-TOF Massenspektrometer von Bruker (micro-TOF MS, Bruker Daltonik, Bremen, D) durchgeführt.
Die CE Kapillaren wurden von Beckman Coulter bezogen, sie hatten einen ID/OD von 50/360 μm und eine Länge von 90 cm. Die mobile Phase für die CE Trennung bestand aus 20% Acetonitril, 0,25 M Ameisensäure in Wasser. Für den „Sheath-Flow" am MS wurde 30% Isopropanol mit 0,5% Ameisensäure verwendet, hier mit einer Flussrate von 2 μl/min. Die Kopplung von CE und MS wurde durch ein CE-ESI-MS Sprayer Kit (Agilent Technologies, Waldbronn, DE) realisiert.
Um die Probe zu injizieren, wurde 1 bis max. 6 psi Druck angelegt, die Dauer der Injektion betrug 99 Sekunden. Mit diesen Parametern wurden ca. 150 nl der Probe in die Kapillare injiziert, dieses entspricht ca. 10% des Kapillarvolumens. Um die Probe in der Kapillare aufzukonzentrieren wurde eine „Stacking" -Technik verwendet. Dabei wird vor der Probeninjektion für 7 Sek. (bei 1 psi) eine IM NH3 Lösung injiziert, nach der Probeninjektion für 5 Sek. eine 2M Ameisensäurelösung. Nach Anlegen der Trennspannung (25 kV) werden die Analyten zwischen diesen Lösungen automatisch aufkonzentriert. Die folgende CE-Trennung wurde mit einer Druckmethode durchgeführt: 40 Minuten mit 0 psi, dann für 2 min 0,1 psi, für 2 min 0,2 psi, für 2 min 0,3 psi, für 2 min 0,4 psi, abschließend 32 min bei 0,5 psi. Die Gesamtdauer eines Trennlaufes betrug damit 80 Minuten.
Um auf der Seite des MS eine möglichst gute Signalintensität zu erhalten, wurde das „Nebulizer Gas" auf den niedrigsten möglichen Wert eingestellt. Die an der Spraynadel angelegte Spannung zur Erzeugung des Elektrosprays betrug 3700 - 4100 V. Die übrigen Einstellungen am Massenspektrometer wurden gemäß Anweisung des Herstellers für Peptiddetektion optimiert. Die Spektren wurden über einen Massenbereich von m/z 400 bis m/z 3000 aufgenommen und alle 3 Sek. akkumuliert.
3. Standards für die CE-Messunq
Zur Kontrolle und Kalibrierung der CE-Messung wurden die folgenden Proteine bzw. Polypeptide eingesetzt, welche unter den gewählten Bedingungen durch die unten aufgeführten CE-Migrationszeiten charakterisiert sind:
Protein/Polypeptid CE-Migrationszeit
Aprotinin, (SIGMA, Taufkirchen, DE; Kat.Nr. Al 153) 9,2 min
Ribonuclease, SIGMA, Taufkirchen, DE; KatNr.; R4875 10,9 min
Lysozym, SIGMA, Taufkirchen, DE; Kat.Nr.; L7651 8,9 min
"REV", Sequenz: REVQSKIGYGRQIIS 15,6 min
"ELM", Sequenz: ELMTGELPYSHINNRDQIIFMVGR 23,4 min
"KINCON", Sequenz: TGSLPYSHIGSRDQIIFMVGR 20,0 min
"GIVLY" Sequenz: GIVLYELMTGELPYSHIN 36,8 min
Die Proteine/Polypeptide werden jeweils in einer Konzentration von 10 pmol/μl in Wasser eingesetzt. „RE\T, „ELM", „KINCON" und „GIVLY" stellen synthetische Peptide dar.
Die Molekularmassen der Peptide sowie die in der MS sichtbaren m/z Verhältnisse der einzelnen Ladungszustände sind in der folgenden Tabelle angegeben:
Figure imgf000024_0001

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Erkennung einer Rejektion (Abstoßung) nach Nierentransplantation (NTx) umfassend den Schritt der Bestimmung einer An- oder Abwesenheit mindestens eines Polypeptidmarkers in einer Probe, wobei der PoIy- peptidmarker ausgewählt ist aus den Markern 1-242 (Frequenzmarker), oder der Bestimmung der Amplitude mindestens eines Polypeptidmarkers, ausgewählt aus den Markern 243-767 (Amplitudenmarker), die durch folgende Werte für die Molekularmassen und die Migrationszeit (CE-Zeit) charakterisiert sind:
Figure imgf000025_0001
Figure imgf000026_0001
-26-
Figure imgf000027_0001
Figure imgf000028_0001
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Auswertung der bestimmten An- oder Abwesenheit der Marker 1-242 anhand folgender Referenzwerte erfolgt:
Figure imgf000029_0001
Figure imgf000030_0001
3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Auswertung der Amplitude der Marker 243-767 anhand folgender Referenzwerte erfolgt:
Figure imgf000031_0001
Figure imgf000032_0001
Figure imgf000033_0001
oder
Figure imgf000034_0001
4. Verfahren nach Anspruch 1 bis 3, wobei mindestens zwei oder mindestens drei oder mindestens fünf oder mindestens zehn oder alle Polypeptidmarker verwendet werden, wie sie in Anspruch 1 definiert sind.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei die Probe eines Individuums eine Urinprobe oder eine Blutprobe (Serum- oder Plasmaprobe) ist.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, wobei Kapillarelektrophorese, HPLC, Gasphasenionenspektrometrie und/oder Massenspektrometrie zum Nachweis der An- oder Abwesenheit des/der Polypeptidmarker verwendet wird.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, wobei vor der Messung der Molekularmasse der Polypeptidmarker eine Kapillarelektrophorese durchgeführt wird.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, wobei Massenspektrometrie zum Nachweis der An- oder Abwesenheit des/der Polypeptidmarker verwendet wird.
9. Verfahren nach mindestens einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die CE-Zeit bezogen ist auf eine 90 cm lange Glaskapillare mit einem inneren Durchmesser (ID) von 50 μm bei einer angelegten Spannung von 25 kV, wobei als Laufmittel 20% Acetonitril, 0,25 M Ameisensäure in Wasser verwendet wird.
10. Verwendung mindestens eines Polypeptidmarkers ausgewählt aus den Markern Nr. 1 bis 767, der durch die folgenden Werte für die Molekularmassen und die Migrationszeit charakterisiert ist
Figure imgf000036_0001
Figure imgf000037_0001
-37-
Figure imgf000038_0001
Figure imgf000039_0001
zur Erkennung einer Rejektion (Abstoßung) nach NTx.
11. Markerkombination umfassend mindestens drei Marker ausgewählt aus
Figure imgf000040_0001
Figure imgf000041_0001
- 41 -
Figure imgf000042_0001
Figure imgf000043_0001
PCT/EP2006/063635 2005-06-29 2006-06-28 Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren Ceased WO2007000466A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008518827A JP5155857B2 (ja) 2005-06-29 2006-06-28 移植腎の拒絶の早期認識のためのポリペプチドマーカー
EP06763931A EP1896856A1 (de) 2005-06-29 2006-06-28 Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren
US11/922,550 US20100200401A1 (en) 2005-06-29 2006-06-28 Polypeptide Markers for the Early Recognition of the Rejection of Transplanted Kidneys
US14/554,368 US20150126405A1 (en) 2005-06-29 2014-11-26 Polypeptide markers for the early recognition of the rejection of transplanted kidneys

Applications Claiming Priority (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP05105822.0 2005-06-29
EP05105822 2005-06-29
DE102005058514 2005-12-08
DE102005058514.0 2005-12-08
EP05112767.8 2005-12-22
EP05112767 2005-12-22

Related Child Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US11/922,550 A-371-Of-International US20100200401A1 (en) 2005-06-29 2006-06-28 Polypeptide Markers for the Early Recognition of the Rejection of Transplanted Kidneys
US14/554,368 Continuation US20150126405A1 (en) 2005-06-29 2014-11-26 Polypeptide markers for the early recognition of the rejection of transplanted kidneys

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007000466A1 true WO2007000466A1 (de) 2007-01-04

Family

ID=36933512

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2006/063635 Ceased WO2007000466A1 (de) 2005-06-29 2006-06-28 Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren

Country Status (4)

Country Link
US (2) US20100200401A1 (de)
EP (1) EP1896856A1 (de)
JP (1) JP5155857B2 (de)
WO (1) WO2007000466A1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2010012306A1 (en) * 2008-07-31 2010-02-04 Queen Mary And Westfield College, University Of London Healthy kidney biomarkers
WO2011017685A1 (en) * 2009-08-07 2011-02-10 Rules-Based Medicine, Inc. Methods and devices for detecting kidney transplant rejection

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200174014A1 (en) 2016-12-19 2020-06-04 Osaka University METHOD FOR IN VITRO EARLY DIAGNOSIS OF ANTIBODY MEDIATED REJECTION AFTER ORGAN TRANSPLANTATION USING IgM-TYPE MEMORY B CELL DIFFERENTIATION CULTURE SYSTEM

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1993003381A1 (en) * 1991-07-26 1993-02-18 Board Of Regents, The University Of Texas System Assay for free secretory component and methods for monitoring organ rejection
US20030132114A1 (en) * 2000-05-04 2003-07-17 Harald Mischak Method and device for the qualitative and / or quantitative analysis of a protein and/or peptide pattern of a liquid samle that is derived from the human or animal body
WO2005024409A1 (de) * 2003-09-06 2005-03-17 Mosaiques Diagnostics And Therapeutics Ag Vorrichtung und verfahren zur quantitativen auswertung der in einer körperflüssigkeitsprobe enthaltenen polypeptide sowie marker zur erkennung von pathologischen zuständen

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1993003381A1 (en) * 1991-07-26 1993-02-18 Board Of Regents, The University Of Texas System Assay for free secretory component and methods for monitoring organ rejection
US20030132114A1 (en) * 2000-05-04 2003-07-17 Harald Mischak Method and device for the qualitative and / or quantitative analysis of a protein and/or peptide pattern of a liquid samle that is derived from the human or animal body
WO2005024409A1 (de) * 2003-09-06 2005-03-17 Mosaiques Diagnostics And Therapeutics Ag Vorrichtung und verfahren zur quantitativen auswertung der in einer körperflüssigkeitsprobe enthaltenen polypeptide sowie marker zur erkennung von pathologischen zuständen

Non-Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
CLARKE WILLIAM ET AL: "Characterization of renal allograft rejection by urinary proteomic analysis.", ANNALS OF SURGERY. MAY 2003, vol. 237, no. 5, May 2003 (2003-05-01), pages 660 - 664 ; dis, XP009066802, ISSN: 0003-4932 *
FLISER DANILO ET AL: "Capillary electrophoresis coupled to mass spectrometry for clinical diagnostic purposes.", ELECTROPHORESIS. JUL 2005, vol. 26, no. 14, July 2005 (2005-07-01), pages 2708 - 2716, XP002381570, ISSN: 0173-0835 *
O'RIORDAN EDMOND ET AL: "Bioinformatic analysis of the urine proteome of acute allograft rejection.", JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY OF NEPHROLOGY : JASN. DEC 2004, vol. 15, no. 12, December 2004 (2004-12-01), pages 3240 - 3248, XP002381568, ISSN: 1046-6673 *
O'RIORDAN EDMOND ET AL: "Emerging studies of the urinary proteome: the end of the beginning?", CURRENT OPINION IN NEPHROLOGY AND HYPERTENSION. NOV 2005, vol. 14, no. 6, November 2005 (2005-11-01), pages 579 - 585, XP009066798, ISSN: 1062-4821 *
SCHAUB STEFAN ET AL: "Proteomic-based detection of urine proteins associated with acute renal allograft rejection.", JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY OF NEPHROLOGY : JASN. JAN 2004, vol. 15, no. 1, January 2004 (2004-01-01), pages 219 - 227, XP002381566, ISSN: 1046-6673 *
WEISSINGER & MISCHAK, TRANSPLANT MED., vol. 16, 2004, pages 2 - 7, XP001246681 *
WITTKE STEFAN ET AL: "Detection of acute tubulointerstitial rejection by proteomic analysis of urinary samples in renal transplant recipients.", AMERICAN JOURNAL OF TRANSPLANTATION : OFFICIAL JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY OF TRANSPLANTATION AND THE AMERICAN SOCIETY OF TRANSPLANT SURGEONS. OCT 2005, vol. 5, no. 10, October 2005 (2005-10-01), pages 2479 - 2488, XP002381482, ISSN: 1600-6135 *

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2010012306A1 (en) * 2008-07-31 2010-02-04 Queen Mary And Westfield College, University Of London Healthy kidney biomarkers
JP2011529453A (ja) * 2008-07-31 2011-12-08 ホスピタル クリニク アイ プロビンシアル デ バルセロナ 健康な腎臓のバイオマーカ
US8859725B2 (en) 2008-07-31 2014-10-14 Queen Mary And Westfield College, University Of London Healthy kidney biomarkers
WO2011017685A1 (en) * 2009-08-07 2011-02-10 Rules-Based Medicine, Inc. Methods and devices for detecting kidney transplant rejection
US8735080B2 (en) 2009-08-07 2014-05-27 Rules-Based Medicine, Inc. Methods and devices for detecting obstructive uropathy and associated disorders

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008545130A (ja) 2008-12-11
US20100200401A1 (en) 2010-08-12
EP1896856A1 (de) 2008-03-12
JP5155857B2 (ja) 2013-03-06
US20150126405A1 (en) 2015-05-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1287348B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur qualitativen und/oder quantitativen bestimmung eines protein- und/oder peptidmusters einer flüssigkeitsprobe, die dem menschlichen oder tierischen körper entnommen wird
EP2118667A2 (de) Verfahren und marker zur diagnose von nierenerkrankungen
EP2255203A2 (de) Verfahren und marker zur diagnose von tubulären nierenschäden und -erkrankungen
EP2338054A1 (de) Nierenzellkarzinom
EP2394171A2 (de) Autosomal dominante polyzystische nierenerkrankung (adpkd)
DE10158860B4 (de) Massenspektrometrische Proteingemischanalyse
WO2011000938A1 (de) Verfahren und marker zur diagnose eines akuten nierenversagens
WO2009047280A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnose von prostatakrebs
EP2212703A1 (de) Verfahren und marker zur diagnose von diabetes mellitus
WO2011029954A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnostik und beurteilung vaskulärer erkrankungen
EP1757939A1 (de) Polypeptidmarker zur Diagnose von Blasenkrebs
EP1955064A1 (de) Polypeptidmarker zur diagnostik und beurteilung der ureterabgangsstenose
WO2006106129A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnose von prostatakrebs
EP1896856A1 (de) Polypeptidmarker zur frühzeitigen erkennung der rejektion von transplantierten nieren
DE102004042530B4 (de) Verfahren zur Diagnose von Arteriosklerose
WO2012076723A1 (de) Verfahren und marker zur diagnose einer gallengangsstriktur und eines cholangiozellulären karzinoms im gallensaft
WO2012123527A1 (de) Verfahren und marker zur diagnose subklinischer und klinischer formen der t-zellvermittelten tubulointerstitiellen rejektion nach nierentransplantation
EP1869473A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnose von alzheimer
WO2013150132A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnostik und beurteilung von schlaganfällen
EP1955075A2 (de) Polypeptidmarker zur diagnostik und beurteilung vaskulären erkrankungen

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006763931

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008518827

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: DE

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006763931

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11922550

Country of ref document: US