[go: up one dir, main page]

WO2006072342A1 - Verfahren zum betrieben eines kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystems eines fahrzeugs sowie kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystem - Google Patents

Verfahren zum betrieben eines kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystems eines fahrzeugs sowie kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystem Download PDF

Info

Publication number
WO2006072342A1
WO2006072342A1 PCT/EP2005/013207 EP2005013207W WO2006072342A1 WO 2006072342 A1 WO2006072342 A1 WO 2006072342A1 EP 2005013207 W EP2005013207 W EP 2005013207W WO 2006072342 A1 WO2006072342 A1 WO 2006072342A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
collision
vehicle
braking
collision avoidance
intervention
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2005/013207
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Bernd Danner
Thomas Dohmke
Jörg Hillenbrand
Volker Schmid
Andreas Spieker
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mercedes Benz Group AG
Original Assignee
DaimlerChrysler AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by DaimlerChrysler AG filed Critical DaimlerChrysler AG
Priority to JP2007547243A priority Critical patent/JP5199676B2/ja
Priority to DE112005002786.4T priority patent/DE112005002786B4/de
Priority to US11/793,532 priority patent/US8150583B2/en
Publication of WO2006072342A1 publication Critical patent/WO2006072342A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60T—VEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T7/00—Brake-action initiating means
    • B60T7/12—Brake-action initiating means for automatic initiation; for initiation not subject to will of driver or passenger
    • B60T7/22—Brake-action initiating means for automatic initiation; for initiation not subject to will of driver or passenger initiated by contact of vehicle, e.g. bumper, with an external object, e.g. another vehicle, or by means of contactless obstacle detectors mounted on the vehicle
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60R—VEHICLES, VEHICLE FITTINGS, OR VEHICLE PARTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B60R21/00—Arrangements or fittings on vehicles for protecting or preventing injuries to occupants or pedestrians in case of accidents or other traffic risks
    • B60R21/01—Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents
    • B60R21/013—Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents including means for detecting collisions, impending collisions or roll-over
    • B60R21/0134—Electrical circuits for triggering passive safety arrangements, e.g. airbags, safety belt tighteners, in case of vehicle accidents or impending vehicle accidents including means for detecting collisions, impending collisions or roll-over responsive to imminent contact with an obstacle, e.g. using radar systems
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S15/00—Systems using the reflection or reradiation of acoustic waves, e.g. sonar systems
    • G01S15/88—Sonar systems specially adapted for specific applications
    • G01S15/93—Sonar systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S15/931—Sonar systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S17/00—Systems using the reflection or reradiation of electromagnetic waves other than radio waves, e.g. lidar systems
    • G01S17/88—Lidar systems specially adapted for specific applications
    • G01S17/93—Lidar systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S17/931—Lidar systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60T—VEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T2201/00—Particular use of vehicle brake systems; Special systems using also the brakes; Special software modules within the brake system controller
    • B60T2201/02—Active or adaptive cruise control system; Distance control
    • B60T2201/024—Collision mitigation systems
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W10/00—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function
    • B60W10/18—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of braking systems
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W10/00—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function
    • B60W10/20—Conjoint control of vehicle sub-units of different type or different function including control of steering systems
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
    • B60W2554/00—Input parameters relating to objects
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/93185—Controlling the brakes
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/932—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles using own vehicle data, e.g. ground speed, steering wheel direction
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9321—Velocity regulation, e.g. cruise control
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9325—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles for inter-vehicle distance regulation, e.g. navigating in platoons

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a collision avoidance or collision sequence reduction system of a vehicle as well as a collision avoidance or collision sequence reduction system according to the preambles of the independent claims.
  • CMS collision mitigation system
  • a controllable belt tensioner is known as a safety function against a possible collision of a vehicle with a collision partner, which is designed as a pre-tensioner and is only effective up to a certain prestressing force before the collision.
  • a second belt tensioner is provided with an increased tension force.
  • a system intervention with an autonomous partial braking takes place when a second threshold value is reached with at least one further security measure.
  • the Kollisionsvermei- tion system is thereby considerably safer, because in addition to the already known warning functions, a partial braking is provided according to the invention already before the actual system intervention.
  • an additional warning for the vehicle driver is provided by the active safety function combined with the partial braking.
  • a first warning function and / or information function for example, audible warning signals (eg conspicuous sounds / sounds, voice output or also action recommendations) or optical warning signals (eg light signals) can be emitted.
  • visual warning signals such as optical instructions on the display or representations of the vehicle and the obstacle on the display, or haptic warning signals, such as vibration or vibration of the steering wheel, possible.
  • haptic warning signal can also be a Gurtzupfen done, causing the driver is particularly urgent attention to an imminent danger situation.
  • occupant fixation designed as a safety function, for example in the form of a belt tightening.
  • the partial braking and the belt tightening not only warn the driver, but at the same time reduce the crash energy even before a driver reaction.
  • the autonomous braking intervention can be reduced in a preferred embodiment of the invention to a value that is below a delay required for a KoIlisionsVmeidung.
  • This has the advantage that the collision avoidance system can not abusively be used as a "distance assistant", but that a degree of attention of the vehicle driver is required to avoid a possible collision
  • the partial braking can be achieved, for example, with a braking acceleration of approximately 90% of the delay required for collision avoidance be performed.
  • the braking acceleration of the partial braking is also limited in amount such that it is below a speed-dependent predetermined maximum limit remains.
  • a higher limit for the braking acceleration can be set than at higher driving speeds.
  • a braking acceleration of -4m / s 2 can be set as a limit, at a driving speed of up to 150 km / h a braking acceleration of -3m / s 2 and at a driving speed of about up to 250 km / h a deceleration of - 2m / s 2 .
  • the system intervention for collision avoidance or Kollisions Pharmaceuticalminderung can be configured as an autonomous braking intervention and / or as an autonomous steering intervention, which can be deactivated on request by a vehicle driver.
  • the system intervention can be deactivated by an emergency braking triggered by the vehicle driver.
  • a threshold value calculated from the brake pedal travel and the brake pedal speed is determined for deactivating the system intervention, for example when at least 50% of the pedal travel has been reached.
  • short or fast braking events may be intercepted, such as those just before an overtaking operation, when the vehicle driver is approaching a forward vehicle and the fast lane is not yet clear.
  • An exit of the system intervention can also be achieved by an accelerator triggered by the vehicle driver and / or a high steering dynamics, for example, by strong or fast Lenkradinoeuvre.
  • an accelerator triggered by the vehicle driver and / or a high steering dynamics, for example, by strong or fast Lenkradineau.
  • the system intervention is deactivated, only the acoustic and / or optical distance warning expediently takes place.
  • the collision avoidance or collision sequence reduction system can thus advantageously be deactivated intuitively if the driver, by accelerating, braking or steering, has an al- ternative collision avoidance chooses. Coordinated collision warning, based on the same criteria, will conveniently provide a consistent, unified system.
  • the invention further relates to a collision avoidance or collision sequence reduction system for a vehicle.
  • a collision avoidance or collision sequence reduction system for a vehicle.
  • the environment-detecting sensors are designed as a 77 GHz radar sensor, which favorably has a range of between about 7 and 150 m at an opening angle of approx. 9 ° can have.
  • two 24 GHz radar sensors may be formed, which in each case have a range of approximately 0.1 to 30 m at an opening angle of approx. 45 °.
  • a higher obj ektrise is achieved by the use of this sensor with the same sensor configuration as in a known AbStandsrege1tempomat. Conveniently, this means that the same objects are captured, but at the same time stationary objects can also be viewed, which are detected too little or too seldom in conventional sensors, or at least can be detected. too often or wrongly recognized.
  • a stationary vehicle may be considered at a traffic light that has been continuously detected before stopping, or an immovable object at an airspeed of less than about 72 km / h may be considered if it has previously been detected particularly reliably by the sensor ,
  • the sensors can conveniently provide a reliable interpretation and intelligent situation analysis even in critical scenarios.
  • the environmental sensors provide the information necessary to detect the current state of the situation around the vehicle. With the aid of the environmental sensors, distance values between the vehicle and obstacles of the surroundings of the vehicle are calculated.
  • the relevant potential collision partner is selected and evaluated on the basis of the criteria "time-to-avoid” and “time-to-brake” for an instantaneous risk of collision.
  • “Time-to-avoid” includes a period of time remaining to the vehicle driver to thereafter prevent a collision with the potential collision partner by an evasive maneuver
  • time-to-brake includes a period of time remaining to the vehicle driver, followed by a Collision with the potential collision partner by to prevent a braking maneuver. Based on these factors, in conjunction with the data recorded by the environment-sensing sensors, a situation assessment can be made, with which accident-critical situations can be accurately predicted.
  • the activation of the collision avoidance or collision sequence reduction system according to the invention is preferably carried out on the basis of the situation evaluation and a driving state interpretation.
  • a current driving state can be detected, for which purpose a distance warning function of a known adaptive cruise control is used.
  • the adaptive cruise control recognizes a vehicle ahead and records its distance and speed. As soon as the sensors signal free travel, the vehicle automatically accelerates to the travel speed desired by the vehicle driver.
  • the adaptive cruise control can proactively select the appropriate speed in the traffic flow and adapt it to the respective situation. In this case, the Abstandsregeltempomat always maintain the appropriate distance to the vehicle in front.
  • a safety function is advantageously activated in addition to the known adaptive cruise control function.
  • an analytical controller can output a value for a desired deceleration required for collision avoidance, which is calculated on the basis of a distance between the vehicle and the potential collision partner and a relative speed.
  • Relative speed is the speed at which the vehicle approaches the potential collision partner.
  • a particularly advantageous stepped security function provided, which can be disabled intuitively depending on the reaction of the driver. If the driver automatically brakes, preferably a transition to the inventively further developed autonomous brake assist system, which is performed in conjunction with the further safety measure, for example, belt tightening.
  • Fig. 1 shows a situation evaluation for an activation of the method according to the invention for operating a collision avoidance system
  • Fig. 2 is a functional illustration of the collision avoidance system.
  • FIG. 1 shows schematically a situation assessment of the method according to the invention.
  • a vehicle 10 equipped with a collision avoidance system CMS according to the invention approaches from behind a potential collision partner designed as a vehicle 11. Both vehicles 10 and 11 are located in a same lane 19. The vehicle 10 moves in approximately the same direction of travel 21 as the Vehicle 11.
  • the known distance warning system of the vehicle 10 indicates at a time 16 the last possible time for a collision avoidance by a braking with a deceleration of about -2m / s 2 .
  • a line TTB indicates a last time for the initiation of collision avoiding full braking.
  • the time period from the current time to the time TTB thus represents a time-to-break that remains for the driver of the vehicle 10 to prevent a collision with the vehicle 11 by emergency braking.
  • a line TTA represents a last time for the initiation of a collision avoiding evasive maneuver.
  • the time period from the current time to the time TTA thus represents a time-to-avoid, which remains for the driver of the vehicle 10 to prevent a collision with the potential collision partner 11 by an evasive maneuver.
  • the time TTB is prior to the time TTA when the potential collision partner is traveling at approximately the same speed, i. H . You can avoid a collision with a later evasive maneuver.
  • the reverse constellation may exist, ie. that in this constellation, the time TTA may be before the time TTB. This constellation is not shown in FIG.
  • the latest possible reaction time 17 of the vehicle driver applies to avoid a collision, this being the time TTA or the time TTB, depending on the situation described above.
  • the situation assessment is performed on the basis of input data acquired by environmental sensors 14. Object information is decisive for this, for example distance values to the potential collision partner 11, relative velocity and acceleration. Likewise, data relating to the vehicle's own motion, such as airspeed and acceleration, are detected. From these input data, the risk of collision is calculated by setting the time TTA and TTB. At the same time, a physically necessary uniform deceleration (a_jphys) is calculated, which is necessary to avoid an impact.
  • a_jphys a physically necessary uniform deceleration
  • the partial braking is carried out with a braking acceleration which amounts to a maximum of 90% of the physically necessary uniform deceleration (a_phys), wherein the maximum limit for the braking acceleration is predetermined as a function of the speed.
  • a higher limit is set for the braking acceleration than at higher driving speeds.
  • a braking acceleration of about -4m / s 2 can be set as a limit, at a driving speed of about up to 150 km / h a braking acceleration of about -3m / s 2 and at a Driving speed of about up to 250 km / h, a braking acceleration of about -2m / s 2 .
  • the maximum braking acceleration which can be achieved by the partial braking therefore depends on the vehicle's own speed and, in any case, remains below the uniform deceleration (a_phys) which is physically necessary for collision avoidance.
  • a first warning function and / or information function is activated.
  • the warning is preferably visual and / or audible.
  • a haptic warning for example in the form of a Gurtzupfens, is possible.
  • a situation with an acute risk of rear-end collision is assumed and a system intervention takes place in the form of an autonomous partial braking in combination with a further safety measure.
  • a system intervention takes place in the form of an autonomous partial braking in combination with a further safety measure.
  • an occupant fixation in the form of a belt tightening is, for example, about 1.4 seconds before the latest possible reaction time 17.
  • the first threshold value 12 is at least approx. 1 second, preferably 0, 8 seconds before the second threshold 13.
  • the collision avoidance or collision sequence reduction system can be deactivated by the vehicle driver. There must then be data inputs in the form of actuation of driver control elements, in particular via the brake and accelerator pedal and via the steering wheel, as well as information about the vehicle's own motion (speed and acceleration).
  • the driver deactivation criteria are then determined, the deactivation condition being determined for a steering movement. Furthermore, it is determined whether the vehicle driver brakes less than at the beginning of the warning, or. whether the driver gives more throttle than at the beginning of the warning, or even if a "kickdown" has been applied, which is to be interpreted as an indication of an emergency situation, the criteria for deactivation are fulfilled even if the corresponding function in a combo-menu is switched off. If any one of the above criteria is met, a deactivation signal is output to the driver.
  • FIG. 2 schematically shows a functional representation of the collision avoidance system, wherein a vehicle 10 is in collision course with an immovable potential collision partner 20.
  • the spatial positions of the vehicle 10 equipped with a device according to the invention in normal driving are shown more than 3 seconds before a collision and the vehicle 10 'during a "pre-crash phase", ie less than about one second before the collision
  • a warning phase about 2 to 3 seconds before a possible collision if there is no system intervention
  • a support phase about 1 to 2 seconds before the collision
  • a pre-crash phase less 1 second before the collision
  • the vehicle 10 comprises means 14 for detecting an existing travel space between the vehicle 10 and the potential collision partner 20, which are designed as ambient sensors. These are, in particular, two 24 GHz radar sensors and / or a 77 GHz radar sensor.
  • means 15 for outputting a first warning function and / or information function are activated.
  • a Fahrschsinterpretation is made, in particular a vehicle's own motion (airspeed and acceleration), activation of information and / or warning signals, deactivation signals, Obj ektin- formationen and the physically necessary uniform delay (a_phys) are relevant for this.
  • the driving state interpretation is based on a calculation, whether the vehicle 10 approaches the Kollisionsobj ect 20.
  • the driver can effect the deceleration by comfortable braking himself and that an autonomous braking intervention is not desired.
  • the information and warning signals are activated for a minimum duration, for example 0, 8 seconds.
  • it is checked whether none of the deactivation conditions are met. If all the criteria are met, a signal regarding the driving state interpretation is output, indicating whether a driving condition exists for which an autonomous braking intervention is to be allowed.
  • an activation of the collision avoidance or collision follow-up system then takes place.
  • an activation unit is provided with inputs for the result of the situation evaluation (acute risk of rear-end collision), for the limited target deceleration and for the result of the driving condition interpretation.
  • the actual system intervention is activated by the activation unit if the criteria "situation with an acute rear-end collision” and “driving condition allows autonomous brake intervention" are met and, in addition, if the sensor-detected object is still valid and a valid one for the limited target deceleration Value is present, namely a negative acceleration.
  • the output of an "CMS active" output signal is then output to the collision avoidance or collision sequence reduction system according to the invention, whereby it is activated.
  • a system intervention with at least one autonomous partial braking can be activated.
  • the autonomous partial braking is advantageously carried out in combination with a further safety measure, preferably a safety measure in the form of an occupant fixation, such as a belt tightening.
  • the autonomous partial braking acts as a support.
  • the warning phase and / or the support phase can be overruled.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Regulating Braking Force (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs (10), wobei ein vorhandener Fahrraum zwischen dem Fahrzeug (10) und einem potentiellen Kollisionspartner (11, 20) erfasst wird sowie bei Erreichen eines ersten Schwellenwerts (12) eine erste Warnfunktion und/oder Informationsfunktion aktiviert wird. Es wird vorgeschlagen, dass bei Erreichen eines zweiten Schwellenwerts (13) ein Systemeingriff mit einer autonomen Teilbremsung in Kombination mit wenigstens einer weiteren Sicherungsmaßnahme erfolgt. Ferner betrifft die Erfindung ein Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem für ein Fahrzeug.

Description

Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs sowie Kol lisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betreiben eines Kol lisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs sowie ein Kollisionsvermeidungs- oder Kolli- sionsfolgenminderungssystem nach den Oberbegriffen der unabhängigen Ansprüche .
Es sind vielfach Systeme zur Abstands- und Geschwindigkeits- regelung bekannt , die nicht nur im Zweifelsfall in ein Bremsmanöver eingreifen, sondern sogar Auffahrunfälle vorhersehen können und dadurch die Gefahr für die Passagiere auf ein Minimum reduzieren. Bei diesem so genannten „Collision Mitiga- tion System" (CMS) werden bereits vor einer möglichen Kollision mit einem potentiellen Kollisionspartner alle nötigen Gegenmaßnahmen automatisch eingeleitet . So berechnet das bekannte CMS die Wahrscheinlichkeit einer Kollision auf Grund von Fahrbedingungen, einer Distanz zum vorausfahrenden Fahrzeug und einer relativen Geschwindigkeit . Falls nötig, greift das CMS dann selbständig ein, um Kollisionen zu verhindern. Der Zeitpunkt für diesen Systemeingriff basiert auf einer notwendigen Sollverzögerung sowie auf einer Fahrerreaktions- zeit . Vor dem Systemeingriff wird bei dem bekannten CMS eine optische und/oder akustische Warnfunktion aktiviert . Es erfolgt dabei j edoch keine zusätzliche Sicherungsfunktion für den Fahrzeuglenker . Aus der Patentschrift DE 44 11 184 C2 sind beispielsweise als Sicherungsfunktion vor einer möglichen Kollision eines Fahrzeugs mit einem Kollisionspartner ein steuerbarer Gurtstrammer bekannt , der als Vorstrammer ausgebildet ist und vor der Kollision nur bis zu einer gewissen Vorspannkraft wirksam ist . Im Falle einer tatsächlichen Kollision ist ein zweiter Gurtstrammer mit einer erhöhten Spannkraft vorgesehen.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein weiter entwickeltes Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs sowie ein dazugehöriges verbessertes Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem bereitzustellen.
Die Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale der unabhängigen Ansprüche gelöst .
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren, bei welchem ein vorhandener Fahrraum zwischen einem Fahrzeug und einem potentiellen Kollisionspartner erfasst sowie bei Erreichen eines ersten Schwellenwerts eine erste Warnfunktion und/oder Informationsfunktion aktiviert wird, erfolgt bei Erreichen eines zweiten Schwellenwerts ein Systemeingriff mit einer autonomen Teil- bremsung in Kombination mit wenigstens einer weiteren Sicherungsmaßnahme . Vorteilhafterweise wird das Kollisionsvermei- dungssystem dadurch erheblich sicherer, denn neben den bereits bekannten Warnfunktionen wird erfindungsgemäß bereits vor dem tatsächlichen Systemeingriff eine Teilbremsung bereitgestellt . Gleichzeitig erfolgt in einer zeitkritischeren Situation durch die mit der Teilbremsung kombinierten aktiven Sicherungsfunktion eine zusätzliche Warnung für den Fahrzeuglenker.
Günstige Ausgestaltungen und Vorteile der Erfindung sind der Beschreibung sowie den weiteren Ansprüchen zu entnehmen. Als erste Warnfunktion und/oder Informationsfunktion können beispielsweise akustische Warnsignale (z . B . auffällige Töne/Klänge , Sprachausgaben oder auch Handlungsempfehlungen) oder optische Warnsignale (z . B . Lichtsignale) abgegeben werden. Ferner sind visuelle Warnsignale , beispielsweise optische Handlungsanweisungen auf dem Display oder Darstellungen des Fahrzeugs und des Hindernisses auf dem Display, oder auch haptische Warnsignale , beispielsweise Vibrationen oder Rütteln des Lenkrads , möglich . Als haptisches Warnsignal kann auch ein Gurtzupfen erfolgen, wodurch der Fahrzeuglenker besonders eindringlich auf eine bevorstehende Gefahrensituation aufmerksam gemacht wird.
Bevorzugt kann als weitere Sicherungsmaßnahme eine als Siche- rungs-Funktion ausgestaltete Insassenfixierung, beispielsweise in Form einer Gurtstraffung, erfolgen . Durch die Teilbremsung und die Gurtstraffung wird der Fahrzeuglenker nicht nur gewarnt , sondern gleichzeitig bereits vor einer Fahrerreaktion die Crash-Energie reduziert .
Der autonome Bremseingriff kann in einer bevorzugten Ausgestaltung der Erfindung auf einen Wert reduziert werden, der unterhalb einer für eine KoIlisionsVermeidung erforderlichen Verzögerung liegt . Dies hat den Vorteil , dass das KollisionsvermeidungsSystem nicht missbräuchlich als „Abstandsassistent" genutzt werden kann, sondern dass zur Vermeidung einer möglichen Kollision ein Aufmerksamkeitsgrad des Fahrzeuglenkers vorausgesetzt wird. Die Teilbremsung kann dabei beispielsweise mit einer Bremsbeschleunigung von etwa maximal 90% der zur Kollisionsvermeidung erforderlichen Verzögerung durchgeführt werden.
Vorzugsweise wird die Bremsbeschleunigung der Teilbremsung zudem betragsmäßig derart begrenzt , dass sie unterhalb einer geschwindigkeitsabhängig vorgegebenen maximalen Grenze bleibt . Bei niedrigen Fahrgeschwindigkeiten kann so eine höhere Grenze für die Bremsbeschleunigung eingestellt werden als bei höheren Fahrgeschwindigkeiten. Beispielsweise kann bei einer Fahrgeschwindigkeit von bis zu etwa 50 km/h eine Bremsbeschleunigung von -4m/s2 als Grenze eingestellt werden, bei einer Fahrgeschwindigkeit von etwa bis zu 150 km/h eine Bremsbeschleunigung von -3m/s2 und bei einer Fahrgeschwindigkeit von etwa bis zu 250 km/h eine Bremsbeschleunigung von - 2m/s2.
Der Systemeingriff zur Kollisionsvermeidung oder Kollisionsfolgenminderung kann als autonomer Bremseingriff und/oder als autonomer Lenkeingriff ausgestaltet sein, der auf Anforderung durch einen Fahrzeuglenker deaktiviert werden kann. Beispielsweise kann der Systemeingriff durch eine durch den Fahrzeuglenker ausgelöste Notbremsung deaktiviert werden . Es kann auch vorgesehen sein, dass für die Deaktivierung des Systemeingriffs ein aus Bremspedalweg und Bremspedalgeschwindigkeit berechneter Schwellenwert festgelegt wird, beispielsweise bei Erreichen von mindestens 50% des Pedalwegs . Bei einem verbesserten System können kurze oder schnelle Bremsvorgänge abgefangen werden, wie beispielsweise solche kurz vor einem ÜberholVorgang, wenn der Fahrzeuglenker auf ein vorderes Fahrzeug auffährt und die Überholspur noch nicht frei ist . Ein Ausstieg des Systemeingriffs kann auch durch eine durch den Fahrzeuglenker ausgelöste Beschleunigung und/oder eine hohe Lenkdynamik, beispielsweise durch starke bzw. schnelle Lenkradeinschläge , erzielt werden . Bei deaktiviertem Systemeingriff erfolgt zweckmäßigerweise nur noch die akustische und/oder optische Abstandswarnung . Das Kollisionsvermei- dungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem lässt sich somit vorteilhafterweise intuitiv deaktivieren, falls der Fahrer durch Gasgeben, Rücknahme der Bremsung oder Lenken eine al- ternative Kollisionsvermeidung wählt . Durch die koordinierte Kollisionswarnung, die auf jeweils gleichen Kriterien basiert, wird günstigerweise ein durchgängiges , einheitliches System bereitgestellt .
Die Erfindung betrifft ferner ein Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem für ein Fahrzeug . Als Mittel zur Erfassung eines vorhandenen Fahrraums zwischen dem Fahrzeug und dem potentiellen Kollisionspartner sind bei dem erfindungsgemäßen Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgen- minderungssystem bevorzugt Umgebungserfassende Sensoren, beispielsweise in Form eines Radars , eines Lidars (Lidar = light detection and ranging) , eines Videosensors und/oder ein Ultraschallsensors vorgesehen. Besonders bevorzugt sind die um- gebungserfassenden Sensoren als 77 GHz Radar-Sensor ausgebildet , der günstigerweise eine Reichweite zwischen etwa 7 und 150 m bei einem Öffnungswinkel von ca . 9° haben kann. In einer alternativen Ausführungsform können alternativ oder zusätzlich zwei 24 GHz Radar-Sensoren ausgebildet sein, die j eweils eine Reichweite von etwa 0 , 1 bis 30 m bei einem Öffnungswinkel von ca . 45° haben können. Vorteilhafterweise wird durch den Einsatz dieser Sensorik bei gleicher Sensorkonfiguration eine höhere Obj ektqualität erzielt als bei einem bekannten AbStandsrege1tempomat . Es werden dadurch günstigerweise zwar die gleichen Objekte erfasst , gleichzeitig können j edoch auch stehende Obj ekte mit betrachtet werden, die bei herkömmlichen Sensoren zu wenig oder zu selten erkannt werden bzw . zu oft oder falsch erkannt werden . Erfindungsgemäß kann bei der vorgegebenen Zielsetzung einer höheren Obj ektgüte die Gefahr von Fehlauslösungen oder Falschauslösungen reduziert werden, indem beispielsweise auch die Reaktion des Fahrzeuglenkers zur Erkennung einer Situation genutzt wird. Mit der vorgesehenen Sensorik können die Obj ekte selbst bei kurvenreichen oder mehrspurigen Strecken lange und zuverlässig gesehen werden . Aufgrund der durch Einsatz dieser Sensoren erzielten engeren Spuranforderungen können beispielsweise Einscherer erst später zugelassen und Ausscherer schon früher aufgegeben werden . Ferner können günstigerweise stehende Obj ekte berücksichtigt werden, wenn sich diese zuvor bewegt haben. Beispielsweise kann ein stehendes Fahrzeug an einer Ampel berücksichtigt werden, das vor dem Anhalten kontinuierlich erfasst worden ist, oder es kann ein unbewegliches Obj ekt bei einer Eigengeschwindigkeit von weniger als etwa 72 km/h berücksichtigt werden, wenn dieses zuvor besonders sicher vom Sensor erfasst wurde . Insgesamt ist durch die Sensorik günstigerweise eine zuverlässige Interpretation und intelligente Situationsanalyse selbst bei kritischen Szenarien möglich.
Bei der Gefahr falsch stehender Objekte oder bei Verschmutzung kann die Zuverlässigkeit der Sensoren an ihre Grenzen stoßen .
Die umgebungserfassenden Sensoren liefern die notwendigen Informationen, um den Ist-Zustand der Situation um das Fahrzeug zu erfassen . Mit Hilfe der umgebungserfassenden Sensoren werden Abstandswerte zwischen dem Fahrzeug und Hindernissen der Umgebung des Fahrzeugs berechnet . Dabei wird der relevante potentielle Kollisionspartner ausgewählt und anhand der Kriterien „time-to-avoid" und „time-to-brake" auf eine momentane Kollisionsgefahr hin bewertet . „Time-to-avoid" umfasst einen Zeitraum, der dem Fahrzeuglenker verbleibt , um danach eine Kollision mit dem potentiellen Kollisionspartner durch ein Ausweichmanöver zu verhindern, und „time-to-brake" umfasst einen Zeitraum, der dem Fahrzeuglenker verbleibt , um danach eine Kollision mit dem potentiellen Kollisionspartner durch ein Bremsmanöver zu verhindern . Anhand dieser Faktoren kann in Verbindung mit den von den Umgebungserfassenden Sensoren aufgezeichneten Daten eine Situationsbewertung erfolgen, mit welcher sich unfallkritische Situationen treffsicher vorhersagen lassen .
Die Aktivierung des erfindungsgemäßen Kollisionsvermeidungs- oder KollisionsfolgenminderungsSystems erfolgt vorzugsweise aufgrund der Situationsbewertung und einer Fahrzustandsinter- pretation. Anhand der Fahrzustandsinterpretation kann ein momentaner Fahrzustand erfasst werden, wofür eine Abstandswarn- funktion eines bekannten Abstandsregeltempomaten eingesetzt wird . Per Radar erkennt der Abstandsregeltempomat ein voraus- fahrendes Fahrzeug und erfasst dessen Entfernung und Geschwindigkeit . Sobald die Sensoren freie Fahrt signalisieren, beschleunigt das Fahrzeug automatisch bis zu dem vom Fahrzeuglenker gewünschten Reisetempo . So kann der Abstandsregel- tempomat vorausschauend die angemessene Geschwindigkeit im Verkehrsfluss wählen und sie der jeweiligen Situation anpassen. Dabei kann der Abstandsregeltempomat stets den geeigneten Abstand zum vorausfahrenden Fahrzeug einhalten. Durch das erfindungsgemäße Verfahren wird vorteilhafterweise zusätzlich zu der bekannten Abstandsregeltempomatfunktion eine Sicherheitsfunktion aktiviert . Dabei kann ein analytischer Regler einen Wert für eine zur Kollisionsvermeidung erforderliche SollVerzögerung ausgeben, der anhand eines Abstands zwischen dem Fahrzeug und dem potentiellen Kollisionspartner sowie einer relativen Geschwindigkeit berechnet wird . Als relative Geschwindigkeit wird die Geschwindigkeit bezeichnet , mit welcher sich das Fahrzeug dem potentiellen Kollisionspartner nähert .
Insgesamt wird bei aktiviertem Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem eine besonders vorteilhafte , gestufte Sicherungsfunktion zur Verfügung gestellt , welche intuitiv j e nach Reaktion des Fahrzeuglenkers deaktiviert werden kann. Falls der Fahrzeuglenker selbsttätig bremst , erfolgt vorzugsweise ein Übergang zu dem erfindungsgemäß weiterentwickelten autonomen Bremsassistenzsystem, das in Verbindung mit der weiteren Sicherungsmaßnahme , beispielsweise Gurtstraffung, ausgeführt wird .
Im Folgenden wird die Erfindung anhand eines in der Zeichnung beschriebenen Ausführungsbeispiels näher erläutert . Die Zeichnung, die Beschreibung und die Ansprüche enthalten zahlreiche Merkmale in Kombination, die der Fachmann zweckmäßigerweise auch einzeln betrachten und zu sinnvollen weiteren Kombinationen zusammenfassen wird.
Dabei zeigen in einer schematischen Darstellung :
Fig . 1 eine Situationsbewertung für eine Aktivierung des erfindungsgemäßen Verfahrens zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungssystems ;
Fig . 2 eine Funktionsdarstellung des Kollisionsvermeidungssystems .
Gleich oder im Wesentlichen gleich bleibende Elemente werden in den Figuren mit gleichen Bezugszeichen beziffert .
Figur 1 zeigt schematisch eine Situationsbewertung des erfindungsgemäßen Verfahrens . Ein mit einem erfindungsgemäßen KoI- lisionsvermeidungssystem CMS ausgestattetes Fahrzeug 10 nähert sich von hinten an einen als Fahrzeug 11 ausgebildeten potentiellen Kollisionspartner an. Beide Fahrzeuge 10 und 11 befinden sich in einer gleichen Fahrspur 19. Das Fahrzeug 10 bewegt sich in annähernd gleicher Fahrtrichtung 21 wie das Fahrzeug 11. Das bekannte AbStandswarnsystem des Fahrzeugs 10 zeigt zu einem Zeitpunkt 16 den letztmöglichen Zeitpunkt für eine Kollisionsvermeidung durch eine Bremsung mit einer Bremsbeschleunigung von etwa -2m/s2 an.
Eine Linie TTB zeigt einen letzten Zeitpunkt für die Einleitung einer kollisionsvermeidenden Vollbremsung an. Die Zeitspanne vom momentanen Zeitpunkt bis zum Zeitpunkt TTB stellt somit eine Handlungszeitspanne (time-to-break) dar, die dem Lenker des Fahrzeugs 10 verbleibt , um eine Kollision mit dem Fahrzeug 11 durch eine Notbremsung zu verhindern. Eine Linie TTA zeigt einen letzten Zeitpunkt für die Einleitung eines kollisionsvermeidenden Ausweichmanövers dar . Die Zeitspanne vom momentanen Zeitpunkt bis zum Zeitpunkt TTA stellt somit eine Handlungszeitspanne (time-to-avoid) dar, die dem Lenker des Fahrzeugs 10 verbleibt , um eine Kollision mit dem potentiellen Kollisionspartner 11 durch ein Ausweichmanöver zu verhindern. Der Zeitpunkt TTB liegt zeitlich vor dem Zeitpunkt TTA, wenn der potentielle Kollisionspartner ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit fährt , d . h . man kann durch ein späteres Ausweichmanöver noch eine Kollision vermeiden. Bei einem stehenden Kollisionspartner kann die umgekehrte Konstellation vorliegen, d .h . dass bei dieser Konstellation der Zeitpunkt TTA vor dem Zeitpunkt TTB liegen kann . Diese Konstellation ist in der Figur 1 nicht gezeigt .
Als Situationsbewertungskriterium für das erfindungsgemäße Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem gilt insgesamt ein spätest möglicher Reaktionszeitpunkt 17 des Fahrzeuglenkers , um eine Kollision noch vermeiden zu können, wobei dies je nach der vorher beschriebenen Situation der Zeitpunkt TTA oder der Zeitpunkt TTB sein kann. Die Situationsbewertung erfolgt auf der Basis von Eingangsdaten, die durch umgebungserfassende Sensoren 14 erfasst werden . Hierfür sind Obj ektinformationen maßgeblich, beispielsweise Abstandswerte zu dem potentiellen Kollisionspartner 11 , Relativgeschwindigkeit und Beschleunigung . Ebenso werden Daten bezüglich der Fahrzeugeigenbewegung, beispielsweise Eigengeschwindigkeit und Beschleunigung, erfasst . Aus diesen Eingangsdaten wird die Kollisionsgefahr berechnet , indem der Zeitpunkt TTA und TTB festgelegt wird . Gleichzeitig wird eine physikalisch notwendige gleichförmige Verzögerung (a_jphys) berechnet , die erforderlich ist , um einen Aufprall zu vermeiden . Erfindungsgemäß wird die Teilbremsung mit einer Bremsbeschleunigung durchgeführt , die maximal 90% der physikalisch notwendigen gleichförmigen Verzögerung (a_phys) beträgt , wobei die maximale Grenze für die Bremsbeschleunigung geschwin- digkeitsabhängig vorgegeben wird. Bei niedrigen Fahrgeschwindigkeiten wird eine höhere Grenze für die Bremsbeschleunigung eingestellt als bei höheren Fahrgeschwindigkeiten. Beispielsweise kann bei einer Fahrgeschwindigkeit von bis zu etwa 50 km/h eine Bremsbeschleunigung von etwa -4m/s2 als Grenze eingestellt werden, bei einer Fahrgeschwindigkeit von etwa bis zu 150 km/h eine Bremsbeschleunigung von etwa -3m/s2 und bei einer Fahrgeschwindigkeit von etwa bis zu 250 km/h eine Bremsbeschleunigung von etwa -2m/s2. Die durch die Teilbremsung erzielbare maximale Bremsbeschleunigung hängt somit von der Eigengeschwindigkeit des Fahrzeugs ab und bleibt auf j eden Fall unterhalb zur Kollisionsvermeidung physikalisch notwendigen gleichförmigen Verzögerung (a_phys) .
Selbstverständlich erfolgt die Begrenzung der Bremsbeschleunigung nur insoweit als der Fahrer nicht eine höhere Verzögerung anfordert , d. h. der Fahrer kann die Begrenzung durch eine aktive Bremsbetätigung überwinden . Bei Erreichen eines relativ zum Reaktionszeitpunkt 17 definierten ersten Schwellenwerts 12 wird eine erste Warnfunktion und/oder Informationsfunktion aktiviert . Die Warnung erfolgt bevorzugt optisch und/oder akustisch . Auch eine haptische Warnung, beispielsweise in Form eines Gurtzupfens , ist möglich .
Bei Erreichen eines relativ zum Reaktionszeitpunkt 17 definierten zweiten Schwellenwerts 13 , der näher an dem Reaktionszeitpunkt 17 liegt als der erste Schwellenwert 12 , wird von einer Situation mit akuter Auffahrunfallgefahr ausgegangen und es erfolgt ein Systemeingriff in Form einer autonomen Teilbremsung in Kombination mit einer weiteren Sicherungsmaßnahme, beispielsweise eine Insassenfixierung in Form eines Gurtstraffens . Der zweite Schwellenwert 13 liegt zum Beispiel etwa 1 , 4 Sekunden vor dem spätest möglichen Reaktionszeitpunkt 17. Der erste Schwellenwert 12 liegt mindestens ca . 1 Sekunde, bevorzugt 0 , 8 Sekunden vor dem zweiten Schwellenwert 13.
Erfindungsgemäß kann das Kollisionsvermeidungs- oder Kollisi- onsfolgenminderungssystem durch den Fahrzeuglenker deaktiviert werden . Es müssen dann Dateneingänge in Form eines Be- tätigens von Fahrerbedienelementen, insbesondere über das Brems- und Gaspedal sowie über das Lenkrad, vorliegen, sowie Information über die Fahrzeugeigenbewegung (Geschwindigkeit und Beschleunigung) . Es werden dann die Fahrerdeaktivierungs- kriterien ermittelt , wobei die Deaktivierungsbedingung zu einer Lenkbewegung ermittelt wird. Ferner wird festgestellt, ob der Fahrzeuglenker weniger bremst als zu Beginn der Warnung, bzw . ob der Fahrer mehr Gas gibt als zu Beginn der Warnung oder ob sogar ein „Kickdown" betätigt worden ist , was als Hinweis auf eine Notsituation zu interpretieren ist . Die Kriterien für eine Deaktivierung sind auch dann erfüllt , wenn die entsprechende Funktion in einem Kombi-Menu ausgeschaltet ist . Falls eines der vorstehenden Kriterien erfüllt ist , wird ein DeaktivierungsSignal an den Fahrer ausgegeben.
Figur 2 zeigt schematisch eine Funktionsdarstellung des KoI- lisionsvermeidungssystems , wobei sich ein Fahrzeug 10 auf Kollisionskurs mit einem unbeweglichen potentiellen Kollisionspartner 20 befindet . In der Figur 2 werden die räumlichen Positionen des mit einer erfindungsgemäßen Vorrichtung ausgestatteten Fahrzeugs 10 in Normalfahrt mehr als 3 Sekunden vor einer Kollision und das Fahrzeug 10 ' während einer „Pre- Crash-Phase" , also weniger als etwa eine Sekunde vor der Kollision gezeigt . Es wird ein Ablauf von einer Normalfahrt über eine Warnphase (etwa 2 bis 3 Sekunden vor einer möglichen Kollision, falls kein Systemeingriff stattfindet) , eine Unterstützungsphase (etwa 1 bis 2 Sekunden vor der Kollision) , und eine Pre-Crash-Phase (weniger als 1 Sekunde vor der Kollision) schematisch aufgezeigt . Dabei dient die Warnphase zur Unfallvermeidung, während die während der Unterstützungs- und Pre-Crash-Phase eingeleiteten Maßnahmen einer Unfallschwereminderung dienen .
Das Fahrzeug 10 umfasst als umgebungserfassende Sensoren ausgebildete Mittel 14 zur Erfassung eines vorhandenen Fahrraums zwischen dem Fahrzeug 10 und dem potentiellen Kollisionspartner 20. Es handelt sich dabei insbesondere um zwei 24 GHz Radar-Sensoren und/oder um einem 77 GHz Radar-Sensor .
Bei Erreichen des ersten Schwellenwerts 12 werden Mittel 15 zum Ausgeben einer ersten Warnfunktion und/oder Informations- funktion aktiviert .
Anhand der umgebungserfassenden Sensoren erfolgt eine Situationsbewertung, deren Einzelkriterien zu Figur 1 beschrieben worden sind, um Situationen mit akuter Auffahrunfallgefahr zu identifizieren.
Darüber hinaus wird eine Fahrzustandsinterpretation vorgenommen, wobei insbesondere eine Fahrzeugeigenbewegung (Eigengeschwindigkeit und Beschleunigung) , Aktivierung von Informati- ons- und/oder Warnsignalen, Deaktivierungssignale, Obj ektin- formationen und die physikalisch notwendige gleichförmige Verzögerung (a_phys) hierfür maßgeblich sind. Die Fahrzustandsinterpretation erfolgt anhand einer Berechnung, ob sich das Fahrzeug 10 dem Kollisionsobj ekt 20 nähert . Zusätzlich wird bestimmt , ob die physikalisch notwendige gleichförmige Verzögerung eine vorgegebene Schwelle von beispielsweise 2 , 5 m/s 2 überschreitet , d . h . hoch genug ist , um einen autonomen Bremseingriff zu rechtfertigen . Bei kleineren Werten der notwendigen Verzögerung wird hingegen davon ausgegangen, dass der Fahrer die Verzögerung durch eine komfortable Bremsung selbst bewirken kann und ein autonomer Bremseingriff nicht erwünscht ist . Darüber hinaus wird sichergestellt , dass die Informations- und Warnsignale während einer Mindestdauer, beispielsweise 0 , 8 Sekunden, aktiviert sind. Ferner wird abgeprüft , ob keine der Deaktivierungsbedingungen erfüllt sind . Falls alle Kriterien erfüllt sind, wird ein Signal bezüglich der Fahrzustandsinterpretation ausgegeben, das angibt , ob ein Fahrzustand vorliegt , für den ein autonomer Bremseingriff zugelassen werden soll .
Diese Daten werden von einer Auswertungseinheit erfasst , die anhand von Eingangsdaten zur Obj ektInformation und Fahrzeugeigenbewegung durch einen analytischen Regler berechnet , welche Sollverzögerung notwendig ist , um einen von der momentanen Eigengeschwindigkeit abhängigen Abstand zum Obj ekt einzuregeln. Der Regler gibt als Ausgangssignal die berechnete Sollverzögerung aus , die anschließend wie oben beschrieben, begrenzt wird, um einen Missbrauch des Kollisionsvermeidungs- systems als Abstandsassistenten auszuschließen .
In Verbindung mit der Situationsbewertung erfolgt dann eine Aktivierung des Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgen- minderungsSystems . Hierfür ist eine Aktivierungseinheit vorgesehen mit Eingängen für das Ergebnis der Situationsbewertung (akute Auffahrunfallsgefahr) , für die begrenzte Sollverzögerung sowie für das Ergebnis der Fahrzustandsinterpretati- on. Der tatsächliche Systemeingriff wird von der Aktivierungseinheit aktiviert , wenn die Kriterien „Situation mit a- kuter Auffahrunfall" und „Fahrzustand lässt autonomen Bremseingriff zu" erfüllt sind und wenn zudem das sensorisch er- fasste Obj ekt weiterhin gültig ist und für die begrenzte Sollverzögerung ein gültiger Wert vorliegt , nämlich eine negative Beschleunigung . Es erfolgt dann die Ausgabe eines Ausgangssignals „CMS aktiv" an das erfindungsgemäße Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem, wodurch dieses aktiviert wird.
Bei Erreichen des zweiten Schwellenwerts 13 ist ein Systemeingriff mit wenigstens einer autonomen Teilbremsung aktivierbar . Die autonome Teilbremsung erfolgt günstigerweise in Kombination mit einer weiteren Sicherungsmaßnahme, vorzugsweise einer Sicherungsmaßnahme in Form einer Insassenfixierung, wie beispielsweise einer Gurtstraffung .
Falls der Fahrzeuglenker bereits bremst , wirkt die autonome Teilbremsung unterstütztend. Bei Obj ektverlust oder Unsicherheit kann die "Warnphase und/oder die Unterstützungsphase ü- bergangen werden.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder KollisionsfolgenminderungsSystems eines Fahrzeugs (10 ) , wobei ein vorhandener Fahrraum zwischen dem Fahrzeug (10) und einem potentiellen Kollisionspartner (11 , 20) erfasst wird sowie bei Erreichen eines ersten Schwellenwerts (12 ) eine erste Warnfunktion und/oder Informationsfunktion aktiviert wird, dadurch gekennzeichnet , dass bei Erreichen eines zweiten Schwellenwerts (13 ) ein Systemeingriff mit einer autonomen Teilbremsung in Kombination mit wenigstens einer weiteren Sicherungsmaßnahme erfolgt .
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet , dass als weitere Sicherungsmaßnahme eine Insassenfixierung erfolgt .
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2 , dadurch gekennzeichnet , dass die Teilbremsung mit einer Bremsbeschleunigung durchgeführt wird, die auf maximal 90% einer zur Kollisionsvermeidung erforderlichen Verzögerung begrenzt wird .
4. Verfahren nach Anspruch 3 , dadurch gekennzeichnet , dass die Bremsbeschleunigung der Teilbremsung begrenzt wird auf eine geschwindigkeitsabhängig vorgegebenene maximale Grenze .
5. Verfahren nach Anspruch 4 , dadurch gekennzeichnet , dass bei niedrigen Fahrgeschwindigkeiten eine höhere Grenze für die Bremsbeschleunigung der Teilbremsung eingestellt wird als bei höheren Fahrgeschwindigkeiten .
6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet , dass der Systemeingriff zur Kollisionsvermeidung als autonomer Bremseingriff und/oder als autonomer Lenkeingriff ausgestaltet ist , der auf Anforderung durch einen Fahrzeuglenker deaktiviert wird .
7. Verfahren nach Anspruch 6 , dadurch gekennzeichnet , dass der Systemeingriff durch eine durch den Fahrzeuglenker ausgelöste Notbremsung deaktiviert wird.
8. Verfahren nach Anspruch 6 oder 7 , dadurch gekennzeichnet , dass für die Deaktivierung des Systemeingriffs ein aus Bremspedalweg und Bremspedalgeschwindigkeit berechneter Schwellenwert festgelegt wird .
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 8 , dadurch gekennzeichnet , dass der Systemeingriff durch eine durch den Fahrzeuglenker ausgelöste Beschleunigung deaktiviert wird.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 6 bis 9 , dadurch gekennzeichnet , dass der Systemeingriff durch eine hohe Lenkdynamik des Fahrzeugslenkers deaktiviert wird.
11. Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungs- system für ein Fahrzeug, umfassend Mittel (14 ) zur Erfassung eines vorhandenen Fahrraums zwischen dem Fahrzeug und dem potentiellen Kollisionspartner sowie Mittel (15) zum Aktivieren einer ersten Warnfunktion und/oder Informationsfunktion bei Erreichen eines ersten Schwellenwerts
(12 ) , dadurch gekennzeichnet , dass bei Erreichen eines zweiten Schwellenwerts (13 ) ein Systemeingriff mit einer autonomen Teilbremsung in Kombination mit wenigstens einer weiteren Sicherungsmaßnahme aktivierbar ist .
12. System nach Anspruch 11 , dadurch gekennzeichnet , dass als Mittel (14 ) zur Erfassung eines vorhandenen Fahrraums zwischen dem Fahrzeug und dem potentiellen Kol lisionspartner umgebungserfassende Sensoren vorgesehen sind.
13. System nach Anspruch 12 , dadurch gekennzeichnet , dass die Umgebungserfassenden Sensoren (14) wenigstens einen 77 GHz Radar-Sensor umfassen.
14. System nach Anspruch 12 oder 13 , dadurch gekennzeichnet , dass die umgebungserfassenden Sensoren (14) wenigstens einen 24 GHz Radar-Sensor umfassen.
PCT/EP2005/013207 2004-12-24 2005-12-09 Verfahren zum betrieben eines kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystems eines fahrzeugs sowie kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystem Ceased WO2006072342A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007547243A JP5199676B2 (ja) 2004-12-24 2005-12-09 車両の衝突回避システム又は衝突軽減システム及びこれらを動作させるための方法
DE112005002786.4T DE112005002786B4 (de) 2004-12-24 2005-12-09 Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs
US11/793,532 US8150583B2 (en) 2004-12-24 2005-12-09 Method and apparatus for avoiding or mitigating vehicle collisions

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004062496.8 2004-12-24
DE102004062496A DE102004062496A1 (de) 2004-12-24 2004-12-24 Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs sowie Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystem

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2006072342A1 true WO2006072342A1 (de) 2006-07-13

Family

ID=35985152

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2005/013207 Ceased WO2006072342A1 (de) 2004-12-24 2005-12-09 Verfahren zum betrieben eines kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystems eines fahrzeugs sowie kollisionsvermeidungs- oder kollisionsfolgenminderungssystem

Country Status (4)

Country Link
US (1) US8150583B2 (de)
JP (1) JP5199676B2 (de)
DE (2) DE102004062496A1 (de)
WO (1) WO2006072342A1 (de)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009018721A (ja) * 2007-07-12 2009-01-29 Denso Corp 衝突緩和装置
DE102009012226A1 (de) 2009-03-07 2010-09-09 Daimler Ag Verfahren zur Vermeidung oder Folgenminderung einer Kollision eines Fahrzeugs mit einem Hindernis
WO2011063981A1 (de) 2009-11-27 2011-06-03 Fachhochschule Kaiserslautern Verfahren und vorrichtung zur vermeidung oder verringerung des verletzungsrisikos für fahrzeuginsassen bei einem auffahrunfall
DE102010049351A1 (de) 2010-10-23 2012-04-26 Daimler Ag Verfahren zum Betreiben einer Bremsassistenzvorrichtung und Bremsassistenzvorrichtung für ein Fahrzeug
CN103213550A (zh) * 2013-05-07 2013-07-24 上海智汽电子科技有限公司 一种汽车刹车安全提示控制系统及安全提示控制方法
CN105572675A (zh) * 2016-03-04 2016-05-11 鲁东大学 一种汽车防撞预警方法
US10384657B2 (en) 2016-01-21 2019-08-20 Volkswagen Ag Method and control device for self-braking a motor vehicle

Families Citing this family (63)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102006059036A1 (de) * 2006-12-14 2008-06-19 Volkswagen Ag Verfahren und Bremssystem zum Vermeiden von Multikollisionsunfällen und Abmildern ihrer Auswirkungen
JP4412356B2 (ja) * 2007-06-13 2010-02-10 株式会社デンソー 車両用衝突緩和装置
DE102007054562A1 (de) * 2007-11-15 2009-05-20 Volkswagen Ag Verfahren und Vorrichtung zum Auffordern zum Bremsen eines Kraftfahrzeugs
JP4730406B2 (ja) * 2008-07-11 2011-07-20 トヨタ自動車株式会社 走行支援制御装置
DE102008042962A1 (de) 2008-10-20 2010-04-22 Robert Bosch Gmbh Verfahren zur Einstellung eines Bremssystems eines Fahrzeugs
DE102008044214B4 (de) * 2008-12-01 2024-05-08 Robert Bosch Gmbh Verfahren zur Einstellung eines Bremssystems in einem Fahrzeug
DE102008061359A1 (de) * 2008-12-10 2010-06-17 Valeo Schalter Und Sensoren Gmbh Einrichtung und Verfahren zur Überwachung eines Fahrzeugumfelds
US20110313665A1 (en) * 2009-03-04 2011-12-22 Adc Automotive Distance Control Systems Gmbh Method for Automatically Detecting a Driving Maneuver of a Motor Vehicle and a Driver Assistance System Comprising Said Method
DE102009049592B4 (de) * 2009-10-16 2018-03-01 Audi Ag Verfahren zum Betrieb eines Fahrerassistenzsystems in einem Kraftfahrzeug sowie zugehöriges Kraftfahrzeug
JP4873068B2 (ja) * 2009-11-20 2012-02-08 株式会社デンソー 衝突被害軽減装置
US9963127B2 (en) * 2010-01-15 2018-05-08 Volvo Car Corporation Collision mitigation system and method for braking a vehicle
DE102010006214A1 (de) * 2010-01-29 2011-08-04 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, 80809 Notbremsassistent zum automatischen Abbremsen eines Fahrzeugs zur Kollisionsvermeidung oder Kollisionsfolgenminderung
DE102010007252A1 (de) * 2010-02-09 2011-08-11 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, 80809 Verfahren zum automatischen Abbremsen eines Fahrzeugs zur Kollisionsvermeidung oder Kollisionsfolgenminderung
CN102194328B (zh) * 2010-03-02 2014-04-23 鸿富锦精密工业（深圳）有限公司 车辆管理系统、方法及具有该系统的车辆控制装置
DE102010031038A1 (de) * 2010-07-07 2012-01-12 Robert Bosch Gmbh Verfahren zur Unterstützung eines Fahrers eines Kraftfahrzeuges
DE102010039158A1 (de) * 2010-08-10 2012-02-16 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Betreiben einer Fahrerassistenzeinrichtung eines Kraftfahrzeugs sowie Fahrerassistenzeinrichtung
DE102010041147A1 (de) * 2010-09-21 2012-03-22 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren und System zur Verringerung einer Reaktionstotzeit einer Fahrzeugsicherheitskontrolleinrichtung
US9514647B2 (en) 2010-10-20 2016-12-06 GM Global Technology Operations LLC Optimal acceleration profile for enhanced collision avoidance
DE102010056250A1 (de) 2010-12-24 2012-06-28 GM Global Technology Operations LLC Fahrzeug mit zumindest einem Instrument in einem Fahrerinformationssystem sowie ein Verfahren zur Vermeidung von Spiegelungen eines Instruments in einer Windschutzscheibe eines Fahrzeugs
DE102010056249A1 (de) 2010-12-24 2012-06-28 GM Global Technology Operations LLC Fahrerassistenzsystem
DE102011108865A1 (de) 2011-07-28 2012-01-12 Daimler Ag Verfahren und eine Vorrichtung zum Betrieb eines Fahrerassistenzsystems eines Fahrzeuges
DE102011109697A1 (de) * 2011-08-06 2013-02-07 Daimler Ag Verfahren zum Betreiben eines Kraftfahrzeuges und Fahrerassistenzsystem zur Durchführung des Verfahrens
DE102011113098B4 (de) 2011-09-09 2024-02-01 Volkswagen Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Folgenminderung einer Kollision für ein Fahrzeug
DE102011084204A1 (de) * 2011-10-10 2013-04-11 Robert Bosch Gmbh Verfahren zum Ansteuern von Sicherheitsaktuatorik eines Kraftfahrzeugs
US8694222B2 (en) * 2011-10-26 2014-04-08 GM Global Technology Operations LLC Collision avoidance system and method of operating the same
US9381916B1 (en) 2012-02-06 2016-07-05 Google Inc. System and method for predicting behaviors of detected objects through environment representation
DE102012103669A1 (de) 2012-04-26 2013-10-31 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren zur Darstellung einer Fahrzeugumgebung
DE102012106932A1 (de) 2012-07-30 2014-05-15 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren zur Darstellung einer Fahrzeugumgebung mit Positionspunkten
DE102012107885A1 (de) 2012-08-27 2014-02-27 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren zur Bestimmung eines Fahrspurverlaufs für ein Fahrzeug
US9047780B2 (en) * 2012-11-16 2015-06-02 Robert Bosch Gmbh Collision mitigation systems and methods using driver attentiveness
WO2014094772A1 (de) * 2012-12-20 2014-06-26 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren und vorrichtung zum automatisierten bremsen und lenken eines fahrzeugs
JP5842862B2 (ja) * 2013-05-14 2016-01-13 株式会社デンソー 衝突緩和装置
JP5842863B2 (ja) * 2013-05-14 2016-01-13 株式会社デンソー 衝突緩和装置
US8868328B1 (en) * 2013-06-04 2014-10-21 The Boeing Company System and method for routing decisions in a separation management system
DE202013006676U1 (de) * 2013-07-25 2014-10-28 GM Global Technology Operations LLC (n. d. Ges. d. Staates Delaware) System zur Warnung vor einer möglichen Kollision einesKraftfahrzeuges mit einem Objekt
JP6136714B2 (ja) * 2013-07-30 2017-05-31 トヨタ自動車株式会社 車両制御装置
DE102013221282B4 (de) 2013-10-21 2024-05-29 Volkswagen Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung zumindest eines bereichsspezifischen Intrusionsparameters
KR101619599B1 (ko) * 2014-08-08 2016-05-10 현대자동차주식회사 융합 레이더 센서 기반 저전력 차량 충돌 방지 방법 및 장치
JP6408832B2 (ja) * 2014-08-27 2018-10-17 ルネサスエレクトロニクス株式会社 制御システム、中継装置、及び制御方法
JP6417877B2 (ja) * 2014-11-14 2018-11-07 株式会社アドヴィックス 車両用ブレーキ制御装置
EP3251023A4 (de) * 2015-01-26 2018-09-26 TRW Automotive U.S. LLC Fahrzeugfahrerassistenzsystem
EP3437706B1 (de) * 2015-02-26 2020-06-10 Volvo Truck Corporation Verfahren zur kontrolle des abstandes/der abstände zwischen den fahrzeugen in einer kolonne
DE102016210848A1 (de) 2015-07-06 2017-01-12 Ford Global Technologies, Llc Verfahren zur Vermeidung einer Kollision eines Fahrzeuges mit einem Objekt, sowie Fahrassistenzsystem
US9862364B2 (en) 2015-12-04 2018-01-09 Waymo Llc Collision mitigated braking for autonomous vehicles
CN105857171B (zh) * 2016-03-04 2018-02-16 鲁东大学 一种基于多传感器的汽车防撞方法
DE102017216083B4 (de) * 2016-09-13 2023-08-17 Hl Klemove Corp. Vorrichtung und Verfahren zur Stoßabsorption für ein Fahrzeug
DE102016219757A1 (de) 2016-10-11 2018-04-12 Volkswagen Aktiengesellschaft Ausweichunterstützung für ein Fahrzeug
EP3509930B1 (de) 2017-03-07 2020-01-08 Continental Automotive GmbH Vorrichtung und verfahren zur detektion einer handführung eines lenkrades
DE102017207463A1 (de) * 2017-05-04 2018-11-08 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Vorrichtung zum Aktivieren/Deaktivieren eines Sicherheitssystems eines Kraftfahrzeugs bei einem Abbiegevorgang des Kraftfahrzeugs
US20190025433A1 (en) * 2017-07-19 2019-01-24 Aptiv Technologies Limited Automated vehicle lidar tracking system for occluded objects
JP6972744B2 (ja) 2017-08-01 2021-11-24 トヨタ自動車株式会社 運転支援装置
US11150663B2 (en) * 2018-01-26 2021-10-19 Nvidia Corporation Detection of hazardous driving using machine learning
FR3078306A1 (fr) * 2018-02-27 2019-08-30 Psa Automobiles Sa Procede de securisation d’une manœuvre d’evitement assistee pour un vehicule automobile
JP7035753B2 (ja) * 2018-04-16 2022-03-15 トヨタ自動車株式会社 運転支援装置
CN110347080B (zh) * 2019-07-05 2024-07-09 矽杰微电子(厦门)有限公司 一种毫米波感应开关电路
US11358593B2 (en) 2019-07-09 2022-06-14 King Fahd University Of Petroleum And Minerals Dual direction accident prevention and assistive braking system
DE102019215101A1 (de) * 2019-10-01 2021-04-01 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Durchführung einer Abstands- oder Geschwindigkeitsregelungsfunktion für ein einspuriges Kraftfahrzeug
DE102020120773A1 (de) 2020-08-06 2022-02-10 Valeo Schalter Und Sensoren Gmbh Verfahren zum Ermitteln einer Ausweich-Trajektorie für ein Fahrzeug
CN112859080A (zh) * 2021-01-12 2021-05-28 一汽解放汽车有限公司 一种盲区预警方法、装置、城市用专用车及存储介质
US11738743B2 (en) * 2021-03-04 2023-08-29 Zf Friedrichshafen Ag Collision avoidance method and system for a vehicle
DE102021109096A1 (de) 2021-04-13 2022-10-13 Valeo Schalter Und Sensoren Gmbh Verfahren, computerprogrammprodukt, fahrassistenzsystem und fahrzeug
US20250289417A1 (en) * 2024-03-12 2025-09-18 GM Global Technology Operations LLC Determination of evasive maneuver action to avoid oncoming road hazard of a vehicle
CN118254776A (zh) * 2024-04-29 2024-06-28 深圳地平线机器人科技有限公司 车辆行驶过程中的主动安全控制方法、装置、介质和设备

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0544468A2 (de) * 1991-11-27 1993-06-02 The State Of Israel, Ministry Of Defense, Rafael Armament Development Authority Kollisionsvermeidungs- und Warnsystem
US5821897A (en) * 1996-12-20 1998-10-13 Wiltron Company Simulator for testing a collision avoidance radar system
US20030149530A1 (en) * 2002-02-01 2003-08-07 Ford Global Technologies, Inc. Collision warning and safety countermeasure system
US20040030499A1 (en) * 2001-07-11 2004-02-12 Michael Knoop Method and device for initiating and executing a deceleration of a vehicle
WO2004085220A1 (de) * 2003-03-26 2004-10-07 Continental Teves Ag & Co. Ohg Elektronisches steuersystem für ein fahrzeug und verfahren zum ermitteln mindestens eines vom fahrer unabhängigen eingriffs in ein fahrzeugsystem

Family Cites Families (38)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2156001B2 (de) * 1971-11-11 1975-10-16 Daimler-Benz Ag, 7000 Stuttgart Abstandswarnvorrichtung für Fahrzeuge
JP2722746B2 (ja) * 1990-01-29 1998-03-09 日産自動車株式会社 自動ブレーキ装置
JPH04372442A (ja) * 1991-06-19 1992-12-25 Akebono Brake Res & Dev Center Ltd 自動ブレーキ制御装置
JP2946995B2 (ja) 1993-03-31 1999-09-13 日産自動車株式会社 乗物用シートベルト装置
US5983161A (en) 1993-08-11 1999-11-09 Lemelson; Jerome H. GPS vehicle collision avoidance warning and control system and method
US6553130B1 (en) * 1993-08-11 2003-04-22 Jerome H. Lemelson Motor vehicle warning and control system and method
JP3246204B2 (ja) * 1994-07-25 2002-01-15 トヨタ自動車株式会社 車両の自動制動装置
US5627510A (en) * 1994-09-12 1997-05-06 Yuan; Zhiping Vehicular safety distance alarm system
JP3467339B2 (ja) * 1994-12-20 2003-11-17 タカタ株式会社 車両の衝突状態制御システム
US6085151A (en) * 1998-01-20 2000-07-04 Automotive Systems Laboratory, Inc. Predictive collision sensing system
JP3358509B2 (ja) * 1997-09-10 2002-12-24 日産自動車株式会社 車両用走行制御装置
JP3975009B2 (ja) * 1998-08-25 2007-09-12 本田技研工業株式会社 車両の走行安全装置
JP2000142321A (ja) * 1998-11-09 2000-05-23 Fujitsu Ten Ltd 乗員保護支援装置
US6606077B2 (en) * 1999-11-18 2003-08-12 Automotive Systems Laboratory, Inc. Multi-beam antenna
DE10025493B4 (de) * 2000-05-23 2008-05-29 Daimler Ag Verfahren und Vorrichtung zur Koordination mehrerer Fahrsystemeinrichtungen eines Fahrzeugs
DE10118903A1 (de) * 2001-04-18 2002-11-14 Bosch Gmbh Robert Mehrzweck-Fahrerassistenzsystem für ein Kraftfahrzeug
JP2004521027A (ja) * 2001-07-11 2004-07-15 ローベルト ボッシュ ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング 車両の減速を自動的に作動させる方法および装置
US6420996B1 (en) * 2001-08-08 2002-07-16 Ford Global Technologies, Inc. Integrated radar and active transponder collision prediction system
US6659572B2 (en) * 2001-11-08 2003-12-09 Ford Global Technologies, Llc System for exerting an amplified braking force
JP3896852B2 (ja) * 2002-01-16 2007-03-22 株式会社デンソー 車両用衝突被害軽減装置
US6831572B2 (en) * 2002-01-29 2004-12-14 Ford Global Technologies, Llc Rear collision warning system
US6452535B1 (en) * 2002-01-29 2002-09-17 Ford Global Technologies, Inc. Method and apparatus for impact crash mitigation
US6519519B1 (en) * 2002-02-01 2003-02-11 Ford Global Technologies, Inc. Passive countermeasure methods
US6498972B1 (en) * 2002-02-13 2002-12-24 Ford Global Technologies, Inc. Method for operating a pre-crash sensing system in a vehicle having a countermeasure system
DE10257842A1 (de) * 2002-05-07 2003-11-27 Bosch Gmbh Robert Verfahren zur Bestimmung einer Unfallgefahr eines ersten Objekts mit wenigstens einem zweiten Objekt
US7124027B1 (en) * 2002-07-11 2006-10-17 Yazaki North America, Inc. Vehicular collision avoidance system
US7425043B2 (en) * 2002-09-20 2008-09-16 Daimler Ag Method and device for triggering an automatic emergency braking process of a vehicle
DE10258617B4 (de) 2002-09-20 2007-06-14 Daimlerchrysler Ag Verfahren und Vorrichtung zur Auslösung eines selbsttätigen Notbremsvorgangs eines Fahrzeug
DE10244205A1 (de) * 2002-09-23 2004-03-25 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Einrichtung zur Verhinderung der Kollision von Fahrzeugen
JP2004189075A (ja) * 2002-12-10 2004-07-08 Denso Corp 車両制動制御装置
JP3802013B2 (ja) * 2003-01-24 2006-07-26 本田技研工業株式会社 シートベルト装置
CA2513968C (en) 2003-01-24 2009-12-15 Honda Motor Co., Ltd. Travel safety device for vehicle
JP4578795B2 (ja) * 2003-03-26 2010-11-10 富士通テン株式会社 車両制御装置、車両制御方法および車両制御プログラム
JP2004338588A (ja) * 2003-05-16 2004-12-02 Honda Motor Co Ltd 車両の走行安全装置
DE10335738A1 (de) * 2003-08-05 2005-02-24 Daimlerchrysler Ag Verfahren und Vorrichtung zur Unterstützung des Fahrers eines Fahrzeugs bei der Druchführung eines Notbremsvorgangs
US20050114000A1 (en) * 2003-11-25 2005-05-26 Cashler Robert J. Method and apparatus for deploying countermeasures in response to sensing an imminent vehicular collision
JP4084318B2 (ja) * 2004-02-17 2008-04-30 株式会社日立製作所 緊急ブレーキ装置
US7480570B2 (en) * 2004-10-18 2009-01-20 Ford Global Technologies Llc Feature target selection for countermeasure performance within a vehicle

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0544468A2 (de) * 1991-11-27 1993-06-02 The State Of Israel, Ministry Of Defense, Rafael Armament Development Authority Kollisionsvermeidungs- und Warnsystem
US5821897A (en) * 1996-12-20 1998-10-13 Wiltron Company Simulator for testing a collision avoidance radar system
US20040030499A1 (en) * 2001-07-11 2004-02-12 Michael Knoop Method and device for initiating and executing a deceleration of a vehicle
US20030149530A1 (en) * 2002-02-01 2003-08-07 Ford Global Technologies, Inc. Collision warning and safety countermeasure system
WO2004085220A1 (de) * 2003-03-26 2004-10-07 Continental Teves Ag & Co. Ohg Elektronisches steuersystem für ein fahrzeug und verfahren zum ermitteln mindestens eines vom fahrer unabhängigen eingriffs in ein fahrzeugsystem

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009018721A (ja) * 2007-07-12 2009-01-29 Denso Corp 衝突緩和装置
DE102009012226A1 (de) 2009-03-07 2010-09-09 Daimler Ag Verfahren zur Vermeidung oder Folgenminderung einer Kollision eines Fahrzeugs mit einem Hindernis
WO2011063981A1 (de) 2009-11-27 2011-06-03 Fachhochschule Kaiserslautern Verfahren und vorrichtung zur vermeidung oder verringerung des verletzungsrisikos für fahrzeuginsassen bei einem auffahrunfall
DE102010049351A1 (de) 2010-10-23 2012-04-26 Daimler Ag Verfahren zum Betreiben einer Bremsassistenzvorrichtung und Bremsassistenzvorrichtung für ein Fahrzeug
WO2012052084A1 (de) 2010-10-23 2012-04-26 Daimler Ag Verfahren zum betreiben einer bremsassistenzvorrichtung und bremsassistenzvorrichtung für ein fahrzeug
US9079571B2 (en) 2010-10-23 2015-07-14 Daimler Ag Method for operating a brake assist device and brake assist device for a vehicle
CN103213550A (zh) * 2013-05-07 2013-07-24 上海智汽电子科技有限公司 一种汽车刹车安全提示控制系统及安全提示控制方法
CN103213550B (zh) * 2013-05-07 2016-01-06 上海智汽电子科技有限公司 一种汽车刹车安全提示控制系统及安全提示控制方法
US10384657B2 (en) 2016-01-21 2019-08-20 Volkswagen Ag Method and control device for self-braking a motor vehicle
CN105572675A (zh) * 2016-03-04 2016-05-11 鲁东大学 一种汽车防撞预警方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008525254A (ja) 2008-07-17
US8150583B2 (en) 2012-04-03
US20090037055A1 (en) 2009-02-05
JP5199676B2 (ja) 2013-05-15
DE112005002786A5 (de) 2008-02-07
DE102004062496A1 (de) 2006-07-06
DE112005002786B4 (de) 2025-07-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112005002786B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines Kollisionsvermeidungs- oder Kollisionsfolgenminderungssystems eines Fahrzeugs
DE102007060862B4 (de) Notbremsassistenzsystem
EP0891903B1 (de) Automatische Notbremsfunktion
EP2814704B2 (de) Verfahren zur ermittlung einer notbremssituation eines fahrzeuges
DE10231584B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum selbsttätigen Auslösen einer Verzögerung eines Fahrzeugs
EP2353957B2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Unterstützung eines Fahrers bei einem Überholvorgang
EP1379418B1 (de) Verfahren zur kollisionsverhinderung bei kraftfahrzeugen
EP3153376B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur ermittlung der adaptiven reaktionszeit des fahrers eines kraftfahrzeugs
DE102007039039B4 (de) Ansteuerung von Sicherheitsmitteln eines Kraftfahrzeugs
EP2066544B1 (de) Verfahren zum erkennen einer fahrtrichtung in einem kraftfahrzeug
DE102011109697A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Kraftfahrzeuges und Fahrerassistenzsystem zur Durchführung des Verfahrens
DE102005011241A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Kollisionswarnung
WO2009092416A1 (de) Fahrerassistenzsystem und verfahren zur unterstützung des fahrers eines fahrzeugs beim halten einer durch fahrspurmarkierungen begrenzten fahrspur
DE102004056120A1 (de) Verfahren zur Kollisionsvermeidung oder Kollisionsfolgenminderung und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE10102772A1 (de) Vorrichtung zur adaptiven Fahrgeschwindigkeitsregelung eines Kraftfahrzeugs
EP1963149B1 (de) Sicherheitseinrichtung für kraftfahrzeuge
DE19738611A1 (de) Automatische Notbremsfunktion
DE102016201522A1 (de) Verfahren zur Verringerung einer Kollisionsgefahr, Sicherheitssystem und Fahrzeug
DE102014008487A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Fahrzeuges
EP1887540A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Vermeidung von Auffahrunfällen
EP2054281B1 (de) Ansteuerung von sicherheitsmitteln eines kraftfahrzeugs
EP2054280B1 (de) Ansteuerung von sicherheitsmitteln eines kraftfahrzeugs
DE102004053754A1 (de) Verfahren zur Erkennung von auffahrunfallkritischen Situationen im Kolonnenverkehr
WO2006053654A1 (de) Verfahren zum betreiben eines kollisionsvermeidungssystems eines fahrzeugs sowie kollisionsvermeidungssystem
DE102011103604A1 (de) Verfahren zum Unterstützen eines Fahrers eines Kraftfahrzeugs in einer Gegenverkehrssituation durch Erkennen eines starken Beschleunigungswunsches

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1120050027864

Country of ref document: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007547243

Country of ref document: JP

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 05804989

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

REF Corresponds to

Ref document number: 112005002786

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20080207

Kind code of ref document: P

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11793532

Country of ref document: US