WO1993007752A1

WO1993007752A1 - Insecticide pour insectes nuisibles

Info

Publication number: WO1993007752A1
Application number: PCT/JP1992/001364
Authority: WO
Inventors: Satoshi Ikeda; Yoshiki Inoue; Naoaki Yamamoto
Original assignee: Shikoku Research Institute Inc
Current assignee: Shikoku Research Institute Inc
Priority date: 1991-10-21
Filing date: 1992-10-21
Publication date: 1993-04-29
Anticipated expiration: 1994-04-21
Also published as: MY109332A; AU665585B2; EP0579834A4; JP3259853B2; EP0579834A1; US5576007A; JPH05201818A; AU2863092A

Description

明細書

発明の名称害虫駆除材

産業上の利用分野

. この発明は、害虫駆除材に関するものである。

従来の技術

シロアリゃッメダニ等をはじめとする，害虫を駆除する場合、化学的殺虫剤を用いることが一般的であり、例えばシロアリゃダニの駆除を目的とする場合有機りん系薬剤やピレスロイド系薬剤のように急性毒性の強い化学的殺虫剤が広く用いられている。

本願発明が解決しょうとする課題

ところで、この種の化学的殺虫剤はその化学的成分の薬効により害虫を駆除するものであるが、その化学的成分が人畜への悪影響を有することが多く、急性毒性の強い化学物質の散布を原因とする環境汚染も懸念される。

また、化学的殺虫剤の使用に伴って、害虫が殺虫剤抵抗性（抵抗性）を次第に備え、当初有効であった化学的殺虫剤が最終的に殺虫剤としての効果を奏しなくなることが生じる。

この発明は、このような背景に基づいてなされたもので、害虫以外の人畜への悪影響や環境汚染のおそれが少なく、使用に伴う抵抗性を害虫が具備せす，長期に渡つて、害虫を確実に駆除することのできる害虫駆除材を提供することを目的とするものである。

課題を解決するための手段および効果

この目的を達成するために、本願発明の第 1 の特徴は、粉状のゼォライトを含む害虫駆除材であって、その粉状のゼォライトには粒径が駆除対象となる害虫の体毛の間隔寸法より小さいものを含有していることである。

これによつて、ゼォライトは調湿性を有するので、この害虫駆除材を設置した空間の湿度を害虫の生息に不適当な乾燥状態に保つことができる。

そのため、この害虫駆除材の施工された空間においては、害虫は生息しにくく、この空間内に生息する害虫が少なくなり、また、たとえ害虫が生息するとしてもその害虫は活力の弱った状態で生息することとなる。小そして、前記ゼォライ卜はその粒径が害虫の体毛の間隔寸法よリ小さいものを含有しているので、その細粒分はここに生息する害虫の体毛に妨げられすに害虫の体表面に付着することができ、これによつて害虫の皮膚からの炭酸ガスの排出が抑制されるので害虫を呼吸不全にょリ死亡させることができる。

また、駆除対象の害虫が気門を有するものである場合、前記ゼォ-ライ卜の細粒分の粒子を気門に付着させることができ、これによつて害虫の酸素の取入れが妨げられるので、害虫を酸素欠乏によリ死亡させることができる。

そのうえ、一般に、害虫等の虫は、その体表面や体毛に異物が付着した場合には、その異物を振り払う動作を行ない，この動作により害虫は自ら体表面に擦過傷を生じるものでぁリ、前記細粒分は体毛に妨げられすに擦過傷に付着することによって、この擦過傷からゼォライトが有する吸湿性により害虫の体液を吸い出し、脱水状態とすることによって害虫を死亡させることができる。

このようなゼォライトは、従来の害虫駆除剤ほど強い毒性を有しないものであるうえ、前記のようなメカニズムによつて良好な害虫駆除効杲を奏するものである。

したがって、害虫以外の人畜への悪影響や環境汚染のおそれが少なく、使用に伴う抵抗性を害虫が具備せす，長期に渡って、害虫を確実に駆除することのできる害虫駆除材を提供することができる。

そして、本願発明の第 2の特徴は、前記した害虫駆除材において、前記害虫駆除材には、粘土鉱物，珪藻土，シラス，炭酸カルシウム，フライアッシュからなる固形物群から選択された 1 または 2以上の種類の固形物が粉状で添加されていることである。

前記の固形物群ば前記のゼォライトによる害虫駆除効果を妨げす、ゼォライトと前記固形物群に属する粉状の固形物との混合物は、概ね同様の害虫駆除効果を奏するので、前記固形物群に属する固形物はいわゆる増量材として用いることができる。

また、本願発明の第 3の特徴は、前記固形物群に属する粉状の固形物は、その粒径が駆除対象となる害虫の体毛の間隔寸法より小さいものを含有していることである。これによつて、前記粉状の固形物は、その固形物自体による害虫駆除効果を付加的に期待することができる。

本願発明の第 4の特徴は、前記の害虫駆除材に粉状のシリカゲルや無水けい酸を添加してあることである。

これによつて、害虫の生息環境をより以上に乾燥した状態とし、害虫の活力を一層低下させることによって、前記の害虫駆除効果を高めることができる。

本願癸明の第 5の特徴は、前記の害虫駆除材に薬効の弱い薬剤を添加してあることである。

これによつて、前記の害虫駆除材の存在下において害虫は活力が弱まった状態にあるから、薬効の弱い薬剤であっても効果的に害虫駆除効果を発揮することができ、前記害虫駆除材による害虫駆除効果とあいまって害虫駆除効果を高めることができる。

図面の簡単な説明

図 1 は、本願発明の害虫駆除材による害虫駆除に関する第 1 メカニズムの説明模式図である。図 2は、本願発明の害虫駆除材による害虫駆除に関する第 2メカ二ズムの説明模式図である。図 3は、本願凳明の害虫駆除材による害虫駆除に関する第 3メカニズムの説明模式図である。図 4は、第 1実施例の天然ゼォライトの粒度分布図である。図 5は、第 2実施例の天然ゼォライ卜の粒度分布図である。図 6は、第 3実施例の人工ゼォライトの粒度分布図である。図 7は、第 4実施例に用いるタルクの粒度分布図である。図 8は、第 5実施例に用いる珪藻土の粒度分布図である。図 9は、第 6実施例に用いるシラスの粒度分布図である。図 1 0 は、第 7実施例に用いる炭酸カルシウムの粒度分布図である。図 1 1 は、第 8実施例に用いるフライアッシュの粒度分布図である。図 1 2は、第 9実施例に用いるシリカゲルの粒度分布図である。

実施例

以下、図面を参照しつつ実施例によりこの発明を説明するが、最初に、ゼオラィトによる害虫駆除効果について説明する。

ゼォライトによる物理的な害虫駆除効果は、本願発明者の研究によれば、次の 3つのメカニズムが複合して機能することにより生じるものと考えられるので以下にそれらを説明する。

ます、第 1 のメカニズムを図 1 により説明する。

図 1 は、害虫の体表面の平面模式図であって、 1 は害虫、 2は害虫の体表面の皮膚、 3は害虫の体毛であ Ik 4 1 , 4 2 , 4 3， 4 4は粉状のゼォライ卜からなる害虫駆除材である。

かかる害虫 1 ば、気門あるいは皮膚 2を通じて体内に酸素を取入れてぉリ、体外への炭酸ガスの排出は直接皮膚 2を通じて行なっている。

そして、このように炭酸ガスの排出を行なう皮膚 2には、散点状に複数の体毛 3が形成されている。

このような体毛 3は、害虫 1の種類に応じてそれぞれ所定の位置に形成されており、これらの体毛 3の間隔寸法も異なるものとなっているが、各種の害虫を勘案して檨準的に模式化すると、害虫 1の皮廣 2上での体毛 3の配列は図 1のようであり、以下の説明の単純化のため各体毛 3の間隔寸法 Pは一律であるものとする。

また、害虫駆除材 4 2 . 4 3 , 4 4 現実には当然種々の形状のものであるが、以下のメカニズムの説明を単純化するために図面においては円形として表示し、それぞれはその粒径のみが異なるものとする。

このように体毛 3が形成されている皮虜 2上への害虫駆除材 4 1 , 4 2 , 4 3 , 4 4の付着の状況ば次のようである。 - すなわち、害虫駆除材 4 1 は、その粒径 D iが体毛 3の間隔寸法 Pょリ若干小さいがぼぽ同等のものである。

そのため、害虫駆除材 4 1 は、体毛 3の間隙を経て害虫 1の皮廣 2に到達することができる。

そして、害虫 1の皮廣 2上に達した害虫駆除材 4 1 は皮廣 2上の脂貧や水分等によリ皮廣 2上に付釐することとなる。

これによつて、害虫駆除材 4 1の下方に位置する部分の皮虜 2は、その表面からの炭酸ガスの排出作用が妨げられる。なお、皮廣 2から酸素の取入れを行なう害虫の場合には、この害虫驅除林 4 1によ、当該部位の皮虜 2からの酸素の取入れも同時に妨げられる。害虫駆除材 4 2はその粒径 D ₂が、前記害虫駆除材 4 1 より小さく、害虫駆除材 4 3は前記害虫駆除材 4 2の粒径 D ₂より一層その粒径が小さいものである。前記害虫駆除材 4 1 よりその粒径が小さい，害虫駆除材 4 2 , 4 3は、図 1 からもあきらかなように前記体毛 3に妨げられすに、害虫 1 の皮膚 2に到達することができ、前記害虫駆除材 4 1 と同様に、皮膚 2上に付着し，害虫 1 の炭酸ガスの排出作用等を妨げる。

なお、害虫駆除材 4 4はこの説明の例においては比较例であって、その粒径が、前記体毛 3の間隔寸法 Pより大きいものである。かかる粒径の害虫駆除材 4 4は、図 1からあきらかなように、いすれかの体毛 3がその付着を妨げることとなるので前記害虫駆除材 4 1 , 4 2 , 4 3のように害虫 1 の皮膚 2からの炭酸ガスの排出作用等を妨げることはできないものである。

前記害虫駆除材 4 1 , 4 2 . 4 3の付着により、その部分の皮廣 2からの炭酸ガスの排出が妨げられている場合、害虫 1の呼吸作用は概ねその付着した部分の面積に応じて機能が低下し、その部分の面積が許容範囲を越えると呼吸不全となり、ついには害虫 1が死亡することとなる。

したがって、このような害虫駆除材を用いて、害虫の駆除を行なう場合には、皮廣 2への害虫駆除材 4 1 , 4 2 , 4 3の付着した面積の拡大が極めて重要であり、害虫駆除材の粒径を害虫に応じて適宜選定することにより、前記付着面積の拡大を通じて害虫駆除の目的が達成される。

次に、図 2により第 2のメカニズムを説明するが、この第 2のメカニズムは駆除対象の害虫が気門を有するものである場合に限られる。

図 2は害虫の気門での断面を模式的に示したもので、〗は気門を有する害虫、 2は害虫の体表面の皮廣、 3は害虫の体毛である。

気門を有する害虫 1 においては、その害虫 1 の体内から延びる気管 5が皮虜 2 に開口して気門 6を形成しており、これらの気管 5および気門 6は、害虫 1 の気管系 7を構成するものであって、気管系 7は害虫 1が体内に取り入れる酸素を体内に導く通路としての機能を有するものである。

このような気門 6を有する害虫 1 において、気門 6の近傍で体毛 3の間隔寸法を Pとし、気門 6の開口寸法（直径）を Wとする。そして、図 2において、 8 1 , 8 2 , 8 3 . 8 4はそれぞれ粉状のゼォライトからなる害虫駆除材であり、これらの害虫駆除材 8 1 . 8 2 , 8 3 , 8 4·は現実にば当然種々の形状のものであるが、以下のメカニズムの説明を単純化するため .に図面においては球形として表示し、それぞれはその粒径のみが異なるものとする。

害虫 1の気門 β近傍においては、害虫駆除材 8 1 , 8 2， 8 3 . 8 4はその粒径の如何によりその挙動が異なリ、以下の説明において害虫駆除材 8 1 , 8 2 , 8 3は有効成分として機能し、害虫駆除材 8 4は比较例として位置づけられるものである。

すなわち、害虫駆除材 8 1 はその粒径 D 5が、体毛 3の間隔寸法 Ρより小さく，かつ気門 6の開口寸法 Wよリ大きいものである。

そのため、害虫 I除材 8 1は、体毛 3の間隙を経て害虫 1の皮廣 2に到達し、気門 6の表面側に位置することができる。そして、害虫 1 の皮虜 2上に達した害虫駆除材 8 1 は皮虜 2上の脂貧や水分等によリ皮廣 2上に付着することとなリ、気門 6は前記害虫駆除材 8 ΐで覆われて閉塞され、その気門 6からの酸素の取り込みが阻害される。

害虫駆除材 8 2はその粒径 D sが、体毛 3の間隔寸法 Pおよび気門 6の開口寸法 Wょリやや小さいものである。

そのため、害虫駆除材 8 2は、前記害虫駆除材 8 1 と同棟に害虫 1の皮虜 2に到達するが、さらに気門 6から気管 5内に侵入することができる。

害虫駔除材 8 2が気管 5中に侵入すると、気管 5の通気面接が大幅に小さくなるので、害虫 1 の酸素の取入れが撗なわれ、かつ侵入した害虫驩除材 8 2が気管 5から容易には脱落しないので、害虫 1は長時間の酸素欠乏によって最終的には確実に死亡する。

前記害虫駆除材 8 2ょリ粒径がさらに小さい害虫駆除材 8 3においては、前記体毛 3ば害虫駆除材 8 3が害虫 1の皮虜 2へ到達するうえでの支障となることがほとんどなく、そのうえ、気門 6も害虫駆除材 8 3よりかなり大きい寸法であるので、害虫駆除材 8 3は比較的高い確率で気管 5内に侵入することができる。このようにして気管 5内に侵入した害虫駆除材 & 3ば、単一の粒子のみでは前記害虫駆除材 8 2のように気管 5を閉塞することは困難であるが、前記のように比較的高い確率で気管 5内に侵入するので、複数個の害虫駆除材 8 3が付着し蓄積されることによって、気管 5の通気断面積が小さくなり、害虫 1 は酸素欠乏状態となる。

害虫駆除材 8 4は前記害虫 1 の場合には比較例となるものであって、その粒径 D 7は前記体毛 3の間隔寸法 Pよりも大きいものである。

このような場合、害虫駆除材 8 4は体毛 3によって害虫 1 の皮膚 2に到達し得ないので、気門 6に対する閉塞機能を期待することができない。しかし、前記体毛 3の間隔寸法 Pおよび気門 6の開口寸法 Wは、害虫の種類により異なる値をとるので、害虫の種類によってはこの害虫駆除材 8 4が前記した害虫駆除材 8 1 - 8 3に相当するものとして作用することができる。

このように、害虫駆除材 8 1 , 8 2 , 8 3は、害虫 1 の気管系 7に付着して、害虫 1 の気門 6からの酸素の取入れを妨げるので、害虫 1 は酸素欠乏により死亡し、害虫駆除の目的を達成するものである。

次に、図 3により第 3のメカニズムを説明するが、この第 3のメカニズムはゼォライ卜の有する調湿性を利用した物理的な害虫駆除メカニズムである。

ゼォライトには、天然ゼォライトおよび人工ゼォライ卜が存在するが、いすれのゼォライトも一般に概ね 5fl me q/ 1 0 () gより大きなイオン交換容量を有しており、以下に述べる第 3のメカニズムが機能するために要する調湿性あるいは吸湿性を有するものである。

害虫 1 は、一般に、その皮廣 2や体毛 3に異物が付着した場合には、その異物を自ら振り払おうとする挙動を行ない、この挙動にともなって害虫 1 の皮膚 2に擦過傷 1 1が生じ、害虫〗の体液が皮廣 2ににじみ出すものとされている。

したがって、このようにして形成された擦過傷 1 1 の部位に、前記ゼオライトからなる害虫駆除材 1 2を接触させると、害虫 1 の体液はゼオライト 1 2の調湿性あるいは吸湿性により吹い出され、害虫 1 は脱水により死亡することとなる。このようなメカニズムが機能するためには、ゼォライ卜が皮膚 2上の前記擦過傷 1 1 の部位にまで到達することが必要であるが、前記のように、害虫 1 の皮膚 2には、一般に体毛 3が存在し，これが前記害虫駆除材 1 2の接触を妨げるので、この体毛 3による障害を回避して害虫駆除材 1 2を皮膚 2上の擦過傷 1 1 の部位に到達させることが重要である。

そのため、ゼォライトを粉状とし、その粉状のゼォライトからなる害虫驩除材

1 2の粒径 D sが害虫 1の体毛 3の間隔寸法 Pょリ小さいものとすることによリ、害虫駆除 1 2の擦過傷 1 1 の部分への接触する確率をたかめ、これによつて害虫を確実に死亡させることができる。

なお、害虫驅除材 1 3は、その粒径 D sが前記体毛 3の間隔寸法 Pょリ大きいものを示し、この害虫駆除材 1 3は体毛 3が存在していることにより擦過傷 1 1 の部位に接触することが妨げられる状況を図示したものである。また、図 3においては、第 3のメカニズムの理解を容曷とするため、害虫駆除材 1 2 1 3を球状として簡便に表示したが、現実にば種々の異形形状であることはいうまでもない。以上説明した粉状のゼォライ卜による，第 1ないし第 3のメカニズムに共通する利点は、従来の化学的殺虫剤による殺虫とは異なリ害虫を駆除すべき空間内に急性毒性の強 C、化学物貧を高濃度に蒸散させすに害虫を駆除できることでぁリ、このことに起因して人畜に対する化学的殺虫剤の影響や環境汚染を回避できるとともに害虫が抵抗性を次第に傭えることもなく、粉状の固形物の物理的性質によリ行なわれるので、長期に渡って害虫を驩除することができることである。

前記のような第 1ないし第 3のメカ二ズムが複合して機能することによリ生じると考えられる，ゼォライトの害虫駆除効果は、次のような確認試験により確認した。

すなわち、この確認試験ば、シャーレに口紙を敷き、この口紙上に粉状の害虫 II除材を均等に敷きならし、この状態のシャーレ中に 10匹の害虫を入れて経時的に害虫の活動状態を観察するものである。

なお、この確認試験で用いたシャーレは、直径 9 cmのものであり、前記害虫駆除材を 0. 54g ( 1 00 g/m^sの割合で害虫駆除材を散布した状態に相当する）だけ入れて行なうこととし、害虫としてイエシロアリの職蝽を用いるものとした。

この場合、害虫 1の前記体毛の間隔寸法 Pは概ね 63 μ ηη , 気門の開口寸法 Wは概ね 30 μ mである。

以下、天然ゼォライトを単味で用いた害虫駆除材である，第 1実施例および第 2実施例の害虫駆除効果の確認試験について説明する。

これらの第 1 および第 2実施例の害虫駆除材は、天然に産出されたアルミノケィ酸塩鉱物であるゼォライ卜岩を、破碎した細粒分を害虫駆除材としたものである。

第 1 実施例に用いる天然ゼォライトは出雲化学株式会社製ィズカライ卜（商品名）であり、第 2実施例に用いるものは新東北化学工業株式会社製ゼオフィル (商品名）である。 .

これらの第 1 および第 2実施例に用いる天然ゼォライ卜の化学成分（重量％) は、表. 1 に示す。なお、表. 1 には後述の第 3実施例である人工ゼォライ卜の化学成分をも併せて示す。

表. 1

このような化学成分を有する各ゼォライ卜岩を公知の破碎機で破砕した後、粒

^:選別を行なって、第 1 および第 2実施例の害虫駆除材とした。

そして、これらの第 1 および第 2実施例の害虫駆除材のイオン交換容量を、それぞれ地力増進施行令のゼォライ卜試験方法に準拠して測定すると、第 1実施例は 130 ~ Q ineq/ 10 fl gであリ、第 2実施例は 1 50~ n0(n e q/M 0 fl gであつた。

このようにして形成された粉状の天然ゼすライトからなる第 1実施例の害虫 S 除材の粒度分布は図 4のようであり、第 2実施例の粒度分布は図 5に示すとおりでめる。

これらの粒度分布図から、前記第〗実施例の天然ゼォライトからなる害虫駆除材の場合には、粒径が害虫の体毛の間隔寸法である S 3 y mより小さ第】ないし第 3のメカニズムにおいて有効成分として機能するものは 85 ¾強であり、その内で概ね δ 5¾は前記第 2のメカニズムにおいて、害虫駆除材 8 2 , 8 3に該当する有効成分である。そして、これらの有効成分以外である残部は〗 5¾弱と少ないが、これらの残部は専ら害虫駆除材が散布された空間内の湿度を低下させる機能を奏するものである。

また、前記第 2実施例の天然ゼォライトからなる害虫駆除材の場合には、第 1 ないし第 3のメカニズムにおいて有効成分として機能するものばその重量で概ね 40¾であリ、その内で 25Χ強は前記第 2のメカニズムにおいて、害虫駆除材 8 2 . 8 3に該当する有効成分であり、これらの有効成分以外である残部は概ね 60¾と多 <なっている。

このような粉状の天然ゼォライトからなる害虫駆除材を用 I、た確認試験の結果は次のようでぁリ、以下に順に説明する。 - ます、第 ί実施例の天然ゼォライトの場合を.説明する。

前記した第 1実施例の天然ゼすライ卜からなる害虫驩除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 1 0匹のシロアリは 1 0匹とも体中に害虫駆除材を付葦させて生存しており、内 J匹は動きまわり、残り 2匹は各箇所で触角，脚をバ夕バタさせていた。

シロアリの投入から 2時間経過後、 4匹が死亡しており、残リの δ匹も各箇所で時折触角や脚を動かすのみであった。

シロアリの投入から 3時間経過後、 3匹が死亡しており、残リの 1匹は触角や脚をパ夕バ夕させていた。

シロアリの投入から 4時間経過後、 9匹が死亡しており、残りの 1匹は脚をピクピクけいれんさせていた。

シロアリの投入から 5時間経過後、 1 0匹が死亡しており、確認試験を終了した。次に、第 2実施例の天然ゼォライ卜の場合を説明する。

前記した第 2実施例の天然ゼォライトからなる害虫駆除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 1 0匹シロァリは生存しているが、内 5匹は動きまわり、残り 5匹は各箇所で触角，脚をバ夕バ夕させていた。

シロアリの投入から 2時間経過後、 9匹が死亡しており、残りの 1匹は脚をビクピクとけいれんさせていた。

シロアリの投入から 3時間経過後、残りの 1匹も死亡しており、投入された全てのシロアリが死亡した。

これらの第 1 および第 2実施例の確認試験で死亡したシロアリを顕微鏡で観察すると、各シ Dァリの体表面の皮虜上には気門の部分を含み、粉状の天然ゼ才ラィ卜からなる前記害虫駆除材が付着しており、いすれも前記第 1 ないし第 3のメ力二ズムが複合して機能し、シロアリが死亡したものと推測できる。

次に、人工ゼォライトを害虫駆除材として単味で用いた第 3実施例の場合の害虫駆除効果の確認試験を説明する。 ―

この場合、第 3実施例の害虫駆除材として使用した人工ゼォライトは、新日本製鉄株式会社製の石炭灰ゼォライ卜であって、粉状の人工ゼォライ卜からなる害虫駆除材を形成した。

このようにして形成された粉状の人工ゼオラィ卜からなる第 3実施例の害虫駆除材のイオン交換容量は 200〜 3 50 m e q/ 1 00 gであり、その化学成分は前記表. 1 に記載したとおりである。

この粉状の人工ゼ才ライ卜からなる第 3実施例の害虫駆除材の粒度分布は、図 6のとおりであり、第 1 ないし第 3のメカニズムにおいて有効成分として機能するものは 95¾強であり、その内で 85 ¾強は前記第 2のメカニズムにおいて、害虫駆除材 8 2 , 8 3に該当する有効成分である。

かかる粉状の人工ゼォライ卜からなる害虫駆除材を用いて、前記と同様に行なつた害虫駆除効果の確認試験の結果は次のようである。前記した粉状の人工ゼォライトからなる害虫駆除材を配置したシャーレへのシ □ァリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシロアリは 10匹とも体中に害虫駆除材を付着させて生存してぉ、内 8匹は動きまわリ、残り 2匹は各箇所で触角，脚をバ夕バ夕させていた。

シロアリの投入から 2時間接過後、 1匹が死亡しており、残りの 6匹は動きまわるが 3匹は触角や脚をビクピクと動かすだげであつた。

シ ^ァリの投入から 3時間経過後、 2匹が死亡してぉリ、残りの 7匹ば触角，脚をパ夕バ夕させ、残る ί匹ばゆつくりと動いていた。

シロアリの投入から 4時間経過後、 7匹が死亡してぉリ、残りの 3匹は触角，脚をバ夕パ夕させていた。

シロアリの投入から 5時間経過後、 9匹が死亡しており、残りの 1匹は脚をバ夕パ夕させていた。前記した粉状の人工ゼォライトからなる害虫駆除材が害虫駆除効杲を有することが明かであるので、この時点で確認試験を終了した。

この確認試験で死亡したシロアリにおいても、各シロアリの体表面の皮膚上には気門の部分を含み、粉状の前記害虫駆除材が付着しており、前記天然ゼォライ卜からなる害虫駆除材の場合と同様であった。

したがって、ゼォライトの害虫駆除効杲は、天然ゼォライ卜に限らす人工ゼォライ卜においても同様に前記第 1ないし第 3のメカニズムが複合して機能するものと考えられ、前記の石炭灰ゼオライトに限らず、シラスを原料とした Λ ゼォライトゃ高炉スラグを原料とした人工ゼォライ卜、あるいは化学的に製造される合成ゼオライトであつても害虫驟除効杲を有するものと考えられる。

このように害虫としてのシロアリに対して、粉状の天然および人工ゼォライトで実 SEされた前記第 1ないし第 3のメカニズムは、前記したように害虫驩除材である粉状のゼォライトの粒径と駆除対象とする害虫 1 の体毛 3の間隔寸法 Ρあるいは気門 6の開口寸法 Wとの関係で物理的に成立するものであるので、各種の害虫に対して使用することが可能である。

本願癸明の害虫駆除材を用いての駆除対象とすることのできる害虫を挙げると、例えば、その他のシロアリ類ゃ家ダニ類のッメダニ，チリダニ，コナダニあるいはゴキブリ類はもちろんのこと、力類，ハエ類，ノミ類，シラミ類，ヒラ夕キクィムシ，シバンムシ類，ノシメマダラメイガ，ノコギリヒラ夕ムシ，コクヌストモドキ，コクゾゥムシ，ァズキゾゥムシ，ヒメマルカツォブシムシ, ヒメカツォブシムシ，イカ- . ュスリカ類，チョウバエ類，カメムシ類，アブ類，マダニ類，サシバエ，二カメィガ，ゥン力，ツマグロョコバイ，ヒメコガネ，シロイチモジマダラメイガ，シンクイムシ類，カイガラムシ類，ハダ二類，アブラムシ類. コナカ"，ョトウムシ，ャサイゾゥムシ，マツノマダラカミキリ，キクイムシ類，コガネムシ類，スジキリヨトウ，シバットガ等である。

なお、前記の害虫のうち、家ダニ類のチリダニゃコナダニは、気門を有さず，皮膚 2からの酸素の取入れを行なうものであるので、本願発明の害虫駆除材を用いた場合、前記第 2のメカニズムは機能しないが、第 1 のメカニズムにより皮膚に付着した天然ゼォライトは、炭酸ガスの排出のみならす酸素の取入れをも阻害することによりその駆除を行なうとともに、前記第 3のメカニズムによって擦過傷からの脱水により確実に駆除することができる。

そして、シロアリとは異なる前記の害虫を対象とする場合、前記した第 1ないし第 3のメカニズムから明らかなように、その対象とする害虫の体毛の間隔寸法 P等に応じて、害虫駆除材の有効成分となるものの粒径が定まるので、使用する害虫駆除材の粒度分布を適宜調整することが好ましく、駆除対象を特定種類の害虫とする害虫駆除材の場合には、その害虫の体毛の間隔 Pより小さい粒径のもののみを分別して、これを害虫駆除材として用いることが効率的^?ある。

例えば、家ダニ類のッメダニを駆除対象の害虫とする場合、その体毛の間隔寸法は概ね 30 μ mである。

かかるッメダニを対象として、前記第 1実施例の害虫駆除材（図 4の粒度分布のもの）を用いると、重量％で概ね 65¾強のものがッメダニの皮虜に到達し得る有効成分として機能する。

また、ッメダニの気門の開口寸法 Wは概ね 1 μ mであるので、前記第 2のメカ二ズムにおいて、害虫駆除材 8 2 , 8 3として機能し得る有効成分は、重量％で 5% 弱である。

したがって、この場合には、用いる害虫駆除材の粒度分布を細粒分の多いものに調整し、またその害虫の体毛 3の間隔寸法 P , すなわち 30 μ mより粒径の大きいものを除外することとすれば、害虫駆除材がッメダニの皮膚上に付着する確率が高まるので害虫駆除効果が一層顕著になる。

以上のように害虫駆除効杲の確認されたゼォライトを甩いて害虫駆除を行なう場合には、前記各実施例のように天然あるいは人工ゼォライトを単味で用いてもよいが、適宜の増量剤や害虫駆除効果を強化する強化剤となる固形物との混合物とすること力 ί現実的である。

かかる観点で、本願発明者ば各種の固形物質を用いた実験の結果、以下の固形物貧とゼォライトとの混合物からなる各実施例に害虫駆除効果があることを確認した。

以下に、それらの各実施例とその害虫駆除効果の確認試験の結栗を示すが、これらの確認試験に用いるゼォライトは前記第 1実施例と同様のものであり、確認試験の方法も前記と同様である。

ます、第 4実施例の害虫躯除材について説明する。

第 4実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼォライ卜に粘土鉱物であるタルクを添加した混合物であり、その配合割合は重量で前記ゼォライトを 90¾，タルクを 10% としたものである。

タルクとは、滑石とも称され、その化学式が Mg₃S (h a (0H) 2とされるマグネシゥム粘土鉱物の一種である。

このタルクは、丸尾カルシウム株式会社製の「3 Sタルク」（商品名）であリ、その粒度分布ば図 7に示すようである。図 7からあきらかとなるように、この夕ルクにおいてはその全量は害虫としてのシロァリに対して有効成分となりうる粒径である。

前記した第 4実施例の害虫駆除材を配 gしたシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシ0ァリのうちの 1匹が死亡し、残リ 3匹ば害虫駆除材を体中に付着させて時折触角，脚を動かすのみであった。

シ Dァリの投入から 2時間経過後、 9匹が死亡しておリ、残りの 1匹は脚をビクビクとけいれんさせていた。

シロアリの投入から 3時間経過後、残りの 1匹も死亡しており、投入された全てのシロアリが死亡した。この第 4実施例の確認試験で死亡したシロアリを顕微鏡で観察すると、前記第 1実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮膚上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカニズムが前記第 1 実施例と同様であつたことが確認された。

なお、詳述しないが、本願癸明者は、このタルクの他の粘土鉱物としてのクレ一，ベン卜ナイト，セピオライトのそれぞれを粉状で前記天然ゼォライ卜に添加した混合物についても同様の確認試験を行なった。

クレーとは、岩石中の鉱物が分解，破壊されてできた微粒子の集合体であり、いわゆる粘土に該当するものである。ベントナイトとは、モンモリロナイト，バ . イデライ卜等を主成分鉱物とする粘土鉱物の一種で、毖潤土とも称するものである。セピオライトとは、その化学組成が Mg 9 S i _{1 2} O₃0 (OH (0H2 · 6 H₂0で表わされるマグネシウム粘土鉱物の一種であり、海泡石とも称するものである。

これらの粘土鉱物を用いた場合においても、いすれも害虫駆除効果があることを確認しており、粘土鉱物はゼォライトと混合した状態で一般的に害虫駆除効果を有するものと考えられる。

次に第 5実施例について説明する。

第 5実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼォライトに珪藻土を添加した混合物であり、その配合割合は重量で前記ゼォライトを 50'ん珪藻土を 50¾としたものである。

珪藻土とは、珪藻の遺骸が海底等に沈積して形成された珪質堆積岩からなり、粘土，火山灰，有機物等をも含有するものである。

この珪藻土は、昭和化学工業株式会社製ラチ-ォライ卜 # 5 0 0 (商品名）であり、その粒度分布は図 8に示すようである。図 8からあきらかとなるように、この珪藻土においては害虫としてのシロアリに対して有効成分となりうる粒径のものは概ね 8054強である。

前記した第 5実施例の害虫駆除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシ□ァリは 10匹とも体中に害虫駆除材を付着させて生存し、 8匹は動きまわり，残り 2匹は触角や脚をバ夕バ夕させていた。シロアリの投入から 2時間経過後、投入された 10匹のシロアリは 1 0匹とも体中に害虫駆除材を付着させて生存し、 8匹は動きまわり, 残りの 2匹のうちの 1匹は触角や脚をバ夕バ夕させ、残りの 1匹は時折脚を動かすのみであった。

シロアリの投入から 3時間,怪過後、投入された 1 Q匹のシロアリは 1 0匹とも生存し , 6匹は動きまわリ，残りの 4匹はわすかに触角や脚を動かすのみであった。

シロアひの投入から 4時間経過後、 6匹が死亡し、残リ 4匹のうちの 2匹は動きまわり、 2匹は時折触角や脚を動かすのみであった。

シロアリの投入から 5時間経過後、 S匹が死亡し、残リ Ί匹もたまに触角や脚を動かすのみであった。この時点で前記の第 5実施例の害虫駆除材が害虫駆除効果を有することが明かであるので、確認試験を終了した。

この第 5実施例の確認試験で死亡したシロアリを顕微鏡で観察すると、前記第 1実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮虜上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカニズムが前記第 1実施例と同様であつたことが確認された。

次に第 6実施例について説明する。

第 6実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼォライトにシラスを添加した混合物でぁリ、その配合割合は重量で前記ゼォライトを 3ひ'んシラスを 1 0%としたものである。

シラスとば軽石貧火山灰堆積物の総称であって、この実施例でのシラスは、ィヂチ化成株式会社製ウインライト S— 2ひ（商品名）であり、その粒度分布は図 9に示すようである。図 9からあきらかとなるように、このシラスにおいては害虫としてのシ Dァリに対して有効成分となりうる粒径のものは概ね 70X弱である。前記した第 6実施例の害虫 IS除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシロアリは 10匹とも体中に害虫 E除材を付着させて生存し、 8匹は動きまわり，残リ 2匹は触角や脚をパ夕バ夕させていた。

シ□ァリの投入から 2時間経過後、投入された 10匹のシロアリ中 4匹が死亡し、残リ 6匹も触角や脚をたまに動かすのみであった。

シロアリの投入から 3時間経過後、投入された 10匹のシロアリは】 0匹とも死亡し、

-T6- 確認試験を終了した。

この第 6実施例の確認試験で死亡したシロアリにおいても、前記第 1 実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮膚上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカ二ズムが前記第 1実施例と同様であったことが確認された。

次に第 7実施例について説明する。

第 7実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼォライ卜に炭酸カルシウム（CaCO s) を添加した混合物であり、その配合割合は重量で前記ゼォライトを 50%, 炭酸カルシゥムを 50%としたものである。

この炭酸カルシウムは、丸尾カルシウム株式会社製スペシャルライス S (商品名）であり、その粒度分布は図 1 0に示すようである。図 1 0からあきらかとなるように、この炭酸カルシウムにおいてはその全量が害虫としてのシロアリに対して有効成分となりうる粒径のものである。

前記した第 7実施例の害虫駆除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシロアリは 10匹とも体中に害虫駆除材を付着させており、 1匹は死亡し、残り 9匹は触角や脚をバタバタさせていた。シロアリの投入から 2時間経過後、投入された 10匹のシロアリすべてがが死亡しており試験を終了した。

この第 7実施例の確認試験で死亡したシロアリにおいても、前記第 1 実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮虜上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカニズムが前記第 1実施例と同様であったことが確認された。

次に第 8実施例について説明する。

第 8実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼ才ライ卜にフライアッシュを添加した混合物であり、その配合割合は蚩量で前記ゼォライトを 50%, フライアッシュを 5 0%としたものである。

フライアッシュとは微粉状の石炭を用いたポイラ等の煙道ガスから回収した遊離灰のことであって、この実施例で用いるフライアッシュは、小野田セメント株式会社製 0N0DAスーパ一フロー（商品名）である。このフライアッシュの粒度分布は図 1 1 に示すようで、図 1 1からあきらかとなるように、このフライアツシュにおいてはその全量が害虫としてのシロアリに対して有効成分となりうる粒径のものである。

前記した第 8実施例の害虫駆除材を配置したシャーレへのシ□ァリの投入から 1時間経過後においては、投入された 1 0匹のシロアリは 1 0匹とも体中に害虫驩除材を付釐させて生存し、 8匹は動きまわり，残り 2匹は触角や脚をパ夕バ夕させていた。

シロアリの投入から I時 P曰 3経過後、投入された 1 0匹のシロアリの内 2匹が死亡しておリ、残りの内 1匹は動きまわり， 7匹は触角や脚をたまに動かすのみであった。シロアひの投入から 3時間経過後、投入された 10匹のシロアリの内 6匹が死亡し、残リ 4匹もわすかに触角や脚を動かすのみであった。

シロアリの投入から 4時間経過後、投入された 1 0匹のシロアのすべてが死亡しておリ、試接を終了した。

この第 8実施例の確認試験で死亡したシロアリには、前記第 1実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮廣上に気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫驩除メカニズムが前記第 1実施例と同様であったことが確認された。

次に第 9実施例を説明する。

第 9実施例の害虫 |£除材は、前記天然ゼォライ卜にシリカゲルを添加した混合物でぁリ、その配合割合は重量で前記ゼォライトを 50¾, シリカゲルを 5 0¾としたものである。

このシリ力ゲルは、富士デヴイソン化学株式会社製フジ ·ホームゲル G (商品名）であリ、これを破碎して図 1 2に示す粒度分布としたものである。図 1 2からあきらかとなるように、このシリカゲルにおいてば害虫としてのシロアリに対して前記メカニズムによって有効成分となりうる粒径のものは概ね 3 5¾強であリ、大半は前記シャーレ中を乾燥状態に維持する機能のものである。

前 I した第 9実施例の害虫駆除材を配置したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹のシロアリは 10匹とも生存して〔、たが、体中に害虫駆除材を付釐させ、触角や脚をわすかに動かすのみであった。シロアリの投入から 2時間経過後、投入された 1 0匹のシロアリすべてがが死亡しており試験を終了した。

この第 9実施例の確認試験で死亡したシロアリにおいても、前記第 1 実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮膚上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカニズムが前記第 1実施例と同様であったことが確認されたが、同時にシロアリの体表面には独特の黒変部が存在しており、この黒変部はシリカゲルにより形成されたものであると思われる。

次に第 1 0実施例を説明する。

第 1 0実施例の害虫駆除材は、前記天然ゼォライ卜に無水珪酸（S i 0₂ ) を添加した混合物であり、その配合割合は重量で前記ゼ才ライトを 50%, 無水珪酸を 50% としたものである。

この無水珪酸は、徳山曹達株式会社製レオ口シール Q S— 1 0 2 (商品名）であり、この粒度は概ね 75 m μ ~ 275 m μの範囲内であるため、前記の第 1 ないし第 3のメカニズムで有効成分となる粒径に較べて十分小さいものである。

前記した第 1 0実施例の害虫駆除材を配蘆したシャーレへのシロアリの投入から 1時間経過後においては、投入された 10匹とも体中に害虫駆除材を付着させ、その内 3匹は死亡しており、残り 7匹のうち 2匹は触角や脚をバ夕バ夕させていたが、 5匹は触角や脚をたまにビクンと動かすのみであった。

シロアリの投入から 2時間経過後、投入された 10匹のシロアリすぺてがが死亡しており試験を終了した。

この第 1 0実施例の確認試験で死亡したシロアリにおいても、前記第 1実施例の場合と同様に各シロアリの体表面の皮廣上には気門の部分を含んで前記害虫駆除材が付着しており、害虫駆除メカニズムが前記第 1実施例と同様であったことが確認された。

以上説明した各実施例においては、天然あるいは人工ゼォライトを単味であるいは適宜固形物を混合した混合物として害虫駆除材を構成したものを説明したが、本願はこれに限らす、例えばほう酸のように薬効の弱い薬剤を添加することとしてもよく、また、固形物の添加割合を適！:調整することとし，あるいは 2種類以上の固形物を併せて添加することとしてもよいことはいうまでもない。以上説明したように、これらの実施例においては、ゼォライトを用い、適宜の固形物や弱い薬剤を添加した害虫駆除材であるので、害虫駆除材が従来ほど強力でなく、散布作業等の薬剤の取り扱いに従来程の慎重さが求められす、取り扱いの便宜を図ることができる利点がある。

Claims

請求の範囲

( 1 ) 粉状のゼ才ライトを含む害虫駆除材であって、その粉状のゼ才ライ卜には粒径が駆除対象となる害虫の体毛の間隔寸法より小さいものを含有していることを特徴とする害虫駆除材。

(2) 請求の範囲 1記載の害虫駆除材において、前記害虫駆除材には、粘土鉱物，珪藻土，シラス，炭酸カルシウム，フライアッシュからなる固形物群から選択された 1 または 2以上の種類の固形物が粉状で添加されていることを特徴とする害虫駆除材。

(3) 請求の範囲 2記载の害虫駆除材において、粉状で添加されている前記固形物は、その粒径が駆除対象となる害虫の体毛の間隔寸法より小さいものを含有していることを特徴とする害虫駆除材。

(4) 請求の範囲 1 ないし 3のいずれかに記載の害虫駆除材において、前記害虫駆除材に粉状のシリカゲルを添加してあることを特徴とする害虫駆除材。

(5) 請求の範囲 1 ないし 4のいすれかに記載の害虫駆除材において、前記害虫駆除材に粉状の無水けい酸を添加してあることを特徴とする害虫駆除材。

(6) 請求の範囲 1 ないし 5のいすれかに記載の害虫駆除材において、前記ゼォライ卜を天然ゼォライ卜で形成したことを特徴とする害虫駆除材。

(7) 請求の範囲 1 ないし 5のいすれかに記載の害虫駆除材において、前記ゼォライ卜を人工ゼォライ卜で形成したことを特徴とする害虫駆除材。

(8) 請求の範囲 1 ないし 7.のいすれかに記載の害虫駆除材において、前記害虫駆除材には薬効の弱い薬剤を添加してあることを特徴とする害虫駆除材。